Martes, 04 de septiembre de 2007
El director del Cepropie asume el error y renuncia
Cuando los funcionarios nos equivocamos, nos vamos, precisa
ALONSO URRUTIA
Tras la ?renuncia? de Ren? Antonio Palavicini como director del Centro de Producci?n de Programas Informativos y Especiales (Cepropie), el secretario de Gobernaci?n, Francisco Ram?rez Acu?a, volvi? al tema del mensaje de la presidenta del Congreso, Ruth Zavaleta, que no se difundi? el pasado s?bado: ?Se cometi? un error que desde el primer momento se acept? y se ofrecieron las disculpas correspondientes?.
En conferencia de prensa convocada para hablar de tormentas y huracanes, Ram?rez Acu?a confirm? la salida de Palavicini, quien, dijo, cometi? un error t?cnico y de coordinaci?n, y ?como funcionarios p?blicos todos estamos sujetos a que en el momento en el que cometamos errores de nuestra propia actividad nos vamos. As? como yo lo he manifestado con ustedes?.
A pregunta expresa sobre la condena que perfilaba el Congreso a la censura a la presidenta de la C?mara de Diputados, el secretario asever? que ?ellos est?n en su pleno derecho de hacer la manifestaci?n correspondiente?. Sin embargo, record? que los l?deres parlamentarios del Partido Acci?n Nacional, Santiago Creel y H?ctor Larios, hablaron con sus hom?logos perredistas para explicarles la situaci?n.
Parad?jicamente, aunque no movi? su postura acerca de la inexistencia de la censura, Ram?rez Acu?a explic? que el acuerdo alcanzado entre los l?deres parlamentarios para la ceremonia de entrega del Informe presidencial concluy? 25 minutos antes de que se iniciara la transmisi?n de la ceremonia.
El funcionario federal tambi?n se refiri? a las complicaciones que han surgido en el Congreso de la Uni?n para avanzar en el consenso de la reforma electoral. ?Efectivamente, se rompieron durante la ma?ana las charlas que ven?an d?ndose con los coordinadores de las bancadas en raz?n del proceso de reforma electoral?.
Subray? que hay temas importantes, entre los cuales destac? la necesidad de fortalecer al Instituto Federal Electoral, lo que ?debe ser antes que cualquier capricho de corriente o de partido pol?tico?. Reconoci? que el tema de la remoci?n de los consejeros es uno de los puntos en cuesti?n, al recordar que en su mensaje a la naci?n, el pasado domingo, el presidente Felipe Calder?n otorg? el respaldo a las negociaciones, ?obviamente sin deteriorar a las instituciones?.
El corrido
Ren? Antonio Palavicini se convirti? en el segundo funcionario de la Secretar?a de Gobernaci?n en salir por las discusiones o consecuencias del Informe presidencial. Hace unas semanas, Mario Esc?rcega, jefe de la Unidad de Gobierno de la dependencia, fue despedido por haber declarado sobre la imposibilidad de negociar la participaci?n de Calder?n en un debate en el Congreso.
Ayer se confirm? la salida de Palavicini, aunque en esta ocasi?n bajo el argumento de que el secretario Ram?rez Acu?a hab?a aceptado la renuncia ?con motivo del error t?cnico y de coordinaci?n ocurrido al interior del equipo de Ceptropie, durante la transmisi?n de la entrega del primer Informe de gobierno del Ejecutivo federal?. Hace unos meses, tambi?n por motivos de censura a los programas que difunde el Partido de la Revoluci?n Democr?tica como parte de sus prerrogativas, fue cesado Eduardo Garz?n, director de Radio, Televisi?n y Cinematograf?a.
Palavicini es un hombre cercano al coordinador de Comunicaci?n Social de la Presidencia de la Rep?blica, Maximiliano Cort?zar, con quien colabor? desde que se inici? la precampa?a de Calder?n, en los tiempos en que las encuestas ubicaban al ahora Presidente de la Rep?blica muy por debajo de Santiago Creel en la contienda panista por la candidatura.
Es considerado un hombre ?de casa? entre el equipo calderonista, sin mucha trayectoria en materia de medios de comunicaci?n ni en el PAN. Aunque desde el domingo se sab?a que Palavicini habr?a asumido la posibilidad de renunciar, fue la ma?ana de ayer cuando en Los Pinos Ram?rez Acu?a dialog? en torno al impacto pol?tico y medi?tico de la salida del aire del discurso de Zavaleta. Palavicini habr?a presentado la censura asumiendo el ?error? en Cepropie.


Por ?presiones de Televisa? censuran cinta de Mandoki sobre las elecciones de 2006
El documental ser? distribuido mediante una empresa independiente, anuncian

JAIME AVIL?S
Debido a ?presiones de Televisa?, la distribuidora Warner Bros se neg? a exhibir la pel?cula de Luis Mandoki sobre el proceso electoral de 2006, denunciaron ayer tanto el cineasta como el productor de la cinta, Federico Arreola, durante una rueda de prensa en la que ambos subrayaron que este nuevo ?ataque a la libertad de expresi?n se da mientras la Presidencia de la Rep?blica censura al Poder Legislativo?, y a?adieron que apelar?n ?a la solidaridad de la gente? y denunciar?n el hecho en ?foros internacionales, sobre todo en Estados Unidos?.
A trav?s de Videocine, filial de Televisa, ?el director de Warnes Bros M?xico, Juan Manuel Borbolla, fue amenazado con que podr?a perder su empleo si insist?a en exhibir la obra de Mandoki?, asegur? Arreola ante decenas de periodistas que a media ma?ana llenaron uno de los salones de un hotel de cinco estrellas frente a la Alameda Central.
En agosto de 2006 ?relat? Mandoki, autor de ?Qui?n es el se?or L?pez?, documental que el a?o pasado logr? vender m?s de dos millones de copias en dvd? naci? la empresa Pamafear SA de CV, que luego cambi? su nombre por el de Contra el Viento Films SA de CV, para producir la pel?cula cuyo t?tulo, tentativo todav?a, es ?2 de julio: el fraude que nadie vio?.
Hace un mes, agreg? el cineasta, su trabajo fue analizado por el director de la Warner Bros M?xico, quien ?manifest? su inter?s por distribuirlo, calculando que podr?a hacer (recaudar) en taquilla por lo menos 20 millones de pesos, a partir de estad?sticas basadas en los ingresos de 10 documentales que han sido proyectados aqu?, entre ellos los de Michael Moore y Al Gore.
?Nosotros ?continu? Mandoki? consideramos que era una estimaci?n muy baja, pues tenemos la plena certeza de que esta pel?cula, por su tema y por lo que est? sucediendo en M?xico, tendr? un impacto mucho mayor, pero de todos modos aceptamos la propuesta de la Warner, que nos ofreci? 2 millones de pesos de anticipo para terminar la posproducci?n y se comprometi? a fabricar al menos 150 copias para exhibirlas en cines de todo el pa?s con fecha de estreno el 30 de noviembre de este a?o?.
M?s a?n, durante el pasado agosto la Warner se puso en contacto con los directores de dos cadenas de exhibici?n cinematogr?fica ?Cinemex y Cin?polis? y obtuvo la aceptaci?n de la primera, mientras Alejandro Ram?rez, uno de los copropietarios de la segunda, ?se opuso con un argumento deleznable?, al decir: ?soy amigo personal de Felipe Calder?n y no puedo exhibir una pel?cula que lo cuestione?.
Por otra parte, ?como la Warner distribuye en M?xico a trav?s de Videocine y como en el documental se hace referencia al presidente y al vicepresidente de esa televisora, Emilio Azc?rraga y Bernardo G?mez, respectivamente, as? como a diversos comentaristas de Televisa, la direcci?n de Warner consult? al director de Videocine, Fernando P?rez Gavil?n?, quien a su vez habl? del tema con Bernardo G?mez.
El 23 de agosto pasado, en el restaurante Sanborns de San Angel, el director de Warner, Juan Manuel Borbolla, les relat? lo siguiente a Arreola y a los hermanos Mandoki: ?Fernando P?rez Gavil?n me ha dicho: si Warner quiere, Videocine distribuye el documental, pero como amigos te sugiero que no lo hagas, no te conviene enemistarte con alguien tan poderoso como Bernardo G?mez, podr?as hasta perder la chamba?.
Y Borbolla se excus? admitiendo que no estaba dispuesto a ?meterse en problemas con Bernardo G?mez, aunque trat? de hacerse el elegante al sugerir que si quit?bamos del documental a Azc?rraga y a Bernardo? las cosas ser?an distintas. Al d?a siguiente, Arreola le envi? una carta por correo electr?nico a G?mez poni?ndolo al tanto de los hechos. Una hora despu?s, ?el director de la Warner M?xico nos llam? y nos dijo que su jefe de Estados Unidos acept? distribuir el documental y que Videocine tambi?n estaba de acuerdo?. Sin embargo, al d?a siguiente Borbolla se ech? de nuevo para atr?s: ??Qu? creen? Warner y Televisa decidieron no distribuir(lo)?.
Ante lo anterior, Arreola y los Mandoki distribuir?n la pel?cula a trav?s de una empresa independiente y solicitaron la contribuci?n econ?mica de la sociedad civil para reunir los 5 millones de pesos que les faltan para acabarla, depositando sus donativos a la cuenta 1657866462 de Banamex, a nombre de Pamafear SA de CV.
Asimismo adelantaron que Mar?a Rojo presentar? una denuncia ante el Senado, y aseguraron que buscar?n reacciones de protesta entre la comunidad cinematogr?fica de Estados Unidos, pa?s donde, dijo Mandoki, ?hay mucho inter?s sobre todo por lo relativo a fraudes electorales, porque ellos sufrieron el que George W. Bush le hizo a Al Gore y est?n muy receptivos?.
Poco antes de la rueda de prensa, en uno de los pasillos del hotel, un se?or se cruz? con el director del peri?dico Milenio, Carlos Mar?n, y le pregunt? d?nde era ?la conferencia sobre la pel?cula de L?pez Obrador?, a lo que el tambi?n comentarista de Televisa respondi? con una sonora groser?a.

Declaraciones de Ram?rez Acu?a molestan a senadores
Lo acusan de ?intromisi?n? en la reforma electoral
El funcionario habl? sobre la ?ruptura de negociaciones?
V?CTOR BALLINAS, CIRO P?REZ SILVA Y ALMA MU?OZ
Las declaraciones del secretario de Gobernaci?n, Francisco Ram?rez Acu?a, en las que asegur? que las negociaciones sobre la reforma electoral se hab?an roto, provocaron tensi?n y desencuentros en las principales fuerzas pol?ticas representadas en el Senado, y la molestia lleg? al grado de que en la Junta de Coordinaci?n Pol?tica los coordinadores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Manlio Fabio Beltrones, y de la Revoluci?n Democr?tica (PRD), Carlos Navarrete, hicieron un fuerte reclamo al nuevo presidente del ?rgano legislativo, el panista Santiago Creel Miranda, a quien le preguntaron desde cu?ndo negocia Bucareli los acuerdos en el Congreso.
Lo que m?s molest? a los mencionados coordinadores es que el funcionario hubiese utilizado el t?rmino ?capricho? para descalificar los acuerdos que ya se hab?an alcanzado en la C?mara, donde se elabora el dictamen de dicha reforma, y es que por la tarde, en conferencia de prensa, Ram?rez Acu?a enfatiz?: ?El gobierno ha manifestado que lo que fortalezca las instituciones es lo que debe de proceder, y asimismo, el fortalecimiento del Instituto Federal Electoral (IFE) debe de ser antes que cualquier capricho de corriente o de partido pol?tico?, en alusi?n a la demanda de ambos partidos de remover a los actuales consejeros.
Fue tal el enojo que provoc? la declaraci?n de Ram?rez Acu?a, que el coordinador de los senadores del sol azteca pidi? a Creel Miranda que transmitiera al titular de Gobernaci?n la molestia que provoc? su ?intromisi?n?.
Cabe recordar que el Partido Acci?n Nacional (PAN) hab?a aceptado en principio la remoci?n de hasta cinco consejeros electorales, y luego accedi? a la demanda de PRI y PRD de que fueran removidos los nueve integrantes del IFE, e hizo la contrapropuesta de salida de los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci?n (TEPJF) porque, argumentaron, no hay impedimento para que una reforma constitucional no incluya contar con nuevas instituciones electorales, soluci?n a la que se resisten los pri?stas.
?Mucho ayuda el que no estorba, mejor que se calle la boca?, expres? el perredista Navarrete ante lo que llam? intromisi?n de Ram?rez Acu?a, mientras que el pri?sta Beltrones, principal impulsor de la reforma, asever? en p?blico que ?las declaraciones (del secretario) son inconvenientes. O est? mal informado o sus servicios de inteligencia no funcionaron?, aunque en privado increparon a Creel Miranda, a quien le preguntaron ?desde cu?ndo Gobernaci?n ha estado en la mesa de la reforma electoral?.
Con este ambiente, ayer por la ma?ana la sesi?n de comisiones unidas del Senado en la que se aprobar?a el dictamen de reforma electoral fue suspendida en virtud de que, desde la noche del domingo, los consensos entre PAN y PRI se hicieron inalcanzables, desencuentro al que contribuy? Ram?rez Acu?a, quien horas despu?s declar?: ?Efectivamente, hoy se rompieron durante la ma?ana las charlas que ven?an d?ndose con los coordinadores de las bancadas en raz?n del proceso de la reforma electoral?, afirmaci?n que los propios panistas rechazaron.
Al referirse al presunto rompimiento de las negociaciones, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, asever?: ?Tenemos (con el PRI) todo el tiempo del mundo, por eso ni hay conversaciones rotas ni est?n suspendidas las negociaciones ni nada por el estilo; hay un impasse para procesar este acuerdo que a todos nos interesa que salga lo m?s r?pido posible, pero tengo la impresi?n de que a alguien le interesa m?s, hay que esperar?. Coment? luego que en pol?tica ?no hay errores, sino que de un error surgen los dem?s. Primero fue la censura en la C?mara de Diputados; el domingo, la intervenci?n de Felipe Calder?n desde Palacio Nacional, y hoy (ayer) las declaraciones de Ram?rez Acu?a. ?Van bien! ?Una por d?a!?
En los pasillos del Senado los comentarios eran similares: ?PRI y PRD vamos juntos, no cambiamos nuestras posiciones, la prisa la tienen ellos (el PAN) porque a quien le interesa que la reforma fiscal (que se discute en paralelo a la reforma electoral) se apruebe antes del 8 de septiembre es a Los Pinos, no a nosotros?, afirmaron legisladores de ambas bancadas que participan en las comisiones negociadoras.
Tambi?n fue suspendida la sesi?n vespertina en Xicot?ncatl, en la que se ten?a prevista la discusi?n y aprobaci?n de la reforma constitucional en materia electoral. Se espera que hoy se reanude el trabajo en comisiones y que esta misma semana el dictamen sea sometido al pleno, siempre que en la C?mara de Diputados se apruebe la reforma fiscal, ya que el gobierno percibe atrasos y falta de acuerdos, y una de las condiciones es que ambas iniciativas caminen hacia su aprobaci?n de forma paralela.
?Lo peor que puede pasar es que lleguemos al d?a 8 sin una reforma fiscal, con lo cual tampoco habr?a reforma electoral; se tendr?a que discutir una miscel?nea fiscal, pero el gobierno entender?a entonces que ninguna de sus reformas pasar? y ser? otro a?o perdido para el pa?s?, comentaron quienes participan en los grupos de trabajo.
El punto que dificulta la conclusi?n de la reforma sigue siendo los tiempos y la forma para la remoci?n de la totalidad de los miembros del Consejo General del IFE; ah? se analizan varios escenarios: la salida en un primer paquete de cinco de sus integrantes, incluido su titular; un paquete escalonado de tres en tres, del resto de los consejeros, o bien su remoci?n en un solo acto. PRI y PRD argumentan que esta ?ltima propuesta impedir?a que los afectados presenten amparos, y es por la que hasta el momento se inclinan ambas bancadas.
Publicado por solaripa69 @ 10:16
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios