Mi?rcoles, 05 de septiembre de 2007
Rechazo generalizado al aumento a gasolina y diesel
Para unos es inflacionario y para otros ?sentencia de muerte?

(ALMA E. MU?OZ, ELIZABETH VELASCO, MATILDE P?REZ, EDUARDO MART?NEZ CANTERO Y CAROLINA G?MEZ)
Pr?cticamente un?nime fue el rechazo a la intenci?n de incrementar el precio de las gasolinas, como parte de la reforma fiscal impulsada por el gobierno de Felipe Calder?n Hinojosa. El obvio efecto inflacionario que traer?a esa medida y su afectaci?n a la econom?a de las clases populares representar?a ?sentenciar a muerte al campo?, vaticinaron productores agr?colas.
Quiz? por el c?lculo de cu?nto podr?a representar un aumento de esta naturaleza en las arcas estatales, los gobernadores no se atrevieron a condenarlo. El pri?sta Jos? Reyes Baeza, de Chihuahua, se manifest? en favor, aun reconociendo que traer?a consigo una escalada de precios y un alto costo pol?tico. ?Todo aquello que le d? recursos a los estados y municipios es bueno, siempre y cuando no vaya aplicado a engordar el gasto corriente, sino a mejorar e incrementar la infraestructura?, justific?.
A su vez, el panista Marco Antonio Adame, de Morelos, pidi? revisar las repercusiones que traer?a ese aumento y se pronunci? por evitar que a mediante la reforma fiscal se siga dependiendo ?en alta medida? de los recursos energ?ticos, ?porque eso repercute en toda la cadena econ?mica del pa?s?.
Por su parte, el secretario general del Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD), Guadalupe Acosta Naranjo, rechaz? el incremento porque, dijo, adem?s de ser un impuesto inflacionario constituye ?una maniobra para que los estados paguen el costo pol?tico?. Descart? cualquier negociaci?n en la materia y adelant? que los legisladores perredistas votar?n en contra. Esta resoluci?n, indic?, fue tomada ?junto con nuestros gobernadores, excepto con Jaime Sabines (de Chiapas), por haber sido candidato externo?.
Entre las voces de rechazo tambi?n estuvo la de Patricia Mercado, ex candidata presidencial del partido Alternativa. Es una medida, dijo, con la cual el costo econ?mico se carga en las espaldas de las clases medias del pa?s.
Los empresarios opinaron en el mismo sentido. La C?mara Nacional de la Industria de Transformaci?n (Canacintra), por medio de su vicepresidente, V?ctor Manuel Bola?os, declar? que elevar 5.5 por ciento la gasolina afectar? directamente a las clases m?s vulnerables, las cuales tendr?an que pagar el costo, no en el pago directo del combustible, sino en la escalada de alzas que ello provocar?a.
Lament? que M?xico, a pesar de ser productor de petr?leo, importe alrededor de 40 por ciento de la gasolina que se consume. ?Eso habla de que no existe una pol?tica en materia de energ?ticos, pero tampoco en lo industrial, pues reactivando las cadenas productivas el gobierno tendr?a m?s entradas, porque las f?bricas estar?an contribuyendo al crecimiento econ?mico?, asever?. A?adi? que tan s?lo el sexenio pasado hubo excedentes superiores a los 55 mil millones de pesos por la venta de petr?leo, recursos que cubrir?an el costo de hasta cuatro refiner?as.
Por lo que hace al campo, la medida anunciada profundizar? el desempleo, elevar?a los costos de producci?n y habr?a una burbuja inflacionaria, consideraron varias agrupaciones agr?colas.
Dirigentes del Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas (Conoc), Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros (Conorp), Congreso Agrario Permanente (CAP) y representantes de productores de granos b?sicos, puntualizaron que los legisladores del Partido Acci?n Nacional (PAN), y quienes los respalden, s?lo protegen sus intereses y no miden las consecuencias sociales.
Crecencio Morales, de El Barz?n Popular e integrante del Conorp, asent? que aprobar dicho aumento ser? ?una traici?n al pueblo?. A?adi?: ?Es claro que lo que est?n negociando en la C?mara de Diputados son prebendas y canonj?as pol?ticas con miras a 2009 y 2012?.
A su vez, Jos? Jacobo Femat, de la Central de Organizaciones Campesinas y Populares (Cocyp-Conorp) dijo: ?Es una salida falsa y un error?. Resalt? que la mitad del costo de los productos agropecuarios es por el transporte.
Con esa propuesta ?matar?n al campo y ser? la puntilla para peque?os y medianos productores?, abund? Miguel Luna Hern?ndez, de la Coalici?n de Organizaciones Democr?ticas y Urbanas (Coduc-Conorp).
Por su parte, Jos? Narro C?spedes, de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA-Conoc), asent? que el alza a las gasolinas ser? un impuesto recesivo. ?Es un IVA disfrazado?.
Sin embargo, para el coordinador del CAP, Gerardo S?nchez, el efecto no ser? mortal, porque ?las gasolinas ya tienen un incremento mensual?, y habr? que exigir que de la recaudaci?n total una parte sustancial sea para el sector rural.
A contrapelo de la opini?n anterior, Federico Ovalle Vaquera, de la Uni?n Nacional de Trabajadores Agr?colas, asegur? que la propuesta del PAN es ?un acto terrorista? contra los campesinos.
En el sector obrero se opin? que el alza planteada generar? una escalada de precios de productos b?sicos, y por tanto socavar? a?n m?s la dif?cil situaci?n de los trabajadores.
Consideraron lo anterior agrupaciones pertenecientes al Frente Sindical Mexicano y la Uni?n Nacional de Trabajadores, las que manifestaron la necesidad de ejercer medidas de repudio m?s contundentes que marchas o m?tines, pues ?stas hasta el momento no han tenido los efectos esperados de frenar las pol?ticas econ?micas del gobierno.

Pri?stas los llaman a unirse con el PRD para oponerse
Rebeli?n de diputados del PAN por alza a gasolinas
Estancadas en ambas c?maras, las reformas fiscal y electoral
ROBERTO GARDU?O Y ENRIQUE M?NDEZ
La propuesta del Partido Acci?n Nacional (PAN) para incrementar el precio por litro de gasolinas y diesel en 5.5 por ciento dio origen a la inconformidad entre diputados panistas porque, manifestaron, no est?n dispuestos a asumir el costo pol?tico de esa medida impopular. Entre los legisladores inconformes se prev? una reuni?n con el presidente Felipe Calder?n Hinojosa, con objeto de manifestarle su absoluto rechazo al gravamen.
A unas horas de presentarse la iniciativa, el descontento tambi?n se dej? sentir en medio centenar de representantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), quienes demandaron congruencia a los panistas para, en conjunto con la bancada del Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD), sumar fuerzas y enterrar el impuesto a gasolinas y diesel.
Mientras en el Senado se complica el escenario para la reforma electoral, en San L?zaro la negociaci?n de la fiscal se mantiene estancada en espera de un arreglo en Xicot?ncatl. Ser? hasta hoy cuando los integrantes de la Comisi?n de Hacienda de la C?mara de Diputados elaboren un dictamen para incrementar la recaudaci?n de impuestos, incluida la propuesta panista de aumentar el costo de gasolinas y diesel.
La bancada del PAN se reunir? en pleno, y en ese encuentro argumentar?n en contra del gravamen referido y solicitar?n a su coordinador, H?ctor Larios, tramite una reuni?n con Felipe Calder?n. En tanto, los pri?stas inconformes ya dieron a conocer a Emilio Gamboa Patr?n la decisi?n de votar en contra del impuesto. Entre ellos se encuentran Jos? Murat, Carlos Rojas Guti?rrez, Samuel Aguilar y Marco Antonio Bernal.
Ante el rechazo al nuevo gravamen en las filas de los legisladores de su partido, Emilio Gamboa Patr?n reiter? en entrevista posterior que persiste el acuerdo entre las bancadas en San L?zaro, incluido el PAN, para impulsar a la par las reformas en cuesti?n. ?Estamos trabajando en la reforma fiscal, discutimos los ?ltimos detalles. Hoy se reuni? la Comisi?n de Hacienda y estamos pendientes de lo que est? pasando en el Senado de la Rep?blica. Hemos dicho que van a ir las dos juntas, que es importante para el pa?s, es una demanda de la sociedad, tanto la electoral como la fiscal. Todav?a nos mantenemos en ese tema?.
??La reforma electoral es de la sociedad o de los partidos?
?La sociedad ha estado pidiendo lo que contiene ?en gran parte? la reforma electoral: campa?as menos costosas, m?s cortas, configurar las precampa?as, menos gastos en medios. Considero que ah? est? la opini?n de la sociedad mexicana. El PRI tiene muy claro: si no sale la electoral, no sale la fiscal; si no sale la fiscal, no sale la electoral. Hay un posicionamiento de mi partido de que van las dos juntas.
El presidente de la Comisi?n de Hacienda, el pri?sta Jorge Estefan Chidiac, dijo que al quedar instalado en sesi?n permanente ese ?rgano legislativo se dictaminar?n las siete iniciativas fiscales, entre ellas la del incremento a gasolinas y diesel, y sobre el particular ?el gobierno ha estado aceptando pr?cticamente todo. El Partido Acci?n Nacional tambi?n. As? que considero que en cuanto la secretar?a t?cnica termine tendremos los dict?menes. No s? para cu?ndo est?n listos, son siete dict?menes y estoy pidiendo que se apuren?.
Al preguntar su opini?n sobre la propuesta panista para incrementar las gasolinas y la consecuente afectaci?n a la econom?a de la sociedad, Estefan respondi?: ?El gobierno sube la gasolina eso y m?s al a?o y nadie dice nada. Mejor recl?menle al gobierno federal que no la incremente mes con mes, como lo est? haciendo hoy, y que el pr?ximo a?o no la suba. Ah? es donde hay que reclamar. Suben la luz, la gasolina, la tortilla, y nadie dice nada, y por un impuesto que se est? presentando toda la carga nos la quieren pasar. Mejor pid?mosle al gobierno que no aumente. Cada a?o aumenta cinco o seis por ciento la gasolina, y cada vez que alguien carga (combustible) en diferente mes sube la gasolina. Ah? es donde est? la inflaci?n, no en los impuestos?.
Por el contrario, Javier Gonz?lez Garza, coordinador del PRD en San L?zaro, acus? a la mancuerna PAN-PRI de traici?n por impulsar el gravamen referido. ?Esa propuesta del PAN es del PRI. S?, porque f?jense que en toda la negociaci?n el tricolor dice: ?ustedes h?ganla, h?ganla, y la tienen que hacer ustedes. Y luego yo la apoyo, yo la voto?. Pero se?alan los del PRI: ?no es nuestra culpa?, cuando todos sabemos que es del Revolucionario Institucional. Entonces es una traici?n de los dos partidos?.
Agreg? que ?esa propuesta, que sali? de bajar dos puntos a la contribuci?n empresarial a tasa ?nica, y aumentar 5.5 por ciento a gasolinas y diesel, es una traici?n, porque la CETU cuando menos les cobra a los que no pagan. ?Y saben cu?nto significan esos dos puntos? Cien mil millones de pesos, y en cambio van a recuperar menos de la cuarta parte, pero sobre la base de los que s? pagan?.
Juan Guerra, Pablo Trejo y Antonio Soto, integrantes del equipo econ?mico del PRD, argumentaron en conferencia de prensa:
?No vemos una propuesta que implique la creaci?n de refiner?as que nos permitan sustituir las importaciones de gasolina, que son del orden de 300 mil barriles diarios. No estamos viendo a futuro. Estamos tratando de continuar con el subsidio a estos combustibles ?dos pesos por litro? y aun as? se est? pensando gravarlo adicionalmente, sin dejar de considerar que este incremento de 5.5 por ciento que se plante? por parte de Acci?n Nacional causar?a un impacto de un punto en la inflaci?n?.

El PAN pedir? la anulaci?n de los comicios de Veracruz: Espino
GEORGINA SALDIERNA
El presidente del PAN, Manuel Espino Barrientos, dijo ayer que el gobierno federal debe ser respetuoso de la soberan?a de los estados, pero cuando se trata de violaciones a los derechos humanos, tiene la obligaci?n de ser solidario con aquellos que est?n siendo atropellados, maltratados, insultados, vejados, perseguidos, amenazados, golpeados y secuestrados, como fue el caso en los recientes comicios de Veracruz, donde ?las boletas estuvieron manchadas de sangre?, subray?.
De esta manera, Espino puso en duda que la administraci?n calderonista haya actuado frente a las reiteradas quejas por la ?elecci?n de Estado que se preparaba en aquella entidad? y por la campa?a de terror que, asegur?, instrument? el gobernador pri?sta Fidel Herrera.
Precis? que ?en esos casos se requiere la intervenci?n del gobierno federal, no para ayudar a un partido pol?tico a ganar las elecciones, sino para atajar los atropellos, la violaci?n a los derechos humanos, la comisi?n de delitos innumerables, que tienen un efecto devastador en la convivencia pol?tica de toda una comunidad?.
Por lo anterior, dijo que preguntar? qu? fue exactamente lo que, frente a esa grave situaci?n y los reiterados llamados al secretario de Gobernaci?n, Francisco Ram?rez Acu?a, hizo la administraci?n panista. Y advirti? que ?si a juicio nuestro el gobierno fue omiso, lo vamos a decir?.
En conferencia de prensa que ofreci? ayer al mediod?a en la sede del PAN, se?al? que su partido pedir? la anulaci?n total de los comicios, pues sus resultados no son v?lidos ni leg?timos.
Por su parte, el presidente del PAN en Veracruz, Alejandro V?zquez, exigi? explicaciones a Herrera Beltr?n sobre el origen de los cuantiosos recursos que se gastaron en la campa?a electoral del PRI, los cuales estim? en m?s del mil millones de pesos ?cuando el tope era de 50 millones?, y que muy probablemente provinieron del narcotr?fico, puntualiz?.
Los dos dirigentes se reunieron ayer en la sede panista con el prop?sito de analizar los resultados comiciales y las acciones a seguir en los pr?ximos d?as. En el encuentro estuvieron presentes candidatos a presidentes municipales y diputaciones.
Espino explic? que, en t?rminos pol?ticos, Veracruz vivi? un hurac?n durante la jornada electoral del domingo pasado, que afect? la convivencia civilizada. Es en estos casos cuando se requiere la intervenci?n del gobierno federal, no para ayudar a un partido pol?tico a ganar las elecciones, sino para atajar los atropellos, insisti?.
Destac? que no reconoce como v?lidos los resultados obtenidos en aquella entidad, ya que no tienen origen leg?timo. ?Es la primera vez en muchos a?os que se da en Veracruz una elecci?n de Estado tan brutal. Ah? hay boletas manchadas de sangre, ah? hay boletas que son consecuencia del miedo, de la intimidaci?n, del chantaje, de la compra de voluntades por la v?a de la coacci?n, de la presi?n, de la persecuci?n y, por supuesto, tambi?n hay una cantidad importante de votos que son consecuencia del aprovechamiento que hizo Fidel (Herrera) de la desgracia de muchas familias que ten?an la necesidad de verse favorecidas con un apoyo en momentos tan dif?ciles por el hurac?n?.
Expuso que recurrir? a todas las instancias legales para lograr la anulaci?n de la elecci?n, mientras Alejandro V?zquez estim? que si los comicios hubieran sido limpios, su partido se habr?a mantenido como la primera fuerza pol?tica y hubiera refrendado su triunfo en los 89 municipios que hace tres a?os gan? y que representan 47 por ciento de la poblaci?n.
Resalt? que el pasado 2 de septiembre su partido triunf? en 31 alcald?as, pero s?lo representan 4 por ciento de los habitantes, pues perdi? importantes localidades, como Mart?nez de la Torre, ?lamo, Tuxpan, Misantla, P?nuco, Papantla, Orizaba y Acayucan.
Si bien reconoci? que el PAN cometi? errores en el proceso, dijo que por s? mismos no explican la ca?da del blanquiazul. La ?nica intervenci?n en la elecci?n es la del gobernador, agreg?.
??Debe aceptar el PAN su derrota?
?Yo digo que resulta parad?jica la posici?n del presidente del PAN de desconocer la elecci?n en Veracruz.
Publicado por solaripa69 @ 10:41
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios