Viernes, 07 de septiembre de 2007
Asesinan a un activista en Sinaloa
Javier Valdez C?rdenas, corresponsal
Culiac?n, Sin., 6 de septiembre. Militares localizaron en Culiac?n el cuerpo sin vida de Jes?s Ricardo Murillo Monge, activista del Frente C?vico Sinaloense (FCS), organismo defensor de los derechos humanos fundado por Mercedes, ex diputada local y hermana de la v?ctima. De 66 a?os, Murillo Monge fue encontrado muerto casi a la media noche del mi?rcoles en su camioneta, placas VFU-3385, en el sector de Tres R?os, cerca del primer cuadro de esta ciudad. Ten?a un impacto de bala en la cabeza y peritos de la Procuradur?a de Justicia de Sinaloa encontraron en la camioneta un casquillo calibre .45. Versiones extraoficiales indican que el abogado hab?a recibido amenazas de muerte.

Las televisoras no doblegar?n al Senado, afirman PRI y PRD
Convirtieron a Ugalde en ?punta de lanza? contra los cambios constitucionales, afirman
La reforma electoral saldr? avante, sin importar los intereses afectados: Creel
Andrea Becerril y V?ctor Ballinas
La C?mara de Senadores no se va a doblegar ante la embestida de las televisoras, ?que convirtieron ya en estrella a (Luis Carlos) Ugalde?. La reforma electoral sigue adelante, aseguraron los coordinadores de PRI y PRD, Manlio Fabio Beltrones y Carlos Navarrete, respectivamente.
A su vez, el presidente del Senado, el panista Santiago Creel, sostuvo que ?honrar? su palabra para sacar adelante la modificaci?n constitucional en materia electoral, sin importar las reacciones por ?los intereses que se afectan?.
La negociaci?n sobre la reforma electoral se pospuso para la pr?xima semana, ya que no se logr? el consenso acerca de la remoci?n de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE). Sin embargo, se cit? para hoy al grupo plural de senadores encargado de elaborar un nuevo marco jur?dico en materia de radio, televisi?n y telecomunicaciones, despu?s de que la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n invalid? la llamada ley Televisa.
El pri?sta Manlio Fabio Beltrones pidi? definiciones a Felipe Calder?n y al PAN. ?Queremos saber si el gobierno federal y su partido quieren una reforma electoral de tercera generaci?n o si van a sucumbir ante el chantaje de los poderes f?cticos?.
Advirti? que ?el fantasma de la ilegalidad? que ronda a poderosos funcionarios del gobierno federal ?se ha convertido en un lastre para la reforma electoral?. Insisti? en que los grupos parlamentarios en el Senado ya tomaron una decisi?n ?y no habr? chantaje o presi?n que nos haga cambiar de opini?n?.
Antes, durante una reuni?n plenaria previa a la sesi?n de ayer, los senadores pri?stas cerraron filas ya que, dijeron, las presiones van a aumentar y ya hubo amenazas directas de bloqueo en los medios electr?nicos, as? como de frenar aspiraciones pol?ticas si aprueban esa reforma que elimina por completo el pago de propaganda en medios electr?nicos, rubro que signific? a las televisoras unos 3 mil millones de pesos en la elecci?n presidencial de 2006.
El senador pri?sta Jorge Mendoza, quien presidi? la C?mara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisi?n, solicit? una audiencia para los concesionarios, ya que no fueron consultados y ?est?n realmente sorprendidos? por el proyecto de dictamen.
Mendoza pidi? a sus compa?eros que se flexibilice la legislaci?n, y les pregunt? si quieren llegar a un modelo similar al de Francia, donde los pol?ticos no aparecen en televisi?n. Varias voces expresaron desacuerdo con tal enfoque, entre ellas la de Jes?s Murillo Karam: ?Nada puede estar encima del Estado, ni el dinero ni los poderes f?cticos?, recalc? en medio de un aplauso de los dem?s legisladores.
?Debemos tener muy claro que hay que cerrar filas, privilegiar la unidad?, consider? el senador Francisco Labastida Ochoa. Reconoci? que se ha amenazado ya a legisladores de que jam?s aparecer?n en las pantallas televisivas y que ?quienes pretenden ser gobernadores no tendr?n posibilidad de ello?.
Ugalde, punta de lanza contra la reforma
El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, recalc?: ?no nos van a doblegar ni el se?or Ugalde ni sus padrinos ni los poderes f?cticos que est?n tras de ?l?.
Destac? que Ugalde se convirti? en estrella de los medios electr?nicos y ?ya lo podr?n traer como vocero por todas partes, d?a y noche. ?Qu? bueno que tenga sus d?a de gloria!, pero no nos van a doblar la reforma a la Constituci?n?.
Navarrete se?al? que la fuerzas pol?ticas en el Senado hacen un esfuerzo por dar al pa?s una nueva normatividad en materia electoral, con el prop?sito de evitar que se repita lo que ocurri? en julio de 2006. La reforma que se consensa impulsa un nuevo modelo de competencia donde priven las propuestas de los candidatos y no la guerra sucia y la descalificaci?n.
?La reforma impide que el dinero y los poderes f?cticos tomen decisiones y decidan qui?n s? y qui?n no puede ser presidente de la Rep?blica?.
Por eso, ?Ugalde es la punta de lanza de un intento del poder f?ctico por reventar la reforma. Lo que defienden no es la autonom?a del IFE, sino los intereses, el negocio de los due?os de los medios electr?nicos?. Adem?s, dijo que est? dispuesto a debatir p?blicamente con Ugalde ?para demostrarle que lo que est? defendiendo son los intereses que lo llevaron a presidir el IFE?, los mismos ?que quieren seguir manipulando las elecciones en M?xico?.
En entrevista aparte, Creel asegur? que los integrantes de su bancada respaldan el proyecto de dictamen y la nueva regulaci?n para medios electr?nicos.
??Aunque no salgan en la televisi?n?
?Independientemente de cualquier circunstancia, estamos comprometidos con la reforma electoral ?dijo, y rechaz? que la estrategia de los panistas sea prolongar las negociaciones. Asegur? que espera llegar a un acuerdo con las otras fuerzas pol?ticas acerca de la salida de los consejeros electorales, que es el ?nico punto pendiente.
En su bancada tambi?n hay una voz discordante, la de Federico D?ring, quien insisti? en que el PAN no debe ceder ?a los odios y fobias en contra del presidente del IFE?, a pesar de que se avanza en la posible salida escalonada de los consejeros, con Ugalde a la cabeza.


Ignoradas, protestas en AN por alza a las gasolinas
La iniciativa es de los gobernadores, asegura Espino
La Comisi?n de Hacienda no cede y ya elabor? un dictamen
Roberto Gardu?o y Enrique M?ndez
La insatisfacci?n y reclamo de diputados panistas y de su dirigente, Manuel Espino, contra la propuesta de nuevo impuesto a las gasolinas y diesel fue ignorada por la Comisi?n de Hacienda de la C?mara de Diputados, instancia que ya elabor? un dictamen para incrementar el precio de los combustibles.
En medio del enrarecimiento y las protestas alrededor de la miscel?nea fiscal recaudatoria elaborada por la Secretar?a de Hacienda, con la connivencia del presidente de la Comisi?n de Hacienda, Jorge Estefan Chidiac, el grupo parlamentario del PRI administr? la crisis al presentar una propuesta de ?ltimo momento al gobierno de Felipe Calder?n Hinojosa ?a fin de postergar el env?o del paquete econ?mico para despu?s del 8 de septiembre, como se plantea en la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.
C?sar Duarte, legislador pri?sta, adujo que su partido ya ten?a preparada una salida al gobierno federal, pues recurri? al art?culo 74 de la Constituci?n ?donde se establecen las facultades de la C?mara de Diputados?, donde se dice: ?S?lo se podr? ampliar el plazo de presentaci?n de la iniciativa de Ley de Ingresos y del proyecto de Presupuesto de Egresos, as? como de la Cuenta P?blica, cuando medie solicitud del Ejecutivo suficientemente justificada a juicio de la C?mara o de la Comisi?n Permanente, debiendo comparecer en todo caso el secretario del despacho correspondiente a informar de las razones que lo motiven?.
Cuando la mayor?a de los grupos parlamentarios transitaban por el camino del consenso en el tema fiscal, la propuesta de Acci?n Nacional tendiente a aplicar un gravamen de 5.5 por ciento al precio de gasolinas y diesel, y la consecuente respuesta medi?tica del tricolor para reducir las tarifas de energ?a el?ctrica a casas habitaci?n y empresas, redund? en una par?lisis que finalmente result? en el reclamo de diputados del PRI y del PAN, junto a Manuel Espino.
Por su parte, Javier Gonz?lez Garza, coordinador de la bancada del PRD, denunci? que ?por primera vez en la historia del pa?s? una negociaci?n se encuentra detenida por el Estado, no por parte de la oposici?n. Y demand? congruencia al blanquiazul en aquellas decisiones fundamentales. ?Que los diputados (del PAN) sean congruentes, porque ustedes saben que nosotros las decisiones que tomamos, las tomamos conjuntamente con el Comit? Ejecutivo Nacional de mi partido. Ustedes saben perfectamente que vamos a estar en contra (del aumento) de la gasolina, haga lo que haga Acci?n Nacional?.
?Ahora el PRI propone un decremento en el costo de la energ?a el?ctrica.
?Eso me parece una tonter?a, por una raz?n: no puede ser que alguien diga vamos a subir la gasolina, pero vamos a bajar las tarifas el?ctricas para compensar. Pues entonces que no hagan nada. Me parece evidente que hay un truco ah?. El truco es muy sencillo: vamos a subir la gasolina y a bajar (las tarifas el?ctricas), para que se compense.
Y es que, por la ma?ana, el l?der nacional de los panistas acudi? a reunirse con sus correligionarios en San L?zaro. De inmediato, en descargo de su partido, rechaz? que el gravamen a los combustibles fuera iniciativa de ellos y acus? a los gobernadores de todas las filiaciones pol?ticas.
??Se equivoc? Felipe Calder?n?
?No es iniciativa de diputados del PAN.
??Es del gobierno federal?
?Es una propuesta de los gobernadores, los de todos los partidos pol?ticos la vieron bien; en todo caso aqu? se ha formalizado esa propuesta, pero no es iniciativa de los diputados del PAN y adem?s, yo les he venido a solicitar a los diputados que cuidemos el cr?dito, la confianza, el respaldo que tenemos de los ciudadanos. Que no permitamos que este tipo de temas se tergiversen al grado de que luego se nos acuse de ser responsables de ese tipo de propuestas? no, no vine a decirles que voten en un sentido o en otro.
??Aceptar?n que bajen las tarifas el?ctricas a cambio de que entre el impuesto a la gasolina, como lo propone el PRI?
?Tambi?n en el tema de tarifas el?ctricas es conveniente destacar que ?sta no es una iniciativa del PRI. De hecho, el PAN la ha propuesto desde hace much?simos a?os, cuando el PRI era gobierno, y el presidente Calder?n propuso un esquema de baja de tarifas el?ctricas, que no son tarifas solamente de consumo industrial.
M?s tarde, los diputados Manuel Minjares, Ricardo Rodr?guez y Xavier Mawaad Robert refirieron que en su bancada ?estamos revisando los pros y los contras de esta iniciativa y a?n no tenemos una posici?n?. Por lo mismo, dijeron, ni la propia Comisi?n de Hacienda podr?a tener un dictamen. No hay una posici?n asumida hasta el momento.
Sobre la controversia en relaci?n con el descontento del PAN por la propuesta de incrementar los combustibles, Manuel Minjares dijo: ?En primer lugar, a m? me asombra que puedan dar inclusive hasta n?meros de cu?ntos (inconformes hay), cuando ni siquiera hemos sesionado todos juntos, pero bueno. Por lo dem?s, las discusiones que se realizan en la Comisi?n de Hacienda y en todas las dem?s comisiones son propuestas o proyectos respecto de iniciativas en particular. Las definiciones que se toman ah? se llevan al pleno, donde el resto de diputados que no hayan participado en la discusi?n pueden fijar posici?n y decidir en consecuencia?.
Del lado del PRI, entre los diputados se comentaba ayer que en el Senado uno de los legisladores que obstaculizaron la reforma electoral es Jorge Mendoza, ?el mandadero del due?o? de Tv Azteca en el Congreso, y manifestaron su preocupaci?n por que el personaje lleve a cabo un cabildeo individual para impedir la reforma de medios y haya una fisura en la bancada tricolor.
Tambi?n en la fracci?n pri?sta se produjo ayer otra rebeli?n de la mayor?a de integrantes de la Comisi?n de Hacienda contra el presidente, Jorge Estefan, quien anunci? que el subsidio de 30 por ciento en el costo de la energ?a el?ctrica beneficiar? a los empresarios. En respuesta, m?s de una veintena de legisladores le advirtieron que excluya a esos industriales de tal beneficio y s?lo se apoye a propietarios de casas habitaci?n. Los pri?stas tambi?n votaron porque no se baje la tasa de la CETU para que los empresarios cumplan con sus responsabilidades fiscales.
Fue el ex gobernador de Oaxaca Jos? Murat quien advirti? que entre los pri?stas persiste el rechazo a aplicar el impuesto a los combustibles. ?No s?lo se trata de una idea del presidente Felipe Calder?n, sino que el gravamen es inflacionario y da?ar? los bolsillos de los m?s pobres; as? lo denunciar? en la tribuna?.
Para ilustrar el optimismo en medio de la tormenta, el coordinador del PRI, Emilio Gamboa, aseguro: ??Saldr?n las dos reformas, acu?rdense de m?!?
Fue ejecutado Ricardo Murillo Monge, activista en Sinaloa
arturo rodr?guez garc?a
Culiacan, Sin., 6 de septiembre (apro).- El activista de derechos humanos, Ricardo Murillo Monge, fue ejecutado hoy y su cuerpo fue localizado en el interior de una camioneta por elementos del Ej?rcito Mexicano. Ten?a el tiro de gracia.

El cuerpo del activista fue encontrado esta madrugada con un balazo en la frente. Ocupaba el asiento del copiloto. El veh?culo estaba en un centro comercial de esta ciudad.

Murillo Monge era integrante del Frente C?vico Sinaloense, que forma parte de la Red de Derechos Humanos, Todos los Derechos Para Todas y para Todos, organizaci?n que manifest? su indignaci?n por el homicidio.

Fundador de ese organismo junto con su hermana, Mercedes, quien fue diputada del PRD, los Murillo Monge se destacaron desde 1993 por su trabajo por la educaci?n y la promoci?n de la participaci?n ciudadana, defendiendo y promoviendo los derechos humanos. Visitaron centros penitenciarios y realizaron gestiones a favor de la liberaci?n de internos.

Tambi?n denunciaron casos de tortura y abusos de polic?as y miembros del Ej?rcito, seg?n esa ong.

Ante lo ocurrido, organismos de derechos humanos del pa?s, exigieron se tomen medidas cautelares para proteger la integridad de Mercedes Murillo, quien preside el Frente C?vico, y una investigaci?n sobre los hechos.
Publicado por solaripa69 @ 10:28
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios