Viernes, 14 de septiembre de 2007
En 2009 el litro de Magna habr? aumentado 36 centavos
Reforma fiscal, aprobada con IETU y gasolinazo
Los diputados avalaron la ley para dep?sitos en efectivo
Enrique M?ndez y Roberto Gardu?o
El pleno de la C?mara de Diputados aprob? la reforma fiscal que dotar? al gobierno de Felipe Calder?n Hinojosa de recursos adicionales por 114 mil millones de pesos, que equivalen a uno por ciento del producto interno bruto (PIB) en el primer a?o de su aplicaci?n. Los legisladores votaron en favor del incremento al precio por litro de gasolina y diesel, que ser? de 2 centavos a la Magna, 2.44 centavos a la Premium y 1.66 centavos al diesel, mensualmente.
Es decir, entre enero de 2008 y junio de 2009 esos combustibles habr?n aumentado su precio en 36 centavos por litro de gasolina Magna, 43.92 centavos de Premium y 29.88 de diesel. As?, al final de la aplicaci?n del gravamen, por cada tanque de gasolina Magna de 40 litros un consumidor pagar? ocho pesos m?s, mientras que en el caso de la Premium, 9.76.
Durante la sesi?n ordinaria de ayer, el pleno tambi?n aprob? el decreto por el cual se expide la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa ?nica (IETU), que ser? aplicado a las personas f?sicas y morales de acuerdo con los ingresos que obtengan, independientemente del lugar en que ?stos se generen.

El converso Rodr?guez Prats asume la responsabilidad en nombre del PAN
A pesar de la toma de tribuna, el gasolinazo va; la econom?a se atora
Layda Sansores acata sugerencia de L?pez Obrador; el FAP muestra timidez en la acci?n
Arturo Cano
Si San Pablo viviera, con el gasolinazo estuviera. Despacha Juan Jos? Rodr?guez Prats, panista y ex pri?sta, evocando a uno de sus favoritos, Pablo de Tarso, el jud?o perseguidor de cristianos antes de su conversi?n al cristianismo: ?Quien est? viendo hacia atr?s no sirve para arar la tierra. ?Yo aqu? asumo el costo y asumo el compromiso, en nombre del PAN, en nombre del partido que est? en el poder, de apoyar este impuesto?!?
El despachador de gasolina cara dirige su dedo flam?gero hacia los diputados del Frente Amplio Progresista (FAP): ?Pobre pol?tico, pobre partido que no acepta tomar decisiones impopulares?.
Sigue de filo el converso Rodr?guez Prats: ?(El aumento) efectivamente lastima a las clases medias? son las que tienen dinero, y desde luego que todo impuesto es inflacionario?.
Bueno, por lo menos el gobernador del Banco de M?xico, Guillermo Ortiz Mart?nez, no anda tan errado.
El converso habla en medio de diputados del FAP (?nunca estuve tan bien arropado?), entre carteles de protesta por el aumento a las gasolinas. Poco antes, los legisladores del frente han ocupado la parte baja de la tribuna camaral, el primer piso desde el cual los oradores se dirigen al pleno.
La se?al para subir a la tribuna ha sido el discurso del vicecoordinador de los perredistas, Juan Guerra Ochoa: ??ste es un dictamen hecho por pillos?, dice, para abrir boca. Y se sigue con el dilema del reparto que, seg?n los fapistas, afectar? a 18 entidades para beneficiar a 14, le har? el caldo gordo a aspirantes presidenciales como Enrique Pe?a Nieto y castigar? a los estados expulsores de migrantes.
Guerra acusa a la Secretar?a de Hacienda ?y un grupito? de querer chantajear al PRD: su voto en favor del incremento a la gasolina a cambio de no recortar recursos al Distrito Federal. ??Piensan que as? nos van a amedrentar? ?Piensan que as? vamos a votar su corrupci?n??
Mientras Guerra habla lo van rodeando sus compa?eros frentistas. Adelante, hasta abajo, se colocan con una manta con grandes letras los coordinadores de PRD, Convergencia y PT: ?Contra aumento?.
Los t?midos y los aliados
La diputada por Convergencia Layda Sansores San Rom?n es plet?rica en ademanes y poseedora de una potente voz con la que se pitorrea de la reforma con argumentos as?: ??Saben cu?nto pide de aumento la Secretar?a de Gobernaci?n? Casi 30 por ciento. Pero, ?para qu? quieren tanto dinero si no tenemos ni secretario de Gobernaci?n??
Luego provoca gritos y abucheos panistas cuando cita a Andr?s Manuel L?pez Obrador y a Felipe Calder?n. ?No es lo mismo volar ?Calder?n anda por las nubes? que correr la legua y escuchar el coraz?n de la gente. No es lo mismo estar cercado en cada acto p?blico por cientos de polic?as que caminar a cielo abierto palpando el dolor y la indignaci?n de la gente?.
Y bien, lo suyo no es s?lo ret?rica. Tras calificar de tibia la protesta de sus compa?eros frentistas, Sansores anuncia que se planta en la tribuna. ?Andr?s Manuel nos pidi? no venirnos a tomar la foto, sino venir a tomar la tribuna, y mientras nosotros estemos permitiendo que sigan hablando y que sigan diciendo incoherencias estamos traicionando al pueblo de M?xico?.
Y se queda. Se planta. Javier Gonz?lez Garza y otros diputados intentan en vano convencerla de bajar. A ella y a otros. Porque en cuanto Sansores anuncia que se queda, muchos de los perredistas no tardan sino pocos minutos en pintar su raya.
Desde su curul, Antonio Ortega Mart?nez hace desesperadas se?as a sus compa?eros de bancada. Al final, apenas quedan unos 20 legisladores del FAP arriba.
?Es ?til su ?forma de lucha?? Los panistas la agradecen: ?En nombre de nuestro candidato a gobernador de Michoac?n, le mando saludos y agradecimientos a los diputados del PRD que tienen tomada la tribuna?.
Y se r?en en su bancada. Los perredistas acusan recibo y poco despu?s agregan un cartel a su protesta: ?El candidato del PRI en Michoac?n est? a favor del aumento a la gasolina?.
Los pri?stas, como ya es su costumbre, votan con el PAN pero quieren distinguirse: ?Esta propuesta no es nuestra sino del Presidente de la Rep?blica?, dice el diputado Javier Guerrero.
Ya ni siquiera lo hacen sus aliados del Partido Nueva Alianza: ?Esta medida pega y afecta directamente al bolsillo de los mexicanos m?s necesitados y adicionalmente le pasa a la sociedad el costo de la inflaci?n y la p?rdida de poder adquisitivo?.
Se lavan las manos los aliados del candidato de las ?manos limpias?, cuando exigen que las fuerzas ?que plantearon este impuesto? no pasen el costo pol?tico a las dem?s fuerzas representadas en el Congreso?.
Asunto de costos es tambi?n la decisi?n perredista de no tomar la tribuna. Lo curioso, al final, es que quien la toma no es ninguno de los ?duros? del PRD, sino la hija del legendario cacique del PRI Carlos El Negro Sansores P?rez.
El aumento y la suerte de San Pablo
Ya entrada la noche, contin?a el marat?nico debate. Son testigos siete carteles pegados en los muebles de la tribuna, centenares de curules vac?as, diputados adormilados. Es testigo Ruth Zavaleta, la presidenta de la C?mara que ha debido capotear a sus compa?eros de bancada, que declin? su voto contra el aumento a la gasolina y que define de ma?ana la distancia que quiere desde su cargo: ?Ya no me cuentan nada (sus compa?eros del PRD), para que no cuente nada?.
Hace un rato que la correlaci?n de fuerzas ha dictado la sentencia: 313 votos en favor, 154 en contra y dos abstenciones. La Ley de Federalismo Fiscal incluye el punto m?s pol?mico de la ya muy achicada reforma calderonista: dos centavos m?s a la gasolina cada 30 d?as durante 18 meses, que comenzaremos a pagar el primer d?a del pr?ximo a?o.
Es apenas uno de los puntos, aunque el m?s pol?mico, el m?s ?til para la guerra pol?tica de una larga bater?a fiscal.
El perredista Antonio Soto resume de alguna manera el fondo del debate, cuando recuerda que la propuesta de la Secretar?a de Hacienda habla de un 3.5 por ciento de crecimiento de la econom?a sin reforma y un 3.7 con reforma, es decir, un 0.2 por ciento ha consumido un debate nacional de meses.
Dice Soto: ??Tantos a?os hablando Fox, Calder?n ahora, de reformas estructurales como la energ?tica, la laboral, la fiscal, y apenas un miserable crecimiento de 0.2 por ciento?? Si a eso se a?ade la inflaci?n de 3 por ciento proyectada para 2008, m?s la inflaci?n que provocar? el incremento de los combustibles, entonces tenemos, dice el diputado, que la econom?a no crecer?.
Otra cosa piensan panistas y pri?stas. Rodr?guez Prats, por ejemplo, para quien la negativa de los frentistas es simplemente ?un problema de mezquindad, el problema es de pobreza espiritual y mientras esto no lo superen van a seguir deterior?ndose ante el electorado?.
?Viva la congruencia entonces! El diputado Rodr?guez Prats cierra su intervenci?n con una cita de Fernando Savater, el prol?fico fil?sofo espa?ol que vendi? en 80 mil d?lares una de sus obras a la maestra Elba Esther Gordillo a cambio de que el nombre de ella apareciera en la primera p?gina:
?Lo que caracteriza al pensamiento pol?tico serio es precisamente su renuncia a ponerse del lado de los ?ngeles y con ello salvar el alma de toda culpa??
Curioso el argumento, pero congruente con las ganas de cargar el costo que tiene Rodr?guez Prats, pri?sta dos tercios de su larga carrera pol?tica, h?roe de los panistas y los pri?stas esta noche de impuestos, cuando arranca citando a Pablo de Tarso, san Pablo, quiz? porque no es ?ngel sino santo y fue, adem?s, d?cese, el favorito de Cristo.
As? que am?n y gracias, se?oras y se?ores diputados de la mayor?a PRIAN, am?n y a pagar el nuevo tanque de gasolina y todos los dem?s impuestos sin ?ngel que nos guarde.
Aunque, caray, no hay que olvidar que Pablo de Tarso abri? los ojos, tras ver a Cristo, para darse cuenta de que estaba ciego. Y tampoco que lo ahorcaron en Roma por andar cambiando de bando.
Publicado por solaripa69 @ 11:47
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios