S?bado, 15 de septiembre de 2007
De ?La Jornada?:

Comunicado del EPR: ?en el gobierno, los ?nicos terroristas?
Es en el gobierno y no en el pueblo donde se encuentran los ??nicos? terroristas y grandes delincuentes, asegur? el Ej?rcito Popular Revolucionario (EPR), pues, a?adi? que la violencia ?siempre ha sido y venido de parte del Estado, los revolucionarios s?lo hacemos el uso leg?timo de la autodefensa?.
?Los ?nicos terroristas, los grandes delincuentes no est?n en el pueblo, (ni) en las filas de los revolucionarios. A dichos delincuentes y terroristas b?squenlos en las diferentes estructuras de este gobierno y en los cuerpos policiaco-militares, en el grupo de oligarcas que lucran con el pa?s y que pugnan por la instauraci?n de un Estado policiaco-militar, con esos fines impusieron a (Felipe) Calder?n en un proceso electoral fraudulento?, respondi? la agrupaci?n guerrillera a sus cr?ticos en un comunicado.
Indic? que sus acciones en instalaciones de Pemex no son ataques contra el patrimonio nacional ni pretenden desestabilizar al pa?s, sino que son una pr?ctica de ?autodefensa? ante el ?terror? de Estado y el impulso del paramilitarismo de la actual administraci?n federal, la cual ?es la responsable del desastre econ?mico, pol?tico y social que vive el pa?s? y trata a los problemas pol?tico-sociales como de seguridad nacional.
Subray? que quienes han destruido la paraestatal son los ?grandes oligarcas? que llevaron de manera ?fraudulenta? a Calder?n a la Presidencia, y no las explosiones que ha provocado.
El grupo guerrillero record? que desde hace m?s de tres meses dos de sus integrantes est?n desaparecidos, por lo que reiter? su exigencia de que Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz S?nchez sean presentados con vida; pues asegur? que son v?ctimas de tortura por autoridades militares y que est?n recluidos en una c?rcel clandestina del Campo Militar N?mero Uno.
Dijo que por ello se ha visto orillado a cometer acciones ?pol?tico militares?, como define las explosiones en la paraestatal. ?Hemos insistido una y otra vez que no somos partidarios ciegos de la violencia, amamos sobre todo la vida y la paz, pero ante la ofensiva fascista no podemos permanecer en la indiferencia, la indefensi?n y la sumisi?n; hacerlo as? ser?a capitular y dejar en el abandono a nuestro pueblo, allanarle el camino a la ultraderecha para que siga perpetrando sus cr?menes de lesa humanidad para borrar f?sicamente toda expresi?n de inconformidad y oposici?n pol?tica ya sea progresista o revolucionaria?.
Es en el gobierno y no en el pueblo donde se encuentran los ??nicos? terroristas y grandes delincuentes, asegur? el Ej?rcito Popular Revolucionario (EPR); pues, a?adi?, la violencia ?siempre ha sido y venido de parte del Estado, los revolucionarios s?lo hacemos el uso leg?timo de la autodefensa?.
?Los ?nicos terroristas, los grandes delincuentes no est?n en el pueblo, (ni) en las filas de los revolucionarios. A dichos delincuentes y terroristas b?squenlos en las diferentes estructuras de este gobierno y en los cuerpos polic?aco-militares, en el grupo de oligarcas que lucran con el pa?s y que pugnan por la instauraci?n de un Estado polic?aco-militar, con esos fines impusieron a (Felipe) Calder?n en un proceso electoral fraudulento?, se?al? la agrupaci?n guerrillera en respuesta a sus cr?ticos en un comunicado.
Dijo que ?ha sido prudente? en espera de que las autoridades respondieran a la petici?n de que sus compa?eros sean presentados con vida; sin embargo, consider? que les han respondido con indiferencia y menosprecio, restando importancia a sus acciones ?pol?tico-militares? con una actitud gubernamental de ?ni los veo, ni los oigo?. Como muestra de ?esa prudencia? indic? que en Veracruz pospuso sus acciones hasta despu?s del proceso electoral en la entidad.
El EPR resalt? que ?no es con el incremento de la militarizaci?n y el exceso de presupuesto en el rubro de seguridad nacional como detendr?n el creciente descontento popular en nuestro pa?s, porque ?ste es consecuencia directa de la pol?tica econ?mica neoliberal y las medidas fascistas impulsadas por la ultraderecha?.



Conspira CIRT con gobernadores para detener la reforma electoral
Empresarios de radio y tv se quejan ante la CNDH por violaci?n al derecho a la informaci?n.
El mexiquense Pe?a Nieto encabeza la intentona; cabildear?n senadores en congresos locales

Andrea Becerril y V?ctor Ballinas
La embestida de los dos mayores consorcios televisivos y de las grandes cadenas de radio contra la reforma electoral se enfoca ahora hacia la presi?n de los gobernadores, con el prop?sito de impedir que sea aprobada en las legislaturas locales.
El tema se discuti? en las plenarias de los grupos parlamentarios del PRI y el PRD, y buena parte de los legisladores advirti? que es evidente que los empresarios de la radio y la televisi?n intentan configurar una ?conspiraci?n de los gobernadores?, encabezada por el mexiquense Enrique Pe?a Nieto, uno de los principales ?clientes? de los medios electr?nicos.
En respuesta al ataque frontal de los poderosos empresarios, que ayer presentaron una queja ante la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en la que le piden declarar la reforma electoral como violatoria de la libertad de expresi?n y de informaci?n, PRI, PRD y PAN en el Senado decidieron ir a los estados para explicar a los legisladores locales el contenido y alcance de esa modificaci?n constitucional.
El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, declar? ayer que se trata de un m?todo ?poco usual? en el proceso legislativo, pero la coyuntura actual lo amerita. Revel? que acudir? personalmente a dialogar con los diputados de los congresos locales y los gobernadores, acompa?ado por la dirigencia nacional del PRD, que encabeza Leonel Cota, a fin de contrarrestar la campa?a medi?tica que busca detener esa reforma.
?Creo que los legisladores locales tienen derecho a conocer directamente de los senadores las razones y el contenido de la reforma, la m?s importante de los ?ltimos tiempos?, agreg? Navarrete.
La decisi?n fue suscrita tambi?n por el pri?sta Manlio Fabio Beltrones y el panista Santiago Creel Miranda, quienes afirmaron que si es necesario acudir?n directamente a las 31 legislaturas de los estados, que a partir del lunes comenzar?n a recibir la minuta aprobada ayer en la C?mara de Diputados.
Los empresarios de medios no pudieron evitar que el Congreso federal avalara esa reforma, que echa abajo un negocio de miles de millones de pesos con recursos p?blicos ?v?a la compra de propaganda durante las elecciones?, por lo que ahora enfocan el chantaje a los congresos locales, coment? el perredista Graco Ram?rez.
Adem?s del despliegue promocional que el gobernador del estado de M?xico tiene en espacios informativos y de variedades de Televisa (ayer estuvo durante varios minutos en el programa Hoy), una se?al de que est? aliado con los concesionarios de los medios electr?nicos fue que ayer, durante el debate de la reforma electoral en la C?mara de Diputados, una legisladora del PRI del estado de M?xico se neg? a subir a tribuna para fijar la postura de su bancada, por indicaciones de Pe?a Nieto, seg?n asegur? a sus compa?eros de bancada.
En tanto, la dirigencia nacional del PRI pidi? explicaciones al gobernador de Hidalgo, Miguel Osorio Chong, por la postura expresada en una entrevista a la que Televisa dio amplia difusi?n en su noticiero estelar del jueves por la noche, en la que se pronuncia por una mayor consulta en torno a la reforma electoral.
La versi?n del hidalguense es que sus declaraciones fueron sacadas de contexto. Sin embargo, el asunto preocupa a las tres principales fuerzas pol?ticas en el Senado ?tambi?n el gobernador perredista de Michoac?n, L?zaro C?rdenas, manifest? en las pantallas de Televisa una postura que no fue de respaldo a la legislaci?n.
El acuerdo es que los perredistas se entrevistar?n con diputados de cinco congresos, los pri?stas con otros cinco y los panistas con siete, debido a que se requiere el voto de 17 legislaturas locales para que la reforma concluya su proceso constitucional.
El poder medi?tico, dispuesto a todo
Sin embargo, el poder medi?tico est? dispuesto a todo, coment? el senador perredista Ricardo Monreal, luego de que se conoci? en Xicot?ncatl que ayer mismo la C?mara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisi?n (CIRT) present? una queja ante la CNDH, en la que pide al ombudsman nacional, Jos? Luis Soberanes, que declare que la reforma electoral es violatoria de la libertad de expresi?n.
En el documento, que llev? a la CNDH el operador de Televisa Javier Tejado Dond?, los empresarios invocan la legislaci?n; tratados internacionales como el Pacto de San Jos?, y resoluciones de la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos y de la ONU para sostener que las modificaciones a la Constituci?n votadas por el Congreso de la Uni?n vulneran el derecho a la informaci?n y la labor de los periodistas.
Sostienen que la prohibici?n a partidos, personas morales y f?sicas para contratar propaganda pol?tica en los medios electr?nicos, as? como el impedimento de difundir campa?as sucias o negras ?es violatoria de la libertad de expresi?n, porque restringe que los ciudadanos manifiesten libremente sus opiniones?.
Piden a Soberanes que recuerde que ?es obligaci?n del Estado garantizar que en el pa?s se ejerza el derecho de informaci?n y libertad de expresi?n?.

M?s inestabilidad en pueblos aut?nomos zapatistas debido a conflictos atomizados
Hermann Bellinghausen (Enviado)
San Crist?bal de las Casas, Chis., 14 de septiembre. La proliferaci?n de conflictos ?focalizados? y en apariencia aislados, pero de caracter?sticas id?nticas, desestabiliza crecientemente la cotidianidad de los pueblos aut?nomos zapatistas en la selva Lacandona y otras regiones, especialmente en territorios correspondientes a las juntas de buen gobierno de Morelia y La Garrucha, donde se localiza el mayor n?mero de tierras recuperadas por el Ej?rcito Zapatista de Liberaci?n Nacional (EZLN) tras su levantamiento en 1994. Adem?s, las acciones gubernamentales para desalojar a las comunidades ?no lacandonas? de Montes Azules se han agudizado.
Las bases de apoyo zapatistas de la comunidad Rafael Moreno, en el municipio aut?nomo Francisco G?mez, denuncian agresiones constantes y crecientes de miembros de la Organizaci?n para la Defensa de los Derechos Ind?genas y Campesinos (Opddic), grupo pri?sta cuya funci?n pol?tica expl?cita es confrontar, agredir e intentar desalojar a las bases zapatistas, respaldado por las autoridades federales agrarias y en la impunidad que gozan sus acciones violentas.
Tambi?n es el caso reciente de la comunidad Bolom Ajaw, en el municipio aut?nomo Olga Isabel, cuyas familias fueron agredidas por miembros de la Opddic en las inmediaciones de Agua Azul, y de inmediato el gobierno del estado emiti? en Palenque una versi?n distorsionada de los hechos, amplificada por los medios locales e ilustrada con fotos de insurgentes zapatistas tomadas en 1994, como si fuesen de los hechos en Agua Azul, y as? acusar a los zapatistas de ser los ?violentos?.
La beligerancia de la Opddic se acrecienta a pesar de que su l?der, Pedro Chul?n Jim?nez, se encuentra preso en El Amate (aunque no se han hecho p?blicos los cargos).
Un informe reciente sobre la situaci?n de Rafael Moreno y otras comunidades zapatistas expresa: ?Los agravios contra las bases de apoyo zapatistas se han convertido en parte de una cotidianidad. Robos de mazorcas, pl?tanos, calabazas, materiales de la escuela aut?noma, herramientas de trabajo comunitario, se suceden regularmente?.
Miembros de la Opddic de la propia comunidad, y procedentes de otras, amenazan desde el 27 de julio con ?traer 25 carros llenos de gente? para desalojarlos de sus casas y tierras. Esto, despu?s de exigirles ?legalizar? las tierras recuperadas. Mariano Jim?nez Morales, miembro de Opddic, adivirti? que de lo contrario, sus derechos no ser?n tomados en cuenta y arguy? la existencia de ?potenciales compradores?. Despu?s amenaz? llamar a la seguridad p?blica ?para someterlos en la c?rcel si las autoridades zapatistas reaccionaban?.
Las amenazas y agresiones se agudizaron en marzo de este a?o, cuando personas ajenas a la comunidad, pertenecientes a la Opddic, invadieron con ganado la milpa comunitaria zapatista y causaron da?os. Los acompa?aba el dirigente local de Opddic, Manuel Cortes P?rez. El 24 de marzo, el mismo Cortes P?rez encabez? a Rigoberto S?nchez P?rez, Antonio Garc?a y Vicente Hern?ndez Ruiz para destruir la casa de un campesino zapatista, de nombre Jer?nimo.
En mayo, los zapatistas arriendan uno pastizales a personas de un ranchito vecino, pertenecientes a la Aric Independiente. Los l?deres de la Opddic obligaron a los arrendadores ariqueros a romper el trato con los aut?nomos de Rafael Moreno, y los amenaz? con represalias si volv?an a hacerlo.
A fines de mayo se incendia la casa de Mariano Jim?nez Morales, y su familia admite que el percance fue accidental, pero d?as despu?s la Opddic, organizaci?n a la que pertenece Jim?nez Morales, acusa a los zapatistas del incendio y amaga con ?traer a la seguridad p?blica para que los detenga y encarcele?. Seg?n la versi?n inicial de la se?ora de la casa, los zapatistas m?s bien la auxiliaron para sofocar el fuego. D?as despu?s, obligada por la organizaci?n pri?sta, la mujer acus? a los zapatistas.
La Opddic establece un regimen de terror entre las familias que la apoyan, para justificar las agresiones contra los aut?nomos. Las acusaciones falsas, la fabricaci?n de ?incidentes?, la destrucci?n de cultivos y hasta casas, son acciones que aderezan la presi?n gubernamental contra las tierras recuperadas hace m?s de una d?cada por las bases del EZLN.
Los principales agresores pri?stas en la comunidad Rafael Moreno son: Eusebio Hern?ndez P?rez, Manuel Cortes, Vicente Hern?ndez Ruiz, Chabelo S?nchez P?rez, Rigoberto S?nchez P?rez, Mariano Jim?nez Morales, Antonio Garc?a, Vicente Hern?ndez Ruiz y Manuel Cortes P?rez.
Publicado por solaripa69 @ 12:57
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios