Mi?rcoles, 19 de septiembre de 2007
Sugiere no aumentar el gasto educativo en tanto no sea eficiente su manejo
Recomienda OCDE privatizar la educaci?n media y superior
Entre los miembros de la organizaci?n, M?xico ocupa los ?ltimos lugares en instrucci?n
Karina Avil?s
La Organizaci?n para la Cooperaci?n y el Desarrollo Econ?micos (OCDE) pidi? al gobierno de Felipe Calder?n privatizar la educaci?n media y superior con el argumento de que el modelo actual de financiamiento no es eficiente en t?rminos de la distribuci?n de su gasto, porque 84.4 por ciento de los fondos se canalizan al pago de los salarios de maestros. Inclusive, sugiri? no aumentar el gasto educativo hasta que se eleve la eficiencia en el manejo de los recursos; de lo contrario, seg?n el organismo, se corre el riesgo ?de que esa inversi?n sea un puro y simple desperdicio?.
La OCDE dio a conocer ayer el Panorama educativo 2007, en el que M?xico se distingue, como en a?os anteriores, por estar a la zaga: de entre los 30 pa?ses miembros, tiene el ?ltimo lugar en el porcentaje de poblaci?n de 25 a 64 a?os con educaci?n media superior; el ?ltimo sitio de las naciones que reportaron este ?ndice en terminaci?n de dicho nivel; el pen?ltimo lugar entre los j?venes de 15 a 19 a?os que est?n matriculados en bachillerato; la posici?n 31 de 36 pa?ses participantes en el estudio, en el porcentaje de poblaci?n de 25 a 34 a?os con educaci?n superior, el sitio 31 en gasto por estudiante desde primaria hasta nivel superior y el ?ltimo lugar en el porcentaje de graduados del doctorado, con s?lo 0.1 por ciento.
No obstante, el incumplimiento del Estado en garantizar el derecho a recibir educaci?n, y puesto que la pobreza es uno de las causas de este rezago, la directora de la OCDE en M?xico para Am?rica Latina, Blanca Heredia, coloc? en el centro de la discusi?n la privatizaci?n de la ense?anza, y fue m?s all? al desde?ar los costos que tuvo esta propuesta en la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico (UNAM): ?M?s all? del territorio de la UNAM, ?a qui?n le beneficia ese estado de cosas (la educaci?n gratuita)? ?de verdad le beneficia a la mayor?a de la poblaci?n?, ?de verdad con esa estructura la mayor?a de los mexicanos van a tener m?s posibilidades de acceder a la educaci?n superior?? Y luego llam? a mirar a aquellas instituciones ?p?blicas ejemplares? que han hecho ?experimentos? en aras de la privatizaci?n. Inclusive afirm? que la inversi?n en educaci?n genera ?beneficios estrictamente privados? y como tal tienen que ser asumidos por la persona.
Pero al cuestionarle sobre el papel que juega el sindicato magisterial encabezado por Elba Esther Gordillo, la funcionaria dijo que esta reforma tiene que incluir a esa organizaci?n, ya que es uno de los actores fundamentales, aunque tambi?n es necesaria la participaci?n de otros actores. Todos tienen que ser evaluados, incluidos los maestros, sin ?extremos y sin flagelaciones?.
Antes, puso el ejemplo de una ?coladera? para sostener que ?no parece muy buena idea aumentar el gasto? en educaci?n sin que antes se eleve la eficiencia de los recursos: si hay una situaci?n en la que se necesita m?s agua y se sirve ?agua car?sima en una coladera, te vas a quedar con poca agua?(entonces) parecer?a mejor idea cerrar los hoyos a la coladera antes de poner m?s agua en ella?.
As?, apunt? que M?xico deja muy poco para invertir en otros rubros porque 96.9 por ciento del gasto educativo se destina a gasto corriente y, dentro de este concepto, 84.4 por ciento se canaliza al pago de maestros. As?, el pa?s s?lo dedica 3.1 por ciento al gasto de capital, porcentaje menor al promedio de la OCDE, que es de 9 por ciento.
El reporte que contiene los datos de 2004 y 2005 establece que en 2004, expresa el gasto anual por estudiante desde primaria hasta educaci?n superior fue de apenas 2 mil 128 d?lares, equivalente apenas a 28 por ciento de lo que gast? el conjunto de los pa?ses miembros, que ascendi? a 7 mil 572 d?lares. Como en a?os anteriores, la organizaci?n destac? que M?xico ocupa el primer lugar entre los pa?ses miembros en relaci?n con el gasto p?blico que invierte en educaci?n, aunque tambi?n reconoci? que ?ste es ?muy limitado como proporci?n del producto interno bruto?.
Sin embargo, donde la OCDE evidencia los mayores ?estancamientos? es en la educaci?n media y superior. En el rango de 15 a 19 a?os, apenas 48.2 por ciento est? matriculado en el bachillerato, cuando el promedio de la OCDE es de 81.5 por ciento. As?, M?xico ocupa el pen?ltimo lugar en este ?ndice. Y del grupo de 20 a 29 a?os, s?lo 10.8 por ciento cursa la media superior, menos de la mitad del 24.9 por ciento que registra el promedio de la OCDE.
S?lo 21 por ciento del rango entre los 25 a 64 a?os terminaron el bachillerato, lo que sit?a al pa?s en el ?ltimo lugar en este rubro. En educaci?n superior, las cosas no son mejores. Apenas 18 por ciento de la poblaci?n entre 25 y 34 a?os ha concluido ese nivel profesional, mientras que el promedio de la OCDE es de 32 por ciento.
En cuesti?n de salarios de los maestros tambi?n est? entre las ?ltimas posiciones. El pago de los docentes de primaria y secundaria es el m?s bajo de los pa?ses de la OCDE, expresado en d?lares, pero de los m?s altos si se compara con el PIB per c?pita nacional. As?, mientras un maestro mexicano tiene un salario inicial de 12 mil 753 d?lares anuales y despu?s de 15 a?os de experiencia asciende a 16 mil 784 d?lares, un docente estadunidense obtiene un pago inicial de 33 mil 21 d?lares anuales y, despu?s de 15 a?os, logra obtener 40 mil 734 d?lares al a?o.
Por ?ltimo, Heredia dijo que seg?n las tendencias globales, los mismos resultados educativos podr?an obtenerse ?reduciendo 30 por ciento de los recursos invertidos?, y los resultados del aprendizaje podr?an aumentar 22 por ciento a los niveles actuales del gasto.


Promover? el PRD campa?a en defensa del petr?leo
rosal?a vergara
M?xico, D.F., 18 de septiembre (apro).- El presidente nacional del Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD), Leonel Cota Monta?o, anunci? una campa?a en defensa del petr?leo, a partir del 20 de noviembre pr?ximo.

Advirti? que ?el costo social de una reforma energ?tica ser?a mayor para el pa?s de lo que ser? la fiscal?.

En conferencia de prensa, indic? que ?si el intento del gobierno felipista es privatizar el petr?leo, los niveles de conflicto social ser?n mayores?.

Incluso a?adi? que el PRD ?estar?a dispuesto a cualquier cosa, dentro de la ley, para evitar la privatizaci?n de Pemex?.

Cota aludi? tambi?n a las recientes declaraciones de Alan Greenspan, expresidente de la Junta de la Reserva Federal estadunidense, sobre un derrumbe de Pemex si no obtiene inversi?n extranjera en la exploraci?n profunda de petr?leo.

?La declaraci?n de uno de los consejeros del Imperio, Greenspan, apura al gobierno de Calder?n a privatizar Pemex. Los anuncios est?n dados y habr? que entender por sentido com?n qu? busca el gobierno de Calder?n?, indic?.

Y sobre la reacci?n de algunos mandatarios contra la reforma electoral, como el coahuilense Humberto Moreira, Cota Monta?o sostuvo que responde al ?viejo estilo de la pol?tica mexicana, donde deciden los gobernadores, no el Congreso local?.

Por eso dijo que est?n en contacto con los legisladores perredistas en los Congresos locales ?en al menos cinco entidades-- para que voten en favor de la reforma electoral.

En torno de la reforma fiscal, Cota Monta?o aplaudi? que el Frente Amplio Progresista (FAP), que aglutina a PRD, Convergencia y PT, haya votado en contra del gasolinaza y los nuevos impuestos.

Tambi?n dio su respaldo a una eventual controversia constitucional del Gobierno del Distrito Federal (GDF) en contra de la reforma fiscal.

Por ?ltimo, critic? el uso del atuendo militar en los hijos del presidente de la Rep?blica, aunque ?la verdad es que el casquete a Calder?n le quedaba bastante rid?culo; a los hijos les queda mejor?.

Queja del PRD-DF

Por su parte, el presidente del PRD en el Distrito Federal, Ricardo Ruiz, anunci? que acudir? al ombudsman capitalino para denunciar abusos de elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) en contra de perredistas y miembros del movimiento de resistencia civil que instalaron un campamento en el Z?calo, previo a la ceremonia del Grito.

En conferencia de prensa, relat? que durante la madrugada del 15 de septiembre, miembros del EMP intentaron ?tomar? las instalaciones de sonido y el templete de los promotores del Grito de los Libres.
La pantalla de Rep?blica
jenaro villamil
M?xico, D.F., 18 de septiembre (apro).- No contentos con el autogol del martes 11 de septiembre, Televisa, TV Azteca y sus seguidores de la radio y la pantalla han decidido boicotear la reforma constitucional en materia electoral desde las entidades federativas.

Estiman contar con 19 gobernadores afines que, en su l?gica anacr?nica, van a poder dar ?l?nea? a sus Congresos locales para evitar que 17 de las 32 entidades ratifiquen la decisi?n hist?rica adoptada la semana pasada por el Congreso de la Uni?n.

Hasta el momento, s?lo dos mandatarios estatales han expresado francamente su oposici?n a la reforma electoral, y por ello impulsar?n el veto en sus bancadas: el priista Humberto Moreira, gobernador de Coahuila, a quien Televisa festeja de vez en vez su trayectoria como bailar?n de folclore, y el de Aguascalientes, el panista Luis Armando Reynoso Femat, quien presume su amistad con Emilio Azc?rraga Jean como si fuera garant?a de impunidad medi?tica.

El precandidato que se ha adelantado en el millonario casting de las televisoras, el ?guapo? Enrique Pe?a Nieto, del Estado de M?xico, decidi? no comer lumbre.

A pesar de la campa?a de promoci?n en Televisa, de los 70 millones de d?lares anuales que pact? para que la empresa TV Promo ?subsidiaria de la televisora-- le preparara su lanzamiento como futuro abanderado del rating, el mexiquense decidi? no pelearse con los otros grupos y camarillas de su partido, el tricolor.

M?s a?n, en nada le ayud? la ?argumentaci?n? de la conductora de Ventaneando, Patricia Chapoy, y menos el que Bernardo G?mez presumiera ante los concesionarios que Pe?a Nieto es casi su empleado.

Otros gobernadores, con sello elbista o con fuertes campa?as de compromiso con TV Azteca y Televisa, han prometido en secreto al duopolio que trabajar?n para frenar la reforma que los saca del negocio electoral.

Falta saber si Natividad Gonz?lez Par?s, de Nuevo Le?n; Eduardo Bours, de Sonora; Miguel Angel Osorio Chong, de Hidalgo; Ney Gonz?lez, de Nayarit; Eugenio Hern?ndez, de Tamaulipas; F?lix Gonz?lez Canto, de Quintana Roo, Zeferino Torreblanca, de Guerrero, y el inefable Fidel Herrera, de Veracruz, decidan seguir la ruta de Moreira y Femat.

Aunque lo hicieran, nada garantiza que sus Congresos estatales respondan como si vivi?ramos en la ?dictadura de la pantalla? que sustituye a la ?dictadura perfecta? de aquel priismo monol?tico.

En realidad, lo que pueden lograr es exhibir un talante autoritario y presidencialista absolutamente fuera de lugar. Si pretenden presumir que ellos son los ?ni?os h?roes? del federalismo, en realidad van a exhibirse como ineficaces voceros del canal de las estrellas y de la se?al con valor.

El contragolpe del Congreso de la Uni?n y de las dirigencias nacionales partidistas no se ha hecho esperar. La presidenta de la C?mara de Diputados, Ruth Zavaleta, calcula que cuentan con 25 Congresos estatales con una correlaci?n de fuerzas favorable para avalar la controvertida reforma.

Los presidentes del PAN, Manuel Espino; PRI, Beatriz Paredes, y PRD, Leonel Cota, ratificaron este martes la alianza de las tres principales fuerzas para completar el proceso de reforma constitucional en los estados.

Hasta ahora, ninguna reforma constitucional en el M?xico contempor?neo ha sido frenada en Congresos locales.

Si el duopolio televisivo piensa que los Congresos tambi?n funcionan como ?encadenamientos? de se?ales con el gobernador en turno, s?lo estar?n demostrando el profundo menosprecio que le tienen a la inteligencia de los propios ciudadanos y legisladores locales.
Publicado por solaripa69 @ 12:58
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios