Jueves, 20 de septiembre de 2007
Plantean en el Senado crear comisi?n especial para dialogar con el EPR
El panista Ram?rez N??ez considera necesario atender las ?justas demandas? del grupo.
Se buscar?a incorporar a la vida pol?tica democr?tica a los guerrilleros

Gustavo Castillo Garc?a
La Comisi?n de Seguridad P?blica del Senado de la Rep?blica propondr? al pleno de este ?rgano legislativo que se apruebe la integraci?n de una comisi?n que pueda ?ser la llave para abrir la puerta a una mesa de di?logo, donde las justas demandas? del Ej?rcito Popular Revolucionario (EPR) puedan ser conocidas y atendidas, inform? el panista Ulises Ram?rez N??ez.
Lo anterior, durante la reuni?n de trabajo que se realiz? con el titular de la Secretar?a de Seguridad P?blica (SSP) federal, Genaro Garc?a Luna, en la cual explic? que dicha propuesta ya ha sido puesta a consideraci?n de senadores perredistas, pri?stas y panistas que integran la citada comisi?n, entre los que se encuentran Ren? Arce, Federico D?ring, Francisco Labastida y Ricardo Monreal.
Ram?rez N??ez dijo que esta propuesta se va a poner a consideraci?n de todo el Senado. La intenci?n es que la comisi?n lleve a una mesa de di?logo en la cual las exigencias del EPR ?puedan ser conocidas en el ?mbito legislativo, y este poder sea el veh?culo, la v?a, para que ese grupo, pueda sentarse a dialogar y sea capaz de construir acuerdos?.
Adem?s, se?al? que la propuesta es que el ?Legislativo busque y d? respuesta a las demandas que han solicitado de manera contundente, y en forma espec?fica se investigue el paradero de dos militantes del EPR? desaparecidos.
Los eperristas Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz S?nchez presuntamente fueron detenidos en Oaxaca en mayo pasado y puestos en manos de funcionarios federales, seg?n los comunicados que ha emitido el EPR.
Al dar a conocer la propuesta, Ram?rez N??ez destac? la importancia de entablar negociaciones con el EPR y resolver estas desapariciones, toda vez que ?han sido el eje o el motor de los actos que se han venido cometiendo en el territorio nacional?.
El EPR ha mencionado que el gobierno de Oaxaca, que encabeza Ulises Ruiz, est? involucrado en la desaparici?n de Edmundo Reyes Amaya y de Gabriel Alberto Cruz S?nchez.
Ren? Arce dijo que en caso de que se acepte esta propuesta por el pleno del Senado, la b?squeda de un primer contacto con el EPR se realizar? de manera p?blica, y en caso de que responda positivamente se buscar? un sitio para el di?logo, con el prop?sito de llegar a acuerdos que posibiliten la incorporaci?n de sus integrantes a la vida pol?tica nacional y evitar que sea la violencia la que predomine.


En 9 meses el actual gobierno encareci? 34.17% los b?sicos
Antes de que entre en vigor el impuesto a la gasolina ya aumentaron alimentos, luz y otros
Significa 7.5 veces el aumento a los salarios
Desde diciembre la gasolina subi? 3.5%
Roberto Gonz?lez Amador
En apenas nueve meses y medio de la actual administraci?n federal, el precio promedio de los productos que integran la canasta b?sica de consumo registr? un incremento de 34.17 por ciento, 7.5 veces el aumento a los salarios concedido a los trabajadores en enero de 2007, seg?n reportes oficiales.
Se trata de un alza de precios, que comenz? con la tortilla al comienzo del a?o, continu? esta semana con el alza al pan blanco, y que tender? a mantenerse en cuanto comience el ajuste al costo final de la gasolina, que ya fue autorizado en el Congreso y cobrar? vigencia en cuanto sea publicado por el Ejecutivo en el Diario Oficial de la Federaci?n.
Desde diciembre de 2006, el precio de los 43 productos que integran la canasta b?sica de consumo ha subido en proporciones que superan con creces al repunte de la inflaci?n general, que oficialmente es de 4.2 por ciento anual, con excepci?n del de la cebolla, que ha disminuido.
Esto ha ocurrido en un entorno en que el costo de la gasolina se ha elevado, de diciembre de 2006 a la fecha, en un promedio de 3.5 por ciento para ambos tipos de combustibles que ofrece Petr?leos Mexicanos: Magna y Premium, seg?n datos de la propia empresa.
Organizaciones de consumidores y representantes de la oposici?n pol?tica al gobierno denunciaron en la ?ltima semana que el incremento al precio de la gasolina desatar?a una escalada de precios, como tradicionalmente ocurre en el pa?s cuando se mueve la cotizaci?n del energ?tico.
La legislaci?n aprobada la semana pasada en la C?mara de Diputados por los partidos Acci?n Nacional y Revolucionario Institucional establece que, en cuanto entre en vigor el nuevo impuesto, el precio se elevar? dos centavos por mes durante un a?o y medio. Es decir, 36 centavos desde el valor actual. El Banco de M?xico estim? que la aplicaci?n gradual del impuesto al consumo de gasolina tendr? un impacto m?nimo en el Indice Nacional de Precios al Consumidor, indicador que mide el comportamiento de la inflaci?n.
Aun antes de que el efecto del nuevo precio de la gasolina se comience a expresar en la lista de precios de los productos de mayor consumo, las variaciones ocurridas en los ?ltimos meses ya han superado con creces el aumento otorgado a los salarios.
En enero, el salario m?nimo general tuvo un incremento de 4.1 por ciento. A mediados de este a?o, seg?n el Banco de M?xico, el incremento promedio en los salarios contractuales era de 4.26 por ciento y de 4.75 por ciento en el caso del aumento de los emolumentos en el sector manufacturero.
El incremento en las percepciones representa una fracci?n del alza registrada en el precio de los bienes de consumo b?sico, aun antes de que se comience a registrar el impacto de las gasolinas. Aunque los promotores del nuevo impuesto aseguran que no debe tener un impacto inflacionario, en comercios han comenzado a observarse algunas variaciones.
Desde diciembre de 2006 y hasta el 15 de septiembre pasado, el precio promedio de la canasta b?sica se elev? en 34.17 por ciento, mientras el costo promedio de los alimentos considerados en ese universo repunt? 36.01 por ciento, estableci? una medici?n de la Procuradur?a Federal del Consumidor y de la Secretar?a de Econom?a.
Algunos ejemplos son: en diciembre de 2006 el precio de un kilogramo de harina de trigo era de 5.25 pesos, que creci? la semana pasada a 10.50 pesos, un alza de 100 por ciento; el pan de caja en presentaci?n de 680 gramos elev? su costo, en el mismo periodo, de 13.90 a 19.7 pesos, esto es, 41.6 por ciento. Ambos movimientos son consistentes con el alza en el precio internacional del trigo.
________________________________________
Se modificar?n tarifas el?ctricas, dice SME
Arranca campa?a El hambre nos arrasar?
(Miriam Posada, Matilde P?rez, Carolina G?mez, Mariana Ch?vez, Miroslava Breach, Hugo Martoccia, Angeles Mariscal, Andr?s Timoteo, Miguel Angel Garc?a y Gerardo Flores)
Antes de que entre en vigor el impuesto a la gasolina, el incremento a precios de productos b?sicos, luz, servicios y las alertas de quiebra de productores agr?colas y agropecuarios, ya pesan en la mesa y el bolsillo de los mexicanos.
Alimentos b?sicos como frutas y verduras empezaron a registrar incrementos de precios en tianguis y supermercados, por las afectaciones a las cosechas producidas por fen?menos meteorol?gicos ocurridos en las ?ltimas semanas, situaci?n a la que se suma el incremento de facto al precio del pan, y los posibles aumentos que se derivar?an del alza anticipada al precio de la gasolina en los inicios de la temporada de invierno, cr?tica para el precio de energ?ticos.
A pesar de que el propio gobierno y los legisladores han rechazado que el impuesto a la gasolina dasatar? un alza de precios, las amas de casa pueden constatar d?a a d?a que a?n cuando no ha llegado el primero de octubre ?cuando entrar? en vigor el aumento?, los alimentos est?n al alza de forma constante, y ya hay alertas sobre ajustes al precio del pollo y la carne de cerdo.
El Sindicato Mexicano de Electricistas advirti? que el incremento a la gasolina se ver? reflejado en los costos de Luz y Fuerza del Centro, y en los recibos de los consumidores al siguiente bimestre a su aplicaci?n.
Los bolillos subieron 30 centavos desde hace dos semanas y la pieza de pan dulce 50 centavos, sin que hubiera avisos de la industria panificadora, y sin que la Procuradur?a Federal del Consumidor (Profeco) registrara el movimiento, ya que hasta su reporte del 18 de septiembre dio a conocer como precio m?nimo del bolillo 0.80 centavos y como m?ximo 1.04 pesos.
En supermercados, productos como el jitomate de bola se incrementaron en menos de dos semanas de 12 a 17 pesos por kilo; las calabazas japonesas de 9 a 17 pesos; el tomate verde pas? de 11 a 19; los ch?charos se compran en 25 pesos por kilo al igual que los ejotes; las lechugas est?n cerca de los 10 pesos por pieza, y un kilo de nopales en 13 pesos. El kilo de manzanas no se encuentra debajo de 22 pesos, y la papaya en 15.
Mientras, un kilo de carne de bistec se vende en 70 pesos por kilo, mientras la panza pas? de 25 a 30 pesos por kilo, las manitas de cerdo a 25 pesos, y el h?gado de res a 24.
El alza al precio del pan se produjo apenas siete meses despu?s de que la C?mara Nacional de la Industria Panificadora lo descartara a corto plazo, debido a que en noviembre de 2006 hab?a hecho un ajuste de 17 por ciento.
Ante este panorama, el Movimiento de Mujeres de la Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros-El Barz?n, asegur? que el incremento de dos centavos en la gasolina ya repercute en el precio de productos b?sicos: el bolillo se vende a dos pesos la pieza y no a 1.50 como aseguran los industriales. El kilo de huevo est? en constante ajuste, e igual las frutas y verduras.
Las mujeres iniciaron ayer en el Z?calo capitalino la campa?a El hambre nos arrasar?, con la que ?desmentir?n a los diputados que afirman que el incremento al precio de las gasolinas no afecta a quienes no tenemos autom?vil?.
Por separado, productores av?colas y ganaderos indicaron que ya no podr?n absorber el 25 por ciento del alza en el precio de los insumos, particularmente de los granos, por lo que podr?a darse un ajuste en pollo y huevo.
La Confederaci?n Nacional de Organizaciones Ganaderas y la Uni?n Nacional de Avicultores afirm? que este a?o no se han aumentado los precios al consumidor a pesar del incremento en los granos, pero deber?n hacerse ajustes en los productos pecuarios porque las industrias no pueden trabajar con n?meros rojos.
Sube la gasolina y encarece la luz
El secretario general del SME, Mart?n Esparza Flores, asegur? que el alza en el combustible se reflejar? a partir de octubre en el costo de operaci?n de LFC, y en el bimestre inmediato en los recibos de los consumidores, que deber?n pagar ese costo m?s el incremento mensual del fluido.
Critic? la intenci?n gubernamental de seguir cargando la mano a la poblaci?n. Calific? el impuesto a la gasolina como ?una traici?n? a lo prometido por Felipe Calder?n, quien en campa?a ofreci? bajar el costo de los energ?ticos y ahora muestra la estrategia de los gobiernos neoliberales, aun con el riesgo de frenar el crecimiento econ?mico y la generaci?n de empleos.
Mart?n Esparza explic? que habr? un impacto en la operaci?n de LFC y asegur? que de momento el gremio desconoce en cu?nto podr?a traducirse el alza de combustibles en los cobros de luz. Asegur? que el incremento afectar? en mayor medida a los usuarios dom?sticos, pues son los que pagan una tarifa m?s alta por kilovatio.


La propuesta para privatizar la educaci?n, ardid contra la UNAM
El planteamiento de la OCDE busca continuar con el desmantelamiento del Estado: senador.
Cient?ficos, acad?micos y legisladores afirman que esto generar? m?s escuelas patito
Karina Avil?s
Diputados, cient?ficos y acad?micos rechazaron el planteamiento de la Organizaci?n para la Cooperaci?n y el Desarrollo Econ?micos (OCDE) de privatizar la educaci?n media y superior, pues advirtieron que es un viejo proyecto que hoy se pone de nueva cuenta en el debate, pues ya se avizora un jugoso negocio en miles de j?venes que buscan ingresar a esos niveles. Adem?s, se?alaron que el esquema privatizador actual s?lo ha servido para crear miles de ?escuelas patito? y hacer ?fraude? con la ense?anza de los mexicanos.
El presidente de la Comisi?n de Ciencia y Tecnolog?a del Senado, Francisco Castell?n, alert? tambi?n que el planteamiento de este organismo es un llamado para que la UNAM, que es la principal casa de estudios del pa?s, y es p?blica y gratuita, ?no siga siendo un proyecto de la naci?n, del pueblo?. Por ello, expres?, es necesario blindarla contra ese tipo de presiones.
El tambi?n ex rector de la Universidad Aut?noma de Nayarit dijo que ahora que se discuten las reformas en el pa?s y que la UNAM tiene una coyuntura especial por el proceso de sucesi?n en la rector?a, se hace otra vez este planteamiento que s?lo busca continuar con el desmantelamiento del Estado.
Record? que en los a?os 90 se agudiz? la asfixia presupuestal de las universidades p?blicas, por lo que no pudieron aumentar sus espacios y esto dio origen a miles de escuelas particulares. Esto trajo como consecuencia un fen?meno que ni siquiera los tecn?cratas supusieron: escuelas patito, nula calidad y fraude educativo.
Como ning?n funcionario gubernamental se atreve a plantear abiertamente la privatizaci?n, alguien ten?a que hacerlo y fue la OCDE, apunt?. Pero a contracorriente de ese organismo, el planteamiento en el que coinciden los diversos actores es en fortalecer el proyecto p?blico en su infraestructura, expansi?n, matr?cula, formaci?n docente, entre otros, a?adi?.
Por otro lado, llam? la atenci?n en el hecho de que la OCDE hable de la necesidad de replantear el modelo educativo y ?no toque ni con el p?talo de una rosa? al sindicato de maestros encabezado por Elba Esther Gordillo.
Por su parte, el presidente de la Academia Mexicana de Ciencias, Juan Pedro Laclette, enfatiz? que el desarrollo hist?rico de M?xico ?no permite pensar en un esquema amplio de privatizaci?n en todos los niveles?.
Record? que el argumento de la OCDE con relaci?n a la UNAM sosten?a que dicha casa de estudios era dif?cil de manejar por su tama?o y, por lo tanto, deb?a fragmentarse. ?Es una visi?n que no entiende el origen que justifican las caracter?sticas que hacen a la UNAM y le dan una identidad original de universidad de masas con vocaci?n de excelencia?. As?, expres? su desacuerdo en que el planteamiento privatizador de la organizaci?n internacional se tome en cuenta para cambiar la br?jula en el sistema de ense?anza del pa?s.
La presidenta de la Comisi?n de Ciencia y Tecnolog?a de la C?mara de Diputados, Silvia Luna, manifest? que ya la historia de M?xico ha demostrado que hacer de la educaci?n un privilegio ?lo ?nico que har? es retrasarnos m?s siglos? en relaci?n con otras naciones.
Entrevistados en el contexto de la feria de ciencia y tecnolog?a, dijo que privatizar no puede ser la soluci?n: ?No puede ser que el bien m?s preciado en la era del conocimiento, que es la formaci?n de recursos humanos, lo vayamos a convertir en una situaci?n de elite?.
Destac? que una gran cantidad de j?venes no asisten al bachillerato y otros tantos emigran a Estados Unidos. As?, sostuvo que la propuesta de la OCDE ser?a un ?retroceso hist?rico? en un pa?s que ya super? el debate sobre la privatizaci?n.
Publicado por solaripa69 @ 9:18
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios