Lunes, 24 de septiembre de 2007
Espaldarazo del Congreso a Silva Meza en el caso Mar?n
Violent? los principios democr?ticos del federalismo y de diversos poderes.
El ministro plantea que viol? gravemente las garant?as de Lydia Cacho
Jes?s Aranda
La C?mara de Diputados y el Senado de la Rep?blica avalaron en todos sus t?rminos el dictamen elaborado por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) Juan N. Silva Meza, el cual atribuyr responsabilidad pol?tica al gobernador de Puebla, Mario Plutarco Mar?n Torres, por haber violado gravemente las garant?as individuales de la periodista Lydia Cacho y por violentar los principios democr?ticos del federalismo y de divisi?n de poderes.
De esta forma, el Congreso de la Uni?n dio a Silva Meza respaldo un?nime, el cual no tuvo entre sus compa?eros de pleno cuando conocieron su resoluci?n, el 26 de junio pasado; en esa ocasi?n s?lo Genaro G?ngora Pimentel y Sergio Valls Hern?ndez apoyaron sus conclusiones.
En v?speras de que el ministro entregue su propuesta definitiva sobre el caso Lydia Cacho, trascendi? oficialmente que hace unos d?as las c?maras de Diputados y de Senadores le entregaron su opini?n sobre el mencionado dictamen, en el que se sostiene la responsabilidad de Mar?n, lo que abrir?a la puerta para un eventual juicio pol?tico en contra del mandatario estatal.
Mientras, en la Corte hay quienes conf?an en que al menos tres ministros se sumen al proyecto para alcanzar mayor?a y que el tribunal deje en manos de otros poderes el destino de Mar?n. Cabe se?alar que en junio pasado el pleno desaprob? el veredicto en el que se acreditaba la responsabilidad del gobernador de Puebla, con el argumento de que ni al mandatario ni a los otros funcionarios se les hab?a respetado su garant?a de audiencia, porque no tuvieron oportunidad de ?defenderse? de las conclusiones.
Pese al rechazo del ministro Silva, se determin? que el informe era ?preliminar? y que ?ste ten?a que dar vista a todos los involucrados para que respondieran lo que a su derecho conviniera.
Despu?s de que la Corte emiti? nuevas reglas para las comisiones investigadoras, que para este asunto se aplican de manera retroactiva ?seg?n Silva Meza?, se concedieron 15 d?as para que todos los notificados respondieran al informe.
As? se hizo; decenas de notificaciones se presentaron personalmente; las m?s importantes fueron al propio Mar?n, a las c?maras de Diputados y de Senadores ?las cuales en su momento solicitaron la intervenci?n de la Corte en este caso?, as? como a los principales funcionarios de procuraci?n e impartici?n de justicia de Puebla y Quintana Roo.
Ambas c?maras avalaron las conclusiones ?el resto de quienes de quienes fueron notificados tiene esta semana para responder?, lo cual fue interpretado por altos funcionarios judiciales como un ?espaldarazo? para Silva Meza, y deja en evidencia a la mayor?a de ministros que descalificaron sus conclusiones.
Fuentes de la Corte comentaron que los abogados de Mar?n, entre ellos Fabi?n Aguinaco, hijo del ex presidente de la Corte Vicente Aguinaco Alem?n, ya acudieron a conocer de primera mano el veredicto, adem?s de que funcionarios de la consejer?a jur?dica del gobierno Puebla se apersonaron desde el pasado jueves 13 de septiembre en el edificio del m?ximo tribunal para conocer todo el expediente del caso Lydia Cacho, particularmente los testimonios y declaraciones en los que se finc? el dictamen.
Se espera que esta semana Mar?n responda a los se?alamientos en su contra ?lo que se neg? a hacer cuando fue interrogado por el propio Silva Meza antes de elaborar su fallo?, as? como los otros involucrados.
Aunque se espera que los funcionarios se?alados aleguen que no violaron gravemente las garant?as individuales de la periodista, trascendi? que es un hecho que la resoluci?n que presentar? el ministro ante el pleno acredite nuevamente la responsabilidad pol?tica del gobernador poblano, adem?s de que en todo momento se preservaron las garant?as individuales y el derecho de audiencia de los funcionarios investigados.
En sus conclusiones, el veredicto de Silva Meza dejaba al Congreso de la Uni?n la decisi?n definitiva sobre la procedencia del juicio pol?tico contra Mar?n Torres; que las legislaturas de Puebla y Quintana Roo observaran la responsabilidad de sus respectivos procuradores y presidente del tribunal de justicia poblano, y que el Ministerio P?blico de esas entidades ejerciera acci?n penal por corrupci?n de autoridades y delitos contra la administraci?n de justicia.
Lo anterior se fundament? en la declaraci?n de 117 personas, el an?lisis de grabaciones telef?nicas, publicaciones, informes oficiales, reportes de telefon?a, expedientes, actuaciones judiciales y ministeriales de autoridades de Puebla y Canc?n, que permitieron concluir que ?s? existi? concierto de autoridades de los estados de Puebla y Quintana Roo para violar los derechos de Lydia Cacho?.
Asimismo se asienta que durante la investigaci?n las autoridades poblanas se condujeron ?en forma falaz al narrar los acontecimientos, sin apegarse a las realidades que sucedieron?, con el prop?sito de desviar la investigaci?n y que no se llegara a conocer el concierto de acciones del gobernador Mar?n Torres, de la procuradora Blanca Laura Villela, del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Puebla, Guillermo Pacheco, y del procurador de Quintana Roo, Bello Melchor Rodr?guez, as? como la participaci?n de particulares para violar los derechos de la periodista.
Tambi?n se da cuenta de la celeridad con que la juez Rosa Aurora Espejel concedi? la orden de aprehensi?n contra Cacho Ribeiro cuando fue demandada por Kamel Nacif Borge, ante la publicaci?n del libro Los demonios del Ed?n. Se advierte que durante el traslado de Cacho a Puebla se mont? un operativo con gente cercana a Kamel Nacif, que ?escolt? el traslado de la periodista.
Se explica que la concertaci?n de acciones entre el gobernador y los titulares del tribunal de justicia y la procuradur?a vulner? ?los derechos fundamentales de debido proceso, audiencia, defensa e igualdad? de Cacho.
El dictamen, de m?s de mil hojas, se?ala que hubo aprovechamiento y uso ileg?timo del aparato de gobierno, y que el mandatario de Puebla interviene en las decisiones del Poder Judicial y la procuradur?a estatal, lo que atenta gravemente contra la vigencia del estado de derecho en esa entidad.


Denunciante de Kuri demanda a la periodista
Blanche Petrich
Lydia Cacho y Edith Encalada, la joven que a los 17 a?os decidi? denunciar por primera vez al presunto pederasta Jean Succar Kuri ante las autoridades de Canc?n, en 2003, se encontrar?n este lunes por primera vez en un juzgado, s?lo que ahora Edith comparece como acusadora de la autora de Los demonios del Ed?n, donde se documenta, sobre la base de sus propias declaraciones ministeriales, la historia de abuso y explotaci?n sexual que vivi? desde los 14 a?os.
Encalada Cetina, hoy de 24 a?os, present? una demanda civil por ?da?o moral? en contra de Cacho y la editorial Random Mondadori. Argumenta que las revelaciones sobre la red de pederastia que contiene la obra la ?afectan en su honor y reputaci?n?. Tambi?n denuncia que la periodista ?nunca le pidi? autorizaci?n? para publicar sus testimonios ni dar a conocer los contenidos de las grabaciones telef?nicas y los videos en los que ella particip? junto con el procesado y su esposa, Gloria Pita.
La diligencia de hoy ante el juzgado 17 de lo civil es para el desahogo de pruebas. La defensa presentar? una grabaci?n telef?nica y dos videos; uno de ellos, muy divulgado en televisi?n comercial, fue grabado subrepticiamente por ?rdenes de la subprocuradora de Quintana Roo, Leydi Campos, hace cuatro a?os en un caf? de Canc?n.
Registra una conversaci?n entre Edith y Kuri, en la que comentan diversas relaciones del empresario con ni?as, una hermanita, dos primos y varios amigos de la propia Edith. El otro es una entrevista de televisi?n con Oscar Cadena, donde la entonces adolescente, de espaldas, relata abusos sexuales del procesado. Se incluye la grabaci?n de un telefonema entre Edith y la esposa de Kuri.
Los tres materiales fueron filtrados y transmitidos en medios de comunicaci?n dos a?os antes de que se publicara Los demonios del Ed?n. Su contenido tambi?n fue reproducido por los diarios locales Novedades de Canc?n, Cancun?simo y Que Quintana Roo se entere. Edith Encalada exige el pago de m?s de 20 por ciento de las regal?as de las dos ediciones del libro de Random Mondadori.


Astillero
Julio Hern?ndez L?pez
Fax: 56 05 20 99 ? [email protected]
Lipe, ?sin fe?
Lopezportillismo estilo devaluaci?n
Echeverrismo de derecha alarmada
Orugas doctas, mediocridades y A-47
El viernes pasado, Felipe Calder?n se mostr? sombr?o y amargo. No s?lo con sus anfitriones, que t?cnicamente forman parte del ?mbito conservador que le apoya, sino incluso consigo mismo, con su funci?n y sus perspectivas. Pedregosamente filosofal como pocas veces, al michoacano no le pareci? genuino el oro que en forma de ?trescientos l?deres mexicanos? le ofrec?a una revista especializada en destacar a presuntos hombres de ?xito, as? es que, crudo (es decir, directo), se dej? ir sobre ellos mismos, a los que regate? reconocimiento (?yo no s? si esta lista de 300, o de 500, o de 100, o de 20, o de 10 sea una lista adecuada; quiz?s ni somos todos los que estamos ni est?n todos los que son, no lo s?) y, adem?s de recordarles que cada uno de esos privilegiados tuvo m?s oportunidades de crecimiento que la inmensa mayor?a de los mexicanos (m?s que una ni?a de la Monta?a de Guerrero, o que un tarahumara o una adolescente prostituida en La Merced), hizo a esa ?minor?a selecta?, esa ?elite?, una pregunta sin respuesta: ??cu?ntas fortunas se han construido sobre la sangre y sobre el dolor de esa mitad de los mexicanos??, referencia que parecer?a un presagio al estilo lopezportillista de desgracias devaluatorias por venir pues, seg?n San Felipe de los Enojos sin Explicaci?n Concebida: ?Cu?ntas veces en nuestro M?xico se ha roto nuestro tiempo; cu?ntas veces hemos perdido, cu?ntas crisis econ?micas en nuestro M?xico reciente han mandado a m?s de la mitad de los mexicanos a la miseria otra vez?. Y, enseguida, la frase (gulp) de las fortunas construidas sobre sangre y dolor? Oh, ?ya nos saquearon!, ??nos volver?n a saquear?!
Pero no s?lo las premoniciones lopezportillistas estuvieron presentes, sino tambi?n una suerte de echeverrismo de derecha, con un encargado de Los Pinos selectivamente cuasi incendiario: ?Este M?xico tiene m?s que exigirle a ustedes?, dec?a al auditorio de presuntos l?deres nacionales, que a la adolescente de La Merced, el tarahumara de la Barranca del Cobre, la ni?a de las monta?as de Oaxaca o Guerrero, el chilango que levanta su puesto ambulante de un eje vial o ?quienes est?n levantando ahora una cosecha que no les dejar? ni para comer los pr?ximos dos meses?. Por desgracia, no estaban Carlos Slim, Emilio Azc?rraga ni Ricardo Salinas Pliego cuando Calder?n se destapaba, pero s? le escuchaban prohombres como el austero Enrique Pe?a Nieto, el ajeno a conflictos de inter?s Diego Hildebrando Zavala, y el dem?crata Luis Carlos Ugalde (la relaci?n de ausentes y presentes, m?s no la adjetivaci?n de cada caso, fue tomada de la nota de ?ngeles Cruz, publicada en La Jornada). A todos, sin embargo, Calder?n pregunt? ?cu?ntas batallas hemos perdido, cu?nto territorio, cu?nta mediocridad hemos aportado entre todos para hacer de este pa?s enorme, bendito por sus recursos naturales, su historia y su identidad, uno m?s entre el ciento de pa?ses que pueden hacerlo, pero que no lo han hecho?. ?Mediocridad? ?Uno m?s de los que no la han hecho? Buaaa, buaaa, ?y los discursos foxistas de grandeza?, ?y las historias felipinas de que seremos una gran potencia dentro de relativamente muy poco?, ?y los anuncios chidos en radio y televisi?n que pintan un M?xico que va mucho m?s delante de lo que los renegados y refunfu?ones quieren aceptar?
Ya encarrerado, Lipe sin fe dijo: ?Amigas y amigos: all? afuera hay un M?xico, ciento cinco y pico millones de mexicanos esperando a ver a qu? horas hay una fuerza nacional capaz de entenderse y hablar (?) de mover a este pa?s en una direcci?n distinta al lamento eterno?, pues se necesita ?una minor?a capaz de creer que M?xico puede ser distinto del M?xico del ya merito, y del ah? se va, y de que tienen la culpa los gringos, los empresarios o los pol?ticos, o tienen la culpa otros (?) Un M?xico distinto al que se queda quieto, callado, resignado; un M?xico distinto al que se acobarda frente al que tiene un A-47 y hace lo que se la da la gana porque los 105 restantes, los 105 millones simple y sencillamente no est?n en la menor disposici?n de arriesgar absolutamente nada (?) Un M?xico distinto al de la oruga docta que pontifica y se sube all? a su torre de marfil y que tarde o temprano queda convertida en pedestal de imb?ciles?.
El enojo del Calder?n en v?as de explotar se lanz? tambi?n contra ese M?xico ?que nos ense?? a agacharnos, a resignarnos, a esperar, a criticar y a ver a qu? hora pasa una cosa como por arte de magia, como por milagro?. Ese mismo d?a, en Monterrey, al inaugurar una exposici?n denominada Am?rica Migraci?n, en el marco del F?rum Universal de las Culturas, se lanz? contra la pol?tica estadunidense en materia de migraci?n, record?ndoles a los gringos que ?los muros, las razias contra los nuestros, atentan, s?, contra nosotros, pero tambi?n contra la prosperidad de la regi?n de Norteam?rica que, como conjunto, pierde aceleradamente competitividad frente a Asia y Europa?, y record? que los mexicanos aportan su fuerza de trabajo ?a la prosperidad de una econom?a que no es la de su tierra, pero que parad?jicamente alguna vez lo fue?.
?Qui?n ha hecho enojar al licenciado Calder?n? ?Los empresarios planean devaluaciones o simplemente no cooperan con quien saben que realmente no les puede dar cuello? ?El antedicho licenciado se pone muy gallito en los discursos para no realizar actos fuertes contra la retadora pareja ex presidencial? ?Est? viendo el rey del gasolinazo que se le viene encima una crisis econ?mica? ?Est? que no aguanta a sus colaboradores y presuntos aliados? ?Se siente como el pr?ximo Ugalde? ?Se le est? acabando pol?ticamente el tiempo? ?Qui?n se qued? con el optimismo discursivo del buen se?or 0.56%? ?Se ha quedado Lipe sin fe?
Y, mientras Carlos Salinas da una conferencia este mi?rcoles en El Colegio de M?xico, ?hasta ma?ana, viendo c?mo nadie le toma la palabra a L?pez Obrador, que promete retirarse de la pol?tica si Fox es enjuiciado y llevado a la c?rcel! ?Tan sencillo que ser?a todo, licenciado Lipe!
Publicado por solaripa69 @ 9:32
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios