Jueves, 27 de septiembre de 2007
Tras el enredo, Calder?n decide aplazar para 2008 el gasolinazo
Se deslinda de los aumentos en varios productos y los atribuye a ajustes de precios internacionales
Claudia Herrera Beltr?n
Tras la inconformidad y los enredos que suscit? el gasolinazo aprobado por pri?stas y panistas, el gobierno federal aplaz? para enero de 2008 el aumento a los precios de gasolina y diesel. Tambi?n garantiz? que este a?o no habr? incrementos al gas ni a tarifas el?ctricas.
En ambas oportunidades se deslind? de los aumentos registrados en otros productos, con el argumento de que hay un ?lamentable? entorno de ajuste de precios internacionales, e hizo un llamado a otros sectores a tomar medidas similares y no aprovechar la coyuntura para exacerbar los problemas a fin de servir a sus propios intereses.
Apenas hace unos d?as se desataron una serie de enredos cuando el presidente de la Comisi?n de Hacienda de la C?mara de Diputados, el pri?sta Jorge Estefan Chidiac, anunciaba un supuesto acuerdo para aplazar el alza de los combustibles hasta enero, pero horas m?s tarde lo desment?a la propia Secretar?a de Hacienda. Esto llev? al coordinador del PRI en San L?zaro, Emilio Gamboa Patr?n, a enviar una misiva a Calder?n Hinojosa en la que le pidi?, en nombre de los diputados federales del tricolor, que el decreto sobre los impuestos se publicara el 15 de diciembre y entrara en vigor el primero de enero de 2008. Luego el PAN se sum? a dicha postura.
Nada resuelve Calder?n para frenar precios: AMLO
Insiste en la necesidad de bajar el costo del gobierno
Aplazar el alza en gasolinas, cuesti?n pol?tica, afirma
Con aplazar hasta enero de 2008 el aumento del precio a la gasolina y el diesel, Felipe Calder?n no resuelve el problema del alza de precios, consider? ayer Andr?s Manuel L?pez Obrador. Entrevistado por la periodista Carmen Aristegui para W Radio, el ex candidato presidencial dijo que la decisi?n respondi? a cuestiones pol?ticas y a la presi?n y protestas de la gente que se ver? afectada por el incremento.
Reiter? que su propuesta es no aumentar los combustibles, y critic? que Calder?n evada hablar sobre bajar el costo del gobierno. Tambi?n resalt? que, en lugar de disminuir el gasto corriente, en lo que va de la gesti?n calderonista este rubro aument? en 8 mil millones de d?lares. Es decir, subray?, unos 88 mil millones de pesos.
?No queremos que siga este gasto oneroso, que es ofensivo. Se puede reducir en m?s de cien mil millones de pesos y para llevarlo a cabo es cosa nada m?s de un memorando y se liberan esos fondos para desarrollo.?
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal afirm? que es posible bajar los precios de la gasolina y el diesel, si se realizan ajustes al gasto del gobierno. ?No hay otra opci?n, el crecimiento del pa?s no puede ser competitivo si la energ?a cuesta m?s en M?xico que en otras partes del mundo, que en toda Am?rica Latina?.
Adem?s, se manifest? por que se cambie la pol?tica petrolera, en lugar de permitir que extranjeros y algunos sectores empresariales en M?xico ?est?n zopiloteando? sobre el sector energ?tico.
?Que se inicie un programa de modernizaci?n de Pemex, que se deje de estar vendiendo petr?leo crudo al extranjero y se procese en M?xico?. No es posible, insisti?, que se siga comprando gasolina al exterior que implica una erogaci?n de mil 500 millones de d?lares. ?Al paso que vamos va a ser mayor el desembolso en 2010, que lo que obtengamos por la venta de petr?leo al extranjero?.
Cuestion? el que desde hace 25 a?os no se construya en el pa?s una nueva refiner?a para ser autosuficientes; minutos despu?s de que Calder?n emitiera su mensaje matutino sobre la gasolina, L?pez Obrador subray? que el panista responde a la agenda del Fondo Monetario Internacional.


Persiste elevado nivel de corrupci?n

Transparencia Internacional reprueba al pa?s
Jorge Ramos P?rez
El Universal
Jueves 27 de septiembre de 2007
[email protected]
Transparencia Internacional (TI) calific? a M?xico, de acuerdo con el ?ndice de Percepci?n de Corrupci?n (IPC) 2007, con 3.5 en una escala del cero al 10, apenas dos d?cimas por encima del registro que obtuvo el a?o pasado.
En su informe anual, TI lo ubic? en el lugar 72 de 180 pa?ses, mientras que en 2006 ocup? el sitio 70 de un total de 163 naciones.
En la escala de medici?n, cero corresponde a un pa?s ?altamente corrupto? y 10 a uno ?altamente transparente?.
Aunque M?xico registr? un avance marginal, a?n se encuentra abajo de Colombia, que fue calificado con un 3.8 por la instituci?n.
De acuerdo con TI, los puntajes bajos indican que las instituciones p?blicas ?est?n expuestas a graves peligros? en el ?ndice de Percepci?n de la Corrupci?n (IPC).
Mariana P?rez, coordinadora del ?ndice Latinoamericano de Transparencia Presupuestal de Fundar Centro de An?lisis, organizaci?n civil, dijo a EL UNIVERSAL que ?estamos reprobados, (y que) no hay de qu? jactarse por subir un par de d?cimas. Hay mucho camino por recorrer?.
El propio Federico Reyes Heroles, presidente del cap?tulo M?xico de TI, opin? que el trabajo del organismo es precisamente ?este jal?n de orejas?.
Eduardo Boh?rquez, director en M?xico de TI, coment? a este diario que el avance de dos d?cimas que nos coloca en los niveles de 2005, muestra c?mo los cambios institucionales como la creaci?n del Instituto Federal de Acceso a la Informaci?n y las reformas legales de transparencia, dan resultados, pero que a?n falta trecho por recorrer.
Los ajustes a las instituciones ?si dan frutos, pero a un ritmo que hace indispensable un compromiso m?s de Estado y menos de gobierno. Hace falta que los tres poderes (Ejecutivo Legislativo y Judicial) y los tres ?rdenes de gobierno (federal, estatal y municipal) se coordinen mejor y conviertan el tema en prioridad de Estado?.
Chile se encuentra 50 lugares por encima de M?xico, en el sitio 22 de esta medici?n.
?Y es el pa?s con el que nos debemos estar comparando y ubicarnos, para estar en niveles, cuando menos, del mejor pa?s de Am?rica Latina?, afirm? Boh?rquez.
Costa Rica es otra de las naciones de Am?rica Latina que dej? atr?s a M?xico al llegar a 5 de calificaci?n.
Pero se destac? que en el caso mexicano, se rompi? la tendencia a la baja que inici? en 2001 con Vicente Fox, cuando comenz? a caer desde 3.7 ese a?o a 3.3 en 2006.
En 1997 calific? con 2.66, aunque al a?o siguiente avanz? a 3.3, puntaje que repiti? en 1998 y 2000.
El gobierno del presidente Felipe Calder?n calcula que en 2012, al final del sexenio, M?xico pueda igualar a Costa Rica, con un 5 de puntuaci?n.
Huguette Labelle, presidenta de TI, dijo que ?los pa?ses con bajos puntajes deben asumir estos resultados con seriedad y actuar desde ya para fortalecer la rendici?n de cuentas de las instituciones p?blicas. Pero la acci?n de los pa?ses con puntajes altos, es igual de importante, en particular a la hora de hacer frente a las actividades corruptas en el sector privado?.
El IPC 2007 analiza las percepciones sobre la corrupci?n en el sector p?blico en 180 pa?ses, con base en 7 encuestas de opini?n de expertos para el caso mexicano, aunque en algunos casos llegan a ser hasta 14 consultas, explicaron.
TI reconoci? a Costa Rica y a naciones como Croacia, Cuba, Rep?blica Checa, Dominica, Italia, Macedonia, Rumania y Surinam, por la mejor?a mostrada en el ?ndice.
Y entre aquellos cuyos niveles de percepci?n de la corrupci?n empeoraron ?dr?sticamente? en 2007, cit? a Austria, Bahrein, Belice, But?n, Jordania, Laos, Macao, Malta, Mauricio, Om?n, Papua Nueva Guinea y Tailandia.
Publicado por solaripa69 @ 9:56
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios