Tras el enredo, Calderón decide aplazar para 2008 el gasolinazo
Se deslinda de los aumentos en varios productos y los atribuye a ajustes de precios internacionales
Claudia Herrera Beltrán
Tras la inconformidad y los enredos que suscitó el gasolinazo aprobado por priístas y panistas, el gobierno federal aplazó para enero de 2008 el aumento a los precios de gasolina y diesel. También garantizó que este año no habrá incrementos al gas ni a tarifas eléctricas.
En ambas oportunidades se deslindó de los aumentos registrados en otros productos, con el argumento de que hay un “lamentable” entorno de ajuste de precios internacionales, e hizo un llamado a otros sectores a tomar medidas similares y no aprovechar la coyuntura para exacerbar los problemas a fin de servir a sus propios intereses.
Apenas hace unos días se desataron una serie de enredos cuando el presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, el priísta Jorge Estefan Chidiac, anunciaba un supuesto acuerdo para aplazar el alza de los combustibles hasta enero, pero horas más tarde lo desmentía la propia Secretaría de Hacienda. Esto llevó al coordinador del PRI en San Lázaro, Emilio Gamboa Patrón, a enviar una misiva a Calderón Hinojosa en la que le pidió, en nombre de los diputados federales del tricolor, que el decreto sobre los impuestos se publicara el 15 de diciembre y entrara en vigor el primero de enero de 2008. Luego el PAN se sumó a dicha postura.
Nada resuelve Calderón para frenar precios: AMLO
Insiste en la necesidad de bajar el costo del gobierno
Aplazar el alza en gasolinas, cuestión política, afirma
Con aplazar hasta enero de 2008 el aumento del precio a la gasolina y el diesel, Felipe Calderón no resuelve el problema del alza de precios, consideró ayer Andrés Manuel López Obrador. Entrevistado por la periodista Carmen Aristegui para W Radio, el ex candidato presidencial dijo que la decisión respondió a cuestiones políticas y a la presión y protestas de la gente que se verá afectada por el incremento.
Reiteró que su propuesta es no aumentar los combustibles, y criticó que Calderón evada hablar sobre bajar el costo del gobierno. También resaltó que, en lugar de disminuir el gasto corriente, en lo que va de la gestión calderonista este rubro aumentó en 8 mil millones de dólares. Es decir, subrayó, unos 88 mil millones de pesos.
“No queremos que siga este gasto oneroso, que es ofensivo. Se puede reducir en más de cien mil millones de pesos y para llevarlo a cabo es cosa nada más de un memorando y se liberan esos fondos para desarrollo.”
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal afirmó que es posible bajar los precios de la gasolina y el diesel, si se realizan ajustes al gasto del gobierno. “No hay otra opción, el crecimiento del país no puede ser competitivo si la energía cuesta más en México que en otras partes del mundo, que en toda América Latina”.
Además, se manifestó por que se cambie la política petrolera, en lugar de permitir que extranjeros y algunos sectores empresariales en México “estén zopiloteando” sobre el sector energético.
“Que se inicie un programa de modernización de Pemex, que se deje de estar vendiendo petróleo crudo al extranjero y se procese en México”. No es posible, insistió, que se siga comprando gasolina al exterior que implica una erogación de mil 500 millones de dólares. “Al paso que vamos va a ser mayor el desembolso en 2010, que lo que obtengamos por la venta de petróleo al extranjero”.
Cuestionó el que desde hace 25 años no se construya en el país una nueva refinería para ser autosuficientes; minutos después de que Calderón emitiera su mensaje matutino sobre la gasolina, López Obrador subrayó que el panista responde a la agenda del Fondo Monetario Internacional.


Persiste elevado nivel de corrupción

Transparencia Internacional reprueba al país
Jorge Ramos Pérez
El Universal
Jueves 27 de septiembre de 2007
jorge.ramos@eluniversal.com.mx
Transparencia Internacional (TI) calificó a México, de acuerdo con el Índice de Percepción de Corrupción (IPC) 2007, con 3.5 en una escala del cero al 10, apenas dos décimas por encima del registro que obtuvo el año pasado.
En su informe anual, TI lo ubicó en el lugar 72 de 180 países, mientras que en 2006 ocupó el sitio 70 de un total de 163 naciones.
En la escala de medición, cero corresponde a un país “altamente corrupto” y 10 a uno “altamente transparente”.
Aunque México registró un avance marginal, aún se encuentra abajo de Colombia, que fue calificado con un 3.8 por la institución.
De acuerdo con TI, los puntajes bajos indican que las instituciones públicas “están expuestas a graves peligros” en el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC).
Mariana Pérez, coordinadora del Índice Latinoamericano de Transparencia Presupuestal de Fundar Centro de Análisis, organización civil, dijo a EL UNIVERSAL que “estamos reprobados, (y que) no hay de qué jactarse por subir un par de décimas. Hay mucho camino por recorrer”.
El propio Federico Reyes Heroles, presidente del capítulo México de TI, opinó que el trabajo del organismo es precisamente “este jalón de orejas”.
Eduardo Bohórquez, director en México de TI, comentó a este diario que el avance de dos décimas que nos coloca en los niveles de 2005, muestra cómo los cambios institucionales como la creación del Instituto Federal de Acceso a la Información y las reformas legales de transparencia, dan resultados, pero que aún falta trecho por recorrer.
Los ajustes a las instituciones “si dan frutos, pero a un ritmo que hace indispensable un compromiso más de Estado y menos de gobierno. Hace falta que los tres poderes (Ejecutivo Legislativo y Judicial) y los tres órdenes de gobierno (federal, estatal y municipal) se coordinen mejor y conviertan el tema en prioridad de Estado”.
Chile se encuentra 50 lugares por encima de México, en el sitio 22 de esta medición.
“Y es el país con el que nos debemos estar comparando y ubicarnos, para estar en niveles, cuando menos, del mejor país de América Latina”, afirmó Bohórquez.
Costa Rica es otra de las naciones de América Latina que dejó atrás a México al llegar a 5 de calificación.
Pero se destacó que en el caso mexicano, se rompió la tendencia a la baja que inició en 2001 con Vicente Fox, cuando comenzó a caer desde 3.7 ese año a 3.3 en 2006.
En 1997 calificó con 2.66, aunque al año siguiente avanzó a 3.3, puntaje que repitió en 1998 y 2000.
El gobierno del presidente Felipe Calderón calcula que en 2012, al final del sexenio, México pueda igualar a Costa Rica, con un 5 de puntuación.
Huguette Labelle, presidenta de TI, dijo que “los países con bajos puntajes deben asumir estos resultados con seriedad y actuar desde ya para fortalecer la rendición de cuentas de las instituciones públicas. Pero la acción de los países con puntajes altos, es igual de importante, en particular a la hora de hacer frente a las actividades corruptas en el sector privado”.
El IPC 2007 analiza las percepciones sobre la corrupción en el sector público en 180 países, con base en 7 encuestas de opinión de expertos para el caso mexicano, aunque en algunos casos llegan a ser hasta 14 consultas, explicaron.
TI reconoció a Costa Rica y a naciones como Croacia, Cuba, República Checa, Dominica, Italia, Macedonia, Rumania y Surinam, por la mejoría mostrada en el índice.
Y entre aquellos cuyos niveles de percepción de la corrupción empeoraron “drásticamente” en 2007, citó a Austria, Bahrein, Belice, Bután, Jordania, Laos, Macao, Malta, Mauricio, Omán, Papua Nueva Guinea y Tailandia.