Jueves, 27 de septiembre de 2007
Detenido, exseminarista acusado de abusar sexualmente de una menor
isa?n mandujano
Tuxtla Guti?rrez, Chis., 26 de septiembre (apro).- En cumplimiento de una orden de aprehensi?n por el delito de abuso sexual cometido en agravio de una menor, agentes de la Fiscal?a General del Estado (FGE) detuvieron al exseminarista Juli?n Quino Velasco, en el poblado Salto de Eyipantla, municipio de San Andr?s Tuxtla, Veracruz.

El pasado lunes por la noche, un grupo especial de la Agencia Estatal de Investigaci?n (AEI) logr? ubicar y detener a Quino Velasco, quien el pasado 14 de junio presuntamente abus? de una menor de edad, cuyo nombre se mantiene en reserva por razones de seguridad.

De acuerdo con las investigaciones contenidas en la averiguaci?n previa n?mero 274/EUDSYVF1/2007, los hechos se registraron ese d?a cuando Quino Velasco abus? sexualmente de una ni?a de ocho a?os de edad, y luego se dio a la fuga, con direcci?n a la Ciudad de M?xico.

Tras lo ocurrido, la FGE inici? las investigaciones y, una vez que acredit? la probable responsabilidad del indiciado por el delito de abuso sexual, solicit? la orden de aprehensi?n ante el juez penal en turno.

El juez Segundo del Ramo Penal de este Distrito judicial otorg? a la polic?a la orden de aprehensi?n contra Quino Velasco, y de inmediato se inici? la b?squeda, con lo que se logr? ubicar al exseminarista en el poblado Santo de Eyipantla, municipio de San Andr?s Tuxtla, Veracruz.

Tras ser detenido, Quino Velasco fue trasladado a esta ciudad, donde fue puesto a disposici?n del juez Segundo del Ramo Penal. Fue enviado al Centro de Readaptaci?n Social n?mero 14, El Amate.

En un comunicado, la FGE dijo que, luego de que Quino Velasco rindi? su declaraci?n preparatoria, el fiscal del Ministerio P?blico solicit? al juez le negara el beneficio de la libertad provisional bajo cauci?n, al considerar que podr?a ?sustraerse de la acci?n de la justicia y dejar de cumplir con sus obligaciones procesales, en virtud de que radica en otra entidad federativa, sin que tenga un domicilio cierto y conocido en esta ciudad, de conformidad con el C?digo de Procedimientos Penales?.

El caso sali? a la luz p?blica el pasado 2 de julio cuando la madre de esa menor, Olga Lilia Tovilla Madrigal denunci? lo ocurrido por medio de correos electr?nicos.

En entrevista con este reportero, Tovilla Madrigal confirm? que hab?a presentado una denuncia penal contra Quino Velasco, miembro de los Misioneros de Guadalupe, por haber abusado sexualmente de su hija.

Seg?n consta en la averiguaci?n previa AP/274, iniciada en la Fiscal?a Especializada en Delitos de Abusos Sexuales, sacerdotes de la Di?cesis de Tuxtla Guti?rrez, ayudaron a escapar a Quino Velasco, quien forma parte de un grupo se seminaristas que recorre el pa?s para impartir lo que llaman ?Semanas de Apostolado?.

En la entrevista, Tovilla Madrigal afirm? que, el pasado 14 de junio, su hija asisti? a una sesi?n sobre temas cat?licos impartidos en el marco de la campa?a ?Semana de Apostolado?, por seminaristas de la escuela Misioneros de Guadalupe.

A?adi? que la sesi?n se realiz? en la capilla de Nuestra Se?ora del Carmen, ubicada en la colonia Colinas del Oriente de esta ciudad.

?Cuando ella lleg?, no hab?a otros ni?os, s?lo un seminarista, Quino Velasco. Ella se qued? platicando un rato con ?l mientras llegaban los dem?s ni?os. Mi hija iba sola a la capilla porque est? ubicada cerca de nuestra casa. Con enga?os, la llev? a una casa de la misma colonia, donde ?l se hospedaba y donde abus? de mi hija?.

Seg?n el testimonio de la ni?a, al entrar a la vivienda, el seminarista la meti? a la rec?mara, donde, dijo, ten?a los regalos, la empez? a besar y acariciar y la acost? en la cama.

?Yo no pod?a hablar ni gritar de tanto miedo que ten?a?, se?ala la ni?a, seg?n la cual el seminarista no la viol?.

En su testimonio ante el agente del Ministerio P?blico, Tovilla Madrigal narr?:

?Cuando regres? a la casa, mi hija estaba muy triste. Me dijo que nunca iba a volver a la iglesia porque hay gente muy mala y que jam?s la volviera a dejar sola. Le pregunt? que hab?a pasado. Entonces, llam? al celular del padre Daniel Orantes Trujillo, encargado de la parroquia `Divino Ni?o Jes?s`, quien es amigo de mi familia. Me pregunt? qu? pensaba hacer. Le dije que lo quer?a matar; que lo iba a denunciar? El me dijo que no lo hiciera, que me esperara, que en media hora llegar?a a mi casa?.

A?adi? que el padre Orantes Trujillo no se lleg? a su casa, por lo que al d?a siguiente se present? en la FGE, donde le pidieron que acudiera a la Fiscal?a Especializada en Delitos de Abusos Sexuales.

?Ah? no me atendieron porque era s?bado. Al regresar el lunes siguiente, me dijeron que ya hab?a pasado mucho tiempo y que no pod?an detener en ese momento al seminarista. Entonces, el sacerdote Daniel Orantes y otro, de nombre Jaime, fueron a ver Quino Velasco, al que le dijeron que huyera a la ciudad de M?xico, donde se encuentra la sede del seminario. Le advirtieron que yo lo iba a meter a la c?rcel?.

Prev? iniciativa penas m?s severas contra la explotaci?n sexual infantil en Colima
pedro zamora
Colima, Col., 26 de septiembre (apro).- La coordinadora estatal del Programa de Prevenci?n y Atenci?n a Ni?as, Ni?os y Adolescentes en Riesgo (Pannar), Pastora Leticia Ferr?ez Lepe, entregar? en breve al Congreso local una iniciativa de reformas al C?digo Penal del estado que tipifica el delito de explotaci?n sexual y castiga con mayor severidad a quienes incurran en este tipo de il?citos.

Ferr?ez Lepe, quien dijo que el proyecto de reformas se encuentra casi concluido, se?al? que en la legislaci?n penal del estado no existe siquiera el t?rmino prostituci?n infantil, ?ya que se habla de pr?cticas contra las buenas costumbres, lo que genera recovecos legales que pueden facilitar la evasi?n de personas dedicadas a esas actividades criminales?.

Explic? que este proyecto, elaborado por el DIF estatal con base en foros y seminarios y con asesor?a de especialistas de la Organizaci?n Internacional del Trabajo (OIT), ?propone mayores penas a los victimarios y m?s claridad en los procedimientos para evitar revictimizar a los ni?os, pues, por cuestiones burocr?ticas, muchas veces tienen que contar varias veces lo que les pas?, y se ha demostrado que el da?o emocional que sufren puede ser irreversible?.

A?adi?: ?Por ser una problem?tica tan compleja, se intenta que el trabajo sea lo m?s profesional y especializado posible, por lo que tambi?n se encuentra prevista la capacitaci?n de agentes del Ministerio P?blico en esta materia, mediante un protocolo elaborado por la OIT?.

De acuerdo con Pastora Ferr?ez, es dif?cil estimar el n?mero de menores colimenses involucrados en el comercio sexual, pues si bien ?el c?lculo m?s confiable es el de las denuncias, no todos los casos son denunciados, por lo que lo que m?s nos preocupa es la falta de denuncias por parte de la ciudadan?a. Se trata de un fen?meno oculto, pero tratamos que deje de serlo?.

Indic? que, con el diagn?stico presentado ayer por el DIF estatal, se pretende ?dimensionar, sopesar y aclarar qu? pasa con estos adolescentes y ni?os, d?nde est?n los riesgos, y otros factores que nos permitan implementar programas adecuados que den al clavo?.

La titular del Pannar advirti? que, si bien la situaci?n del comercio sexual de menores en Colima es ?dom?stica?, las condiciones de maltrato familiar, abuso y explotaci?n, provocan que haya mayor facilidad para la entrada de redes criminales dedicadas a este negocio.

Explic? que la perspectiva del DIF en la atenci?n de este fen?meno, es fomentar la investigaci?n, atender a las v?ctimas y hacer labores de prevenci?n, a trav?s de diversas acciones y actualizaci?n del marco jur?dico.

Se?al? que hace m?s de a?o y medio se present? una encuesta de opini?n aplicada por la empresa local Proyecta en 2,200 hogares del estado, a fin de detectar puntos vulnerables sobre este fen?meno y dimensionar su existencia.

?Ese estudio nos sirvi? much?simo. Nos permiti? ir a trabajar a zonas vulnerables con campa?as espec?ficas, por ejemplo, con los taxistas, servidores p?blicos y operadores de servicios tur?sticos?, a?adi?.

Y se?al? que la investigaci?n presentada recientemente, ?es m?s avanzada, pues, al basarse en testimonios recogidos directamente de v?ctimas de explotaci?n sexual, permite contar con los elementos necesarios para que los programas institucionales tengan gran posibilidad de ?xito en nuestro estado?.

Entre las acciones que se encuentran en puerta, la funcionaria mencion? la capacitaci?n de 90 prestadores de servicios tur?sticos, como camareras, meseros y gente vinculada al servicio al turismo, con el fin de generar m?s aliados en la campa?a contra ese fen?meno.

Consider? que los programas de protecci?n a la infancia deben realizarse desde un punto de vista integral porque, al tratarse de prostituci?n, pornograf?a, trata y explotaci?n sexual en los ?mbitos tur?sticos, son problem?ticas ?muy complejas y ocultas?.
Ser?n exonerados dos o tres militares del caso Casta?os.
soledad jarqu?n edgar
Monclova, Coah., 26 de septiembre (apro-cimac).- Dos o tres de los ocho militares procesados por la violaci?n de 14 sexoservidoras, perpetrada en julio de 2006 en la zona de tolerancia de Casta?os, ser?n exonerados por el juez Hiradier Huerta Rodr?guez, quien el viernes o lunes pr?ximos dar? a conocer la sentencia.

As? lo dej? entrever hoy la abogada coadyuvante del Ministerio P?blico, Sandra de Luna Gonz?lez, quien revel? que la causa de la probable exoneraci?n obedece a que algunos de los acusados, actualmente presos en el Centro de Readaptaci?n Social de esta ciudad, no fueron identificados de manera directa por sus v?ctimas.

Sin embargo, explic? que espera que el juez reconsidere su actitud, sobre todo porque existen testimonios de otras agraviadas y de testigos que identificaron a los soldados que tomaron por asalto la zona de tolerancia de Casta?os para agredir a polic?as municipales y violar a 14 mujeres.

Admiti? que existe el temor entre algunos sectores sociales y pol?ticos en que se d? una ?salida salom?nica? a este caso, liberando a la mitad de los detenidos y castigando al otro tanto.

Sin embargo, la abogada sostiene que para condenar a los encausados bastar?an los testimonios aportados por quienes presenciaron tan lamentables actos de abuso de autoridad contra las trabajadoras de los salones El P?rsico y Las Playas, ubicados en la municipalidad de Casta?os, en la carretera federal 57.

Record? que una de las agraviadas ?se puso muy mal? al momento de hacer el reconocimiento de uno de sus dos agresores. Se trataba de Norberto Gonz?lez Estrada, identificado por una de las testigos, ?lo que ya es prueba suficiente?.

Un segundo agresor de esta v?ctima es Omar Alejandro Rangel Fuentes, a quien s? reconoci?.

Y en el caso de ?Wendy? --una de las dos mujeres que se retractaron en marzo pasado, asegurando que no hab?a sido violada, pese a sus declaraciones iniciales y las pruebas m?dicas y psicol?gicas que certificaron lo contrario--, logr? se?alar a uno de sus tres agresores: se trat? de Juan Jos? Gayt?n Santiago.

Otro m?s, Rosendo Garc?a Jim?nez, est? detenido y fue referido por otra de las testigos como ?el hombre que abus? de su compa?era (?Wendy?)?, en tanto Bardomiano Hern?ndez Garc?a, otro de sus agresores, se encuentra pr?fugo.

Incluso se?al? que, el 5 de agosto de 2006, ?Wendy? realiz? la identificaci?n de Rosendo Garc?a entre las fotograf?as que env?o la Procuradur?a Militar para el reconocimiento de los probables responsables de las agresiones sexuales. Es decir, ella ya hab?a identificado a Rosendo Garc?a como otro de sus agresores.

En el caso de ?Nubia?, la segunda de las agredidas que se retract?, estuvo frente al que hab?a mencionado como su agresor, Norberto Carlos Francisco Vargas, pero no pudo sostener sus se?alamientos posiblemente porque ya estaba siendo presionada para que se ?echara para atr?s?. A pesar de ello, dos mujeres m?s lo reconocieron como el militar que atac? a ?Nubia?.

Estos factores, explic? De Luna Gonz?lez, son los ?temores? de algunos sectores sociales y pol?ticos sobre una ?salida salom?nica? en la sentencia.

?Para m? no hay vuelta de hoja: todos son responsables de las agresiones, incluyendo aquellos que no participaron de manera directa deber?an ser castigados tambi?n por los delitos que habr?an cometido durante la toma que hicieron en los salones de la zona de tolerancia de Casta?os?.

Sin embargo la abogada, directora del Centro de Orientaci?n y Protecci?n a V?ctimas de Violencia Intrafamiliar (Coprovvi), conf?a en que habr? castigo para los soldados, lo dem?s ?ser?a una decisi?n pol?tica y no de justicia plena?.
Publicado por solaripa69 @ 9:58
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios