Jueves, 04 de octubre de 2007
Es un desaf?o del poder f?ctico, advierten; preparan respuesta puntual, jur?dica y pol?tica
??Nuevo embate? de Tv Azteca contra el Senado por la reforma electoral
La empresa de Salinas Pliego us? un mensaje del ?rgano legislativo para atacar a sus integrantes
Andrea Becerril
El Senado de Rep?blica dar? hoy una respuesta puntual, jur?dica y pol?tica a lo que los coordinadores de la mayor?a de las fracciones parlamentarias califican de un ?nuevo embate? de TvAzteca encaminado a frenar las reformas constitucionales en materia de radio y televisi?n que se dictaminan en el ?rgano legislativo.
Durante una reuni?n de la Junta de Coordinaci?n Pol?tica, tanto el pri?sta Manlio Fabio Beltrones Rivera, como el panista Santiago Creel Miranda, Alejandro Gonz?lez Y??ez, del Partido del Trabajo (PT) y Dante Delgado Rannauro, de Convergencia, expresaron ?profundo malestar e indignaci?n? por la decisi?n de la televisora de Ricardo Salinas Pliego de ?atacar? al ?rgano legislativo a partir de un mensaje del propio Senado de la Rep?blica en torno a la reci?n aprobada reforma electoral.
El espot que TvAzteca transmiti? ayer durante todo el d?a utiliza el anuncio del Senado ?que se debi? transmitir en tiempos del Estado? para desmentir los beneficios de la reforma electoral y atacar a los legisladores.
?Es un desaf?o de un poder f?ctico al Estado, al agraviar al Legislativo?, coment? Beltrones Rivera durante la reuni?n a la que lleg? tambi?n el coordinador de los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Emilio Gamboa Patr?n, para expresar preocupaci?n y advertir que en San L?zaro algunos legisladores perredistas han hablado ya de exigir que se retire la concesi?n a la televisora del Ajusco, por utilizar un bien concesionado para emprender una ?guerra sucia? contra una de las c?maras del Congreso de la Uni?n.
Senador y ex directivo de la empresa televisora
Tambi?n se hizo presente en el encuentro el senador del tricolor Jorge Mendoza, ex directivo de TvAzteca, quien fue requerido por los coordinadores a fin de que explicara el porqu? del anuncio donde se descalifica la reforma electoral y a los senadores.
Nervioso, Mendoza sostuvo ante los coordinadores que no estaba enterado del anuncio y que plantear?a ante los directivos de la empresa televisora el retiro inmediato del espot cuestionado.
La parte central de la reuni?n se dedic? a ese punto. Beltrones, Creel, Gonz?lez Y??ez, Delgado, el coordinador del Partido Verde Ecologista de M?xico (PVEM), Francisco Agundis, y el senador panista Humberto Aguilar Coronado, vieron en pantalla el anuncio de un minuto donde se cuestiona el salario de 125 mil 988 pesos que perciben los senadores y frente a la frase: ?En el Senado de la Rep?blica vemos por ti?, contraponen: ?En TvAzteca s? estamos contigo?.
El senador petista Alejandro Y??ez hizo notar que no hay antecedentes sobre un ataque de esa naturaleza de un medio electr?nico concesionado a un ?rgano del Congreso. ?Es una canallada, porque utilizaron nuestro propio anuncio como s?ndwich?, agreg?, en referencia a que el mensaje del Senado de la Rep?blica queda en medio de las cr?ticas y burlas de la televisora de Salinas Pliego.
A excepci?n del coordinador Agundis, del Verde Ecologista, quien sostuvo que a ?l no lo consultaron en torno a ese anuncio sobre la reforma electoral y no ten?a entonces por qu? protestar, todos los dem?s coordinadores repudiaron el hecho y resolvieron dar una respuesta directa a la televisora del Ajusco, tanto desde el punto de vista jur?dico como pol?tico.
?Es un agravio al Senado que no podemos dejar pasar?, expres? el panista Aguilar Coronado, mientras que Dante Delgado, cuya bancada vot? en contra de la reforma electoral, ayer expres? que va con los dem?s coordinadores para rechazar el ataque de ese medio electr?nico.
Creel Miranda hizo notar que el asunto es ?grave, delicado?, y parte de la molestia de las televisoras por la reciente reforma electoral y por las modificaciones que se preparan en materia de radio y televisi?n.
Todos, a excepci?n de Agundis, coincidieron en que el ataque desde la transmisora del Ajusco es porque los empresarios saben que se legislar? a fondo para abrir el espectro radioel?ctrico y posibilitar que haya cuatro, cinco o m?s cadenas nacionales de televisi?n en el pa?s.
El Congreso de la Uni?n no puede permanecer callado, agreg? Beltrones Rivera. En ese momento se hab?an sumado a la reuni?n de la Junta de Coordinaci?n Pol?tica el diputado Gamboa Patr?n y el senador Jorge Mendoza, quienes fueron testigos del acuerdo de continuar hoy la reuni?n a fin de determinar la respuesta que dar? el Senado a la empresa televisora.
Antes de la sesi?n de este jueves estar? ya definido hasta d?nde podr? llegar la respuesta pol?tica del Senado a TvAzteca. De entrada, la propuesta es que cada fracci?n parlamentaria fije su postura ante el pleno senatorial. Beltrones y Creel se?alaron que algo que debe quedar claro ante las televisoras y la opini?n p?blica es que ?el poder medi?tico? no logr? doblarlos y se aprob? la reforma electoral; tampoco tendr? ?xito ahora.

Los ajustes del pasado
jos? gil olmos
M?xico, D.F., 3 de octubre (apro).- Felipe Calder?n se parece a los expresidentes priistas: Para legitimarse dejar? que su antecesor sea ?crucificado? por la oposici?n a trav?s de una campa?a medi?tica; pero no har? nada para que se aplique la ley y se castiguen los excesos que tuvo Vicente Fox desde Los Pinos.

Los ?ltimos presidentes de la Rep?blica que surgieron del PRI establecieron una ley no escrita; pero que era aplicada con el rigor pertinente cada vez que iniciaban su administraci?n: Dejaban que en los medios, en la opini?n p?blica, corrieran los esc?ndalos de sus predecesores, culp?ndolos de todos lo males vividos y por vivir para ?limpiar? de esa manera, su imagen y legitimar cualquier duda que hubiera sobre ellos en el ejercicio de su poder.

Luis Echeverr?a ?lvarez lanz? su lema de campa?a ?arriba y adelante?, dej? correr en Gustavo D?az Ordaz la mancha de sangre que dej? la matanza de Tlatelolco. Jos? L?pez Portillo, a su vez, dej? que se mancillara la imagen de Echeverr?a por su responsabilidad en esa misma masacre del 2 de octubre de 1968. Miguel de la Madrid con su apotegma de la ?renovaci?n moralidad? socav? el gobierno corrupto de L?pez Portillo y su familia, quien no supo defender el peso ?como un perro? y hundi? al pa?s en su primera gran crisis econ?mica de la historia moderna.

Carlos Salinas con su lema ?que hable M?xico? trat? de tapar el gobierno gris, opaco y derrotista de Miguel de la Madrid; y con actos espectaculares como la detenci?n de Joaqu?n Hern?ndez Galicia ?La Quina?, pretendi? borrar el fraude electoral que lo llev? a la silla presidencial.

Ernesto Zedillo, por su parte, levant? el lema de ?bienestar para la familia? con la idea de opacar el efecto terrible del crack financiero de 1994-1995 que ?l y Salinas produjeron llevando a miles de familias a la miseria por los intereses bancarios elevados a la en?sima potencia. Fue en su sexenio donde aparecieron las m?scaras de Salinas en las calles de la Ciudad de M?xico, centralizando as? el repudio popular por el salinismo, pero nunca actu? en serio contra su antecesor, salvo por haber metido a Ra?l Salinas, hermano del expresidente, a la c?rcel por delitos que con el tiempo no pudieron ser sostenidos.

Vicente Fox y su gobierno basado en el ?voto del cambio? dej? que en los primeros d?as de su sexenio se quemaran en el ?cido las im?genes de todos los presidentes emergidos del PRI; que la historia de corrupci?n, traiciones, robos, fraudes y dem?s hiciera su propio trabajo. Pero no castig? a nadie.

Fox cre? la fiscal?a especial para los delitos del pasado, a cargo de Ignacio Carrillo Prieto, pero nunca se castig? a los culpables de la ?guerra sucia?. Y el secretario de la Contralor?a, Francisco Barrio, nunca present? a los ?peces gordos? que prometi? atrapar de las aguas corruptas del priismo.

Hoy Felipe Calder?n parece seguir la misma historia. En los medios m?s afines a su gobierno se han dado vuelo para desplegar en sus p?ginas, en la pantalla o estaciones de radio las cr?ticas m?s severas contra Fox y su esposa Marta Sahag?n, algo que en su momento jam?s har?an estos mismos medios si no tuvieran el aval del poder presidencial.

La anuencia de Calder?n en la campa?a contra Fox es m?s que evidente, pero al mismo tiempo lo es su indolencia para establecer un castigo a los claros actos de corrupci?n que cometi? el expresidente para beneficiar a los hermanos Bribiesca y a su familia en Guanajuato.

?Que Fox pague con las culpas del pasado! Parece ser la estrategia de Calder?n para desbrozar el camino de irregularidades por el cual lleg? a la Presidencia de la Rep?blica. ?Que sea Fox el que pague con los costos!

De esta manera Calder?n repetir? el mismo mecanismo que usaron sus antecesores del PRI desde Los Pinos para asentarse en el poder: Dejar ante los ojos de la opini?n p?blica que los anteriores presidentes expiaran las culpas, se ?sacrificaran? y pagaran los costos de la legitimidad no conseguida en las urnas.

El artilugio pol?tico ha sido probado con ?xito, pero se trata s?lo de una trampa porque en los hechos jam?s se ha actuado en contra de un expresidente, no obstante que se ha tenido, y se tienen, las pruebas suficientes para llevarlos a un juicio penal.

La ?colina del perro?, ?El Parten?n?, los negocios en Punta Diamante, el Tamarindillo y el rancho La Estancia, todos estos monumentos a la corrupci?n presidencial se han quedado en el olvido. Y al parecer los gobiernos emergidos del PAN seguir?n cultivando esta misma costumbre legitimadora del poder presidencial mexicano.
Carest?a hoy; falta de empleo ma?ana

Advierten economistas que ante la inflaci?n, los niveles de inversi?n se ver?n perjudicados y en consecuencia la generaci?n de fuentes de trabajo




- A A A +




CINTHYA S?NCHEZ
El Universal
Jueves 04 de octubre de 2007
[email protected]
Las consecuencias de la carest?a en los j?venes van m?s all? de comprar un mollete menos, fumar en menor cantidad, sacar copias de libros en partes, dejar de ir al cine o ver la sopa menos roja por falta de jitomate, pues el alza de precios les afectar? a largo plazo. ?Ante una coyuntura inflacionaria, los niveles de inversi?n se ven perjudicados lo cual frena a?n m?s la creaci?n de empleos, entonces s?, no s?lo no les alcanzar? con lo que les dan sus padres o con lo que ganan, sino que adem?s no tendr?n trabajo en los pr?ximos a?os?, dice Anibal Guti?rrez Lara, profesor de la Facultad de Econom?a de la UNAM.
Hoy los j?venes viven la carest?a en las fotocopias, de 10 centavos pasaron a 25, en los cigarros sueltos, de 1.50 pasaron a 2.50 pesos, el cine, de 45 pesos paso a 50 y muy pronto en el transporte p?blico que por lo menos 43.4% de ellos lo utiliza para ir a la escuela.
Cuando se les pregunta qu? har?n cuando les suban el transporte simplemente no saben qu? contestar. ?Le pedir? m?s a mi pap?, aunque me da pena?, ?conseguir? un trabajo, a como de lugar?, ?comer? menos?, soluciones a corto plazo, pues el verdadero reto para ellos en el 2008 ser? conseguir un empleo y si lo encuentran tener un sueldo que les permita por lo menos sobrevivir.
Para el economista si se torna m?s vicioso el ambiente de carest?a, la capacidad de generaci?n de empleos se va a reducir, lo que ser?a m?s negativo y preocupante que unos huevos a la mexicana sin jitomate. ?En M?xico estamos en una etapa en donde la poblaci?n de j?venes en edad de trabajar es la mayor proporci?n que hayamos tenido en la historia y seg?n el Conapo hay un bono demogr?fico que yo llamo drama demogr?fico al cual nadie le puede ofrecer mejores alternativas de empleo y educaci?n?.
Elizabeth, estudiante universitaria, a sus 18 a?os no sabe de plano qu? har? cuando suban el transporte, pues su pap? no tiene la menor posibilidad de darle un peso m?s. De los 40 pesos que le dan diarios gasta 12 en pasajes. Las copias a veces las encarga y regresa por ellas al d?a siguiente cuando completa el dinero pues casi son 25 pesos diarios. ?En ocasiones no me alcanza ni para comer?.
Elizabeth pertenece al 43.7% de los j?venes que son mantenidos por sus familias, seg?n la Encuesta Nacional de Juventud, aunque existe un 35% que trabaja, de este total, 80% gana entre mil y 4 mil pesos al mes y la carest?a les afecta al igual que a los adultos, pues 8 de cada 10 aportan econ?micamente a su hogar. Un 60% lo hace con la mitad; 24% con todo lo que gana y 16% con m?s de la mitad.
?En qu? trabajan? 25% en comercio, 12.2% en actividades administrativas de reparaci?n y mantenimiento, 7.2% son profesionistas y 3.3% vendedores ambulantes o trabajan para uno.
Por eso no es dif?cil escuchar estas declaraciones: ?La carest?a nos afecta a todos, ni?os viejos y j?venes?, dice Alberto que contesta al despachador de gasolina ??n?hombre?? cuando ?ste le pregunta: ??Lleno??.
?Tal vez sean dos centavos por litro que no significan nada, pero para m? significa irme en microb?s 27 d?as de los 30 que tiene un mes?. ?l estudi? dos carreras: mercadotecnia y comunicaci?n y ambas significan esperanza a sus 26 a?os.
Su abuela le da un cr?dito diario de no m?s de 40 pesos y de ah? tiene que sacar para, entre otras cosas, libros, copias, diversi?n, comida y transporte.
Rosalinda es de las j?venes que se traslada todos los d?as del estado de M?xico al Distrito Federal. Tiene 17 a?os y su pap? le proporciona 20 pesos diarios para que vaya a la escuela, no tiene la posibilidad de pedir m?s pues cada vez que llega a casa, escucha la misma frase: ?Do?a Hilda no me quiere subir el sueldo y esto est? muy canijo?.
De los 20, gasta 10 en pasajes y con los otros 10 desayuna rigurosamente una coca cola y una sincronizada. ?Si el transporte sube me quedar? s?lo con la sincronizada?, dice.
El caso de Cinthya de 22 a?os no es distinto. Ella realiza su servicio social en el Centro Hist?rico, vive en Naucalpan y va a la escuela a Xochimilco, estira todos los d?as 60 pesos; 24 se los dedica al transporte y el resto a material de la escuela y comida. ?Me alcanza a duras penas. A veces le tengo que bajar a la raci?n de la comida para sacar para copias?.

Educaci?n p?blica
Orlando Delgado Selley
[email protected]
La OCDE present? recientemente una amplia variedad de indicadores sobre la educaci?n en los pa?ses miembros, agregando una nota particular para M?xico. En ella se destacan las caracter?sticas del sistema educativo mexicano en comparaci?n con las tendencias generales. Un primer dato importante es que en 2004 el gasto en educaci?n como proporci?n del PIB en M?xico fue de 6.4, superior al 5.8 promedio de la OCDE. Tambi?n result? muy superior al promedio la proporci?n del gasto p?blico destinado a educaci?n: 23.1 en M?xico y 13.4 en el promedio. Entre 1995 y 2004 el gasto para educaci?n primaria y secundaria aument? 47 por ciento, siendo el pa?s con mayor incremento. Estos indicadores dan cuenta de que en los ?ltimos diez a?os se han destinado recursos p?blicos crecientes para la educaci?n.
Sin embargo, para que la calidad educativa mejore en los tres niveles (primario, secundario ?secundaria y preparatoria? y terciario ?universitario?) es indispensable que el gasto sea eficiente, lo que significa que cumpla con objetivos fundamentales de cobertura y calidad. Un dato relevante es que no hemos hecho ning?n progreso en que nuestros estudiantes lleguen a la preparatoria, coloc?ndonos en el ?ltimo lugar entre los pa?ses miembros de la la OCDE, en tanto que Corea pas? del lugar 21 al primero. El esfuerzo mayor se ha hecho en primaria y secundaria a la que se destinan las partes gruesas del presupuesto. La estructura demogr?fica nacional exige atender a la poblaci?n que demanda educaci?n preparatoria, en lo que se ha fallado.
La informaci?n revela, adem?s, la masificaci?n y el excesivo peso de los salarios en el gasto. El dato del gasto por estudiante, que divide el gasto por nivel entre los estudiantes inscritos en cada uno de los niveles, fue de mil 694 d?lares en primaria, un tercio del promedio en la OCDE, de dos mil 564 en secundaria, equivalente tambi?n a un tercio del promedio, y de 5 mil 778 en terciario, apenas la mitad de lo que se gasta en los otros pa?ses. El dato salarial, expresado en relaci?n con el producto per c?pita, es impactante: en primaria y secundaria los salarios son superiores 58 y 101 por ciento al producto por habitante, en tanto que en los otros pa?ses en promedio son superiores solo en 28 y 30 por ciento. Ello implica que el costo salarial absorbe gran parte del gasto p?blico, dejando pocos recursos para inversi?n en infraestructura, en materiales educativos y tecnol?gicos, en la edici?n de libros, etc?tera.
Es evidente que las carencias son mayores que los avances y dado que se han destinado recursos presupuestales crecientes, la conclusi?n obvia es que se est? gastando mal, que lo que priva es la ineficiencia. Frente a esto las recomendaciones son obvias: el gasto p?blico educativo tiene que estar asociado a la consecuci?n de los objetivos b?sicos, de modo que en particular la carrera magisterial tendr?a que atarse a su desempe?o. Tambi?n recomiendan considerar la pertinencia de seguir invirtiendo de la misma manera en la formaci?n de profesionales en universidades p?blicas, transitando a un sistema en el que los propios estudiantes financien sus estudios a trav?s de cr?ditos.
En realidad, los indicadores reci?n publicados s?lo ilustran lo que se sabe. El control monop?lico que ejerce el sindicato sobre los maestros y su enorme peso en las decisiones de todo tipo en materia educativa parecen estar llegando a l?mites insospechados. El dato fuerte es que as? como los monopolios productivos han capturado el crecimiento, impidiendo que la competencia genere desarrollo, el sindicato magisterial ha capturado el presupuesto educativo dificultando que los mayores recursos beneficien el nivel acad?mico de los estudiantes y, en consecuencia, se beneficie el pa?s.
Resolver esto no es sencillo. Mucho menos si se entiende el apoyo de ese grupo de poder al candidato del PAN en la pasada elecci?n. De modo que su permanencia, por lo menos durante los pr?ximos cinco a?os, parece garantizada, lo que equivale a decir que los resultados educativos seguir?n siendo lamentables. En diciembre pr?ximo se dar?n a conocer los resultados de la evaluaci?n internacional PISA 2006 a alumnos de 15 a?os, en la que constataremos el baj?simo nivel de nuestros estudiantes. Ello ser? atribuible a la incapacidad gubernamental para acabar con un monopolio que, como los otros, impide el desarrollo del pa?s y a la incapacidad de los diferentes partidos para obligar a corregir una situaci?n que afecta dram?ticamente una educaci?n p?blica que en todos los pa?ses de la propia OCDE es fundamental.
Publicado por solaripa69 @ 9:30
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios