Jueves, 04 de octubre de 2007
Ganar ?cueste lo que cueste?, la orden de Ulises Ruiz: sol azteca
Viajan perredistas a la entidad para vigilar comicios
Octavio V?lez y Alma E. Mu?oz (Corresponsal y reportera)
M?s de 50 militantes del Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD), entre legisladores federales e integrantes del Comit? Ejecutivo Nacional (CEN), viajaron a Oaxaca para vigilar los comicios de este domingo, cuando se renovar?n 152 ayuntamientos, ?en ?ste que ha sido el proceso m?s inequitativo en la historia de la entidad?.
Tanto en la capital del estado como en la ciudad de M?xico, los perredistas denunciaron que sus candidatos a las presidencias municipales y sus colaboradores reciben agresiones f?sicas, provocaciones y hasta amenazas de muerte de sus oponentes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), quienes recibieron la orden del gobernador Ulises Ruiz de ganar la elecci?n, ?cueste lo que cueste?.
Durante una conferencia de prensa efectuada en Oaxaca, los diputados federales Jes?s Humberto Zazueta Aguilar, Francisco S?nchez Ramos, Oth?n Cuevas C?rdova y Carlos Mart?nez Mart?nez, advirtieron del riesgo de violencia, ?por la obsesi?n, que raya en el desquiciamiento, del PRI por obtener nuevamente el carro completo?, lo que lo ha llevado a pr?cticas de compra del voto, presi?n y hostigamiento ?por instrucciones precisas del gobernador Ulises Ruiz Ortiz?.
En compa??a de Marcela Nolasco Pastoriza, secretaria de Derechos Humanos del CEN, y la secretaria de la Juventud, Cintya Deborah Mazas V?squez, demandaron al gobernador actuar con condura y respetar la voluntad del pueblo oaxaque?o.
Mart?nez Mart?nez se?al? que el mandatario estatal ha recorrido los municipios de la entidad para instruir a los militantes de su partido que tiene que ganar la elecci?n en favor del PRI, ?cueste lo que cueste?.
Cuevas C?rdova agreg? que con su exigencia de urnas llenas a como d? lugar Ruiz Ortiz pr?cticamente est? respaldando todo tipo de acciones, ?incluyendo las violentas?.
Expres? que ante un desprestigio nacional e internacional de las autoridades y en una obsesi?n que raya en el desquiciamiento, ?el gobierno del estado no ha tenido el menor empacho en utilizar cuantos recursos dispone para poder, como ayer (anteayer) lo declaraba con pompa el presidente del comit? estatal del PRI, Heliodoro D?az Esc?rraga, obtener el carro completo.
?Lamentablemente lo que hemos visto durante los recorridos en apoyo a nuestros candidatos es que ha habido una agresi?n al tejido social; est?n confrontando a las comunidades sin el menor rubor mediante la compra del voto, la corrupci?n?.
Zazueta Aguilar dijo que ?queremos decirles que como partido y diputados estamos presionando fuerte a la legislatura del PAN y del PRI, que est?n en una alianza permanente, porque vamos a iniciarle el juicio pol?tico al cacique que ha mal gobernado el estado?.
En la ciudad de M?xico, Rey Morales, de la direcci?n estatal, mencion? que las agresiones contra sus candidatos y colaboradores han ocurrido despu?s que Ulises Ruiz visit? cada uno de los ayuntamientos donde habr? comicios, por lo cual consider? que el mandatario ?se ha convertido en coordinador general de campa?a de los candidatos a concejales del PRI?.
Morales explic? que Ulises Ruiz ?se ha reunido con sus candidatos y la estructura de su partido en los ranchos La Luchita, municipio de Loma Bonita; Jos? Gallegos, de San Lucas Ojitl?n; Antonio Iglesias, de Santiago Jamiltepec, y en La Permuta, de San Felipe Jalapa de D?az; adem?s de localidades de Tlacolula, Mitla, Zimatl?n, Tehuantepec, San Pablo Huitepec y Jalapa del M?rquez, en plena campa?a pol?tica.
Consider? que ?esta actitud no puede ser la de un mandatario estatal, sino m?s bien la de un cacique pol?tico que se aferra al pasado y que con base en intimidaciones, chantajes, provocaciones y amenazas de muerte pretende llevar carro completo en el pr?ximo proceso electoral?.


Se venden "cristianos" para atacar a la oposici?n y apoyar al PRI

Supuestos dirigente religioso viola ley de cultos para hacer panfletos contra PRD, PAN y Convergencia

PEDRO MATIAS

En una clara violaci?n a la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto P?blico, la Red de Organizaciones Civiles Cristianas y Asociados (ROCCA) y de la Cofraternidad de Pastores del Estado, no s?lo negociaron con el ex secretario general de Gobierno, Jorge Franco Vargas, los votos de los pastores sino que distribuy? tr?pticos que descalifican al PRD, PAN y Convergencia, e invita a votar por Jos? Antonio Hern?ndez Fraguas como candidato a la presidencia municipal de Oaxaca de Ju?rez.

En el panfleto "cristiano", al PRD lo tacha de ser una izquierda caudillista, intolerante, radical y antidemocr?tico que aprueba el matrimonio entre homosexuales y lesbianas, la eutanasia y el aborto; al PAN lo califica de id?latra porque camina bajo el manto de la Virgen de Guadalupe; mientras que a Convergencia lo relaciona con la violencia.

En v?spera de las elecciones municipales a realizarse el siete de octubre para el relevo de 152 ayuntamientos que se rigen por el sistema de partidos pol?ticos, diversos documentos y fotograf?as en poder de NOTICIAS, los pastores que se sintieron agraviados descalificaron a sus representantes Arturo Morales M?rquez, Bulmaro Valle Mart?nez y Pedro On?simo Santiago, por "hacer pol?tica en aras de la fe".

Pero adem?s le dicen al ex funcionario de Gobierno, Jorge Franco Vargas, y al candidato del PRI a la presidencia municipal de Oaxaca que no se dejen enga?ar porque aunque les hayan prometido cuatro coordinaciones generales y dos municipales y les hayan entregado cemento y varilla, adem?s de dinero en efectivo a la Cofraternidad de Pastores del Estado, los verdaderos pastores "no somos moneda de cambio sobre la mesa del gobernante o candidato en turno".

Aclararon que la funci?n del pastor es evangelizar y no hacer pol?tica y el que quiera dedicarse a esa actividad que renuncie a su ministerio.

Consideraron que "es desalentador saber que algunos pastores, entre comillas, idolatran la riqueza, el poder y la fama, aunque para ello negocien el evangelio, vendan la salvaci?n y simulen hacer de las iglesias cristianas una `laza de mercaderes votantes".

Mientras que a Franco Vargas y al PRI les reiteraron que los apoyos que les dieron a Arturo Morales M?rquez, Bulmaro Valle Mart?nez y Pedro On?simo Santiago, ser?n para ellos porque "aunque sabemos que ya les dieron cemento, varilla y otras cosas m?s, hasta hoy ninguno de los tres ha tocado las puertas de las iglesias para pedir un voto para el PRI a sabiendas que los pastores somos personas dedicadas a servir a Dios".

Adem?s, reconocen que "la ley no nos permite hacer pol?tica ni dentro ni fuera de los templos, entonces, ning?n pastor lo hace y el que lo hace simple y sencillamente no lo es".

Los pastores inconformes recordaron que el pasado 24 de septiembre, Arturo Morales M?rquez, Bulmaro Valle Mart?nez y Pedro On?simo Santiago, encabezaron una reuni?n con Jos? Antonio Hern?ndez Fraguas, candidato del PRI, para dar cumplimiento a lo acordado con Franco Vargas.

De igual forma se preguntan: ?C?mo pod?a uno creer en un Dios del bien e incorruptible, cuando sus representantes son mentirosos, deshonestos y corruptos? ?C?mo establecer el reino de Dios en nuestro Estado cuando los `pastores` negocian el evangelio, venden la salvaci?n y simulan hacer de las iglesias cristianas una plaza de mercaderes votantes? ?Enterados estar?n los cristianos que ya negociaron sus votos a cambio de unos platos de lentejas?, la respuesta es no, no y no.

Otro documento evidencia que este grupo de cristianos fue el que recibi?, seg?n los informantes, alrededor de seis millones de pesos para colocar propaganda durante el movimiento social con la leyenda: Recemos, oremos e intercedamos a Dios por la Paz de Oaxaca y M?xico, entre otros.

Mientras que en el tr?ptico ROCCA cuestiona al PRD porque "es un partido con valores totalmente opuestos a nuestras convicciones cristianas ya que aprueban el matrimonio entre homosexuales y lesbianas por lo tanto est?n en contra de orden de Dios, destruyendo familias".

Y citan un texto b?blico de su religi?n: "No te acostar?s con un hombre como quien se acuesta con una mujer. Eso es una abominaci?n". Lev.18:22.

En cuanto a "la eutanasia y el abordo, tambi?n son contrarios a Dios porque dice: `no matar?s', ?xodo20.13"

Al referirse al PAN, se pregunta: ?T? crees que Dios le gusta que votemos por un partido id?latra como el PAN?

Nuevamente cita un texto b?blico, "Deut. 11:16-17, dice: `?Cuidado! No se dejen seducir. No se descarr?en ni adoren a otros dioses, ni se inclinen ante ellos, (17) porque entonces se encender? la ira del Se?or contra ustedes, (parte a)".

Por lo que se refiere a convergencia destac? que "no hagamos m?s fuertes a los partidos que abanderan la violencia; el a?o pasado es el mejor ejemplo, partido como Convergencia".

Su argumento se basa en otro texto b?blico que dice: "No te hagas amigo de gente violenta, ni te juntes con los iracundos (25) no sea que aprendas sus malas costumbres y t? mismo caigas en la trampa. Prvo.22:24-25".

En el tr?ptico donde aparece en dos ocasiones el logotipo del PRI, se resalta que "en base a estas reflexiones, vota por un hombre de bien".

Y basados en los proverbios 25:26, que dice; "como fuente turbia y manantial sucio es el justo que vacila ante el malvado" y 17:4 que resalta que "el malo presta atenci?n al labio inicuo y el mentiroso escucha la lengua detractora", finaliza con un: "votemos por Jos? Antonio Hern?ndez Fraguas, para presidente municipal de la ciudad capital, porque es un hombre de sano juicio y de buen testimonio".



Pide David Venegas Reyes a la Secci?n 22 seguir en la lucha y no confiar en gobierno

OCTAVIO V?LEZ ASCENCIO

David Venegas Reyes, consejero estatal de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), preso en la Penitenciar?a Central de Santa Mar?a Ixcotel, llam? al magisterio oaxaque?o a seguir en la lucha y no confiar m?s en el gobierno estatal porque no cumpli? el acuerdo de su libertad.

A pesar de haber ganado dos amparos en contra de los dos procesos penales que tengo en contra por los delitos de sedici?n, asociaci?n delictuosa y da?os por incendio, lo que legalmente deber?a concluir en la obtenci?n de su libertad, "el juez de consigna de Tlacolula de Matamoros, por orden de Ulises Ruiz Ortiz, hace una reclasificaci?n de delitos y dicta un nuevo auto de formal prisi?n por rebeli?n, ataques a las v?as generales de comunicaci?n, ataques peligrosos, delitos contra funcionarios p?blicos y resistencia de particulares", se?al?.

Esto, asent?, deja en evidencia una vez m?s, "hasta el colmo del descaro y el cinismo, el uso faccioso y vengativo de la Ley y las instituciones de Ruiz Ortiz para castigar en su autoritaria concepci?n a las personas que considera radicales y recalcitrantes".

Ante esto, rechaz? "su hip?crita llamado al di?logo y a la reconciliaci?n", as? como "a la negociaci?n con los asesinos del pueblo" para poder obtener su libertad.

"La ?nica forma que considero para salir de prisi?n es la salida digna demostrando jur?dicamente mi inocencia, pero sobre todo con el respaldo honesto, fraterno y desinteresado de los maestros y maestras de la Secci?n 22", apunt?.

Destac? que si bien acept? en junio pasado el acuerdo entre el magisterio oaxaque?o y el gobierno estatal para obtener su libertad, "qued? claramente demostrado que ese compromiso de Ruiz Ortiz y el de la devoluci?n de las escuelas en poder de pri?stas de la Secci?n 59, no fueron cumplidos por la sencilla raz?n que no hubo voluntad pol?tica de hacerlo".

"S?lo fueron utilizados por el gobierno (los miembros de la Secci?n 22) y lamentablemente por algunos miembros de la dirigencia seccional, para inmovilizar las bases del digno maestro con promesas que nunca tuviera intenci?n de cumplir", apunt?.

Venegas Reyes dijo que si el mensaje de Ruiz Ortiz con la nueva "fabricaci?n de delitos" en su contra "es el escarmiento", no lo intimidar? y seguir? en la lucha dentro del gran movimiento social "que como gigante dormido espera el momento de despertar y con su fuerza implacable, derribar hasta la ?ltima piedra de los cimientos de este sistema de explotaci?n, miseria y muerte".







Caso Instituto San Felipe

Procede acci?n penal contra Trejo Gonz?lez

REYNALDO BRACAMONTES
(De Portada)

El vicepresidente de la Barra de Abogados, delegaci?n Oaxaca, Antonio V?squez Cruz, dijo que Abel Trejo Gonz?lez, director del IEEPO, incurri? en responsabilidad penal al negar informes del Instituto San Felipe, requeridos por el Ministerio P?blico, tras una denuncia por presunta violaci?n a un menor consumada en ese plantel. "Por ese valoramos la posibilidad de presentar queja y una denuncia contra el funcionario estatal, se?al? V?squez Cruz".

Por ese motivo, dijo Antonio V?squez Cruz, estamos valorando la posibilidad de presentar queja y una denuncia contra el funcionario estatal, se?al? V?squez Cruz, uno de los dos abogados coadyuvantes en la denuncia presentada ante la Fiscal?a Especializada para la Atenci?n de Delitos Sexuales, por Leticia Vald?s Martell, madre del ni?o presuntamente violado.

Reforz? que Trejo Gonz?lez incurri? en el delito de encubrimiento al negar informaci?n para la averiguaci?n de los delitos o para la persecuci?n de los delincuentes, castigado con 15 d?as a dos a?os de prisi?n por el art?culo 309 del C?digo Penal de Oaxaca.

Y mientras el dirigente de los abogados declar? pr?fugos de la justicia a Hugo Gabriel Constantino Garc?a y Ad?n Salvador P?rez Ram?rez, presuntamente responsables de ultrajar al menor, la directora del plantel, Yolanda Le?n Ram?rez, en un noticiario radiof?nico matutino, neg? ayer rotundamente que en esa instituci?n se haya consumado tal il?cito.

El abogado coadyuvante y vicepresidente de la Barra de Abogados, inform? que solicitar? que la Procuradur?a de Justicia de Oaxaca, pida la colaboraci?n de sus similares en el pa?s, as? como de la PGR y de la Interpol, para aprehender a los involucrados.
LA RAZON ME ASISTE: MADRE DEL MENOR

A su vez, Leticia Vald?s Martell, madre del menor presuntamente ultrajado sexualmente, ret? a la directora del Instituto San Felipe, a que demuestre ante los tribunales si su esposo Hugo Gabriel Constantino Garc?a, es realmente es inocente.

Yo ya le demostr? que me asiste la raz?n jur?dica, a tal grado que el Juez Tercero Penal, Luis Salvador Cordero Colmenares, basado en el expediente penal 191/DS/2007, encontr? elementos para librar ?rdenes de aprehensi?n contra Constantino Garc?a, Ad?n Salvador P?rez Ram?rez y Magdalena Garc?a Soto, quien fue detenida el domingo pasado.

Explic? que su menor hijo a?n esta bajo asistencia psiqui?trica y medicamentos muy fuertes.

Aclar? que no fue por gusto o por morbo su decisi?n de abrir el caso de su ni?o a la luz p?blica. Lo hice y no me arrepiento, porque la averiguaci?n previa iniciada por el delito de violaci?n agravada a mi hijo, no s?lo hab?a sido mutilada en la Fiscal?a a cargo de A?da G?mez Pi??n, sino que no hab?a el m?nimo inter?s de consignarla al Juzgado correspondiente. La fiscal, en lugar de acelerar la consignaci?n previa, me propuso que llegara a un arreglo econ?mico con la due?a del plantel.

La directora del Instituto San Felipe me sigue difamando diciendo que yo le ped?a dos millones de pesos a cambio de retractarme, como si la agresi?n a mi hijo fuera cualquier cosa. El problema no es econ?mico, es de justicia. No tengo mucho dinero, pero si Le?n Ram?rez lo acepta, le puedo dar no dos, sino cuatro millones de pesos a cambio de que sus pederastas est?n en la c?rcel, anot?.

Aclar? que su menor hijo es hoy asm?tico y ha bajado dr?sticamente de peso porque no duerme, sufre constantes pesadillas y se despierta llorando.
Publicado por solaripa69 @ 9:31
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios