Viernes, 05 de octubre de 2007
Comprueban diputados ?omisi?n culposa? en Pasta de Conchos

Env?an resultados de su investigaci?n a Presidencia y Poder Judicial; piden rescate de cuerpos.
Exigen c?rcel contra implicados de Minera M?xico y funcionarios, ?desde Fox?
Roberto Gardu?o y Enrique M?ndez
La comisi?n especial que investig? las causas y responsabilidades por la explosi?n de la mina Pasta de Conchos, en Coahuila, present? ayer su informe ante el pleno de la C?mara de Diputados, en el cual ratific? que se comprob? la hip?tesis de que Industrial Minera M?xico (IMMSA) y funcionarios de la Secretar?a del Trabajo, junto con el ex presidente Vicente Fox, ?cometieron negligencia y omisi?n grave culposa?.
En nombre de la comisi?n que preside, el diputado pri?sta Yeric? Abramo Masso inform? que adem?s de las pruebas documentales, se present? un paquete de propuestas ?encaminadas a exigir c?rcel y castigo a los responsables, inhabilitaci?n de los funcionarios p?blicos responsable y la indemnizaci?n correspondiente? a los deudos por el gobierno federal.
Asimismo, a propuesta del PRD, el pleno de la C?mara aprob? en la sesi?n ordinaria de ayer un punto de acuerdo para exigir el rescate de los trabajadores muertos en la mina, as? como para que las comisiones del Trabajo, de Seguridad Social y de Derechos Humanos reciban a los familiares de las v?ctimas para que expliquen a los legisladores la viabilidad de la recuperaci?n de los cuerpos. El punto de acuerdo tambi?n determin? que una comisi?n de tres diputados de PAN, PRD y PRI acompa?aran a los deudos a la Secretar?a del Trabajo para que fueran recibidos por su titular, Javier Lozano Alarc?n.
Reclamo contra la impunidad
Desde la tribuna, Yeric? Abramo refiri? que la investigaci?n se inici? ante el reclamo de los familiares de que los culpables de la tragedia no quedaran impunes. ?A esa tarea nos dimos por completo, sin m?s inter?s que conocer la verdad y cumplir con nuestra obligaci?n. Esta tragedia enlut? no s?lo al estado de Coahuila, de donde provengo, sino al pa?s entero. Todos vimos las im?genes de quienes, con el rostro ennegrecido por el polvo del carb?n, buscaban afanosamente salvar a sus compa?eros, y el grito inocente de una ni?a que esperaba a su pap?, aferrada a los barrotes de la reja que rodea la mina?, expuso.
El informe de resultados, que se public? en la Gaceta Parlamentaria y fue enviado a la Presidencia de la Rep?blica y al Poder Judicial, determin? que IMSSA nunca cumpli? con las medidas de seguridad exigidas en tiempo y forma por la delegaci?n de la Secretar?a del Trabajo en Coahuila, como consta en las actas ordinarias de la Comisi?n Mixta de Higiene y Seguridad.
Esto, dijo Abramo Masso, ?gener? las condiciones de explosividad de la mina. El descuido en el correcto sellamiento de las ?reas explotadas, el incorrecto aislamiento de los controles el?ctricos, la falta de aplicaci?n de material inerte, la acumulaci?n de polvo de carb?n, la carencia de irrigaci?n adecuada en el frente de trabajo y la inexistencia de metan?metros fueron elementos que provocaron una gran explosi?n?.
Inform? que la comisi?n tambi?n confirm? la negligencia y omisi?n culposa de funcionarios de la Secretar?a del Trabajo, quienes no verificaron correctamente la aplicaci?n de las medidas correctivas urgentes que ellos mismos exigieron a la minera 17 d?as antes del accidente.
Tambi?n ?agreg? existe culpa penal del personal de la delegaci?n del Trabajo en Coahuila, y se estableci? la responsabilidad de la Secretar?a de Econom?a, al no cumplir con la verificaci?n a que est? obligada por la Ley Minera, para confirmar que IMMSA hab?a corregido sus fallas de seguridad.
Abund? que existi? responsabilidad de los integrantes de la Comisi?n Mixta de Higiene y Seguridad, al no demandar el cierre o suspensi?n de las labores ante un riesgo inminente. Esa responsabilidad, explic? el legislador coahuilense, tambi?n incluye ?al entonces Ejecutivo federal, como titular de la administraci?n p?blica, donde se encontraban bajo su mando las secretar?as se?aladas en esta conclusi?n?.
Yeric? Abramo afirm? que por primera vez la C?mara de Diputados se dedic? a investigar un hecho que, en otra circunstancia, habr?a quedado impune e ignorado.
Refiri? que adem?s de la solicitud para que se demande el encarcelamiento de los responsables, la comisi?n especial presentar? iniciativas de reformas a la Ley Minera, al C?digo Penal Federal y a otras legislaciones para que nunca quede impune quien, por negligencia, provoca la muerte y lesiones de los mineros, as? como para quienes no cumplan con su obligaci?n de resguardar a los trabajadores y que, por omisi?n culposa y grave, permiten que laboren en los yacimientos en situaci?n de inminente riesgo.
?No tenemos facultad para juzgar y castigar, pero s? para exigirla?, resalt?. Inclusive, exigi? a Lozano Alarc?n atender a los familiares de los mineros fallecidos y que haga todo por recuperar los cuerpos.



El Senado advierte a TvAzteca que no aceptar? presiones ni agravios
Un triunfo, el retiro del anuncio que cuestiona la reforma electoral, dicen PRI, PAN, PRD y PT
Andrea Becerril y V?ctor Ballinas
Desde la tribuna del Senado, las fuerzas pol?ticas ah? representadas advirtieron a TvAzteca que no aceptar?n ?presiones o agravios? de los medios electr?nicos concesionados, ?ya que son un bien p?blico que no debe ser utilizado para salvaguardar intereses particulares?, ni ?para denostar? a uno de los poderes constitucionales de la Rep?blica, como es el Congreso de la Uni?n.
El pronunciamiento se dio luego de m?s de tres horas de discusi?n en la Junta de Coordinaci?n Pol?tica del ?rgano legislativo, donde panistas, pri?stas, perredistas y petistas valoraron como un triunfo el hecho de que la televisora del Ajusco hubiera retirado ayer mismo el anuncio en que cuestiona la reforma electoral y critica los salarios de los senadores.
Antes, durante la conmemoraci?n del 150 aniversario de la Constituci?n de 1857, el presidente del Senado, Santiago Creel Miranda, dej? en claro que ?a pesar de los embates y las amenazas que han recibido? seguir?n en la tarea de reordenar y someter al marco constitucional a ?los poderes f?cticos?.
En su discurso, Creel recalc? asimismo que la reci?n aprobada reforma electoral ?es apenas el primer paso? para que ?absolutamente nadie est? por arriba de la Constituci?n y de los poderes constituidos? al amparo de la Carta Magna.
En ese mismo acto, el jurista Diego Valad?s aludi? al desaf?o medi?tico y cit? al fil?sofo Thomas Hobbes, para recalcar que no hay poder superior al del Estado, porque ?cuando un poder se coloca por encima, entonces ese es el Estado?.
El acad?mico insisti? en que si bien se remont? la pol?mica entre el poder temporal y el espiritual, el poder civil y el militar, quedan pendientes los desaf?os del poder econ?mico y medi?tico, y pidi? no olvidar que ?una sociedad representada a trav?s de los medios es una sociedad arrojada a la manipulaci?n?.
Por la ma?ana, los ?nimos estaban encendidos en Xicot?ncatl. Durante las reuniones plenarias de las fracciones de PRI, PAN, PRD y PT, el tema a discusi?n fue el espot manipulado por TvAzteca en el que utiliza un promocional sobre la reciente reforma electoral ?en la que se elimina la propaganda pagada en medios electr?nicos y se proh?ben las campa?as sucias? para lanzarse contra los senadores y sostener que con lo que se paga a los 128 integrantes de esa c?mara se podr?a cubrir los salarios de cerca de 2 mil maestros.
El presidente de la Junta de Coordinaci?n Pol?tica, el pri?sta Manlio Fabio Beltrones, reiter? que las televisoras ?podr?n doblar a algunos pol?ticos, pero nunca al Estado?.
En entrevista, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, asegur? que no dejar?n pasar el ataque y habr? una respuesta en?rgica para recordar ?entre otras cosas? a la televisora de Ricardo Salinas Pliego que TvAzteca trabaja bajo concesi?n y no puede utilizar sus pantallas ?para confrontar, denostar o exhibir al Poder Legislativo?, y menos cuando el embate se da por la decisi?n de reformar la Constituci?n.
?Hay una confusi?n y un abuso reiterado de la empresa televisora de pretender dirimir asuntos mercantiles y econ?micos lanzado campa?as en contra de quienes considera sus contrincantes?. Navarrete mencion? la embestida contra el entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, Cuauht?moc C?rdenas, por el asesinato de Paco Stanley; contra empresarios que pretend?an la concesi?n para una tercera televisora, y el asalto a las instalaciones de CNI Canal 40, para apoderarse de su se?al.
?S?lo que, en esta ocasi?n, TvAzteca se equivoc?, porque hay una peque?a diferencia, ya que el Senado no es una empresa mercantil ni contrincante de la televisora?, se?al? el perredista.
Durante la reuni?n de la Junta de Coordinaci?n Pol?tica, sin embargo, la situaci?n se complic?, ya que de manera abierta los coordinadores del Verde Ecologista y de Convergencia, Francisco Agundis y Dante Delgado, respectivamente, se pusieron del lado de la televisora del Ajusco. Ambos sostuvieron que no ve?an agravio alguno y que en todo caso fue el Senado el que actu? mal por no poner a consideraci?n de ?todos el anuncio publicitario a discusi?n?.
Aunque el nexo de los verdes con Televisa es de sobra conocido, ayer sorprendi? la forma en que Agundis sali? a defender a TvAzteca. Incluso dej? entrever que no firmar?a el pronunciamiento y sali? de la reuni?n para declarar a los reporteros que no ve?a que el Senado hubiese sido agraviado ?de una manera importante? y que la televisora ?no est? denostando a nadie ni criticando con informaci?n falsa?.
Tanto Creel como Beltrones, Navarrete y Alejandro Gonz?lez Y??ez, este ?ltimo coordinador del PT, valoraron que con la salida del aire del anuncio, a unas horas de que comenz? a transmitirse, hab?an logrado ?enfriar? el ataque de la empresa de Salinas Pliego y que lo mejor era lograr un pronunciamiento por consenso.
Para ello se modific? en seis ocasiones la redacci?n del mismo, ya que a Agundis y Delgado les parec?a ?muy fuerte?. Cuando el texto estaba ya casi consensuado, el coordinador del Verde dijo que ten?a que consultarlo con su grupo parlamentario, pero en realidad fue directo al esca?o del pri?sta Jorge Mendoza, ex directivo de la televisora, para ponerlo a su consideraci?n.
Mendoza aprob? el texto y s?lo as? Agundis estamp? su firma en el pronunciamiento de la Junta de Coordinaci?n Pol?tica, que luego ley? Creel ante el pleno, para dejar en claro que la relaci?n entre el Congreso y los concesionarios de los medios electr?nicos deber? darse en un ambiente de mutuo respeto, no de presiones o de agravios.
Al final, los pri?stas le hicieron el vac?o a Mendoza, pero ?ste fue arropado por todos los verdes. Agundis y Manuel Velasco lo abrazaron, pero no pudieron impedir que los reporteros le preguntaran si no piensa solicitar licencia, luego de las muchas cr?ticas que hay por su cabildeo en favor de las televisoras.
?Yo soy senador, estoy muy bien aqu?, respondi?. Pablo G?mez lo encar?: ?Queremos debatir en TvAzteca con Ricardo Salinas Pliego. Te recuerdo que ?l debe pagar impuestos y el IVA por el espot contra el Senado?. Mendoza s?lo sonri? y sali? presuroso. A la salida, Dante Delgado lo abraz? y le dijo: ?Estamos contigo?.

Fox obtuvo m?s de 14 mdp por "actividades profesionales"
Un an?lisis realizado por el centro de estudios Fundar, especializado en transparencia y rendici?n de cuentas, se?ala que durante su sexenio Vicente Fox obtuvo m?s ingresos por actividades profesionales y ganancias financieras, que como servidor p?blico.
Alberto Serd?n, investigador de esa organizaci?n, detall? que desde diciembre de 2000 y hasta junio de 2006, el ex mandatario declar? p?blicamente haber ganado 31 millones 81 mil 955 pesos, de los cuales s?lo 40 por ciento fueron producto de su salario presidencial.
En ese mismo periodo recibi? 14 millones 530 mil 623 pesos por actividades profesionales y ganancias financieras.

Narco pag? 720 mil dls por "Juanga" y "El Chavo"
Los jefes del cartel de Cali no escatimaban para amenizar sus reuniones privadas: en la d?cada de los 80, llegaron a pagar 500 mil d?lares para que Juan Gabriel cantara 12 canciones en una fiesta privada y contrataron por 220 mil d?lares al elenco del programa de televisi?n El chavo del ocho, entre una lista de artistas que viajaban exclusivamente a Colombia, para actuar ante estos narcotraficantes y sus familias.
"Pod?amos pagarlo", recuerda en entrevista con EL UNIVERSAL, Fernando Rodr?guez Mondrag?n, hijo del l?der del cartel, Gilberto Rodr?guez Orejuela, a quien se conoc?a con el mote de El ajedrecista.
Rodr?guez Mondrag?n asegura que es extra?o que algunos artistas hoy nieguen que actuaron para los integrantes del clan, pues hay fotograf?as y videos de recuerdo, para demostrarlo.

66% prefiere la democracia
El porcentaje de los mexicanos que cree que el Estado controla demasiado de su vida diaria aument? en los ?ltimos cinco a?os de 60 a 68 por ciento, revel? el estudio del Pew Research Center.
El 32 por ciento de los connacionales consultados este a?o est? en desacuerdo con tal aseveraci?n.
En materia religiosa, declin? la intensidad del apoyo de los mexicanos a la separaci?n entre Iglesia y Estado: al pasar de 51 por ciento en 2002 a 38 por ciento en 2007, de acuerdo con el estudio "Actitudes Globales".
Tambi?n ha declinado el porcentaje de los mexicanos que considera que tener fe religiosa es un prerrequisito para una conducta moral: de 61 por ciento en 2002 disminuy? a 53 por ciento este a?o.

Retira Azteca spot
El spot en el que TV Azteca criticaba los sueldos de los Senadores ya no sali? ayer al aire.
En la programaci?n de los dos canales de la televisora, a lo largo del d?a, ya no se transmiti? el anuncio de m?s de un minuto, en el que la emisora criticaba el salario de los legisladores e intercalaba el spot del Senado en defensa de la reforma electoral.
Ayer, las C?maras de Senadores y de Diputados reprobaron la actitud de la televisora por la emisi?n, el mi?rcoles, de dicho spot.
"La relaci?n entre el Congreso y los concesionarios debe constituirse a trav?s del di?logo y el entendimiento, no de presiones o de agravios", dijo Santiago Creel, presidente del Senado, al leer un pronunciamiento consensuado con todas las bancadas. El texto exige que un medio electr?nico, concesionario, no sea instrumento para denostar.
En la C?mara baja, con la oposici?n del PVEM y del Panal, la mayor?a parlamentaria aprob? un punto de acuerdo, en el que se solidarizan con los Senadores y se condena en?rgicamente a TV Azteca por el mensaje.

Cierra Gobierno ojos ante excesos de l?der
La Secretar?a del Trabajo no ve ninguna irregularidad en la labor de Enrique Ramos como dirigente del sindicato azucarero.
"No nos toca juzgar a las personas. Esa es la l?nea que maneja el Secretario (Javier) Lozano", dijo Alvaro Castro Estrada, subsecretario del Trabajo, Seguridad y Previsi?n Social.
"No tenemos conocimiento de nada irregular. A nosotros s?lo nos compete la parte laboral, hacer todo aquello que sirva para beneficiar al sector azucarero, y es exactamente lo que hicimos con el acuerdo de modernizaci?n, firmado por los empresarios y el sindicato que comanda don Enrique".
REFORMA public?, el 28 de septiembre, que el sindicato azucarero recibe m?s de 50 millones de pesos anuales de los ingenios para el funcionamiento de un hospital para los trabajadores, el cual ya no funciona y fue vendido a Grupo Angeles.
Adem?s, tambi?n revel? -el martes pasado- que el gremio maneja dos hoteles de lujo en Jalisco a trav?s de una empresa "fantasma".

Presentan nuevo Frente Nacional Contra la Represi?n
Escrito por La Jornada
mi?rcoles, 03 de octubre de 2007
Organizaciones civiles y pol?ticas, como la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, el propio Comit? Eureka y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaci?n presentaron este martes el nuevo Frente Nacional contra la Represi?n (FNCR).
Su demanda central ser? parar la represi?n, una amnist?a generalizada, y poner un alto a las detenciones arbitrarias, tortura, desapariciones, as? como detener la militarizaci?n del pa?s.
Tomando como marco la represi?n en Atenco y en Oaxaca, las desapariciones de los eperristas Alberto Cruz S?nchez y Edmundo Reyes Amaya, la violaci?n de la ind?gena Ernestina Ascencio y las amenazas a las comunidades de La Parota, decenas de organizaciones conformaron el FNCR.
De acuerdo con Rosario Ibarra, en siete a?os de administraciones federales panistas han ocurrido cerca de cien desapariciones forzadas, por lo que es urgente organizar una jornada de lucha por la presentaci?n de las v?ctimas.

Entre las personalidades signantes del FNCR se encuentran Rosario Ibarra, Guillermo Almeida, Paco Ignacio Taibo II, Jesusa Rodr?guez, Carlos Monsiv?is, El Fisg?n, Helguera, entre muchos otros.
Durante el acto de constituci?n, los integrantes del FNCR acordaron realizar una movilizaci?n el 10 de diciembre, as? como llevar a cabo una asamblea nacional en Oaxaca, y otras tareas como la de asistir el 20 de octubre a Atenco.
Publicado por solaripa69 @ 10:21
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios