Mi?rcoles, 10 de octubre de 2007
Demandan la libertad de los presos pol?ticos.

Exigen que cancelen las averiguaciones que criminalizan a defensores de las tierras

RACIEL MART?NEZ

El Foro los Derechos de los Pueblos Ind?genas, Territorio, Recursos Naturales, Cultura e Identidad, Frente al Plan Puebla Panam? se pronunci? por la libertad de los presos que ha generado la defensa de la tierra de los pueblos ind?genas.

Igualmente se cancelen las averiguaciones previas que criminalizan a los defensores de las tierras y se anulen las ordenes de aprehensi?n que liberadas por las autoridades judiciales a petici?n, a veces hasta en complicidad, de los que despojan de las tierras y explotan los recursos naturales de los pueblos ind?genas.

El resolutivo dado a conocer ayer, establece que en el caso del Frente de la Cordillera Norte suman m?s de 100 lo ind?genas, ejidatarios y dirigentes que se encuentran bajo procesos judiciales o con ?rdenes de aprehensi?n.

Joel Montes Ram?rez puntualiz? la necesidad de que se tomen las medidas necesarias para impedir que los ma?ces transg?nicos, as? como otras semillas con estas caracter?sticas no se siembren en el pa?s, ya que se esta poniendo en riesgo la soberan?a alimentar?a

Demandan que les sean asignados a los comisariados comunales y ejidales recursos financieros del presupuesto canalizado a los municipios, del ramo 28, o alguna otra instancia, a fin de que cumplan con sus obligaciones administrativas, ya que los nombramientos se ejercen sin remuneraci?n alguna, por lo que muchos de ellos dejan de trabajar y no pueden sostener a sus familias y tampoco ser eficientes en las gestiones que deben realizar.

Otro de los puntos fueron los referentes a las reglas de operaci?n de los diversos programas de las dependencias, fundamentalmente las que conforman el sector ambiental.

Otro de los puntos --abordados el pasado lunes en la comunidad de San Andr?s Huayapam--, fueron los referentes a las reglas de operaci?n de los diversos programas de las dependencias, fundamentalmente las que conforman el sector ambiental, ya que no toman en cuenta las condiciones particulares de la comunidades y ejidos ind?genas e imponen criterios que los colocan a ?stos en desventaja, sobre todo a las de alta marginaci?n.

La reuni?n estuvo presidida por el diputado federal Marcos Alonso Mat?as, quien plante? la necesidad de crear las instancias de dialogo con los distintos organismos de gobierno.

Aunque reconoci? que en Oaxaca existe una situaci?n pol?tica complicada ya que algunas organizaciones se niegan a entablar cualquier negociaci?n con el gobernador Ulises Ruiz Ortiz por lo que deber?n ser estas las que definan si aceptan o no esta propuesta.

Alonso Mat?as reiter? que lo fundamental es profundizar la organizaci?n y movilidad social de los pueblos en defensa de sus intereses.

Al foro asistieron los legisladores federales: Carlos Roberto Mart?nez, Oth?n Cuevas, Jos? Varela Lagunas y Humberto Wilfredo Alonso Razo, quienes adem?s se comprometieron a realizar sus gestiones a favor de las comunidades y pueblos ind?genas.

Asimismo el Foro se pronunci? en apoyo a la comunidad de Calpulalpan de M?ndez, poblaci?n que ha resentido la p?rdida de 13 de sus 20 manantiales y la contaminaci?n de su microcuenca por los desechos generados por la empresa minera Nativitas y Anexas propiedad de la minera canadiense Continuum Resources.


Exigen que la Fepade indague a Ulises Ruiz

Claudia Guerrero
Agencia Reforma

(De Portada)

M?XICO, DF, 9-Oct .-Los grupos parlamentarios del PRD y Convergencia en el Senado exigieron ayer a la Fiscal?a Especializada para la Atenci?n de Delitos Electorales (Fepade) y a los ?rganos electorales locales investigar al Gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, por las grabaciones en las que se revela su presunta intromisi?n en las elecciones estatales.

"El Senado exhorta a las autoridades electorales del estado de Oaxaca y a la Fepade a que se investigue a Ulises Ruiz Ortiz, Gobernador de Oaxaca, por las declaraciones emitidas el pasado 2 de octubre con motivo del proceso electoral para elegir concejales en el estado de Oaxaca, y se le someta al procedimiento de sanci?n que corresponda.

"Que las mismas autoridades investiguen a los funcionarios p?blicos por su directa participaci?n en el uso de los recursos p?blicos", se indica en el documento le?do en la tribuna por el senador del PRD Salom?n Jara.

El legislador federal calific? de lamentable que el Instituto Estatal Electoral, a pesar de las denuncias presentadas, nunca haya sancionado o siquiera amonestado a los funcionarios involucrados en los comicios estatales para favorecer a los candidatos del PRI.

"Esto por la subordinaci?n total de ?ste al Ejecutivo estatal", denunci?.

Record? que una grabaci?n de 16 minutos con 23 segundos revel? que el Gobernador de Oaxaca amenaz? a los funcionarios con despedirlos si se negaban a apoyar a los aspirantes del PRI a presidentes municipales.

"Ulises Ruiz amenaz? con cesar de su cargo al secretario que no estuviera de acuerdo en apoyar a los candidatos de su partido: 'Aqu? el gobierno es del PRI, y vamos a trabajar para que gane el PRI, quien no lo est? lo ceso'", record? el senador.

En defensa del mandatario, el senador del PRI, Adolfo Toledo, realiz? un recuento de los resultados electorales y del saldo blanco que dej? la jornada del pasado domingo, lo que gener? la molestia del senador de Convergencia, Gabino Cu?, quien cuestion? al priista.

"La pregunta al senador Adolfo Toledo es si reconoce o no que hubo una reuni?n donde Ulises Ruiz, investido del cargo de Gobernador del estado, se reuni? con un grupo de colaboradores, incluyendo al coordinador de las unidades m?viles", dijo desde su esca?o.

"Adolfo Toledo es un legislador federal, no soy Ministerio P?blico ni soy autoridad electoral e investigadora", respondi? el senador del PRI.


?Votos del PRD hubieran hecho la diferencia en el estado de Oaxaca?

Endosa la derrota en la ciudad capital al candidato perredista Lenin L?pez Nelio; se?ala que el Frente Amplio Progresista tendr? que valorar los costos pol?ticos
TEXTO JORGE OCTAVIO OCHOA
El Universal
Mi?rcoles 10 de octubre de 2007
OAXACA, Oax.? Lenin L?pez Nelio, candidato del PRD a la alcald?a de esta capital, es el principal responsable ?del mayor costo? de lo ocurrido el domingo aqu?; los 5 mil votos que en total obtuvo, sumados a los de Convergencia hubieran sido suficientes para derrotar de manera contundente al PRI en la ciudad de Oaxaca, asever? Benjam?n Robles Montoya, presidente del Consejo Pol?tico Estatal del partido Convergencia.
Asimismo, dijo que el Frente Amplio Progresista (FAP) tendr? que analizar lo ocurrido en el estado y determinar si alguno de los candidatos se vendi? ?seg?n la pregunta del reportero?. ?Tenemos que sentarnos a analizarlo y si el t?rmino es ?se (?traidor?), pues lo tendremos que manejar y si encontramos uno menos violento, verbalmente hablando, hay que utilizarlo?.
L?pez Nelio public? este martes en algunos medios locales un desplegado en el que acusa de ?traidor? a L?pez Obrador, por haber operado contra su partido en las pasadas elecciones.
En la inserci?n pagada, L?pez Nelio declara que el ex aspirante presidencial ?traicion? al PRD, el partido que le ha dado todo, que lo apoy? y acompa?? incondicionalmente en la leg?tima lucha por transformar al pa?s?. Lo cuestiona igualmente por haber convocado a votar por el candidato de Convergencia, Humberto L?pezlena.
En respuesta, Benjam?n Robles Montoya dijo que los comentarios de Lenin est?n ?fuera de tono?, pues el principal l?der que tiene este proyecto es Andr?s Manuel L?pez Obrador.
?Nosotros hemos estado y seguiremos estando con Andr?s Manuel. Es la principal fuerza que tenemos para que a nivel nacional las cosas cambien?.
Record? que las encuestas de Parametr?a y Consulta Mitofsky demostraban que el candidato que ten?a todas las posibilidades de triunfar aqu? era Humberto L?pezlena, de Convergencia. Haber realizado otras encuestas, como pretend?a L?pez Nelio, ?era hacerle el juego al PRI-gobierno?.
??Le pedir?an a Lenin que asuma el costo de los errores?
?Pues el costo lo estamos pagando todos. Alguien debe asumir el costo mayor. Si hubi?semos ido juntos, esos 5 mil votos hubiesen venido bien a un proyecto del FAP y por m?s fraude que hubiera querido intentar el PRI, no lo hubiera logrado, porque compra a unos cuantos; no puede comprar a todos.
??El costo mayor lo tendr? que asumir Lenin?
?El costo mayor lo tendr?n que asumir los candidatos que hicieron la diferencia. En unos casos son candidatos de Convergencia y en otros son del PRD.
Robles Montoya admiti? que el Frente Amplio Progresista (FAP) tendr? que hacer una valoraci?n de lo ocurrido en esta ciudad y de los costos pol?ticos que le ha acarreado el no alcanzar la cohesi?n. ?Tenemos que ir juntos, seamos m?s generosos pol?ticamente?, a?adi?.
Debe seguir esfuerzo
De haber participado unido, el Frente Amplio Progresista tendr?a ya en su poder la capital del estado. ?Hubi?ramos ganado contundentemente la capital; hubi?ramos ganado m?s de 40 municipios como Teotitl?n, Ojitl?n. Hubi?ramos ganado la mayor?a. A nivel nacional el FAP est? muy consolidado, pero a nivel estatal tenemos que seguirnos esforzando?, refiri?.
?En algunos lugares, nosotros tambi?n debimos habernos sumado a candidatos, como en Santa Luc?a del Camino, donde el aspirante del PT tuvo 3 mil votos y nosotros mil; si nos hubi?ramos juntado, hubi?ramos ganado la elecci?n?. Son lecciones, ?ning?n partido debe caer en la mezquindad?, concluy?.
Dijo haberse comunicado ya con el l?der estatal del PRD, Jos? Luis Montero Garn?ca, con quien acord? reunirse para debatir, intercambiar puntos de vista y no volver a perder la oportunidad de ganar muchos municipios.


?OTRO CASO DE IMPUNIDAD?

Abuso policiaco

Una humilde mujer, su madre enferma y su peque?a hija, son v?ctimas de humillaciones, golpes y palabras soeces por parte de polic?as municipales, encabezados por su jefe

LUIS IGNACIO VEL?SQUEZ

"?Quieres hablar con uno de tus familiares para que se lleven a la ni?a? ?Pues p?dele perd?n a la se?ora Teresa de Jes?s Ocampo a la que le faltaste el respeto! ?H?ncate, p?dele perd?n!", vocifera el director de Seguridad P?blica, Delfino Cruz Hern?ndez, mientras la humilde mujer se hinca para que su peque?a nieta de 4 a?os de edad, que por once horas ha permanecido en los separos de la Polic?a Municipal, pueda abandonar el s?rdido lugar.

"?H?ncate, p?dele perd?n!", agrega prepotente y autoritario el jefe policiaco mientras le devuelve el tel?fono celular que le hab?a confiscado para realizar la ansiada llamada.

Postrada en el suelo, la humilde mujer contempla los rostros mordaces de Cruz Hern?ndez --hombre de baja estatura moral y f?sica--, Teresa de Jes?s Ocampo --oficial expuesta al mejor postor--, y un "licenciado" que est? en el lugar para presenciar la "estricta" aplicaci?n de la Ley.

S?lo despu?s de la infamante humillaci?n, la se?ora Antonia Ruiz puede llamar a su hermana para que pase a recoger a su peque?a nieta, a quien los viles representantes de la Ley han mantenido virtualmente secuestrada para presionar a su madre a fin de que retire la demanda que por acoso sexual interpuso en contra del supervisor general de la corporaci?n, Salom?n Hern?ndez S?nchez.

LA DETENCI?N

El viernes 5 de septiembre, a las 14:00 horas, Karina, una ex polic?a municipal a la que una denuncia por acoso sexual la oblig? a separarse de su empleo, acud?a a la presidencia municipal para expresar su gratitud al concejal Diego Marcos Ortiz Silva por su apoyo en el dif?cil trance, cuando intempestivamente le sale al paso Teresa de Jes?s Ocampo.

"Est?pida, perra, por qu? denunciaste a nuestros jefes", grita la enloquecida mujer al tiempo que le levantaba la falda y otro polic?a municipal le doblaba los brazos para inmovilizarla y le levanta la blusa.

"Eres una perra y te vas a arrepentir", vociferaba su agresora mientras una veintena de polic?as municipales la rodeaban e inmovilizaba para conducirla a los separos de la polic?a municipal, "por orden de la superioridad".

En tanto su madre, una persona enferma de diabetes, y su hija de cuatro a?os de edad sufren la agresi?n, los "guardianes del orden" s?lo observan para que no interfieran en la aplicaci?n de la justicia. "?Quiten a esta mocosa de aqu?!", "quieten a esta chamaca est?pida", escupe uno de los hombres al tiempo que con un empell?n aparta a la peque?a de su madre.

En las mazmorras de la corporaci?n, Salom?n Hern?ndez S?nchez, presume su hombr?a: "?Ya ves perra qui?n es el que manda aqu?, as? que retiras la demanda inmediatamente o te quito a tu hija y mando a tu madre a la c?rcel!"; "te va a cargar la chingada y nadie va a saber de ti!", se pavonea el supervisor de la corporaci?n ante la indefensa mujer.


LA DETENCI?N ILEGAL

"Mam?, tengo hambre; mam?, ya v?monos", clama la inocente peque?a, en tanto los mandos superiores de la Polic?a Municipal ordenan tambi?n la detenci?n de la se?ora Antonia Ruiz, "por ?rdenes de la superioridad".

"No seas malo, compa?ero, yo te pago lo que cueste pero c?mprale una torta a mi hija", clama la ex polic?a ante su ingente necesidad, para recibir en respuesta inhumana: "ya sabes que si lo hago me castigan los jefes, disc?lpame".

As? permanecen en los separos de la Polic?a Municipal, las tres mujeres desde las 14:00 horas hasta las 23.00 horas, cuando el director de la corporaci?n, Cruz Hern?ndez, ofrece a la abuela de la ni?a la posibilidad de realizar una llamada telef?nica a condici?n de pedir disculpas a Teresa de Jes?s Ocampo, "porque de lo contrario la vamos a poner a disposici?n del DIF Municipal".

La humillaci?n, la ofensa, la deshonra de las mujeres no es suficiente para los machos ataviados de polic?as, que a las 9:00 horas de s?bado 6 de septiembre ponen a disposici?n de la procuradur?a de justicia a Karina y su madre, acusadas de lesiones en contra de Jes?s Ocampo.

Torcida como es la Ley, las mujeres son encontradas culpables de la invenci?n y son obligadas a pagar una fianza de 5 mil pesos para recobrar su libertad, que por cierto tiene que utilizar de los 6 mil pesos que el municipio le pag? a Karina como indemnizaci?n por su despido injustificado.

LA IMPOTENCIA

Sin poder controlar el llanto, Karina pregunta con voz grave: "?Por qu? me detienen, fichan y culpan a m?, cuando el desgraciado que me hostig? sigue libre? ?D?nde est? la justicia? ?A d?nde puedo acudir?"

Karina y su madre acudieron el lunes 9 de septiembre a la Comisi?n Estatal de Derechos Humanos (CEDH) para presentar una queja por la privaci?n ilegal de la libertad y la agresi?n que sufrieron, pero tiene pocas esperanzas de que se le haga justicia.

En la queja se?alan al coordinador de la corporaci?n, Aristeo L?pez Mart?nez; el director Delfino Cruz Hern?ndez; Alberto Sibaja, jefe operativo de la corporaci?n; y Salom?n Mat?as S?nchez, supervisor de la misma, como responsables de la agresi?n en su contra.

"Todos sabemos que son ellos los que ordenan este tipo de cosas, que se cuidan para que no haya se?alamientos en su contra, pero responsabilizo a estos jefes policiacos sobre lo que les llegue a suceder a mi madre y mi hija, porque ellos son los que traman todo", agrega Karina mientras las l?grimas resbalan por su rostro, indefensa ante la arbitrariedad, el acoso y la agresi?n de los supuestos guardianes del orden.
Publicado por solaripa69 @ 11:39
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios