Viernes, 12 de octubre de 2007
Bloquean en la C?mara cuerpo militar decretado por Calder?n
El presupuesto del Ej?rcito aumentar? 2 mil 500 millones; 97.5 ir? a compensaciones de jefes y oficiales.
En la Comisi?n de Defensa, PRD y PRI rechazan autorizar $1,600 millones que ped?a la Sedena.
Roberto Gardu?o y Enrique M?ndez
Con los votos de las fracciones parlamentarias de los partidos de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI), la Comisi?n de Defensa de la C?mara de Diputados rechaz? autorizar una nueva partida de mil 600 millones de pesos que la Secretar?a de la Defensa Nacional (Sedena) solicit? expresamente para integrar el Cuerpo Especial de Fuerzas de Apoyo Federal, creado hasta el momento s?lo por decreto presidencial de mayo pasado.
No obstante, los legisladores descubrieron una partida de 200 millones de pesos que el Ej?rcito incluy? en el rubro 1802 para ese cuerpo de elite en la Primera Regi?n Militar, y cuestionaron que si bien el presupuesto regular de la Sedena aumentar? 2 mil 500 millones, 97.5 por ciento se destinar? a gasto corriente y a incrementar considerablemente las compensaciones para jefes y oficiales.
El presidente de la comisi?n, general Jorge Gonz?lez Betancourt, cit? este jueves a reuni?n extraordinaria, dos d?as despu?s de que se difundi? el listado de recursos solicitados por el secretario de la Defensa, general Guillermo Galv?n Galv?n, quien advirti? sobre la obsolescencia de la mayor?a del equipo, aviones y transportes del Ej?rcito y la Fuerza A?rea.
Aunque el secretario present? una ampliaci?n presupuestal de 32 mil millones de pesos para renovaci?n de aeronaves, veh?culos y compra de radares, la comisi?n s?lo se comprometi? a gestionar un incremento de 7 mil millones ante la Comisi?n de Presupuesto para que ?sta lo incluya en el dictamen que se votar? en el pleno.
Ese monto ser? adicional a los 34 mil 712 millones de pesos considerados para el presupuesto 2008 de la Sedena, por lo que el gasto de la dependencia ascender?a a 41 mil 712 millones.
A pesar de que los incrementos fueron solicitados de manera expresa por Galv?n en un desayuno el viernes pasado, en el Campo Militar N?mero Uno, ayer el panista Gonz?lez Betancourt pretendi? hacer creer que el aumento fue ?a iniciativa de la comisi?n y no de la Secretar?a de la Defensa Nacional?.
El ajuste al alza del presupuesto militar se debi?, explic? el general Gonz?lez, a que si bien para el pr?ximo a?o se considera un aumento considerable a los recursos destinados a las fuerzas armadas, respecto de su gasto para 2007, 97.5 por ciento estar? destinado a sueldos.
Al respecto, el diputado perredista David S?nchez Camacho realiz? el desglose de las partidas que crecer?n para las compensaciones de jefes y oficiales, que van de 45.17 a 2 mil 64 por ciento.
El legislador inform? que el rubro que representa un crecimiento sin precedentes es el de la partida 1320, Compensaci?n de Servicios, en la Jefatura del Estado Mayor de la Defensa Nacional, que tendr?a un aumento de 211 millones 356 mil pesos, que representa un aumento de mil 883 por ciento respecto de lo autorizado a ese rubro durante 2007.
Otras partidas destinadas a bonos para los jefes y oficiales del Ej?rcito son: Direcci?n General de Administraci?n, partida 1320, Compensaci?n de Servicios, 171 millones 33 mil pesos m?s, un aumento de 429 por ciento; partida 1511, Asignaciones al sueldo, subir? 42 millones 111 mil pesos, 183 por ciento; partida 2200, Productos Alimenticios, 121 millones adicionales, 255 por ciento m?s.
Tambi?n, dentro de la Jefatura del Estado Mayor de la Defensa, la partida 1511, Asignaciones al Sueldo, 43 millones 796 mil 972 pesos m?s, 211 por ciento adicional.
Direcci?n General de Industria Militar, partida 1320, Compensaci?n de Servicios, aumento de 30 millones 588 mil 780 pesos, 837 por ciento; partida 1511, Asignaciones Adicionales a Sueldo, 21 millones m?s, 211 por ciento.
El diputado perredista S?nchez Camacho resalt? que las compensaciones y asignaciones adicionales se incrementan tambi?n para los oficiales de las direcciones General de Salud y General de Ingenieros, y espec?ficamente para la I y II regiones militares.
En contraste, el acuerdo de la Comisi?n de Defensa es autorizar un aumento de s?lo mil pesos mensuales a los soldados rasos, que representa un costo total de 2 mil 400 millones de pesos.
Ahora acusan a militares de tortura y rapto en Tamaulipas

Las acusaciones contra efectivos del Ej?rcito Mexicano aumentaron en Tamaulipas, luego del asesinato de tres civiles durante una confusa persecuci?n militar en el municipio de Jaumave, al sur de Ciudad Victoria
Redacci?n
El Universal
Ciudad de M?xico
Viernes 12 de octubre de 2007

Luego del asesinato de tres civiles durante una confusa persecuci?n militar en el municipio de Jaumave, 40 kil?metros al sur de Ciudad Victoria, Tamaulipas, se incrementaron las acusaciones contra efectivos del Ej?rcito mexicano tras la liberaci?n de 21 personas que aseguraron haber sido detenidas, secuestradas y torturadas por soldados en esa regi?n.
?Me golpeaban mientras me ten?an esposado y nom?s escuchaba que dec?an que me siguieran pegando?, dijo Antonio Barra Castillo, un veracruzano que asegur? que viajaba a Ciudad Victoria a conseguir trabajo, cuando fue detenido por los soldados en el municipio de Jaumave.
La mayor?a de los 21 liberados coincidieron en haber sido detenidos la noche del s?bado pasado cerca del ejido La Reforma, municipio de Jaumave, en una zona aleda?a al lugar en el que ese mismo d?a en el ?rea de un ret?n militar fue baleada una camioneta con cinco tripulantes y mataron a tres de ellos.
Los liberados tambi?n coincidieron en que los militares detuvieron a 31 personas, sin que se pudiera establecer la situaci?n de las otras 10.
Los 21 detenidos fueron liberados por la subdelegaci?n de la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) con sede en Ciudad Victoria, luego de permanecer en un cuartel y despu?s entregados a esa dependencia.
Ante periodistas y fot?grafos, algunos de los liberados dijeron haber sido obligados a descender de autobuses en un ret?n y otros capturados cuando transitaban por la carretera o en parajes aleda?os, por soldados que los subieron a los transportes en donde los golpearon de manera continua, por lo que mostraron se?ales de hematomas en partes del cuerpo.
Muchos se negaron a dar su nombre, pero otros accedieron a identificarse, como en el caso de Jorge Ruiz Mart?nez, Hip?lito Mu?iz D?az y Juan Rogelio Hern?ndez, a quienes esperaban varios de sus familiares.
Fue a llevar dinero a su abuelita
Fabi?n Aguilar Capetillo, de 28 a?os y residente de Ciudad Victoria, dijo que viaj? al ejido La Reforma para acompa?ar a Ricardo Rodr?guez Aguilar, quien le llevaba dinero a su abuelita. ?Cuando est?bamos esperando el autob?s para regresar a Victoria, unos militares nos detuvieron y subieron a un cami?n y nos empezaron a golpear con tubos en la cabeza y nos dejaron encerrados como dos d?as?, asegur?.
Osvaldo Rodr?guez P?rez, de 28 a?os, dijo haber recibido un balazo en un dedo del pie izquierdo, cuando estaba con los ojos cubiertos y con los o?dos tapados. Dos de los liberados que pidieron omitir su identidad dijeron que Jos? Enrique Cuervo Garc?a tuvo que ser hospitalizado luego de que los militares lo lanzaron hacia el piso desde un cami?n en marcha.
Sin embargo, ninguno de los liberados present? una denuncia formal contra los efectivos del Ej?rcito. ??Para qu??, no sirve de nada, ellos son militares y no les van a hacer nada?, argument? un joven de 19, quien se identific? como Jorge Vergara con residencia en Reynosa.
Silencio de autoridades
Ninguna autoridad policiaca o del ?mbito militar emiti? declaraciones del caso, que coincidi? con otro incidente registrado ese s?bado en una zona aleda?a del mismo municipio de Jaumave cuando cinco personas ?seg?n aseguraron dos de ?stas? transitaban cerca de un ret?n y fueron baleadas, muriendo tres, luego que elementos del 77 batall?n de la s?ptima zona militar presuntamente persegu?an a otra camioneta que hizo caso omiso del alto que le marcaron los soldados.
Ese mismo domingo, agentes de los Servicios Periciales de la Procuradur?a de Justicia de Tamaulipas acudieron al lugar del incidente y en el fondo de una barranca encontraron una camioneta Ford con los cuerpos de tres hombres muertos a balazos.
Los cad?veres fueron identificados por sus familiares y uno de los dos sobrevivientes, el conductor de la camioneta Ernesto Picardo Garc?a, asegur? que cuando transitaban por la carretera M?xico-Laredo los rebas? un veh?culo que al parecer era perseguido por militares. Fue entonces que los soldados les dispararon, por lo que perdi? el control y cayeron en la barranca.
Atrae PGR investigaci?n
?Se tendr?n que esclarecer todos y cada uno de los hechos sucedidos en la carretera a San Luis Potos?. Quiero comentarles que este caso fue atra?do por la Procuradur?a General de la Rep?blica, fue solicitado por ellos y en ese sentido est? a cargo del gobierno federal?, asegur? el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hern?ndez.
El coordinador de la fracci?n del PAN en el Congreso de Tamaulipas, Alejandro S?enz Garza, declar? que la presencia de militares en el estado es para garantizar la seguridad de la poblaci?n, pero que ?cualquier exceso debe ser investigado y quedar completamente aclarado?.

En la UNAM todo debe girar en torno a los estudiantes, asegura Jos? Narro
Quien diga que De la Fuente me apoya para la rector?a falta al respeto a la instituci?n.
La docencia tiene que verse integralmente, desde bachillerato hasta posgrado
Rosa Elvira Vargas y Emir Olivares
Jos? Narro Robles, aspirante a rector de la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico (UNAM), tiene una certeza: ?una gran universidad lo es por su planta acad?mica, pero una universidad es para sus estudiantes?.
Pendiente y atenta a los problemas del pa?s ?a?ade?, la instituci?n debe anticiparse, prever y estar siempre en consonancia con las necesidades de la sociedad para plantear soluciones.
Jos? Narro ubica el eje de su proyecto: ?voltear a ver a la docencia integralmente, desde el bachillerato hasta el posgrado, desde la planta f?sica hasta los planes y programas de estudio y la carrera magisterial?. Facilitar a los alumnos ?no su paso por la universidad, sino su aprendizaje?.
Define la autonom?a universitaria como un valladar para mantener ?la distancia correcta? frente a los poderes de todo tipo; un elemento sin el cual la UNAM no podr? prosperar, y que al mismo tiempo le sirve para plantear, ?desde la perspectiva de los universitarios, lo que tiene, lo que sufre y lo que requiere, lo que tiene de maravilloso y contradictorio un pa?s como M?xico?.
Se rebela a la sola menci?n de que ?l es el candidato del rector Juan Ram?n de la Fuente. ?Tengo una relaci?n personal con ?l de la cual me siento orgulloso. Pretender una sana distancia o lejan?a ser?a mentiroso. Pero ?l es el rector de todos los universitarios, y quien diga que me favorece, no lo conoce; ignora c?mo es este proceso, que tiene reglas claras y es independiente de amistades, gustos o afinidades. Le falta el respeto a la comunidad universitaria, porque no se trata de una contienda pol?tica?.
Director de la Facultad de Medicina, el coahuilense dice que la UNAM vive un ?momento extraordinario?. Adem?s de ser reconocida dentro y fuera de M?xico como una gran instituci?n, vive un ambiente de trabajo, de camarader?a, de comunidad en medio de las diferencias naturales de las 78 distintas profesiones que ah? se forman.
?Y aqu? tienen sitio de reuni?n los gremios, las ideolog?as, las pertenencias a clases sociales y econ?micas; un gran foro que representa en buena parte el sentir, las condiciones y anhelos de la sociedad mexicana.?
??Qu? representa para usted y qu? requiere hoy la UNAM?
?Una de las instituciones m?s importantes que se ha dado M?xico. Con sus formas, maneras, problemas, dificultades, ?xitos, tropezones, pero a lo largo de la historia del pa?s, la UNAM siempre ha estado presente. No hay manera de entender el M?xico del siglo XX sin la universidad.
Y hoy representa un motivo de orgullo. La naci?n tiene una gran identidad con la UNAM, pues est? atenta a sus problemas. Sus investigadores y maestros en todas las disciplinas tienen preocupaciones y proponen soluciones a lo que pasa en el pa?s: su clima, el agua, la alimentaci?n, la energ?a, las enfermedades y todos aquellos asuntos que nos son m?s cercanos, como la injusticia social, la disparidad que existe en M?xico, la identidad nacional, la cultura, en fin.
?Hay tres espacios sobre los cuales debemos comprometernos: primero, no echar a perder, no fastidiar lo que est? funcionando muy bien, sino consolidarlo. Enseguida, hacer los ajustes que se requieren, en apego a las nuevas realidades. Por ejemplo, hay quienes discuten el papel del bachillerato en una instituci?n de educaci?n superior, y yo tengo muy claro que el de la UNAM es insustituible. Pero tambi?n s? que es absolutamente perfectible, que necesitamos mejores egresados de ese nivel.
?Y, por ?ltimo, la UNAM tiene que anticipar, ver hacia el futuro, prever las necesidades de M?xico, de la sociedad, de los grupos mayoritarios y ponernos en consonancia con esas demandas para saber por d?nde avanzar.?
??Qu? plantea frente al problema de maestros que no se retiran por lo insuficiente de las jubilaciones, pero al mismo tiempo no hay espacio para nuevos acad?micos?
?Tenemos que encontrar soluciones, porque se trata de un problema real. (Debemos) Garantizar que quienes han cumplido una vida de trabajo puedan tener modalidades de retiro adecuadas. Y aunque eso no depende s?lo de la universidad, aqu? tenemos a los especialistas que conocen de los sistemas de pensiones, del financiero y del tributario, y nos pueden ayudar a encontrar salidas.
?Ahora, para muchos es muy satisfactorio seguir contribuyendo, y para la universidad es maravilloso tener a estos grandes profesores e investigadores que tienen todav?a el talento, la energ?a, la capacidad de permanecer aqu?. Pero la cuesti?n es c?mo combinar eso y, al mismo tiempo, no se genere esa brecha que s? est? d?ndose, y poder incluir a cuadros j?venes.?
??Cu?l es el lugar de los estudiantes en su proyecto?
?Todos los que tenemos una vocaci?n acad?mica debemos entender que una funci?n indispensable es la docencia, y hay que apoyarla, pero en funci?n de los estudiantes.
?Alrededor de ellos debe girar todo: los grandes maestros, los programas de estudio y las ayudas para el aprendizaje, desde las tradicionales, las bibliotecas, hasta las tecnolog?as modernas, virtuales, los bancos de datos, el material impreso, los laboratorios, las actividades extracurriculares.
??C?mo pelear?a por conseguir mayor presupuesto para la UNAM?
?Esta es una universidad p?blica, y su financiamiento tiene que ser fundamentalmente p?blico, lo que no quiere decir que escapemos a nuestra responsabilidad de generar recursos. Hoy, 10 por ciento ?unos 2 mil millones de pesos? del presupuesto se obtiene con los proyectos de investigaci?n que realiza para entidades p?blicas y privadas.
?Adem?s, entre 2000 y 2006 la UNAM recibi? m?s de 3 mil millones de pesos por ampliaci?n de presupuesto. Ha habido una comprensi?n hacia la labor que desarrolla, y habr? que seguir insistiendo frente a la sociedad que esta instituci?n cumple una tarea central important?sima, de la cual, en buena parte el Estado tiene que hacerse responsable.?
??Y las cuotas?
?No creo que la soluci?n a los problemas financieros de la UNAM tenga que ver con las cuotas. De qu? nos sirve tener algunos cientos, no muchos, millones de pesos m?s para tener un gran problema.
?Ese es un tema que no deber?a abrir en este momento la comunidad universitaria. No soy partidario absolutamente de eso.?
??C?mo define la gesti?n de Juan Ram?n de la Fuente?
?En mi perspectiva, y creo que es compartida por amplios sectores, extraordinaria. ?l tiene capacidad de conciliar, de entender la diversidad que representa esta gran comunidad; tiene las condiciones de liderazgo que han permitido colocar a la UNAM en el lugar que se merece y darle una proyecci?n internacional extraordinaria. Ha sido un magn?fico rector.
??Es usted el candidato del doctor De la Fuente?
?Quien diga eso, seguramente no lo conoce. No sabe c?mo es el proceso que aqu? se vive y le falta el respeto a la comunidad universitaria. Tengo una relaci?n personal, amistosa de muchos a?os con ?l. Somos colegas, egresados de esta facultad (Medicina) y hemos trabajado y compartido tiempos y proyectos interesantes.
?Me siento orgulloso de esa relaci?n, pero ?l es el rector de todos los universitarios y sabe cu?l debe ser su comportamiento ?tico frente a un proceso de esta naturaleza. Y avanza con normalidad, como debe ser. No hay una sola cosa que ocultar o de la cual uno pueda sentirse mal.?
??C?mo participar? en este proceso?
?Estoy convencido de que la Junta de Gobierno considerar? como b?sico, el sentir de la comunidad y el proyecto que uno presente, as? como haber probado que adem?s de buenas ideas, ha sabido ponerlas en pr?ctica.
?Me imagino un proceso de altura, donde prevalezcan las propuestas. Sin duda, surgir?n m?s nombres, porque hay muchos otros universitarios que podr?an hacerlo con gran dignidad. Pero ?sta no es una contienda pol?tica, no es una b?squeda de poder, sino un proceso donde la Junta de Gobierno pretende encontrar a quien, a su juicio, re?na las mejores condiciones para coordinar el trabajo universitario, para representar a la UNAM.?
Publicado por solaripa69 @ 10:24  | Pol?tica
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios