Bloquean en la Cámara cuerpo militar decretado por Calderón
El presupuesto del Ejército aumentará 2 mil 500 millones; 97.5 irá a compensaciones de jefes y oficiales.
En la Comisión de Defensa, PRD y PRI rechazan autorizar $1,600 millones que pedía la Sedena.
Roberto Garduño y Enrique Méndez
Con los votos de las fracciones parlamentarias de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI), la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados rechazó autorizar una nueva partida de mil 600 millones de pesos que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) solicitó expresamente para integrar el Cuerpo Especial de Fuerzas de Apoyo Federal, creado hasta el momento sólo por decreto presidencial de mayo pasado.
No obstante, los legisladores descubrieron una partida de 200 millones de pesos que el Ejército incluyó en el rubro 1802 para ese cuerpo de elite en la Primera Región Militar, y cuestionaron que si bien el presupuesto regular de la Sedena aumentará 2 mil 500 millones, 97.5 por ciento se destinará a gasto corriente y a incrementar considerablemente las compensaciones para jefes y oficiales.
El presidente de la comisión, general Jorge González Betancourt, citó este jueves a reunión extraordinaria, dos días después de que se difundió el listado de recursos solicitados por el secretario de la Defensa, general Guillermo Galván Galván, quien advirtió sobre la obsolescencia de la mayoría del equipo, aviones y transportes del Ejército y la Fuerza Aérea.
Aunque el secretario presentó una ampliación presupuestal de 32 mil millones de pesos para renovación de aeronaves, vehículos y compra de radares, la comisión sólo se comprometió a gestionar un incremento de 7 mil millones ante la Comisión de Presupuesto para que ésta lo incluya en el dictamen que se votará en el pleno.
Ese monto será adicional a los 34 mil 712 millones de pesos considerados para el presupuesto 2008 de la Sedena, por lo que el gasto de la dependencia ascendería a 41 mil 712 millones.
A pesar de que los incrementos fueron solicitados de manera expresa por Galván en un desayuno el viernes pasado, en el Campo Militar Número Uno, ayer el panista González Betancourt pretendió hacer creer que el aumento fue “a iniciativa de la comisión y no de la Secretaría de la Defensa Nacional”.
El ajuste al alza del presupuesto militar se debió, explicó el general González, a que si bien para el próximo año se considera un aumento considerable a los recursos destinados a las fuerzas armadas, respecto de su gasto para 2007, 97.5 por ciento estará destinado a sueldos.
Al respecto, el diputado perredista David Sánchez Camacho realizó el desglose de las partidas que crecerán para las compensaciones de jefes y oficiales, que van de 45.17 a 2 mil 64 por ciento.
El legislador informó que el rubro que representa un crecimiento sin precedentes es el de la partida 1320, Compensación de Servicios, en la Jefatura del Estado Mayor de la Defensa Nacional, que tendría un aumento de 211 millones 356 mil pesos, que representa un aumento de mil 883 por ciento respecto de lo autorizado a ese rubro durante 2007.
Otras partidas destinadas a bonos para los jefes y oficiales del Ejército son: Dirección General de Administración, partida 1320, Compensación de Servicios, 171 millones 33 mil pesos más, un aumento de 429 por ciento; partida 1511, Asignaciones al sueldo, subirá 42 millones 111 mil pesos, 183 por ciento; partida 2200, Productos Alimenticios, 121 millones adicionales, 255 por ciento más.
También, dentro de la Jefatura del Estado Mayor de la Defensa, la partida 1511, Asignaciones al Sueldo, 43 millones 796 mil 972 pesos más, 211 por ciento adicional.
Dirección General de Industria Militar, partida 1320, Compensación de Servicios, aumento de 30 millones 588 mil 780 pesos, 837 por ciento; partida 1511, Asignaciones Adicionales a Sueldo, 21 millones más, 211 por ciento.
El diputado perredista Sánchez Camacho resaltó que las compensaciones y asignaciones adicionales se incrementan también para los oficiales de las direcciones General de Salud y General de Ingenieros, y específicamente para la I y II regiones militares.
En contraste, el acuerdo de la Comisión de Defensa es autorizar un aumento de sólo mil pesos mensuales a los soldados rasos, que representa un costo total de 2 mil 400 millones de pesos.
Ahora acusan a militares de tortura y rapto en Tamaulipas

Las acusaciones contra efectivos del Ejército Mexicano aumentaron en Tamaulipas, luego del asesinato de tres civiles durante una confusa persecución militar en el municipio de Jaumave, al sur de Ciudad Victoria
Redacción
El Universal
Ciudad de México
Viernes 12 de octubre de 2007

Luego del asesinato de tres civiles durante una confusa persecución militar en el municipio de Jaumave, 40 kilómetros al sur de Ciudad Victoria, Tamaulipas, se incrementaron las acusaciones contra efectivos del Ejército mexicano tras la liberación de 21 personas que aseguraron haber sido detenidas, secuestradas y torturadas por soldados en esa región.
“Me golpeaban mientras me tenían esposado y nomás escuchaba que decían que me siguieran pegando”, dijo Antonio Barra Castillo, un veracruzano que aseguró que viajaba a Ciudad Victoria a conseguir trabajo, cuando fue detenido por los soldados en el municipio de Jaumave.
La mayoría de los 21 liberados coincidieron en haber sido detenidos la noche del sábado pasado cerca del ejido La Reforma, municipio de Jaumave, en una zona aledaña al lugar en el que ese mismo día en el área de un retén militar fue baleada una camioneta con cinco tripulantes y mataron a tres de ellos.
Los liberados también coincidieron en que los militares detuvieron a 31 personas, sin que se pudiera establecer la situación de las otras 10.
Los 21 detenidos fueron liberados por la subdelegación de la Procuraduría General de la República (PGR) con sede en Ciudad Victoria, luego de permanecer en un cuartel y después entregados a esa dependencia.
Ante periodistas y fotógrafos, algunos de los liberados dijeron haber sido obligados a descender de autobuses en un retén y otros capturados cuando transitaban por la carretera o en parajes aledaños, por soldados que los subieron a los transportes en donde los golpearon de manera continua, por lo que mostraron señales de hematomas en partes del cuerpo.
Muchos se negaron a dar su nombre, pero otros accedieron a identificarse, como en el caso de Jorge Ruiz Martínez, Hipólito Muñiz Díaz y Juan Rogelio Hernández, a quienes esperaban varios de sus familiares.
Fue a llevar dinero a su abuelita
Fabián Aguilar Capetillo, de 28 años y residente de Ciudad Victoria, dijo que viajó al ejido La Reforma para acompañar a Ricardo Rodríguez Aguilar, quien le llevaba dinero a su abuelita. “Cuando estábamos esperando el autobús para regresar a Victoria, unos militares nos detuvieron y subieron a un camión y nos empezaron a golpear con tubos en la cabeza y nos dejaron encerrados como dos días”, aseguró.
Osvaldo Rodríguez Pérez, de 28 años, dijo haber recibido un balazo en un dedo del pie izquierdo, cuando estaba con los ojos cubiertos y con los oídos tapados. Dos de los liberados que pidieron omitir su identidad dijeron que José Enrique Cuervo García tuvo que ser hospitalizado luego de que los militares lo lanzaron hacia el piso desde un camión en marcha.
Sin embargo, ninguno de los liberados presentó una denuncia formal contra los efectivos del Ejército. “¿Para qué?, no sirve de nada, ellos son militares y no les van a hacer nada”, argumentó un joven de 19, quien se identificó como Jorge Vergara con residencia en Reynosa.
Silencio de autoridades
Ninguna autoridad policiaca o del ámbito militar emitió declaraciones del caso, que coincidió con otro incidente registrado ese sábado en una zona aledaña del mismo municipio de Jaumave cuando cinco personas —según aseguraron dos de éstas— transitaban cerca de un retén y fueron baleadas, muriendo tres, luego que elementos del 77 batallón de la séptima zona militar presuntamente perseguían a otra camioneta que hizo caso omiso del alto que le marcaron los soldados.
Ese mismo domingo, agentes de los Servicios Periciales de la Procuraduría de Justicia de Tamaulipas acudieron al lugar del incidente y en el fondo de una barranca encontraron una camioneta Ford con los cuerpos de tres hombres muertos a balazos.
Los cadáveres fueron identificados por sus familiares y uno de los dos sobrevivientes, el conductor de la camioneta Ernesto Picardo García, aseguró que cuando transitaban por la carretera México-Laredo los rebasó un vehículo que al parecer era perseguido por militares. Fue entonces que los soldados les dispararon, por lo que perdió el control y cayeron en la barranca.
Atrae PGR investigación
“Se tendrán que esclarecer todos y cada uno de los hechos sucedidos en la carretera a San Luis Potosí. Quiero comentarles que este caso fue atraído por la Procuraduría General de la República, fue solicitado por ellos y en ese sentido está a cargo del gobierno federal”, aseguró el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández.
El coordinador de la fracción del PAN en el Congreso de Tamaulipas, Alejandro Sáenz Garza, declaró que la presencia de militares en el estado es para garantizar la seguridad de la población, pero que “cualquier exceso debe ser investigado y quedar completamente aclarado”.

En la UNAM todo debe girar en torno a los estudiantes, asegura José Narro
Quien diga que De la Fuente me apoya para la rectoría falta al respeto a la institución.
La docencia tiene que verse integralmente, desde bachillerato hasta posgrado
Rosa Elvira Vargas y Emir Olivares
José Narro Robles, aspirante a rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), tiene una certeza: “una gran universidad lo es por su planta académica, pero una universidad es para sus estudiantes”.
Pendiente y atenta a los problemas del país –añade–, la institución debe anticiparse, prever y estar siempre en consonancia con las necesidades de la sociedad para plantear soluciones.
José Narro ubica el eje de su proyecto: “voltear a ver a la docencia integralmente, desde el bachillerato hasta el posgrado, desde la planta física hasta los planes y programas de estudio y la carrera magisterial”. Facilitar a los alumnos “no su paso por la universidad, sino su aprendizaje”.
Define la autonomía universitaria como un valladar para mantener “la distancia correcta” frente a los poderes de todo tipo; un elemento sin el cual la UNAM no podrá prosperar, y que al mismo tiempo le sirve para plantear, “desde la perspectiva de los universitarios, lo que tiene, lo que sufre y lo que requiere, lo que tiene de maravilloso y contradictorio un país como México”.
Se rebela a la sola mención de que él es el candidato del rector Juan Ramón de la Fuente. “Tengo una relación personal con él de la cual me siento orgulloso. Pretender una sana distancia o lejanía sería mentiroso. Pero él es el rector de todos los universitarios, y quien diga que me favorece, no lo conoce; ignora cómo es este proceso, que tiene reglas claras y es independiente de amistades, gustos o afinidades. Le falta el respeto a la comunidad universitaria, porque no se trata de una contienda política”.
Director de la Facultad de Medicina, el coahuilense dice que la UNAM vive un “momento extraordinario”. Además de ser reconocida dentro y fuera de México como una gran institución, vive un ambiente de trabajo, de camaradería, de comunidad en medio de las diferencias naturales de las 78 distintas profesiones que ahí se forman.
“Y aquí tienen sitio de reunión los gremios, las ideologías, las pertenencias a clases sociales y económicas; un gran foro que representa en buena parte el sentir, las condiciones y anhelos de la sociedad mexicana.”
–¿Qué representa para usted y qué requiere hoy la UNAM?
–Una de las instituciones más importantes que se ha dado México. Con sus formas, maneras, problemas, dificultades, éxitos, tropezones, pero a lo largo de la historia del país, la UNAM siempre ha estado presente. No hay manera de entender el México del siglo XX sin la universidad.
Y hoy representa un motivo de orgullo. La nación tiene una gran identidad con la UNAM, pues está atenta a sus problemas. Sus investigadores y maestros en todas las disciplinas tienen preocupaciones y proponen soluciones a lo que pasa en el país: su clima, el agua, la alimentación, la energía, las enfermedades y todos aquellos asuntos que nos son más cercanos, como la injusticia social, la disparidad que existe en México, la identidad nacional, la cultura, en fin.
“Hay tres espacios sobre los cuales debemos comprometernos: primero, no echar a perder, no fastidiar lo que está funcionando muy bien, sino consolidarlo. Enseguida, hacer los ajustes que se requieren, en apego a las nuevas realidades. Por ejemplo, hay quienes discuten el papel del bachillerato en una institución de educación superior, y yo tengo muy claro que el de la UNAM es insustituible. Pero también sé que es absolutamente perfectible, que necesitamos mejores egresados de ese nivel.
“Y, por último, la UNAM tiene que anticipar, ver hacia el futuro, prever las necesidades de México, de la sociedad, de los grupos mayoritarios y ponernos en consonancia con esas demandas para saber por dónde avanzar.”
–¿Qué plantea frente al problema de maestros que no se retiran por lo insuficiente de las jubilaciones, pero al mismo tiempo no hay espacio para nuevos académicos?
–Tenemos que encontrar soluciones, porque se trata de un problema real. (Debemos) Garantizar que quienes han cumplido una vida de trabajo puedan tener modalidades de retiro adecuadas. Y aunque eso no depende sólo de la universidad, aquí tenemos a los especialistas que conocen de los sistemas de pensiones, del financiero y del tributario, y nos pueden ayudar a encontrar salidas.
“Ahora, para muchos es muy satisfactorio seguir contribuyendo, y para la universidad es maravilloso tener a estos grandes profesores e investigadores que tienen todavía el talento, la energía, la capacidad de permanecer aquí. Pero la cuestión es cómo combinar eso y, al mismo tiempo, no se genere esa brecha que sí está dándose, y poder incluir a cuadros jóvenes.”
–¿Cuál es el lugar de los estudiantes en su proyecto?
–Todos los que tenemos una vocación académica debemos entender que una función indispensable es la docencia, y hay que apoyarla, pero en función de los estudiantes.
“Alrededor de ellos debe girar todo: los grandes maestros, los programas de estudio y las ayudas para el aprendizaje, desde las tradicionales, las bibliotecas, hasta las tecnologías modernas, virtuales, los bancos de datos, el material impreso, los laboratorios, las actividades extracurriculares.
–¿Cómo pelearía por conseguir mayor presupuesto para la UNAM?
–Esta es una universidad pública, y su financiamiento tiene que ser fundamentalmente público, lo que no quiere decir que escapemos a nuestra responsabilidad de generar recursos. Hoy, 10 por ciento –unos 2 mil millones de pesos– del presupuesto se obtiene con los proyectos de investigación que realiza para entidades públicas y privadas.
“Además, entre 2000 y 2006 la UNAM recibió más de 3 mil millones de pesos por ampliación de presupuesto. Ha habido una comprensión hacia la labor que desarrolla, y habrá que seguir insistiendo frente a la sociedad que esta institución cumple una tarea central importantísima, de la cual, en buena parte el Estado tiene que hacerse responsable.”
–¿Y las cuotas?
–No creo que la solución a los problemas financieros de la UNAM tenga que ver con las cuotas. De qué nos sirve tener algunos cientos, no muchos, millones de pesos más para tener un gran problema.
“Ese es un tema que no debería abrir en este momento la comunidad universitaria. No soy partidario absolutamente de eso.”
–¿Cómo define la gestión de Juan Ramón de la Fuente?
–En mi perspectiva, y creo que es compartida por amplios sectores, extraordinaria. Él tiene capacidad de conciliar, de entender la diversidad que representa esta gran comunidad; tiene las condiciones de liderazgo que han permitido colocar a la UNAM en el lugar que se merece y darle una proyección internacional extraordinaria. Ha sido un magnífico rector.
–¿Es usted el candidato del doctor De la Fuente?
–Quien diga eso, seguramente no lo conoce. No sabe cómo es el proceso que aquí se vive y le falta el respeto a la comunidad universitaria. Tengo una relación personal, amistosa de muchos años con él. Somos colegas, egresados de esta facultad (Medicina) y hemos trabajado y compartido tiempos y proyectos interesantes.
“Me siento orgulloso de esa relación, pero él es el rector de todos los universitarios y sabe cuál debe ser su comportamiento ético frente a un proceso de esta naturaleza. Y avanza con normalidad, como debe ser. No hay una sola cosa que ocultar o de la cual uno pueda sentirse mal.”
–¿Cómo participará en este proceso?
–Estoy convencido de que la Junta de Gobierno considerará como básico, el sentir de la comunidad y el proyecto que uno presente, así como haber probado que además de buenas ideas, ha sabido ponerlas en práctica.
“Me imagino un proceso de altura, donde prevalezcan las propuestas. Sin duda, surgirán más nombres, porque hay muchos otros universitarios que podrían hacerlo con gran dignidad. Pero ésta no es una contienda política, no es una búsqueda de poder, sino un proceso donde la Junta de Gobierno pretende encontrar a quien, a su juicio, reúna las mejores condiciones para coordinar el trabajo universitario, para representar a la UNAM.”