Mi?rcoles, 17 de octubre de 2007
Por en?sima ocasi?n marchan normalistas en la capital

LUIS IGNACIO VEL?SQUEZ
FOTOS: MARIO JIMENEZ LEYVA

Cientos de integrantes de la Coordinadora Estudiantil de Normalistas del Estado de Oaxaca (CENEO), que agrupa a estudiantes de las once normales de la entidad, marcharon ayer del Centro Regional de Educaci?n Normal (CRENO) a la Plaza de la Danza, en rechazo al Programa de Desarrollo para las Escuelas Normales de Oaxaca (PDENO), "que representa la privatizaci?n de la educaci?n normalista".

Los j?venes estudiantes iniciaron su marcha a las 12:00 horas y en su recorrido pasaron por el z?calo de la ciudad, ante la mirada curiosa de los visitantes nacionales y extranjeros.

En la vanguardia los inconformes, hombres y mujeres con sus mochilas al hombro, exhibieron una manta con la leyenda: las reformas educativas involucran a los alumnos y profesores, no al PDENO, CENEO.

El representante de la coordinadora, en entrevista, se?al? que la marcha es representativa de las once normales de la entidad en contra de la reforma educativa que intenta implementar el Instituto Estatal de Educaci?n P?blica de Oaxaca (IEEPO).

Agreg? que el PDENO significa que las escuelas normales p?blicas pasar?n a formar parte del nivel superior del instituto, "con lo que perdemos el derecho a contratarnos y basificarnos".

Subray? que con esta movilizaci?n se da inicio a la lucha de resistencia en contra del programa que promueve el IEEPO, "pero ahora de manera coordinada con todas las escuelas normales de la entidad".

Adem?s los estudiantes exigieron al gobierno del estado atenci?n a sus demandas de infraestructura, equipos de c?mputo y personal calificado para su formaci?n acad?mica.

En su recorrido los j?venes corearon diversas consignas como: "La reforma educativa es puro disimulo, que lo haga un rollito y duro, duro, duro". "Alerta, alerta, alerta que camina la lucha estudiantil por Am?rica Latina". "No somos uno, no somos cien, pinche gobierno cu?ntanos bien". "?Soluci?n, soluci?n, no queremos represi?n!". "Mayores impuestos, menor educaci?n, eso es para el gobierno la modernizaci?n". "Normales unidas jam?s ser?n vencidas", entre otras.

A las 13:24 horas, durante el mitin de los manifestantes en la Plaza de la Danza, los oradores insistieron en que con la movilizaci?n, "los normalistas han decidido demostrar su capacidad pol?tica para iniciar el movimiento estudiantil en contra de la reforma educativa".

"Hoy cada uno de los integrantes de la comunidad normalista se encuentran en esta plaza para defender sus derechos; nos encontramos aqu? adquiriendo el compromiso social e hist?rico de defender la educaci?n p?blica gratuita; en defensa de cada uno de nuestros muertos, en defensa del pueblo heroico oaxaque?o que tantas veces ha demostrado su valent?a".

Pidi? a la secci?n XXII del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) su solidaridad con el movimiento de los normalistas, "como la coordinadora dio su respaldo en la lucha de la secci?n XXII en el 2006".


Se suman pueblos mixes ante corrupci?n en la justicia

"Cada vez la delincuencia est? favorecida y cada vez, el Estado desprotege a la sociedad: Asesinatos, asaltos, robos y secuestros al por mayor en las ?ltimas fechas, y est?n impunes. Eso ocasiona ira a los pueblos", precis? el s?ndico municipal

GABINO SANCHEZ V?SQUEZ/ CORRESPONSAL
SANTIAGO ZACATEPEC, MIXE

Cansados de ataques por parte de asaltantes, cuyos hechos han quedado en la impunidad, el presidente y s?ndico municipal del distrito judicial de Santiago Zacatepec, Mixe, coincidieron que se suman a otras comunidades y confirmaron que de caer alg?n asaltante en manos de la multitud, "seguro que ser?n linchados", advirtieron.

Sustentaron sus afirmaciones en que en la procuraci?n e impartici?n de justicia existen muchas corrupciones, lo que ha permitido que la delincuencia est? cada vez m?s fortalecida y por lo consiguiente sus actuaciones sanguinarias quedan en la absoluta impunidad, confirmaron.

Entrevistados por separado, por NOTICIAS (Voz e Imagen de Oaxaca), el campesino y director de la banda municipal del municipio de Santiago Zacatepec, Leonardo Blas Castillo, explic?: "Yo, como presidente municipal y cabildo, es obligaci?n de nosotros informar al pueblo a no caer en la violencia, pero cuando la multitud rebasa a la autoridad, no se puede controlar y menos cuando los argumentos son de que no hay justicia para castigar a los responsables de asesinatos, asaltos, robos y secuestros", explic?.

"No tengo ning?n respaldo de mi pueblo en ese sentido, porque la muchedumbre tiene toda la raz?n; quienes tienen la culpa son los que procuran e imparten la justicia: como el Ministerio P?blico, procurador de Justicia, juez, magistrados y otros. Si ellos que trabajan con la Ley en la mano, no la cumplen, por eso son responsables del enojo de la sociedad", recalc?.

Los linchamientos no se han dado en mi comunidad y en ninguna otra que yo sepa contra delincuentes, en cambio en otras comunidades y ciudades, donde la civilizaci?n es mayor, se han llevado a cabo, imag?nese en la regi?n Mixe, donde la civilizaci?n es escasa. Con mayor raz?n se puede dar y m?s, porque estamos viendo que los que aplican la Ley no la cumplen y eso es lo que ocasiona que los pueblos se hagan justicia de propia mano", advirti? el presidente municipal de Santiago Zacatepec, Mixe.

"En una situaci?n de linchamientos, la autoridad no puede definitivamente evitarlo. No s?lo podr?a darse el caso en mi comunidad, donde la gente est? muy enojada, sino tambi?n en otras comunidades, debido a que la corrupci?n de los funcionarios sigue a favor de la delincuencia y en contra de los intereses de la sociedad. Eso es lo que va a originar que se generalicen los linchamientos", presagi? el m?ximo l?der pol?tico de Santiago Zacatepec, Mixe, Leonardo Blas Castillo.

--?Qu? opina respecto a lo ocurrido en Tlahuitoltepec y Tamazulapan?

--Es muy grave lo que pas? en Santa Mar?a Tlahuitoltepec, San Pedro y San Pablo Ayutla, as? como en Tamazulapan, porque les han robado dinero; ese dinero es de la gente, es del pueblo y ha sido a mano armada, pero muchos de esos casos no se han aclarado. Los culpables siguen libres.

"Ah? est? un ejemplo del enojo de la gente y por eso han acordado darle su merecido al delincuente y con justa raz?n, porque la autoridad competente, ahora s? que es incompetente, no tiene la capacidad de detener al o los responsables y ah? est? que la gente tiene raz?n de tomar la justicia de propia mano. ?Cu?ntos asaltos, robos y asesinatos se han registrado y el Procurador de Justicia no ha actuado. Ser? que quiere m?s muertos y hasta entonces actuar?", se pregunt? el presidente municipal.

"Es evidente que est? en apoyo a los delincuentes y no a los ind?genas que constantemente son v?ctimas de los atracos a mano armada y que al se?or procurador le consta que hemos solicitado justicia y no la tenemos", sostuvo don Leonardo Blas Castillo.

"Mi pueblo y nosotros, como autoridades, respaldamos a los pueblos que se unen para estar en contra de la delincuencia, como Ayutla, Tamazulapn y Tlahuitoltepec. Nosotros tambi?n estamos en la misma disposici?n y nos sumamos a ellos, porque tambi?n nos han robado y nos han atacado como a ellos", respald? a sus hom?logos.


EL MISMO GOBIERNO MANTIENE A LOS DELINCUENTES


Mario Cruz Cruz, s?ndico municipal del Ayuntamiento de Zacatepec, Mixe, dijo que es evidente que los delincuentes no son castigados. "El mismo gobierno les da de comer y creo que todav?a les da unos centavos. Eso no es castigar. El gobierno no es culpable de que se hayan metido en problemas y que est?n encarcelados, por eso, esos delincuentes pueden estar el tiempo que quieran o regresar, porque el gobierno los mantiene", asegur? el campesino.

"El 4 de agosto pasado, robaron en Telecom, y se llevaron m?s de 90 mil pesos. La caja fuerte la tiraron en el monte, ah? se recogi?. Ese d?a que robaron, quitaron la luz en el pueblo. Por eso existe el enojo en contra de los delincuentes y estamos seguros que los detenidos de Tamazulapan son ellos, quienes quitaron la luz para robar en Telecom, sostuvo el tambi?n campesino.

"El d?a que trataron de robar en Tamazulapan, los asaltantes detenidos y uno de ellos muerto, quitaron la luz tambi?n. Son ellos los que robaron en Zacatepec, actuaron con el mismo estilo", asegur? el s?ndico procurador de Santiago Zacatepec.

"Ese d?a, 12 de agosto, luego de que robaron en Tlahuitoltepec, nos hablaron, alert?ndonos de que los asaltantes hab?an escapado, por lo que tapamos el camino, pero no llegaron. Se salvaron; de haber sido detenidos, el pueblo los hubiese matado, porque la gente est? muy enojada por tanto da?o que han cometido en contra del pueblo", sostuvo Mario Cruz Cruz.

"Tambi?n nosotros alertamos a los de Choapan y San Juan Cotzoc?n, pero no cayeron de este lado. Unos cayeron en Tamazulapan. Hubiesen matado a todos, eso se merecen esos delincuentes. Ellos no le tienen l?stima a la gente, matan por insignificantes valores. As? tambi?n debe ser el castigo", apoy?.

"El procurador y el juez deben aplicar castigos contra los sobrevivientes y no que se dejen llevar por el dinero, por la corrupci?n. Que apliquen la Ley contra los responsables, y exijo que se aclare el robo a Telecom", pidi? el s?ndico municipal.


PIDIO PRESENCIA POLICIACA


El s?ndico municipal de Santiago Zacatepec, Mixe, Mario Cruz Cruz, dijo que pide a trav?s de este medio que haya presencia policiaca en toda la regi?n, que regrese la polic?a a Tamazulapan y que haya m?s en otras comunidades", solicit?.

"El pueblo de Zacatepec aprob? la presencia de la Polic?a y desde el principio del a?o tenemos un destacamento en Zacatepec. Por eso, en otras comunidades debe haber tambi?n, para que se apoyen y se comuniquen de inmediato, porque tienen el medio para hacerlo", precis?.

Mario Cruz Cruz, s?ndico municipal de Zacatepec, agreg?: "Cada vez la delincuencia est? favorecida y cada vez, el Estado desprotege a la sociedad: asesinatos, asaltos, robos y secuestros al por mayor en las ?ltimas fechas, y est?n impunes. Eso ocasiona ira a la multitud", remarc?.

Insisti?: "El gobierno no debe darle de comer ni de ning?n tipo de apoyo a esos malhechores, porque son una lacra para la sociedad. El d?a que el gobierno cumpla en no atender a los delincuentes, eso s? ser? un castigo", remarc? el campesino y s?ndico municipal.

La Secretar?a de Protecci?n Ciudadana, a trav?s de comunicaci?n social, confirm? que efectivamente, el gobierno del estado proporciona 8 pesos con 40 centavos a cada preso para que se mantengan. En tanto que el gobierno federal apoya a los presos con 40 pesos, seg?n confirm? la fuente.


Pederastia

ERNESTO REYES

La historia reciente de un nuevo caso de pederastia comenz? el domingo 23 de septiembre cuando en Noticias, Voz e imagen de Oaxaca, se hace p?blica la denuncia de la se?ora Leticia Vald?s Martell sobre la presunta violaci?n de su hijo, de 5 a?os de edad, en el Instituto San Felipe y se?ala la presunta colusi?n de las autoridades de la escuela, de sus influyentes abogados ( los se?ores Jorge Franco Vargas y Georgina Franco), de la Procuradur?a de Justicia del estado y de la Fiscal?a Especializada en Delitos contra la Mujer.

En el relato period?stico presentado con fotocopias de los ex?menes m?dicos practicados al menor, as? como de la averiguaci?n previa radicada en el primer turno de la Agencia del Ministerio P?blico con el n?mero 191/DS/2007, se da voz a la madre, quien refiere que en septiembre de 2006, un mes despu?s que su hijo ingres? al segundo grado de preescolar del Instituto, comenz? a sufrir cambios dr?sticos en su comportamiento:

"Llegaba aterrado a la escuela, se sujetaba del asiento de mi camioneta y no quer?a bajar para entrar en clases. Incluso se pasaba al asiento trasero. A la salida de clases mi hijo estaba desarreglado, sucio, despeinado y con sus ojos enrojecidos, signos de que hab?a llorado. Sent?a mucho miedo y llorando se aferraba a m?"

"Por las noches no dorm?a. Le daba miedo la oscuridad y cuando lo dominaba el sue?o presentaba pesadillas. En paralelo a ello, comenz? a sentir constantes dolores en las piernas, espalda y gl?teos."

La madre asienta que " el siete de noviembre del mismo a?o, fue la fecha m?s tr?gica de mi vida pues al pasar por mi hijo a la escuela lo not? sumamente triste. Al llegar a casa no comi?. Se acost? en el sof? y permaneci? dormido hasta las 18: 00 horas. El menor pidi? ir al ba?o pero tambi?n mostr? miedo porque le dol?a mucho evacuar. Pens? que estaba estre?ido. Lo sent? en el retrete, el ni?o se aferr? fuertemente con sus manos a mi cuerpo, hac?a fuerzas al grado de sudar ( pero) al final exclam?: Mam?, ya pude".

Las cosas que vio la madre y que pudo constatar cuando tom? el papel higi?nico para limpiar al menor, le aterraron, por lo que llam? por tel?fono a su padre, un reconocido ur?logo de esta ciudad capital, quien al examinarlo recomend? llevarlo a una valoraci?n proctol?gica con el m?dico Carlos Mario Arag?n Ziga, especialista en cirug?a gastrointestinal.

El diagn?stico del m?dico, fue puesto a prueba en el examen de laboratorio realizado por el pat?logo cl?nico Miguel ?ngel Reyes N??ez en el cual se ofrecen los caracteres f?sicos observados.

Ante el impacto, refiere la madre, su abuelo recomend? que antes de acudir a la v?a judicial para exteriorizar el hecho, era necesario que su hijo recibiera atenci?n especializada en conducta.

Por ello el psiquiatra Juan Manuel Hermoso Lim?n se hizo cargo del ni?o a partir del 13 de noviembre de 2006. Pero ser?a hasta los primeros d?as de mayo pasado, cuando la se?ora Leticia acudi? a la Fiscal?a Especializada en Delitos Sexuales, donde en presencia de una perito psic?loga y mediante la mec?nica de juegos, el peque?o pudo declarar que hab?a sufrido abuso sexual por parte de profesores de la instituci?n.

De viva voz, sin que se le indujera en sus declaraciones, mediante una terapia de juego y de dibujos, el peque?o refiri? que en su escuela hab?a maestros "malos", detallando que la maestra de nombre Malena lo llevaba a un sal?n y ah? lo dejaba con su maestro de computaci?n, "Chava", y con otro se?or pel?n que el ni?o identific? como Hugo, quienes lo amordazaban y abusaban de ?l, seg?n expuso el abogado defensor, Juan Meixuero.

A decir de la madre, la primera declaraci?n de su hijo dio elementos para que las autoridades pudieran tener la media filiaci?n de los abusadores, pero la hoja "fue arrancada" de la averiguaci?n previa, por lo que el ni?o tuvo que rendir una segunda declaraci?n, con todo el da?o emocional que ello genera.

Adem?s, se?al?, la Fiscal?a Especializada en Delitos Sexuales no realiz? la inspecci?n ocular en la instituci?n particular cuya propietaria se neg? a proporcionar las plantillas y fotograf?as de profesores, misma actitud, dijo, que mostr? la direcci?n general del Instituto Estatal de Educaci?n P?blica de Oaxaca.

En la averiguaci?n previa, la madre asienta que "el 23 de abril pasado, Yolanda Le?n y dos mujeres m?s pidieron a mi padre que acudiera dos d?as despu?s ( el 25 ) a la instituci?n educativa para que me retractara ( del se?alamiento inicial). "Como no lo hice, buscaron en esa misma fecha a mi padre para darme una segunda oportunidad, y amenaz? que su departamento jur?dico tomar?a cartas en el asunto".

En su equipo de abogados, recuerda la madre, est?n los Franco Vargas ( emparentados con el ex secretario general de gobierno, Jorge, persona muy influyente del r?gimen estatal).

Para Leticia Vald?s Martell, A?da G?mez Pi??n, titular de la Fiscal?a Especializada en Delitos Sexuales, en contradicci?n con las instrucciones del Procurador de Justicia, le solicit? que llegara a un arreglo conciliatorio y de car?cter econ?mico ( con las autoridades del Instituto San Felipe), con Yolanda Le?n, a quien familiarmente llama " Yola", persona " muy influyente", que " tiene mucho dinero, ( y ) se mueve en altas esferas del gobierno..."

Las irregularidades iniciales se produjeron en la Procuradur?a, pues a pesar de que el ni?o recordaba perfectamente nombres y caracter?sticas de los agresores y el lugar donde se le mancillaba, incluso con el apoyo de una c?mara fotogr?fica ( o de video), la agente del Ministerio P?blico " omiti? el dato de dichas personas ( seg?n el relato del ni?o), con la finalidad, dec?a, de que no se hiciera en ese momento el se?alamiento directo, prejuzgando que el menor no ten?a capacidad de recordar nombres.

La agente investigadora de la Procuradur?a, insiste la madre, arranc? la primera hoja de la denuncia inicial y pidi? que no deb?a llevar los nombres de los responsables ? para que la averiguaci?n previa no fuera intervenida".

Sin embargo, en diligencias posteriores, qued? claramente establecido por la denunciante, que se trata de los profesores Ad?n Salvador P?rez Ram?rez y Hugo Gabriel Constantino Garc?a, apoyados por la maestra Magdalena Garc?a Soto.

A esta ?ltima, posteriormente se le detuvo como muestra evidente de que hay raz?n de la parte ofendida, pero los directamente involucrados en el delito de violaci?n, permanecen libres, ya que el retardo primero en la presentaci?n de la denuncia y luego en la integraci?n de la indagatoria, permiti? que salieran de la entidad, supuestamente, rumbo al extranjero.

La pena m?xima de 18 a 20 a?os de prisi?n es el castigo que la se?ora Leticia Vald?s Martell y su abogado exigen para los culpables del abuso sexual del que fue objeto el menor en el Instituto San Felipe. Pero ser? hasta que lo analicen los jueces y se comprueben los delitos, cuando se defina plenamente la situaci?n jur?dica de los implicados.
Publicado por solaripa69 @ 10:04
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios