Jueves, 18 de octubre de 2007
Empresa cercana a los Bribiesca fue beneficiada con millonarios contratos
Manuel, su hermano Jorge y el t?o de ambos, Guillermo Sahag?n, operaron como gestores
Existe una relaci?n de adjudicaciones en materia de adquisiciones, arrendamientos y servicios
Enrique M?ndez y Roberto Gardu?o
Durante el gobierno de Vicente Fox Quesada, Petr?leos Mexicanos (Pemex) otorg? contratos, mediante licitaciones p?blicas y adjudicaciones directas, que fueron gestionados por los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahag?n, a la empresa Oceanograf?a SA de CV, por 5 mil 929 millones 530 mil 84 pesos.
La comisi?n especial que investig? a los hijos de Marta Sahag?n Jim?nez concluy?, en su informe de febrero de 2006, ?que Manuel y Jorge, y su t?o Guillermo Sahag?n, gestionaban ante la Direcci?n General de Pemex, cuyo titular era en ese entonces Ra?l Mu?oz Leos, que la paraestatal le adjudicara contratos a la empresa Oceanograf?a SA de CV, propiedad del empresario Amado Y??ez Osuna, a cambio de jugosas comisiones, como ?l personalmente manifest?.
Bajo permanente sospecha
Ayer, el presidente de la Comisi?n de Marina de la C?mara de Diputados, Jos? Manuel del R?o Virgen, inform? a este diario que Carlos Morales Gil, director general de Pemex Exploraci?n y Producci?n (PEP), le envi? una copia de la relaci?n de contratos adjudicados en materia de adquisiciones, arrendamientos y servicios, en los cuales se detalla los n?meros de los documentos, objeto de los mismos y sus montos, as? como las fechas de formalizaci?n y finiquito, que beneficiaron a Oceanograf?a.
?Esta empresa siempre ha estado bajo sospecha por la gesti?n de contratos millonarios que hac?an familiares de Marta Sahag?n. En 1996, Oceanograf?a era contratista de Petr?leos Mexicanos, pero nunca hab?a destacado; incluso en el a?o 2000 estuvo a punto de ser embargada por el Servicio de Administraci?n Tributaria (SAT) de la Secretar?a de Hacienda y Cr?dito P?blico (SHCP); estaba quebrada, hab?a evadido impuestos, y se demostr? colusi?n de funcionarios p?blicos.
?Deb?a 21 millones 130 mil pesos al SAT, pero a partir de 2001, seg?n consta en el Registro P?blico de la Propiedad, se orden? cancelar el embargo por parte de la Secretar?a de Hacienda, porque hab?an recibido una instrucci?n de la oficina en Los Pinos de Marta Sahag?n?, afirm? Del R?o.
La naviera Oceanograf?a, cuyos propietarios son Amado Y??ez Osuna y Amado Y??ez Correa, comenz? su despegue como una influyente contratista en el foxismo a partir de 2002. ?En ese a?o ten?a un capital de 1.5 millones de pesos, cuando a principios del sexenio estaba quebrada, y luego increment? su capital a 126 millones en un solo a?o, por los contratos que le hicieron ganar los hijos de Marta Sahag?n?, afirm? el legislador.
Desde julio pasado, la Secretar?a de la Funci?n P?blica (SFP) inici? una investigaci?n a la firma Oceanograf?a, a partir de las conclusiones de la comisi?n especial y de la Auditor?a Superior de la Federaci?n (ASF), una vez que el ex titular de esa dependencia, Germ?n Mart?nez, consider? irregulares los contratos otorgados a dicha empresa.
El seguimiento del caso incluye a Mu?oz Leos y a su sucesor en el cargo, Luis Ram?rez Corzo, as? como al propio Morales Gil ?quien envi? la informaci?n a Del R?o Virgen?; al subdirector de la regi?n marina noreste, Javier Hinojosa; al ex administrador de activos de la regi?n marina suroeste, Jorge Andr?s P?rez Fern?ndez; al ex subdirector de Coordinaci?n de Servicios Mar?timos, H?ctor Leyva Torres, y al gerente de Mantenimiento Integral, Jos? Guadalupe de la Garza Sald?var.
El legislador de Convergencia entreg? a La Jornada una copia del legajo, mismo que fue corroborado en la documentaci?n oficial de PEP, donde se desglosa cada uno de los contratos que beneficiaron a Oceanograf?a.
Hasta la fecha, Petr?leos Mexicanos ha pagado 3 mil 829 millones 953 mil 557 pesos a la empresa, que le ha prestado servicios de transporte de hidrocarburos, de personal, as? como construcci?n y mantenimiento de ductos, adem?s de infraestructura en las plataformas del Golfo de M?xico, incluido el campo de Cantarel.
Adem?s, explic? Del R?o, Pemex Exploraci?n otorg? a Oceanograf?a contratos multianuales, que comenzar?n a ejercerse a partir de 2008 y hasta 2010.
En efecto, de acuerdo al listado de contratos adjudicados se descubri? que la petrolera comprometi? el pago por 191 millones 392 mil 573 d?lares por diversos servicios, entre ellos el flete de lanchas r?pidas para el transporte de personal, de lanchas estables y de barcos abastecedores de nueva generaci?n. Al tipo de cambio actual, por esos contratos la empresa recibir?a 2 mil 99 millones 576 mil 527 pesos.
Inclusive, uno de estos compromisos se asumi? cuando el gobierno de Felipe Calder?n Hinojosa llevaba dos meses de ejercicio. Se trata del contrato 428216969, autorizado por la Gerencia de Administraci?n y Finanzas de la empresa paraestatal, por 25 millones 277 mil 58 d?lares, formalizado el 18 de enero de 2007, mediante el cual Oceanograf?a se compromete a ?prestar servicio de transporte, acondicionamiento y recuperaci?n de fluidos durante la perforaci?n, terminaci?n y reparaci?n con el apoyo de un barco procesador?.
Entre los contratos que llaman la atenci?n y cuyo monto supera por mucho a la mayor?a de los firmados con otros proveedores de servicios, figura el 418235843, autorizado por Servicios Marinos de la Gerencia de Administraci?n y Finanzas de Pemex, en adjudicaci?n directa, con fecha 13 de mayo de 2005, por 676 millones 406 mil 778 pesos, ?para rehabilitaci?n y mantenimiento de plataformas marinas con apoyo de una embarcaci?n con posici?n din?mica?.
Gasoductos y barcos
Se menciona asimismo el contrato 412425828, otorgado por la Gerencia de Contratos de la Subdirecci?n de Ingenier?a y Desarrollo de Obras Estrat?gicas, formalizado el 20 de mayo de 2005, por un monto de 124 millones 486 mil 97 d?lares para ?la procura y construcci?n del gasoducto de 36 (pulgadas) por 56 kil?metros de plataforma de enlace litoral al complejo POL-A?, en la sonda de Campeche.
Entre los contratos multianuales resaltan 12 para la renta de lanchas r?pidas para el traslado de personal, de materiales y equipo ligero en el Golfo de M?xico, as? como de barcos abastecedores.
Cuatro de ellos, cada uno por 4 millones 93 mil 190 d?lares, ampara la renta de ocho lanchas cada uno, que ser?n utilizadas antes del 31 de diciembre de 2008; en contraste, otros cinco por un monto de 7 millones 294 mil 870 d?lares cada uno, con vigencia a abril de 2010, que ?nicamente considera la renta de cinco lanchas r?pidas para ?el transporte de personal, materiales y equipo ligero en el Golfo de M?xico?.
Jos? Manuel del R?o Virgen asegur? que filiales de Oceanograf?a SA de CV, como Ocean Mexicana, tambi?n recibieron contratos de Pemex Exploraci?n desde 2004. ?Seg?n el portal Compranet, los contratos a esa empresa fueron por mil 632 millones de pesos?, afirm?.


La econom?a de M?xico, a la zaga de pa?ses latinoamericanos en 2007 y 2008
La crisis del sector inmobiliario en EU mermar? el crecimiento mexicano, adelanta
La regi?n est? en su mayor fase de expansi?n; Venezuela avanzar? 8% y Argentina 7.5%
Roberto Gonz?lez Amador (Enviado)

Washington, DC, 17 de octubre. El Fondo Monetario Internacional (FMI) pidi? a las autoridades mexicanas ?impulsar el proceso pol?tico? de reformas y centrar el esfuerzo en ?aumentar la inversi?n? en los hidrocarburos, un sector reservado por la constituci?n al Estado, y a fomentar la competencia en las telecomunicaciones. Al mismo tiempo, el organismo multilateral anticip? que la econom?a de M?xico se situar? en 2007 y 2008 a la zaga del crecimiento que experimenta Am?rica Latina y el Caribe, una regi?n que registra su mayor periodo de expansi?n en 40 a?os.
M?xico debe continuar el proceso de reformas econ?micas relanzado este a?o con la aprobaci?n de cambios en el sistema de pensiones de los trabajadores del sector p?blico federal y en el ?mbito fiscal, seg?n el organismo, que calific? como ?importante y alentador el consenso pol?tico? alcanzado para realizarlas.
?Hay un gran programa en la agenda de reformas y creo que el gobierno se concentrar? con sensatez en avanzar paso por paso?, precis? Charles Collyns, subdirector del departamento de investigaci?n del FMI, en declaraciones a la prensa. ?Dos ?reas que yo mencionar?a son el sector de hidrocarburos y c?mo incrementar las inversiones en ese sector, y el de telecomunicaciones, respecto de la manera de aumentar la competencia?, a?adi?.
Mencion? que en el pa?s se puede impulsar de una manera importante el crecimiento si se mejoran las condiciones institucionales de competencia. ?Esto podr?a permitir un mejor uso y aprovechamiento de la ventaja de tener recursos naturales, y a la vez una capacidad de manufactura que otros pa?ses no tienen?, agreg?.
Este mi?rcoles, en la reuni?n anual de oto?o que realiza de manera conjunta con el Banco Mundial, el FMI present? el Panorama de la econom?a mundial, publicaci?n en la que confirm? que M?xico es uno de los pa?ses que ver?n mermado su crecimiento por la menor actividad de Estados Unidos, su principal socio comercial, afectado por una crisis en su sector inmobiliario.
?Ciertamente, la econom?a de M?xico est? muy relacionada con la de Estados Unidos y es afectada por lo que pasa en ese pa?s?, coment? Collyns.
El FMI estim? que el producto interno bruto de M?xico crecer? 2.9 por ciento en 2007, en lo que constituye la segunda revisi?n a la baja en seis meses. En abril pasado, hab?a estimado un repunte de 3.4 por ciento para este a?o, previsi?n que ajust? a 3.1 por ciento en julio.
Para 2008, el reporte divulgado hoy anticip? un crecimiento de la econom?a mexicana de 3 por ciento, medio punto porcentual menos que el 3.5 por ciento que hab?a anticipado hace seis meses y que mantuvo en su revisi?n de julio.
Con esas previsiones, M?xico se ubicar? a la zaga del crecimiento en el contexto de Am?rica Latina, una regi?n que de por s?, como advierte el informe divulgado hoy, es la de m?s modesto desempe?o en el mundo en desarrollo.
En 2007 la econom?a de Am?rica Latina y el Caribe crecer? a una tasa de 5 por ciento, el mismo nivel esperado en la ?ltima revisi?n de pron?sticos del FMI, mientras en 2008 lo har? en 4.3 por ciento. Por pa?s, el crecimiento de M?xico en 2007 ser? el segundo m?s bajo, arriba del de Ecuador, estimado por el organismo en 2.7 por ciento, pero muy debajo de los que alcanzar?n Venezuela, con 8 por ciento; Argentina, 7.5 por ciento; y tambi?n menor al 4.4 por ciento previsto para Brasil.
El siguiente a?o, el desempe?o ser? m?s modesto. Seg?n la revisi?n publicada hoy por el FMI, M?xico tendr? en 2008 el menor crecimiento de los pa?ses latinoamericanos considerados en el reporte: 3 por ciento, la mitad del 6 por ciento que lograr? Venezuela e inferior al 5.5 por ciento previsto para Argentina o el 4 por ciento pronosticado para Brasil.
Seg?n el reporte, Latinoam?rica se encuentra ahora en su mayor ciclo de expansi?n econ?mica desde los a?os 60 del siglo anterior. El crecimiento sostenido, a?adi?, ha ayudado a reducir las vulnerabilidades externas. ?Sin embargo, la regi?n contin?a estando en la parte baja del crecimiento en otras regiones, por lo que los gobiernos de la regi?n deben tomar ventaja de las condiciones actuales y avanzar en reformas que son necesarias para apoyar un mayor crecimiento en las inversiones y la productividad?.
En el documento, el FMI explica que el pron?stico de crecimiento para Am?rica Latina en 2007 y 2008 refleja los efectos de la desaceleraci?n en la actividad de Estados Unidos, principalmente sobre M?xico y Am?rica Central, que se reflejar? sobre todo en la actividad comercial y un menor env?o de remesas.
En Estados Unidos, seg?n el FMI, la econom?a crecer? en 2007 a una tasa de 1.9 por ciento, una d?cima de punto menos que la revisi?n previa. Sin embargo, para 2008 anticip? un repunte de 1.9 punto, casi un punto porcentual menos que el pron?stico de 2.8 por ciento elaborado en julio.
?La inestabilidad financiera que comenz? en el verano pasado ha sido una prueba para los mercados y tendr? consecuencias en el crecimiento mundial en los siguientes trimestres?, coment? Simon Jonson, director del departamento de investigaci?n del FMI. Destac? que por ahora el organismo no considera que la crisis en el sector inmobiliario de Estados Unidos se traslade a otros sectores de la actividad econ?mica en ese pa?s.


Quebranto al erario por mil 777 millones, denuncia la ASF ante PGR
jesusa cervantes
* Las irregularidades apuntan a funcionarios de Pemex, IMSS y SHCP

M?xico, D.F., 17 de octubre (apro).- La Auditor?a Superior de la Federaci?n (ASF) present? el pasado 12, y este d?a 17, tres denuncias penales ante la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) por presunto desv?o de recursos federales e irregularidades que generaron un da?o a la Naci?n de mil 777 millones 512 mil 305 pesos.

El mayor quebranto al erario federal fue provocado por las irregularidades que se dieron durante la firma de los contratos colectivos de 2004 y 2005 entre Petr?leos Mexicanos y el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la Rep?blica Mexicana (STPRM).

Aunque la ASF no dio a conocer el total del da?o patrimonial, s? inform? que servidores p?blicos de Pemex asumieron compromisos no previstos en el CCT del sindicato que encabeza Carlos Romero Deschamps, como por ejemplo no cubrir los requisitos jur?dicos, normativos y presupuestarios para ello.

En la informaci?n, que fue dada a conocer a trav?s de un comunicado de prensa, la ASF que dirige Arturo Gonz?lez de Arag?n no proporcion? nombre de los servidores p?blicos a quienes considera responsables de la firma del CCT.

La segunda denuncia penal fue contra el municipio de Guadalupe y Calvo de Chihuahua, por actos ocurridos durante 2006, cuando servidores p?blicos del municipio autorizaron el pago de obras no realizadas, de las cuales alrededor de 80% de gastos erogados corresponden a recursos federales transferidos del Fondo de Infraestructura Social Municipal (FISM).

En el caso de la tercera denuncia, informa la ASF, se trata de funcionarios del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) que no realizaron ?el cobro de cr?ditos fiscales de cuotas obrero-patronales?, generando un presunto da?o patrimonial a la instituci?n?.

Estos servidores, se a?ade en el comunicado, ?no actuaron conforme a derecho y de acuerdo con sus responsabilidades (que es) cuidar el inter?s del instituto?.

Las tres denuncias penales representan presuntos da?os a la hacienda p?blica federal, o al patrimonio de las entidades (IMSS, Pemex y SHCP) por un total de mil 777 millones 512 mil 305.11 pesos.

De acuerdo con el art?culo 79, fracci?n cuarta de la Carta Magna, cuando la ASF realiza una auditor?a y detecta desv?os o irregularidades en el manejo de los recursos, tiene la obligaci?n de presentar denuncia penal ante la PGR.

La ASF inform? tambi?n que, a lo largo de seis a?os, tiempo en que Arturo Gonz?lez de Arag?n ha estado al frente, se han logrado recuperar 26 mil 500 millones de pesos, ?lo que ha servido para financiar m?ltiples programas p?blicos en beneficio de la sociedad?.

En el comunicado de prensa se concluye que la ASF seguir? realizando su actividad fiscalizadora ?t?cnica, objetiva, rigurosa, institucional, neutral y apartidista?, aunque en temas como el presunto desv?o de recursos de diversas secretar?as de Estado hacia la fundaci?n de Marta Sahag?n, Vamos M?xico, diputados de PRD y PRI han considerado que no actu? en forma ?objetiva, institucional, neutral y apartidista?.
Publicado por solaripa69 @ 9:33
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios