Lunes, 22 de octubre de 2007
Entreg? delegado de Sagarpa cheques sin fondos en visita de Alberto C?rdenas

LUIS IGNACIO VEL?SQUEZ

La Uni?n de Productores de Ma?z del Estado de Oaxaca acus? ayer al delegado estatal de la Secretar?a de Agricultura, Ganader?a, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci?n (SAGARPA), Edgar Guzm?n Corral, de enga?ar a los campesinos de la entidad, "porque en la pasada gira del secretario del ramo, Alberto C?rdenas Jim?nez, entreg? cheques sin fondo a los beneficiarios del Programa de Nutrici?n Vegetal en Atenci?n a Localidades del Alta y Muy Alta Marginaci?n".

En conferencia de prensa, el dirigente de la uni?n, Luis Santos Mart?nez, subray? que el pasado jueves 18 de octubre el delegado Guzm?n Corral se burl? de las autoridades federales y estatales, "porque la supuesta entrega de recursos result? toda una farsa".

Agreg? que cuando acudieron a Fideicomiso de Riesgo Compartido (FIRCO) para canjear el cheque, les informaron que desde hace mucho tiempo esos recursos se entregaron para otros proyectos, "por lo que los productores de ma?z tendr?n que seguir esperando".

Acompa?ado del presidente del Consejo de Vigilancia de la organizaci?n, Armando Silva Aquino, afirm? que los 38 millones de pesos que "entreg?" en un "chequesote" el delegado de la SAGARPA iban a beneficiar a 45 mil campesinos de los Valles Centrales, Sierra Norte, el Istmo y la Costa, "que ahora tendr?n que rascarse con su propias u?as para sobrevivir".

Los representantes de los productores exigieron la destituci?n inmediata de Guzm?n Corral por el enga?o que hizo a los oaxaque?os y advirtieron que dialogaran con ?l mientras se mantenga al frente de la dependencia.

Santos Mart?nez, subray? que el delegado de la dependencia federal, Guzm?n Corral, conoci? el programa desde el mes de enero del 2007, "sin embargo nos ocult? la informaci?n para favorecer a los grandes productores y ahora que lo descubrimos nos enga?a con un cheque sin fondos".

Por su parte, Silva Aquino manifest? que al inicio de este a?o el Congreso de la Uni?n aprob? un programa emergente para productores que cultiva menos de tres hect?reas, denominado Programa de Nutrici?n Vegetal en Atenci?n a Localidades del Alta y Muy Alta Marginaci?n, al que destinaron 936 millones de pesos a repartir entre diversas entidades federativas, "pero nadie se enter? porque no hubo ninguna difusi?n por parte de la SAGARPA".

"Incluso cuando nosotros fuimos a la delegaci?n nos dec?an que no exist?an, hasta el 5 de agosto en que aceptaron que si se hab?a aprobado y que a Oaxaca correspond?an 100 millones de pesos; ahora el problema es que la misma dependencia federal no quiere que fluyan los recursos, incluso han puesto muchas trabas para que este dinero les llegue a los productores".

Ambos dirigentes coincidieron en se?alar que si la delegaci?n de la SAGARPA no entrega los recursos, "impulsaremos diversas movilizaciones porque no es posible que se les tome el pelo a los campesinos de esa manera".

Ex presos participar?n en la b?squeda de los eperristas desaparecidos

OCTAVIO V?LEZ ASCENCIO

Ex presos pol?ticos del Partido Revolucionario Obrero Clandestino Uni?n del Pueblo-Partido de los Pobres (PROCUP-Pdlp) coadyuvar?n con la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) para lograr la presentaci?n con vida de los militantes del Ej?rcito Popular Revolucionario (EPR) detenidos-desaparecidos, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz S?nchez, as? como del luchador social Francisco Paredes Ruiz.

En nombre de David Caba?as Barrientos, Rub?n D?az D?az, Italo Ricardo D?az D?az, Pablo Torres Hern?ndez, Enrique Itehua Salas, Hermenegildo Torres Cruz, Bonifacio Ram?rez Carmona y Rey Venegas Castro, el ex preso pol?tico, Felipe Canseco Ruiz expuso que desde la salida de la prisi?n, todos ellos han inscrito su participaci?n "en la lucha pol?tica pac?fica de masas por estar convencidos de que a trav?s de ella podemos contribuir a la transformaci?n profunda de nuestro pa?s, respetando a quienes desde otras trincheras de lucha piensen diferente".

No obstante, expuso que los ex miembros del PROCUP-Pdlp aceptaron la solicitud de la CNDH por tener el "imperativo ?tico de coadyuvar, dentro de nuestras posibilidades, para que cualquier detenido-desaparecido por motivos pol?ticos sea presentado con vida por la fuerza de seguridad gubernamental que lo tenga en su poder".

Pero, tambi?n requirieron a la CNDH dar seguimiento a la queja interpuesta a por la detenci?n arbitraria de Hermenegildo Torres Cruz, por agentes federales adscritos a la SIEDO de la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR), sin tener mandato judicial ni flagrancia.

Consider? que los poderes ejecutivo y legislativo pueden tomar las disposiciones necesarias para que en M?xico prevalezca el orden constitucional, empezando por la presentaci?n con vida de los dos militantes eperristas y del luchador social.

Pero tambi?n abordando, asent?, "el problema de fondo: discutir y resolver las causas econ?micas, sociales y pol?ticas que han llevado a las organizaciones insurgentes a tomar las armas, y aprobar una Ley de Amnist?a que permita la libertad de todos los presos pol?ticos y el cese a la persecuci?n por motivaciones pol?tico-ideol?gicas".

Canseco Ruiz dijo que los ex presos est?n convencidos "de que la participaci?n organizada de la sociedad, la instalaci?n de una mesa de di?logo nacional y el fortalecimiento de las v?as constitucionales y pac?ficas para acceder a las transformaciones profundas que requiere el pa?s, constituyen la ?nica posibilidad de que logremos construir una aut?ntica rep?blica donde ning?n ciudadano se vea en la necesidad de empu?ar las armas para conseguir la soluci?n a demandas leg?timas".





Inventando caminos
Gustavo Esteva
[email protected]
Los movimientos sociales se definen actualmente por la pluralidad. La gente se moviliza por un rechazo com?n, un firme no ante un gobernante, una barbaridad desarrollista, un estado de cosas, un modelo de pol?ticas? Al hacerlo admite la pluralidad real del mundo. Asume diversos s?, las afirmaciones diferentes de distintos ideales o empe?os de quienes comparten el no.
En Oaxaca, por ejemplo, el rechazo com?n a Ulises Ruiz y a los grupos y clases que lo sostienen ha sido expresi?n de muy diversas luchas sociales y pol?ticas. Algunas buscan fortalecer o mejorar la democracia formal. Otras intentan instalar la participativa: iniciativa popular, referendo, plebiscito, revocaci?n del mandato, presupuesto participativo, transparencia, rendici?n de cuentas, contralor?a social? Destaca el empe?o por profundizar, enriquecer y extender la democracia radical, por los rumbos de la autonom?a.
En el caso de los municipios ?de usos y costumbres? se busca ante todo protegerlos de las injerencias de los partidos y el gobierno en su vida interna, que se agudizan en tiempos electorales. En su mayor?a carecen de mecanismos apropiados para manejar los recursos p?blicos, porque hasta hace pocos a?os eran pr?cticamente inexistentes. Su repentina afluencia ha resultado para muchos una desgracia, en vez de una bendici?n, porque fomenta la corrupci?n y propicia la ambici?n y la envidia. Cargos que antes se aceptaban por obligaci?n son ahora motivo de viciosas luchas de poder, propiciadas por partidos y caciques locales. Por todo ello han surgido luchas por modalidades de la democracia participativa, para lograr mayor transparencia, mejor rendici?n de cuentas y presupuesto participativo. Estos municipios tambi?n intentan articularse horizontalmente, mediante la construcci?n de coordinaciones o estructuras aut?nomas que aglutinen a grupos de municipios.
En cuanto a los municipios ?de partidos?, se observan empe?os para la construcci?n de espacios aut?nomos y la organizaci?n de acciones ciudadanas para avanzar, poco a poco, en la restauraci?n del tejido social y el abandono de los esquemas verticales de gobierno y administraci?n. Se busca que en vez de funcionarios con poder pol?tico se instalen aut?nticos servidores p?blicos, gente que se dedique a servir, no a servirse, y que mande obedeciendo.
Las luchas actuales pueden tambi?n clasificarse de otra forma. Existen las movilizaciones m?s o menos convencionales para obtener del capital o el Estado mejor?as econ?micas y sociales o para defender lo que ya se ha obtenido, como la lucha de los maestros o contra las reformas a la Ley del ISSSTE. Estos empe?os coexisten con los que se proponen lograr la reorientaci?n del Estado y los que buscan reorganizar la sociedad desde su base.
En general, los empe?os por reorientar el Estado se inscriben en las tradiciones latinoamericanas que le conf?an el papel de agente principal de la transformaci?n.
Diversos grupos luchan por reformar las pol?ticas existentes. Muchos asumen la idea de ?que se eliminen las aristas m?s agudas del modelo neoliberal?, frase de L?pez Obrador que podr?a haber dicho Lula. Otros buscan que se adopte un modelo con mayor sentido social.
Han estado retornando luchas que se proponen implantar alguna variante de socialismo, desde lo que podr?a llamarse ?estalinismo populista?, con un esquema vertical, partido ?nico y l?der supremo, hasta formas diversas del socialismo de participaci?n.
Estas luchas tienden a poner ?nfasis en la propiedad colectiva de los medios de producci?n y en la generaci?n de garant?as sociales (m?nimos de bienestar) mediante la conquista de los aparatos de Estado por la presi?n popular, mediante elecciones democr?ticas, por un golpe de mano o a trav?s de una gesta armada.
Finalmente, quienes desconf?an de la transformaci?n desde el Estado, de arriba hacia abajo, y exigen redefinir la naturaleza y manifestaciones del poder pol?tico, tienden a adoptar una orientaci?n autonomista y libertaria. Comparten con los empe?os anteriores la cr?tica de la propiedad privada de los medios de producci?n y en general del capitalismo, pero ponen ?nfasis en la propiedad comunal de los medios de producci?n, que admite formas de propiedad personal de algunos que no implican explotaci?n, como en las comunidades ind?genas. La propiedad colectiva se reservar?a a esferas muy limitadas.
Estas luchas se orientan principalmente a la creaci?n de nuevas relaciones sociales, desde la propia gente, en lo que algunos llaman equ?vocamente ?econom?a solidaria? en el contexto de la democracia radical. Esta corriente considera la democracia formal como un paraguas pol?tico preferible a la tiran?a, pero desconf?a profundamente del sistema de representaci?n y de los procedimientos electorales. Aprecia la democracia participativa, pero s?lo como forma de entrenamiento para la radical.
Todas estas luchas tienen expresi?n concreta en la insurgencia actual de Oaxaca, pero en esto el estado s?lo parece ser una antena sensible a lo que ocurre en el conjunto del pa?s y en el resto del mundo.
Publicado por solaripa69 @ 9:20
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios