Domingo, 28 de octubre de 2007
Con AN en el poder, m?s de 900 reos por causas pol?ticas
La mitad de los presos son ind?genas; Atenco, APPO y pugnas por la tierra, los temas que m?s detenidos dejaron en 7 a?os de gobierno panista.
A?n hay m?s de 169 activistas encarcelados en nueve entidades
blanche petrich /I
En los siete a?os que los panistas han gobernado M?xico m?s de 900 personas han sido encarceladas por motivos pol?ticos. A la fecha, hay al menos 169 activistas de diversas causas en reclusorios estatales y federales de nueve estados, la mayor parte en Chiapas, estado de M?xico, Oaxaca y Guerrero, anque tambi?n hay en Yucat?n, Veracruz, Tabasco, Michoac?n y San Luis Potos?.
Aproximadamente la mitad de estos detenidos son ind?genas, quienes fueron arrestados y procesados por conflictos relacionados con la lucha por la tierra, pero en la lista de presos hay toda una gama de causas: ecologistas en resistencia contra proyectos de industrializaci?n, urbanizaci?n o turismo; trabajadores en defensa de su empleo; promotores de derechos humanos y comunitarios; ind?genas en defensa de su autonom?a y adherentes a la otra campa?a del Ej?rcito Zapatista de Liberaci?n Nacional.
Tambi?n hay 12 reos sentenciados que pertenecen a organizaciones armadas. De esta lista, algunos reconocen ser combatientes; otros no, como es el caso de los hermanos H?ctor y Antonio Cerezo, quienes dentro de un a?o y medio culminar?n una pena de siete a?os por los bombazos en una sucursal de Banamex, a principios del sexenio de Vicente Fox.
Sin embargo, el grueso de los detenidos fue arrestado en el contexto de grandes operativos policiaco-militares dirigidos contra movilizaciones populares. Las embestidas, que desembocaron en detenciones masivas, arrancaron con la orden del entonces gobernador de Jalisco, Francisco Ram?rez Acu?a, de disolver las protestas populares contra la cumbre de jefes de Estado y de gobierno realizada en Guadalajara en 2004, con un saldo de 45 detenidos.
Luego vinieron los ataques de fuerzas federales y mexiquenses contra el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco, con 209 detenidos, de los cuales a?n quedan 31 procesados; contra las expresiones de repudio a la visita de George Bush, en M?rida (48 presos, libres ya todos) y contra la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) durante los operativos de noviembre del a?o pasado y junio de este a?o. Fueron m?s de 500 los oaxaque?os que llegaron a distintas prisiones, de los cuales a?n hay 34 procesados, entre ellos Herza?n Michel, menor de edad.
En casi todas estas historias de captura ilegal y procesos judiciales irregulares se han hecho presentes la brutalidad policiaca, la tortura y, en muchos casos, la violaci?n a mujeres. La indefensi?n jur?dica es otro denominador com?n.
La sentencia m?s alta
En el operativo policiaco realizado en San Salvador Atenco el 3 y 4 de mayo de 2006, en el que murieron dos j?venes, se detuvo con violencia excesiva a 209 personas; de ?stas, 183 fueron recluidas en el penal de Santiaguito, cuatro internadas en el Hospital General de Toluca, nueve menores enviados al Consejo Tutelar de Zinacantepec y tres encerradas en el penal del Altiplano, en Almoloya. Fue uno de los arrestos masivos m?s numerosos ocurridos en los ?ltimos a?os, en el que participaron la Polic?a Federal Preventiva y corporaciones mexiquenses.
Los l?deres del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, Ignacio del Valle y Felipe ?lvarez, as? como el universitario H?ctor Galindo, fueron encerrados en el penal de m?xima seguridad del Altiplano y sentenciados a 67 a?os de prisi?n por la retenci?n de funcionarios p?blicos entre febrero y abril de 2006, hecho calificado por las autoridades como ?secuestro equiparado?. A?n esperan sentencia por los hechos de mayo. A pesar de las protestas generadas por la desproporcionada condena, el juez la ratific?, pero todav?a tienen derecho a un amparo. La penalidad contra estos tres ?presos pol?ticos? supera muchos de los castigos impuestos a narcotraficantes y secuestradores sentenciados.
De los detenidos en Santiaguito, 98 por ciento present? alg?n tipo de lesi?n, seg?n document? el Centro de Derechos Humanos Agust?n Pro Ju?rez. La Comisi?n Nacional de Derechos Humanos s?lo document? 26 casos de tortura.
En procesos ilegales admitidos por oficinas del Ministerio P?blico itinerantes, 17 fueron liberados sin cargos y a 170 les dictaron auto de formal prisi?n. De ?stos, 128 salieron bajo fianza y los 28 restantes quedaron presos en Santiaguito, adem?s de que cinco extranjeros fueron expulsados del pa?s sin oportunidad de defenderse.
A ellos se le suman tres aprehendidos en junio: Juan Ram?rez Romero, Sergio Ram?rez V?zquez y Abraham Fuentes Vel?squez. El primero fue se?alado como el poblador de Atenco que pate? a un polic?a que yac?a inconsciente, cuyas im?genes se difundieron ampliamente en la televisi?n. Estos tres fueron liberados bajo fianza, lo mismo que tres de las detenidas del grupo de los 28.
Reconocida la incompetencia del juez de Toluca despu?s de tres amparos, el expediente qued? a disposici?n de un juzgador de jerarqu?a mayor en Texcoco. Este simple tr?mite tom? 12 meses. Los 27 presos fueron reagrupados en el penal de Molino de Flores.
Entre este grupo se encuentran varios detenidos que no son de Atenco, sino adherentes a la otra campa?a zapatista, quienes se presentaron en el poblado el 3 de mayo para apoyar a los atenquenses, como la mazahua Magdalena Garc?a, el doctor Guillermo Selvas, su hija Mariana Selvas G?mez y el estudiante Vicente Garc?a Murgu?a.
En opini?n del abogado defensor Juan de Dios Hern?ndez, este hecho es uno de los argumentos m?s d?biles y rebatibles de la acusaci?n presentada por la Procuradur?a General de Justicia del Estado de M?xico. ?Al no haberse encontrado imputaciones directas por ninguno de los m?s de 70 polic?as que fueron presentados por la parte acusadora en m?s de 30 audiencias, el juez noveno de distrito, con sede en Nezahualc?yotl, deber?a concederles un amparo de fondo y dictar su libertad inmediata?, alega el defensor.
En cuanto a las violaciones de los cuerpos policiacos que participaron en el operativo de mayo de 2006, 14 mujeres ratificaron sus acusaciones ante la Fiscal?a Especial para la Atenci?n de Delitos Violentos Cometidos contra la Mujer. Despu?s de 15 meses, ?sta no ha realizado los peritajes independientes solicitados y, seg?n denuncia de los organismos humanitarios, ning?n polic?a ha sido sancionado.


Zedillo, culpable de cr?menes de lesa humanidad en Acteal, dice Ra?l Vera
Gabriel Le?n Zaragoza
El obispo de la di?cesis de Saltillo, Coahuila, Ra?l Vera, afirm? que las ejecuciones en Acteal, Chiapas, contra la poblaci?n tzotzil fueron cr?menes de lesa humanidad, en los que, a 10 a?os de ocurridos, queda por esclarecer la responsabilidad del Estado mexicano, toda vez que ?est? m?s que comprobado? que hubo una guerra de baja intensidad, protagonizada por grupos paramilitares y auspiciada por el Ej?rcito Mexicano, que ?arm? a la sociedad civil para atacar a la sociedad civil?.
El prelado record? que existe una denuncia ante la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) interpuesta contra el Estado por la matanza de 45 ind?genas de Acteal, y consider? que ?se debe condenar al ex presidente (Ernesto) Zedillo por cr?menes de lesa humanidad?.
En entrevista, afirm? que ya es tiempo de que ?salga la verdad? sobre los hechos sangrientos de hace una d?cada, y urgi? al gobierno federal a aclarar la matanza, pero ?no para enga?ar? ni para ?lavar la cara al Ej?rcito?, como sucedi? recientemente en el caso del poblado de Casta?os, Coahuila.
Asegur? que contrario a lo que de manera oficial se pretende omitir, entre la poblaci?n ?hay memoria hist?rica, por lo que debe prevalecer la identidad social?.
Record? que cuando tuvieron lugar los hechos fung?a como obispo coadjutor de San Crist?bal de las Casas, y emiti? un bolet?n en el que denunci? que la gente de la di?cesis ?ven?amos documentando? el proceso de paramilitarizaci?n de Chiapas y la formaci?n de estos grupos a expensas de las fuerzas armadas.
Record? que era tan intensa la presencia de fuerzas paramilitares en las zonas zapatistas, que la v?spera de lo de Acteal ?l y el obispo Samuel Ruiz fueron agredidos por estos grupos. Al d?a siguiente de esos hechos, el hermano del prelado fue atacado a martillazos.
?Los signos que se ve?an venir eran de un ataque frontal al zapatismo, y lo que nosotros ten?amos bien identificado era que los paramilitares eran creados por el Ej?rcito Mexicano. Se trataba de soldados que se pasaban a esos grupos como retirados; eran los principales instructores y les daban armas que s?lo el Ej?rcito ten?a; adem?s, se les uniformaba al estilo castrense, pero sin insignias, con corte de cabello tipo militar y no usaban identificaci?n?, destac?.
Expuso que Acteal ?es un caso emblem?tico en el pa?s, muy significativo, porque atacaron a personas desplazadas que pertenec?an al grupo de Las Abejas, que hab?a nacido con un tinte totalmente pacifista?. Adem?s, por primera vez los paramilitares mataron a personas adentro de una iglesia, ya que en otros casos se limitaban a causar destrozos en los templos.
?El gobierno federal crey? que sembrando terror en la gente que consider? insurrecta acabar?a con sus posiciones, pero sucedi? lo contrario, cometi? un crimen de Estado y naci? lo que la poblaci?n califica ahora como los m?rtires de Acteal?, destac? Vera L?pez.
Consider? que en el caso de las poblaciones de las zonas de Chenalh?, la posici?n oficial quiso demostrar que las ejecuciones tuvieron lugar por un conflicto por un banco de arena, ?pero los hechos desmienten eso, porque hubo todo un proceso de paramilitarizaci?n en las regiones donde hab?a bases zapatistas?. Agreg? que el ataque de hace casi 10 a?os tuvo ?un planteamiento de tipo kaibilesco (grupo de terrorismo de Estado en Guatemala)?.
Explic? que est? demostrado y documentado que las incursiones paramilitares de aquel periodo ?siempre ten?an lugar con excusas?, con el fin de ?colocar militares en las zonas zapatistas?.
Qu? poca leche?
Debido a la inexperiencia de sus actuales directivos, Leche Industrializada Conasupo, S.A. (Liconsa), encargada de paliar la pobreza alimentaria de 5 millones 800 mil mexicanos, experimenta la peor crisis de su historia y se encuentra al borde de la quiebra, expone la edici?n 1617 de Proceso.

Con sus arcas vac?as, la empresa social con m?s de medio siglo de vida ?aunque formalmente se denomina Liconsa desde 1972? necesita con urgencia mil 582 millones de pesos, y podr?a quedar paralizada si no recibe apoyos adicionales de la Secretar?a de Hacienda y no se aumenta en un peso el precio del producto, lo que afectar?a a por lo menos 3 millones de familias pobres si se considera el programa propiamente comercial.

Aunque la secretaria de Desarrollo Social, Beatriz Zavala, anunci? el 27 de septiembre ?en su comparecencia ante la C?mara de Diputados? que el pr?ximo a?o Liconsa abrir? tiendas en las zonas rurales ?donde dos de cada tres mexicanos son pobres?, los datos financieros y administrativos obtenidos por Proceso de tres fuentes (Plan Financiero Estrat?gico 2007; Evaluaci?n Externa de Resultados del Programa de Abasto Social de Leche, realizada por el Tecnol?gico de Monterrey en 2006, y un informe interno elaborado por trabajadores de Liconsa) no s?lo revelan una realidad financiera alarmante, sino tambi?n que ?sta ha sido originada por la inexperiencia del equipo directivo de Liconsa, aderezada de partidismo, amiguismo y acusaciones de corrupci?n e impunidad.

Apenas asumi? el poder presidencial, en diciembre del 2006, Felipe Calder?n decidi? que el director general de Liconsa ser?a el panista Jes?s Galv?n Mu?oz, quien no tiene m?s capacitaci?n en el ramo que la adquirida en una empresa de quesos de su propiedad, pero que en cambio se ha mantenido cerca de Calder?n desde 1993, cuando ?ste era el brazo pol?tico de Carlos Castillo Peraza como presidente nacional del PAN, mientras que Galv?n Mu?oz fung?a como el brazo administrativo del partido.

Luego de haber pasado por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (1997) y el Senado (2000-2006), lugar que obtuvo gracias a la tendencia de votos de Vicente Fox, Galv?n Mu?oz compiti? en 2005 por la candidatura al gobierno del Distrito Federal, pero perdi? ante Demetrio Sodi de la Tijera.

No obstante, en la competencia interna del PAN ese mismo a?o, y m?s tarde en la contienda constitucional por la Presidencia de la Rep?blica de 2006, form? parte del equipo de operadores de Felipe Calder?n, y fue de aqu? de donde salt? a la Direcci?n General de Liconsa.

El propio Galv?n Mu?oz, de acuerdo con el informe, se rode? de un equipo cuestionado por su falta de aptitudes para manejar una empresa social con un patrimonio calculado en 2 mil 200 millones de pesos, que consta de 4 mil 400 empleados y que este a?o se propuso distribuir mil millones de litros de leche entre los m?s pobres y vender otros 200 millones en su programa comercial, destaca la edici?n 1617 de Proceso.
Publicado por solaripa69 @ 16:18
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios