Viernes, 09 de noviembre de 2007
En informe oficial admite que la presa La Angostura rebasa los niveles de seguridad
Documento de la CFE advert?a sobre el riesgo de inundaciones
El manejo del complejo hidroel?ctrico aumenta el agua en la cuenca del Grijalva, ubicada en la planicie de Tabasco, se reconoce en el texto oficial
Dar prioridad a empresas privadas incrementa tambi?n las tarifas
Se invalida argumento de que las lluvias ocasionaron la tragedia, dice experto
Israel Rodr?guez J.
Un informe oficial de la Comisi?n Federal de Electricidad (CFE), dirigida por Alfredo El?as Ayub, reconoce que la central La Angostura, una de las cuatro que se encuentran en operaci?n sobre el cauce del r?o Grijalva (las otras son Chicoas?n, Malpaso y Pe?itas), trabaja por arriba de sus niveles de seguridad, lo que implica mayores riesgos de inundaciones en la cuenca de este afluente (Tabasco).
Adem?s, la CFE admite que las restricciones de generaci?n m?nima en el parque termoel?ctrico, especialmente en los productores independientes de energ?a (PIE), restan flexibilidad a la operaci?n de las grandes centrales hidroel?ctricas.
Lo anterior, adicionalmente implica mayores costos de operaci?n del Sistema Interconectado Nacional (SIN).
El Programa de Obras e Inversiones del Sector El?ctrico (POISE) 2007- 2016, elaborado por la CFE, con un horizonte de 10 a?os, se?ala en su anexo A: ?es de suma importancia reconocer que las restricciones de generaci?n m?nima en el parque termoel?ctrico, especialmente en los PIE (se les ha supuesto 50 por ciento), restan flexibilidad a la operaci?n de las GCH (grandes centrales hidroel?ctricas), ya que La Angostura tiende a operar por arriba de sus niveles de seguridad (?)?
El documento de 196 p?ginas, en que se describe la evoluci?n del mercado el?ctrico y la expansi?n de la capacidad de generaci?n y transmisi?n para atender la demanda futura, explica que esta situaci?n ?repercute no s?lo en mayores riegos de inundaciones en la cuenca del r?o Grijalva, sino en menor generaci?n de las GCH?. A?ade que esto se reflejar?a tambi?n en costos de operaci?n del SIN considerablemente mayores.
Al respecto, Fluvio Ruiz Alarc?n, experto en temas energ?ticos y asesor en la C?mara de Diputados, coment? que el texto del POISE revela no s?lo los riesgos de inundaci?n a que se someti? la operaci?n del sistema hidroel?ctrico del Grijalva, sino adem?s que aumentaron los costos que inciden en las tarifas el?ctricas, ya que seg?n fuentes de la CFE el kivatio-hora producido por los generadores privados tienen un precio variable de 0.60 pesos, mientras el de producci?n hidroel?ctrica es de s?lo 0.15.
Explic? que la ?poca de lluvias ocurre normalmente de mayo a septiembre, raz?n por la cual se considera que en ese periodo las aportaciones a los embalses de las presas estar?n al m?ximo. Sin embargo, las aportaciones extraordinarias de los ?ltimos nortes y tormentas tropicales los incrementaron a niveles superiores, m?s all? de las fechas previstas, por lo que la Secretar?a de Energ?a debi? autorizar la generaci?n permanente con las plantas hidroel?ctricas, para garantizar mayor margen
El complejo hidroel?ctrico del Grijalva est? formado por las centrales La Angostura, Chicoas?n, Malpaso y Pe?itas, con capacidad conjunta de 4 mil 800 megavatios, cuyas descargas de agua turbinada para generar energ?a han contribuido al riesgo de inundaci?n en la zona central de Tabasco, particularmente en la capital, Villahermosa.
Estas contundentes advertencias contrastan con los argumentos presentados por la CFE, en el sentido de que la ?principal raz?n de las inundaciones fue la extraordinaria precipitaci?n pluvial ocurrida en el estado en los ?ltimos d?as de octubre?, que dej? a su paso al menos un mill?n de damnificados.
Ruiz Alarc?n explic? que la paraestatal ha operado las presas en niveles superiores al recomendado para beneficiar a los productores independientes de energ?a o generadores privados, en su mayor?a empresas espa?olas, como reconoce el propio POISE.
Actualmente, las firmas espa?olas controlan al menos 70 por ciento de la capacidad de generaci?n de los PIE, entre las que destacan Gas Natural, subsidiaria de Repsol; Uni?n Fenosa e Iberdrola.
Cabe recordar que a partir de las reformas de 1992, el Ejecutivo federal ha impulsado la modalidad de PIE, incluy?ndola en los proyectos de iniciativa de Ley de Ingresos de la Federaci?n y en el decreto de Presupuesto de Egresos de la Federaci?n.
El mi?rcoles pasado, la CFE y la Secretar?a de Energ?a fueron se?aladas por el Frente Amplio Progresista (FAP) de ser responsables de las inundaciones que afectaron 80 por ciento de las superficie de Tabasco.
De acuerdo con el FAP, integrado por PRD, PT y Convergencia, la CFE y la Sener han buscado deliberadamente beneficiar a los productores particulares de electricidad, para abrirles mercado, por lo que la paraestatal no genera toda la electricidad que le permitir?an sus presas, por lo que las llevan a l?mites por encima de los niveles de seguridad.
Intento de albazo de PRI y PAN para aprobar el presupuesto 2008
Plantean el falso argumento de que ya exist?a dictamen.
Si lo hacen tomamos la tribuna, amagan perredistas a Emilio Gamboa, del tricolor

El coordinador pri?sta admite que su propuesta es id?ntica a la del presidente Felipe Calder?n
Cristian Casta?o, del blanquiazul, busc? convertir la sesi?n en permanente
Ruth Zavaleta se neg? y cit? para el pr?ximo lunes
Roberto Gardu?o y Enrique M?ndez
El PAN y el PRI en la C?mara de Diputados intentaron aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federaci?n (PEF) 2008 en un albazo, al tratar de sorprender a la mesa directiva y al pleno argumentando que ya exist?a el dictamen respectivo, cuando nadie conoc?a el documento y mucho menos sus anexos.
La presidenta de la C?mara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, del PRD, enfrent? la intentona y decret?, con el respaldo de los partidos del Frente Amplio Progresista, el fin de la sesi?n ordinaria que Acci?n Nacional pretend?a convertir en permanente con objeto de aprobar este fin de semana el gasto del gobierno federal, antes de las elecciones en Michoac?n. As?, convoc? para el lunes 12 a la sesi?n ordinaria en que se discutir? el presupuesto.
Para sorpresa de los legisladores presentes, los coordinadores de PRI y PAN, Emilio Gamboa y H?ctor Larios, respectivamente, evidenciaron el acuerdo que ambos hab?an negociado d?as atr?s con el gobierno federal para orientar las asignaciones. La v?spera, en el primer piso de la torre 3 de Nacional Financiera, Gamboa admiti? ante el perredista Javier Gonz?lez Garza que la propuesta de su partido era id?ntica a la del presidente Felipe Calder?n. Y le solt?: ?Esta es nuestra propuesta. T?malo o d?jalo. Nosotros estamos de acuerdo con la propuesta de Calder?n en 99 por ciento?.
Ante esa postura, los negociadores perredistas decidieron convocar directamente a un di?logo con el secretario de Hacienda, Agust?n Carstens, quien reconoci? que la posici?n del PRI no se ajustaba por completo a los intereses del Ejecutivo federal, e inclusive que consideran necesario incluir al sol azteca en la definici?n del gasto p?blico para 2008.
El diputado del PRD Carlos Altamirano inform? a este diario que Hacienda negoci? con las bancadas por separado, es decir, destin? un sal?n para cada uno de los grupos con objeto de que ninguno de ?stos entre s? conociera la propuesta global.
Ayer, el vicepresidente de la mesa directiva, el panista Cristian Casta?o, solicit? de manera sorpresiva la palabra en el momento en que Zavaleta daba por terminada la sesi?n ordinaria. Desde la tribuna solicit? que la sesi?n a?n vigente pudiera constituirse en permanente ?para analizar los puntos y asuntos determinados por las comisiones?. La propuesta del panista no ten?a fondo ni materia, porque la Comisi?n de Presupuesto ni siquiera hab?a sesionado para dictaminar el proyecto de PEF.
De inmediato, desde su curul, Javier Gonz?lez Garza replic?: ?El ?nico problema es que para armar una sesi?n permanente tendr?a que haber acuerdo y tema. ?Y no hay ning?n tema, que yo sepa! Por lo tanto, la se?ora presidenta estaba dando lectura al orden del d?a de la pr?xima sesi?n?.
El pri?sta Manuel Par?s salt? de su curul y trat?, inexplicablemente, de postergar la conclusi?n de la sesi?n al argumentar que exist?a un punto de acuerdo ?en relaci?n con lo delicad?simo que ha sucedido en Chiapas?. La r?plica vino del perredista Juan Guerra Ochoa, quien reiter? que no exist?a ning?n acuerdo de modificar el orden del d?a y por lo tanto ?no est? a discusi?n ning?n tema?.
En ese momento, y a zancadas, ingres? al sal?n de sesiones el pri?sta Emilio Gamboa Patr?n. Mientras le informaban qu? suced?a, Cristian Casta?o insisti? en su solicitud de decretar la sesi?n permanente, basada en un supuesto acuerdo de la Junta de Coordinaci?n Pol?tica.
Ruth Zavaleta le reproch?: ?Antes de someter al pleno su solicitud, le quiero decir que en la mesa directiva tomamos un acuerdo que usted aval?. Acordamos que en cuanto tuvi?ramos el dictamen de la Comisi?n de Presupuesto convocar?amos a sesi?n. Y no tenemos el dictamen ni los anexos. Todav?a habl? con el diputado H?ctor Larios para que nos hiciera llegar el acuerdo (de la junta) y no existe?.
Casta?o acus? a Zavaleta de pretender terminar la sesi?n antes de la hora acordada. Ella respondi?: ?No me diga que quiero cerrar la sesi?n, porque ese hab?a sido el acuerdo de la mesa?.
Antes de que la propuesta de Acci?n Nacional se votara, Juan Guerra le advirti? a Gamboa, quien se encontraba en la curul de Gonz?lez Garza: ?Mira, Emilio, si quieres impulsar este albazo, tomamos la tribuna. La raza est? encabronada?. El pri?sta le respondi?: ?Es que tengo mucha presi?n, y la principal es la de los gobernadores, para que saquemos esto ya?.
Gamboa regres? a su curul y solicit? la palabra, s?lo que en ese momento Susana Monreal dec?a: ?La junta no puede atropellar a la Comisi?n de Presupuesto, encargada de dictaminar y presentar el documento al pleno. Y no hay dictamen y no hay anexos?. Rodeado de su burbuja, y con el rostro enrojecido, Gamboa Patr?n puso fin a la controversia: ?Con el objeto de evitar conflictos en un tema fundamental, propongo someter a consideraci?n del pleno se convoque el lunes para llevar a cabo el an?lisis del presupuesto?. Zavaleta no consult? la propuesta del PAN ni la del PRI al pleno, levant? la sesi?n y convoc? a otra, ordinaria, el lunes a las 11 de la ma?ana.
Publicado por solaripa69 @ 11:24
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios