Viernes, 09 de noviembre de 2007
DETIENE EL EJ?RCITO A MILITANTES DEL FPR EN LA COSTA


Al pueblo de Oaxaca.Al pueblo de M?xico y del mundo.A los medios de comunicaci?n:

El d?a de hoy, mi?rcoles 7 de noviembre a las 20:15 hrs., fueron detenidos tres integrantes del Ayuntamiento de Santa Maria Temaxcaltepec, distrito de Juquila en la regi?n Chatina de la Costa, por parte de integrantes del Ejercito Mexicano. Se trata de los compa?eros Lorenzo Salinas Mendoza, Presidente Municipal; Alejandro Salinas Cortes, Comisariado de Bienes Comunales y Petronilo de la Lid Cortes Sindico Municipal, su vez miembros del Frente Popular Revolucionario. Las autoridades comunales ind?genas ven?an de una comisi?n a bordo de un Taxi del sitio ?Temaxcaltepec? cuando fueron interceptados por miembros del Ejecito Mexicano a la altura del paraje conocido como el Charco donde se les sembraron armas. Una hora despu?s de las detenciones arbitrarias el Ej?rcito cate? el Palacio Municipal de la Comunidad. Hasta el momento se desconoce el paradero de nuestros compa?eros ya que no han sido presentados ante ninguna autoridad judicial federal ni estatal y tememos por su integridad f?sica.
Estas detenciones arbitrarias hechas por el Ejercito Mexicano, son una prueba m?s de la complicidad del Gobierno Federal y el gobierno caciquil de Ulises Ruiz Ortiz. Las detenciones se enmarcan en un proceso de conflictos postelectorales, pues las decisiones que ha tomado la comunidad en asambleas democr?ticas no convienen a los intereses del pri?smo en la regi?n, en especial del cacique Fredy Gil Pinada Gopar, quien ha pretendido reelegirse como Presidente Municipal de Santos Reyes Nopala, lugar donde se ha enquistado con una pol?tica de terror y de miedo, pretendiendo mantener el control de la regi?n. En Asamblea de usos y costumbres en la comunidad de Temaxcaltepec el 7 de octubre la comunidad eligi? a sus autoridades de manera democr?tica y con mayor?a abrumadora. Dado que las decisiones de la comunidad contraven?an los intereses de los personeros de Ulises Ruiz en la regi?n, gente armada ajena a la comunidad y enviados por el ex porro de la UABJO, Fredy Gil Pineado Gopar, irrumpieron en la asamblea comunitaria de forma violenta y con armas de alto poder, resultando de este hecho dos heridos de bala. La comunidad ante la Direcci?n de Usos y Costumbres del Instituto Estatal Electoral, decidi? en gesto de buena voluntad realizar la asamblea de la comunidad para el pr?ximo 11 de Noviembre. Para romper con la asamblea y sembrar el terror en la comunidad los gobiernos pro fascistas de Ulises Ruiz y Felipe Calder?n han enviado al Ejercito Mexicano ha reprimir a quienes se han negado a acatar los deseos del cacicazgo de la regi?n.
Estos hechos en la costa oaxaque?a viene a confirmarnos que el Ejercito Mexicano, desplegado por Felipe Calder?n en la todo el territorio nacional, est?n llevando a cabo una estrategia de terror en contra de la poblaci?n inconforme bajo la excusa de ?acabar con el narcotr?fico?. El Frente Popular Revolucionario, exige de manera categ?rica la presentaci?n con vida y libertad de los compa?eros Lorenzo Salinas Mendoza, Alejandro Salinas Cortes, y Petronilo de la Lid Cortes, se le respeten sus derechos civiles, puesto que han sido detenidos por los militares en represalia por contravenir los intereses del cacicazgo en la regi?n. El Frente Popular Revolucionario condena la alarmante militarizaci?n de Oaxaca, en especial de la costa; condena la intensificaci?n de la represi?n contra el movimiento popular oaxaque?o en especial contra el FPR. Ante estos hechos el FPR levanta las banderas de los derechos democr?ticos que los
fascistas enquistados en el poder pretenden eliminar.

?LIBERTAD DE LOS PRESOS POL?TICOS!?PRESENTACI?N CON VIDA DE LOS DESAPARECIDOS!?ALTO A LA MILITARIZACI?N!?FUERA URO DE OAXACA!
Fraternalmente
UNIDAD DE TODO EL PUEBLO POR LA EMANCIPACI?N PROLETARIA.FRENTE POPULAR REVOLUCIONARIO.



Oaxaca: Detiene el Ej?rcito al alcalde de Santa Mar?a Temaxcaltepec
pedro mat?as
Oaxaca, Oax., 8 de noviembre (apro).- Elementos del Ej?rcito Mexicano detuvieron a autoridades municipales y comunales de Santa Mar?a Temaxcaltepec, e instalaron retenes en esa regi?n chatina, denunci? el presidente del Centro de Derechos Humanos y Asesor?a a Pueblos Ind?genas (Cedhapi), Maurilio Santiago Reyes.

Precis? que el presidente municipal de Santa Mar?a Temaxcaltepec, Lorenzo Salinas Mendoza; el s?ndico municipal Petronilo Cort?s; y el presidente de bienes comunales de ese municipio ind?gena, Alejandro Salinas Cort?s, fueron interceptados por los militares ayer alrededor de las 18:00 horas, a la altura del paraje La Arena.

Coment? que todos fueron puestos disposici?n del Ministerio P?blico Federal de Santa Mar?a Huatulco, sin que hasta ahora se sepan de qu? los est?n acusando.

Sin embargo, Santiago Reyes teme que les puedan fabricar delitos porque en esta comunidad chatina se ha organizado durante los ?ltimos a?os para defender sus derechos ind?genas, debido a que han sido ?reprimidos? por el estado.

Ante esta situaci?n, el presidente del Cedhapi solicitar?, en el pr?ximo periodo de sesiones de la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos, una audiencia tem?tica, para que autoridades ind?genas del estado de Oaxaca rindan un informe sobre la discriminaci?n y abusos que persisten en la entidad en su contra.

Santiago Reyes resalt? que el municipio de Santa Mar?a Temaxcaltepec es habitado por ind?genas chatinos, quienes han sido v?ctimas de un sinn?mero de violaciones a los derechos humanos, que van desde las detenciones arbitrarias hasta la tortura.

Record? que el 17 de marzo de 2006, los ind?genas chatinos realizaron una manifestaci?n en Puerto Escondido para exigir la libertad de ocho habitantes de Santiago Cuixtla, quienes fueron detenidos por defender su territorio.

En esa ocasi?n, las fuerzas de seguridad estatal detuvieron a doce manifestantes y los acusaron de rebeli?n s?lo por exigir la libertad de sus compa?eros.

Posteriormente, el 11 de Abril del 2000, la polic?a auxiliar detuvo arbitrariamente a siete ind?genas chatinos en la terminal de autobuses de esta capital al confundirlos, supuestamente, con indocumentados centroamericanos. A pesar de que se identificaron con sus credenciales de elector, fueron encarcelados, torturados y amenazados con ser deportados a Guatemala.

Denunci? que el trato discriminatorio hacia los pueblos ind?genas persiste tanto en el nivel federal como el estatal, a pesar de la reforma al art?culo 2 de la Constituci?n Pol?tica Mexicana que salvaguarda los derechos de los pueblos ind?genas.

Por su parte, el vocero de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Florentino L?pez Mart?nez, consider? que la detenci?n de las autoridades municipales y comunales tiene tintes eminentemente pol?ticos, ya que los relacionan directamente con el movimiento por la lucha que han emprendido en defensa de su territorio y sus derechos ind?genas.

Exigen ind?genas loxichas acusados de eperristas su libertad preparatoria

OCTAVIO V?LEZ ASCENCIO

Cuatro ind?genas zapotecas de San Agust?n Loxicha, acusados de pertenecer al Ej?rcito Popular Revolucionario (EPR), solicitaron al presidente de la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Jos? Luis Soberanes Fern?ndez y a la presidenta de la Comisi?n de Derechos Humanos del Senado, Rosario Ibarra de Piedra, su intervenci?n para que sean liberados por alcanzar la libertad preparatoria.

Los encarcelados, Ricardo Mart?nez Enr?quez, Cirilo Ambrosio Antonio,

Urbano Ruiz Cruz y Estanislao Ram?rez Santiago, fueron sentenciados por el Poder Judicial Federal a una pena de 13 a?os y seis meses de prisi?n por los delitos de homicidio simple intencional, tentativa de homicidio simple intencional y terrorismo, por su presunta participaci?n en el ataque del grupo armado a instalaciones navales y policiales, el 29 de agosto de 1996, en La Crucecita, Huatulco.

"Legalmente ya debemos estar libres", se?alaron.

En un manifiesto, explicaron que fueron detenidos en los primeros d?as de septiembre de 1996 y sometidos a largos, aberrantes y tortuosos procesos judiciales, para posteriormente ser sentenciados en la causa penal 39/96 por el Juez Octavo de Distrito del D?cimo Tercer Circuito, con residencia en la ciudad de Oaxaca de Ju?rez.

Explicaron que a la fecha, llevan 11 a?os y dos meses en la c?rcel, pero "legalmente ya debemos estar libres seg?n el C?digo Penal Federal", pues dispone en el art?culo 84, conceder la libertad preparatoria al condenado quien hubiere cumplido las tres quintas partes de su condena, si se trata de delitos intencionales o la mitad de la misma en caso de delitos imprudenciales, siempre y cuando hayan observado buena conducta y se hayan readaptado socialmente, seg?n un estudio de personalidad.

Una vez cumplido con las exigencias, "seg?n nuestras cuentas, deber?amos estar libres desde que cumplimos 8 a?os y un mes de prisi?n, pero a pesar de las promesas del ex presidente Vicente Fox, los compromisos de los ex secretarios de Gobernaci?n Santiago Creel y Carlos Abascal, seguimos siendo rehenes del estado".

Adem?s de que "como lo consigna el Informe Especial de la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en el a?o 2003, sobre el caso de la regi?n Loxicha, se aplic? toda la fuerza del estado para desaparecer a la etnia zapoteca de nuestra tierra".

Ante esto, solicitaron a Soberanes Fern?ndez e Ibarra de Piedra intervenir de manera inmediata y contundente "para que se nos ponga en libertad ya que consideramos que tambi?n somos seres humanos"

El IFAI demanda a la SFP sancionar a funcionarios de la PFP
de la redacci?n
* Los acusa de ocultar ?de manera indebida, con dolo y mala fe? la identidad de los detenidos en Oaxaca durante el conflicto magisterial

M?xico, D.F., 8 de noviembre (apro).- Por decisi?n un?nime, los cinco comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Informaci?n (IFAI) demandaron hoy a la Secretar?a de la Funci?n P?blica (SFP) investigar y sancionar a funcionarios de la Polic?a Federal Preventiva (PFP), que ocultaron ?de manera indebida, con dolo y mala fe?, la identidad de los maestros y activistas de la APPO detenidos en Oaxaca, durante el conflicto magisterial de 2006.

La PFP dijo que no exist?a ning?n documento que mencionara los nombres de los maestros e integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) detenidos durante el conflicto.

Sin embargo, hace cuatro meses, la propia PFP hizo p?blico un documento que inclu?a el nombre, la fecha y el lugar del aseguramiento de cada sospechoso.

Ante esa contradicci?n, los comisionados estuvieron de acuerdo en pedir que la SFP inicie procedimientos de responsabilidad contra quienes negaron informar qui?nes eran los detenidos.

El comisionado Alonso G?mez Robledo expuso que, desde el pasado 12 de julio, la propia PFP hab?a entregado al IFAI una relaci?n de 152 personas detenidas por las fuerzas federales en Oaxaca, por lo que ahora denegaba los informes ?intencionalmente?.

?La presunta responsabilidad administrativa del o los servidores p?blicos involucrados, consiste en declarar la inexistencia de informaci?n que obra en los archivos del ?rgano desconcentrado.

?Se considera procedente hacerlo del conocimiento del ?rgano Interno de Control para que verifique a aqu?llos que la ocultaron de manera indebida, actuaron con negligencia, dolo o mala fe en la sustanciaci?n de la solicitud de acceso y denegaron intencionalmente la informaci?n, para que, en su caso, inicie el o los procedimientos de responsabilidad?, se?ala el proyecto de G?mez Robledo.

En la resoluci?n del IFAI, se destaca que la SFP deber? entregarle al instituto los resultados o resoluciones finales de los procedimientos de responsabilidad, para hacerlos del conocimiento p?blico a trav?s de su informe anual.


Oaxaca: quejas de mujeres contra IMSS, ISSSTE y SS.


Por Nadia Altamirano D?az/corresponsal

Oaxaca, M?x., 8 nov 07 (CIMAC).- La muerte de una mujer por la perforaci?n de su matriz e intestinos; el caso de una madre que perdi? a su beb? por omisiones de los m?dicos; un dictamen incorrecto y una cirug?a mal realizada son las quejas en contra del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) que han llegado a la Comisi?n Estatal de Derechos Humanos (CEDH).

El presidente de este organismo, Jaime Mario P?rez Jim?nez, conden? la insensibilidad humana de los m?dicos del ?rea de Urgencias en el IMSS, quienes el pasado 14 de octubre negaron el servicio a Montserrat Javier Mart?nez, una derechohabiente que estuvo a punto de morir por complicaciones en su embarazo de 16 semanas y media.
A su juicio este hecho es censurable, pues por ?tica, humanidad y obligaci?n legal los m?dicos del IMSS debieron brindar los servicios de emergencia a Montserrat, quien no fue atendida por no presentar su carnet de citas.
Record? que independientemente de los reglamentos internos de una instituci?n p?blica, los m?dicos tienen ?una responsabilidad civil? para con los enfermos y tienen adem?s ?la obligaci?n de atender a un paciente, est? o no inscrito en el IMSS?.
Lo que sucedi? con Montserrat Javier, quien enfrent? una hemorragia mientras esperaba en el ?rea de Urgencias del Seguro Social sin recibir atenci?n m?dica, es para el Ombudsman oaxaque?o una situaci?n grave porque se trata de la vida y la integridad f?sica de una persona.
?Los m?dicos tienen la obligaci?n de salvar vidas y eso est? ligado a una condici?n human?stica, algo que se ha perdido?, lament?.
Este caso se suma a los ocho expedientes de queja que ha integrado la CEDH, de los cuales el 50 por ciento son en contra del IMSS, ante quien la Comisi?n es incompetente pues el Instituto es un organismo federal.
?Nosotros nada m?s agotamos las cuestiones urgentes y determinamos medidas cautelares como la atenci?n m?dica inmediata?, pero todos los casos se canalizan a la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) para que se determine en cu?les hubo negligencia m?dica.

ARBITRAJE M?DICO

Por otra parte, para el presidente de la Comisi?n Estatal de Arbitraje M?dico, Manuel Ortega Gonz?lez, las quejas que ha integrado le permiten asegurar que en Oaxaca ?contin?a siendo deficiente la atenci?n materno infantil?.

Admiti? adem?s que la muerte de mujeres antes, durante o despu?s del parto es ?uniforme? y no est? condicionada a la presencia o no de un m?dico ni de la infraestructura en salud.

En lo que va del a?o esta Comisi?n ha recibido 59 inconformidades que han permitido la integraci?n de 30 quejas formarles en contra de 16 cl?nicas particulares y 14 relacionadas con instituciones p?blicas.
Cuestionado sobre el caso de Montserrat Javier Mart?nez, una mujer que estuvo a punto de morir en el ?rea de urgencias del hospital central del IMSS, despu?s de que el personal le neg? la atenci?n por no presentar su carnet de citas, consider? que ?a todas luces hay una negativa? de los servicios de emergencia.
Asegurando que hasta el momento de la entrevista el caso no hab?a sido presentado a la Comisi?n Estatal de Arbitraje M?dico de Oaxaca, Ortega Gonz?lez, consider? que la se?ora Montserrat debi? ser atendida en el IMSS porque la hemorragia que presentaba era una urgencia, sin embargo limit? la negativa al personal administrativo.
Detall? que el IMSS encabeza la lista con ocho quejas, seguido del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) con tres e igual n?mero para los hospitales de la Secretar?a de Salud (SS).
?En su mayor?a los casos refieren a una deficiencia en la atenci?n materno infantil, a veces es porque la propia instituci?n no tiene el personal para dar la atenci?n adecuada?, explica Ortega Gonz?lez.
Sin revelar detalles ni nombres, explic? que actualmente est? en proceso de resoluci?n una queja que se refiere a la muerte de una madre despu?s del parto porque la instituci?n carec?a de un anestesi?logo.
Reconoci? que en las quejas que van en contra de una instituci?n de salud federal, la Comisi?n Estatal de Arbitraje M?dico tiene ?la gran limitante? de ser ?s?lo tramitadores?, as? que adem?s de presentar una queja ante esta instancia, el m?dico propone presentar otra m?s en el ?rgano interno del IMSS y en la Comisi?n Estatal de Derechos Humanos, adem?s de levantar una demanda por la v?a penal.
Publicado por solaripa69 @ 11:30
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios