Jueces de Oaxaca favorecen a presunto pederasta: madres de víctimas
jessica cecilia martínez
* Piden a Medina Mora retomar el caso del Instituto Cervantes
Oaxaca, Oax., 13 de noviembre (apro-cimac).- La madre de uno de los tres niños presuntamente abusados sexualmente en el Instituto Miguel de Cervantes, centro preescolar de Villa de Etla, expresa su indignación porque los magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) reclasificaron el delito imputado al dueño del plantel, Domingo Ramírez, en una decisión que favoreció, dijo, al presunto pederasta.
En entrevista, la mujer denuncia que los magistrados “no tomaron en cuenta la declaración de mi niño, quien aseguró que Domingo y sus hijos, Alejandro y Eric Ramírez Jiménez, le introducían por el ano una cosa.
“Mi hijo no sabe qué le introducían, su mundo es muy pequeño, él dice que era un jabón o un trapo”.
Afirma que a los magistrados no les quedó claro que el procesado introducía algún objeto al niño y considera que por esa razón reclasificaron el delito y en lugar de abuso sexual lo dejaron en “tocamientos lascivos”.
Las madres agraviadas no descartan que la resolución del TSJE sea “resultado de un tráfico de influencias o debido a la corrupción de los magistrados de la Primera Sala Penal".
Además, cuestionan la lentitud con que el Ministerio Público desahoga las diligencias. Según ellas, el MP ha retrasado en más de cinco ocasiones la inspección ocular del inmueble, debido a la negativa de los profesores y presuntos pederastas Alejandro y Eric Ramírez Jiménez, hijos de Margarita Jiménez, esposa del inculpado.
Involucradas de tiempo completo en la defensa de sus hijos, las mujeres se entrevistaron recientemente con el titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora, quien, dicen, se mostró dispuesto a retomar la investigación, pero “no sabemos cuándo vaya a decidirse a actuar”.
Ya acudieron también a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), a la sede nacional del Sistema DIF, a la Secretaría de Educación Pública (SEP), al Senado y a la Cámara de Diputados federal.
Así mismo se han acercado a organizaciones defensoras de los derechos, entre ellas al Comité 25 de Noviembre, creado por el pintor juchiteco Francisco Toledo, asociación que ventilará su caso ante la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Ginebra, Suiza.
La reclasificación
Al presunto pederasta Domingo Ramírez se le giró la orden de aprehensión 121/ 2007, por lo que fue detenido en julio. Originalmente se le acusó de “violación equiparada” en agravio de tres menores, perpetrada el 30 de abril de este año.
Sin embargo, en uno de los casos sólo fue procesado por “abuso sexual”, luego de la apelación que presentaron sus abogados Juan Carlos de la Huerta y Félix Pizarro, este último exdelegado en Oaxaca del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU.
En mayo pasado el presunto pederasta fue arrestado en cumplimiento de la orden de aprehensión 64/2007, por el delito de abuso sexual cometido contra otro niño, pero en este caso salió libre bajo fianza.
La abogada Alba Cruz Ramos, integrante del Comité 25 de Noviembre, lamentó que los magistrados dejaran casi en estado de indefensión a la víctima, a pesar de las pruebas presentadas por la defensa del menor.
El testimonio de los niños
Los padres de los niños ultrajados en el colegio Miguel de Cervantes llevaron a los pequeños a sesiones de terapia, y ahí encontraron lo siguiente:
Los dibujos de uno de las víctimas describen la escuela, donde hay un maestro malo, a su lado un niño con los ojos vendados. Al fondo un calentador y unas regaderas.
El testimonio muestra cómo lo desnudaban junto con otros niños; también presenta a un adulto con una jeringa en la mano.
Otro menor se dibujó y le puso a su corazón unas cintas adhesivas de curación (“curitas”), porque así es como se siente.
Con dibujos y juegos los pequeños evidencian a sus agresores y el estado de indefensión al que estuvieron sometidos en el sanitario de la escuela, refiere Rosario Sánchez, psicóloga e integrante del Centro de Atención Integral del Valle AC.
“El niño describe que el agresor es un adulto, señala sus genitales y muestra que no podía contra él”, opina la psicóloga.
“Los niños no se inventan las cosas de la nada porque, si bien son fantasiosos, toman las cosas de la realidad para explicar la agresión sexual”.
Relataron que, con el pretexto de andar “sucios” en la escuela, después del recreo su maestra Jasive López Arango los llevaba ante sus agresores, en tandas de cinco en cinco donde, ya desnudos, los inyectaban.
“Los dibujos deben ser tomados en cuenta, pues son la prueba que fortalece el testimonio verbal”, asentó la especialista.
Protesta diputado appista en sesión de Congreso de Oaxaca
Hiram Moreno, corresponsal
Con una pancarta, Zenén Bravo Castellanos exigió juicio político al gobernador Ulises Ruiz Ortiz.
Oaxaca, Oax. Al concluir la sesión solemne de instalación de la 60 legislatura oaxaqueña, el diputado perredista e integrante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Zenén Bravo Castellanos, desplegó una pancarta para exigir juicio político al gobernador Ulises Ruiz Ortiz.
Bertha Rincón, dirigente de mujeres priístas en el municipio de Tehuantepec, le arrebató la manta en la que también pedía cárcel para “los asesinos del pueblo” y libertad a los "presos políticos", y la hizo pedazos.
En rueda de prensa, diputados de oposición al Partido Revolucionario Institucional (PRI) reprobaron la "agresión" que sufrió el legislador convergente a manos de la activista priísta.
Bravo Castellanos dijo que el hecho de que le hayan arrebatado la pancarta, representa la intolerancia que caracteriza al gobierno del priísta Ruiz Ortiz.
Inconformes con elecciones pasadas realizan una marcha-mitin de protesta
"No habrá toma de posesión si el IEE valida el fraude electoral cometido por el presidente municipal al imponer como nuevo edil a su tío Eugenio Morales García", advierten habitantes del municipio y toma un curso violento ya el conflicto, porque el edil ya está amenazando de muerte también
E. GABINO GARCÍA CARRERA/CORRESPONSAL
SAN MATEO YOLOXOCHITLAN
Con la finalidad de dejar en claro que "no habrá toma de posesión (el uno de enero próximo) si el Instituto Estatal Electoral (IEE) valida el fraude electoral cometido por el presidente municipal (Joel Ramírez Pineda) al imponer como nuevo edil a su tío Eugenio Morales García", alrededor de 600 inconformes con las elecciones celebradas el siete de octubre pasado en esta comunidad, realizaron una marcha-mitin de protesta en la calle principal y centro de esta localidad.
La marcha dio inicio en punto de las 15:00 horas y culminó casi a las 18:00 con un aguerrido mitin frente al palacio municipal, donde actualmente despacha el edil en turno, Joel Ramírez Pineda, quien este día domingo no estuvo en su oficina, porque según dijeron, se encontraba en la labrada de cera que al mismo tiempo se realizaba en esta localidad. Sin embargo, siempre estuvo informado de cada una de las acciones que realizaron los inconformes.
Así, con diversas consignas como el de: "¡Esta marcha no es de fiesta, esta marcha es de protesta!"; "¡Se ve, se siente, el pueblo está presente!"; "¡Las ratas no están aquí, las ratas están en el PRI"!; "¡El pueblo se cansa, de tanta pinche transa!"; "¡Ya estamos llegando, y Joel está temblando!"; "¡No somos cinco ni somos diez, somos un chingo, cuéntennos bien!"; "¡Fraude no, nuevas elecciones sí!", entre otras tantas más, los inconformes realizaron una marcha pacífica, portando mantas y cartelones en alusión al fraude electoral del 7 de octubre.
Posteriormente, cuando llegaron a la cancha municipal, dieron cuenta públicamente y denunciaron acerca de los hechos que se registraron ese día domingo 7 de octubre, cuando según el edil Joel Ramírez Pineda, junto con su papá Braulio Ramírez Pereda y los representantes del órgano electoral, maniobraron el curso de la asamblea comunitaria de "usos y costumbres" con la finalidad de poder imponer a Eugenio Morales García, como nuevo presidente municipal del periodo 2008-2010, lo cual calificaron como "una situación ilegal, arbitraria y totalmente sucia".
Pues según coincidieron, Jorge Pereda Corvera, Odilón Cortés Gracida, Efrén Aranda Ballesteros, Darío Morales Sosa, Edgar Pereda Zúñiga, Placido Arrazola y Lencho Jiménez; "este movimiento político poselectoral no va a concluir, si las autoridades gubernamentales y el IEE no toman cartas en el asunto para anular esa asamblea comunitaria que estuvo manejada con fines mezquinos y caciquíles". Ya que dijeron que es de sobra conocido por los habitantes de este municipio, que el ayuntamiento que actualmente preside Joel Ramírez Pineda "se caracterizó por sus excesos de corrupción y abuso del poder".
Los aguerridos oradores de este mitin que se realizó frente al palacio municipal de esta localidad, manifestaron que, "San Mateo Yoloxochitlán no nació apenas ayer", porque en la actualidad ya tiene una historia, y consecuentemente, "tiene gente joven y preparada, así como viejos con amplia experiencia para decidir sobre su futuro". Ante ello, advirtieron que "no habrá toma de posesión (el uno de enero próximo) si el Instituto Estatal Electoral (IEE) valida el fraude electoral cometido por el presidente municipal (Joel Ramírez Pineda) al imponer como nuevo edil a su tío Eugenio Morales García".
"No queremos más simulación, más engaños, más corrupción, más caciquismo ni más saqueo de los recursos municipales que llegan destinados para el desarrollo social y material de nuestro municipio. Por eso, el pueblo quiere nuevas elecciones y que el IEE y el gobierno volteen los ojos hacia este municipio y se percate de la calidad moral de nuestro edil, quien en un principio pregonó: 'Unidad, Igualdad y Transparencia' y al final nos salió más corrupto que nadie".
"Por eso desde ahora le advertimos al IEE que no habrá paz en este municipio, si se empeñan en sostener a la corrupción y con los hechos pisotean la democracia que tanto se ha pregonado en el gobierno", concluyeron los manifestantes. Y posteriormente se concentraron en un domicilio particular de la familia Pereda Zúñiga en esta localidad, donde degustaron un plato de frijoles con tortillas, mismo que en los momentos en que comían, ahí también hizo su arribo el edil Joel Ramírez Zúñiga, pero no para dialogar con los inconformes sino para amenazar a Juan Carlos Pereda Zúñiga, ya que se presentó en estado de ebriedad.
El recado verbal que le hizo a uno de los manifestantes el edil, fue en el sentido de anunciarle que se esperara la familia, porque ya estaba preparando una demanda de auditoría contra el anterior edil de este municipio, Miguel Ángel Pereda Zúñiga (hermano de Juan Carlos y Erick Pereda Zúñiga). Eso lo anunció Juan Carlos Pereda Zúñiga, ya que el edil se le acercó sólo un instante y se fue luego, ante el abucheo y chiflido de burla de los presentes.
Posteriormente, otro de los hermanos "Pereda Zúñiga", quien se identificó como Omar Pereda Zúñiga, aseguró que en ese mismo momento del convivio que hacían los inconformes, recibió un mensaje del celular del hermano del edil, ingeniero Braulio Ramírez Pineda (del 236102219 al 2361006069), quien textualmente le mandó a decir que: "Más les vale que tengan cuidado, porque ustedes viajan mucho y andan en carro". Eso dijeron es una amenaza de muerte y por ello anunciaron que demandarán penalmente ante la Procuraduría General de Justicia (PGJ) en el estado.
Ante eso, los inconformes de este movimiento político poselectoral, manifestaron que "cualquier atentado o represalias" del que puedan ser objetos cada una de las personas que están solicitando nuevas elecciones en este municipio, "desde ahora se le responsabiliza al edil Joel Ramírez Pereda".