Mi?rcoles, 14 de noviembre de 2007
Jueces de Oaxaca favorecen a presunto pederasta: madres de v?ctimas
jessica cecilia mart?nez
* Piden a Medina Mora retomar el caso del Instituto Cervantes

Oaxaca, Oax., 13 de noviembre (apro-cimac).- La madre de uno de los tres ni?os presuntamente abusados sexualmente en el Instituto Miguel de Cervantes, centro preescolar de Villa de Etla, expresa su indignaci?n porque los magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) reclasificaron el delito imputado al due?o del plantel, Domingo Ram?rez, en una decisi?n que favoreci?, dijo, al presunto pederasta.

En entrevista, la mujer denuncia que los magistrados ?no tomaron en cuenta la declaraci?n de mi ni?o, quien asegur? que Domingo y sus hijos, Alejandro y Eric Ram?rez Jim?nez, le introduc?an por el ano una cosa.

?Mi hijo no sabe qu? le introduc?an, su mundo es muy peque?o, ?l dice que era un jab?n o un trapo?.

Afirma que a los magistrados no les qued? claro que el procesado introduc?a alg?n objeto al ni?o y considera que por esa raz?n reclasificaron el delito y en lugar de abuso sexual lo dejaron en ?tocamientos lascivos?.

Las madres agraviadas no descartan que la resoluci?n del TSJE sea ?resultado de un tr?fico de influencias o debido a la corrupci?n de los magistrados de la Primera Sala Penal".

Adem?s, cuestionan la lentitud con que el Ministerio P?blico desahoga las diligencias. Seg?n ellas, el MP ha retrasado en m?s de cinco ocasiones la inspecci?n ocular del inmueble, debido a la negativa de los profesores y presuntos pederastas Alejandro y Eric Ram?rez Jim?nez, hijos de Margarita Jim?nez, esposa del inculpado.

Involucradas de tiempo completo en la defensa de sus hijos, las mujeres se entrevistaron recientemente con el titular de la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR), Eduardo Medina Mora, quien, dicen, se mostr? dispuesto a retomar la investigaci?n, pero ?no sabemos cu?ndo vaya a decidirse a actuar?.

Ya acudieron tambi?n a la Comisi?n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), a la sede nacional del Sistema DIF, a la Secretar?a de Educaci?n P?blica (SEP), al Senado y a la C?mara de Diputados federal.

As? mismo se han acercado a organizaciones defensoras de los derechos, entre ellas al Comit? 25 de Noviembre, creado por el pintor juchiteco Francisco Toledo, asociaci?n que ventilar? su caso ante la sede de la Organizaci?n de las Naciones Unidas (ONU) en Ginebra, Suiza.

La reclasificaci?n



Al presunto pederasta Domingo Ram?rez se le gir? la orden de aprehensi?n 121/ 2007, por lo que fue detenido en julio. Originalmente se le acus? de ?violaci?n equiparada? en agravio de tres menores, perpetrada el 30 de abril de este a?o.

Sin embargo, en uno de los casos s?lo fue procesado por ?abuso sexual?, luego de la apelaci?n que presentaron sus abogados Juan Carlos de la Huerta y F?lix Pizarro, este ?ltimo exdelegado en Oaxaca del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU.

En mayo pasado el presunto pederasta fue arrestado en cumplimiento de la orden de aprehensi?n 64/2007, por el delito de abuso sexual cometido contra otro ni?o, pero en este caso sali? libre bajo fianza.

La abogada Alba Cruz Ramos, integrante del Comit? 25 de Noviembre, lament? que los magistrados dejaran casi en estado de indefensi?n a la v?ctima, a pesar de las pruebas presentadas por la defensa del menor.

El testimonio de los ni?os

Los padres de los ni?os ultrajados en el colegio Miguel de Cervantes llevaron a los peque?os a sesiones de terapia, y ah? encontraron lo siguiente:

Los dibujos de uno de las v?ctimas describen la escuela, donde hay un maestro malo, a su lado un ni?o con los ojos vendados. Al fondo un calentador y unas regaderas.

El testimonio muestra c?mo lo desnudaban junto con otros ni?os; tambi?n presenta a un adulto con una jeringa en la mano.

Otro menor se dibuj? y le puso a su coraz?n unas cintas adhesivas de curaci?n (?curitas?), porque as? es como se siente.

Con dibujos y juegos los peque?os evidencian a sus agresores y el estado de indefensi?n al que estuvieron sometidos en el sanitario de la escuela, refiere Rosario S?nchez, psic?loga e integrante del Centro de Atenci?n Integral del Valle AC.

?El ni?o describe que el agresor es un adulto, se?ala sus genitales y muestra que no pod?a contra ?l?, opina la psic?loga.

?Los ni?os no se inventan las cosas de la nada porque, si bien son fantasiosos, toman las cosas de la realidad para explicar la agresi?n sexual?.

Relataron que, con el pretexto de andar ?sucios? en la escuela, despu?s del recreo su maestra Jasive L?pez Arango los llevaba ante sus agresores, en tandas de cinco en cinco donde, ya desnudos, los inyectaban.

?Los dibujos deben ser tomados en cuenta, pues son la prueba que fortalece el testimonio verbal?, asent? la especialista.


Protesta diputado appista en sesi?n de Congreso de Oaxaca
Hiram Moreno, corresponsal
Con una pancarta, Zen?n Bravo Castellanos exigi? juicio pol?tico al gobernador Ulises Ruiz Ortiz.
Oaxaca, Oax. Al concluir la sesi?n solemne de instalaci?n de la 60 legislatura oaxaque?a, el diputado perredista e integrante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Zen?n Bravo Castellanos, despleg? una pancarta para exigir juicio pol?tico al gobernador Ulises Ruiz Ortiz.
Bertha Rinc?n, dirigente de mujeres pri?stas en el municipio de Tehuantepec, le arrebat? la manta en la que tambi?n ped?a c?rcel para ?los asesinos del pueblo? y libertad a los "presos pol?ticos", y la hizo pedazos.
En rueda de prensa, diputados de oposici?n al Partido Revolucionario Institucional (PRI) reprobaron la "agresi?n" que sufri? el legislador convergente a manos de la activista pri?sta.
Bravo Castellanos dijo que el hecho de que le hayan arrebatado la pancarta, representa la intolerancia que caracteriza al gobierno del pri?sta Ruiz Ortiz.


Inconformes con elecciones pasadas realizan una marcha-mitin de protesta

"No habr? toma de posesi?n si el IEE valida el fraude electoral cometido por el presidente municipal al imponer como nuevo edil a su t?o Eugenio Morales Garc?a", advierten habitantes del municipio y toma un curso violento ya el conflicto, porque el edil ya est? amenazando de muerte tambi?n

E. GABINO GARC?A CARRERA/CORRESPONSAL
SAN MATEO YOLOXOCHITLAN

Con la finalidad de dejar en claro que "no habr? toma de posesi?n (el uno de enero pr?ximo) si el Instituto Estatal Electoral (IEE) valida el fraude electoral cometido por el presidente municipal (Joel Ram?rez Pineda) al imponer como nuevo edil a su t?o Eugenio Morales Garc?a", alrededor de 600 inconformes con las elecciones celebradas el siete de octubre pasado en esta comunidad, realizaron una marcha-mitin de protesta en la calle principal y centro de esta localidad.

La marcha dio inicio en punto de las 15:00 horas y culmin? casi a las 18:00 con un aguerrido mitin frente al palacio municipal, donde actualmente despacha el edil en turno, Joel Ram?rez Pineda, quien este d?a domingo no estuvo en su oficina, porque seg?n dijeron, se encontraba en la labrada de cera que al mismo tiempo se realizaba en esta localidad. Sin embargo, siempre estuvo informado de cada una de las acciones que realizaron los inconformes.

As?, con diversas consignas como el de: "?Esta marcha no es de fiesta, esta marcha es de protesta!"; "?Se ve, se siente, el pueblo est? presente!"; "?Las ratas no est?n aqu?, las ratas est?n en el PRI"!; "?El pueblo se cansa, de tanta pinche transa!"; "?Ya estamos llegando, y Joel est? temblando!"; "?No somos cinco ni somos diez, somos un chingo, cu?ntennos bien!"; "?Fraude no, nuevas elecciones s?!", entre otras tantas m?s, los inconformes realizaron una marcha pac?fica, portando mantas y cartelones en alusi?n al fraude electoral del 7 de octubre.

Posteriormente, cuando llegaron a la cancha municipal, dieron cuenta p?blicamente y denunciaron acerca de los hechos que se registraron ese d?a domingo 7 de octubre, cuando seg?n el edil Joel Ram?rez Pineda, junto con su pap? Braulio Ram?rez Pereda y los representantes del ?rgano electoral, maniobraron el curso de la asamblea comunitaria de "usos y costumbres" con la finalidad de poder imponer a Eugenio Morales Garc?a, como nuevo presidente municipal del periodo 2008-2010, lo cual calificaron como "una situaci?n ilegal, arbitraria y totalmente sucia".

Pues seg?n coincidieron, Jorge Pereda Corvera, Odil?n Cort?s Gracida, Efr?n Aranda Ballesteros, Dar?o Morales Sosa, Edgar Pereda Z??iga, Placido Arrazola y Lencho Jim?nez; "este movimiento pol?tico poselectoral no va a concluir, si las autoridades gubernamentales y el IEE no toman cartas en el asunto para anular esa asamblea comunitaria que estuvo manejada con fines mezquinos y caciqu?les". Ya que dijeron que es de sobra conocido por los habitantes de este municipio, que el ayuntamiento que actualmente preside Joel Ram?rez Pineda "se caracteriz? por sus excesos de corrupci?n y abuso del poder".

Los aguerridos oradores de este mitin que se realiz? frente al palacio municipal de esta localidad, manifestaron que, "San Mateo Yoloxochitl?n no naci? apenas ayer", porque en la actualidad ya tiene una historia, y consecuentemente, "tiene gente joven y preparada, as? como viejos con amplia experiencia para decidir sobre su futuro". Ante ello, advirtieron que "no habr? toma de posesi?n (el uno de enero pr?ximo) si el Instituto Estatal Electoral (IEE) valida el fraude electoral cometido por el presidente municipal (Joel Ram?rez Pineda) al imponer como nuevo edil a su t?o Eugenio Morales Garc?a".

"No queremos m?s simulaci?n, m?s enga?os, m?s corrupci?n, m?s caciquismo ni m?s saqueo de los recursos municipales que llegan destinados para el desarrollo social y material de nuestro municipio. Por eso, el pueblo quiere nuevas elecciones y que el IEE y el gobierno volteen los ojos hacia este municipio y se percate de la calidad moral de nuestro edil, quien en un principio pregon?: 'Unidad, Igualdad y Transparencia' y al final nos sali? m?s corrupto que nadie".

"Por eso desde ahora le advertimos al IEE que no habr? paz en este municipio, si se empe?an en sostener a la corrupci?n y con los hechos pisotean la democracia que tanto se ha pregonado en el gobierno", concluyeron los manifestantes. Y posteriormente se concentraron en un domicilio particular de la familia Pereda Z??iga en esta localidad, donde degustaron un plato de frijoles con tortillas, mismo que en los momentos en que com?an, ah? tambi?n hizo su arribo el edil Joel Ram?rez Z??iga, pero no para dialogar con los inconformes sino para amenazar a Juan Carlos Pereda Z??iga, ya que se present? en estado de ebriedad.

El recado verbal que le hizo a uno de los manifestantes el edil, fue en el sentido de anunciarle que se esperara la familia, porque ya estaba preparando una demanda de auditor?a contra el anterior edil de este municipio, Miguel ?ngel Pereda Z??iga (hermano de Juan Carlos y Erick Pereda Z??iga). Eso lo anunci? Juan Carlos Pereda Z??iga, ya que el edil se le acerc? s?lo un instante y se fue luego, ante el abucheo y chiflido de burla de los presentes.

Posteriormente, otro de los hermanos "Pereda Z??iga", quien se identific? como Omar Pereda Z??iga, asegur? que en ese mismo momento del convivio que hac?an los inconformes, recibi? un mensaje del celular del hermano del edil, ingeniero Braulio Ram?rez Pineda (del 236102219 al 2361006069), quien textualmente le mand? a decir que: "M?s les vale que tengan cuidado, porque ustedes viajan mucho y andan en carro". Eso dijeron es una amenaza de muerte y por ello anunciaron que demandar?n penalmente ante la Procuradur?a General de Justicia (PGJ) en el estado.

Ante eso, los inconformes de este movimiento pol?tico poselectoral, manifestaron que "cualquier atentado o represalias" del que puedan ser objetos cada una de las personas que est?n solicitando nuevas elecciones en este municipio, "desde ahora se le responsabiliza al edil Joel Ram?rez Pereda".
Publicado por solaripa69 @ 9:51
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios