Martes, 20 de noviembre de 2007
Horacio Sosa, libre por desvanecimiento de pruebas
pedro mat?as
Oaxaca, Oax., 19 de noviembre (apro).- A casi un a?o de su detenci?n, el consejero de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Horacio Sosa Villavicencio, fue liberado esta tarde por desvanecimiento de pruebas.

El hermano del l?der visible de la APPO, Flavio Sosa Villavicencio, abandon? el penal de Cuicatl?n, alrededor de las 18:30 horas, luego de recibir la notificaci?n formal por parte de la secretaria judicial encargada del Juzgado de Ocotl?n de Morelos, Maricruz P?rez.

Gilberto Jim?nez, abogado de los hermanos Sosa, afirm? que debido a que las pruebas que present? el gobierno estatal no estaban fundamentadas promovi? un incidente de desvanecimiento de datos, raz?n por la que esta tarde qued? en libertad el consejero de la APPO.

Horacio Sosa fue detenido por agentes de la Polic?a Federal Preventiva (PFP), el 4 de diciembre de 2006, junto con su hermano Flavio y los integrantes de la comisi?n pol?tica de la APPO, Ignacio Garc?a y Marcelino Coache Verano, al t?rmino de la conferencia que ofrecieron esa tarde en el Centro de Comunicaci?n Social Cencos), en el Distrito Federal.

Los detenidos fueron acusados de los delitos de sedici?n, ataques a las v?as generales de comunicaci?n e incitaci?n a la violencia. Flavio y Horacio Sosa fueron recluidos en el penal de m?xima seguridad de El Altiplano, en Almoloya, Estado de M?xico.

Debido a que magistrados federales de Circuito en Toluca, Estado de M?xico, concedieron dos amparos a Flavio y Horacio Sosa Villavicencio, los integrantes de la APPO s?lo enfrentaban cuatro de los seis cargos penales que les finc? originalmente la Procuradur?a General de Justicia de Oaxaca.

Despu?s de ocho meses en el penal de m?xima seguridad, el 16 de agosto, los hermanos Sosa fueron trasladados al reclusorio estatal de Cuicatl?n.

Oaxaca y los derechos humanos
Luis Hern?ndez Navarro
Evencio Mart?nez es un funcionario p?blico muy peculiar. Nacido en Silacayoapam, distrito de la Mixteca, presume de ser gran conocedor de los derechos humanos. Sin embargo, el procurador de Justicia de Oaxaca, ex presidente de la Comisi?n Estatal de Derechos Humanos, ex director jur?dico y de Gobierno y ex subsecretario de Gobierno, no tiene en muy alta estima a quienes los defienden. Seg?n ?l, ?las organizaciones no gubernamentales de derechos humanos no tienen moral y no tienen ?tica. No son imparciales?.
Igual convicci?n tiene su subalterna Rosario Villalobos Rueda, subsecretaria de Derechos Humanos del Gobierno del Estado. De acuerdo con ella, la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y organizaciones como la Comisi?n Nacional de los Derechos Humanos no merecen mucho cr?dito, porque ?act?an presionadas por las organizaciones no gubernamentales de derechos humanos?. Quiz?s por eso la funcionaria defendi? semanas atr?s a la directora del Instituto San Felipe, acusada por los padres de un ni?o de prescolar, presuntamente violado en la instituci?n escolar, de proteger a los pederastas.
Por supuesto, este desprecio de las autoridades oaxaque?as por los derechos humanos y sus defensores no es exclusivo de quienes est?n encargados por ley de su defensa. M?s bien, es una ?cualidad? compartida por el conjunto de la administraci?n p?blica, comenzando por el jefe del ejecutivo estatal.
A la llegada de Ulises Ruiz al gobierno de Oaxaca, los organismos civiles denunciaron que Jaime Mario P?rez Jim?nez, anterior ombudsman, estaba identificado plenamente con el gobernador, de quien fue asesor jur?dico cuando ?ste andaba en campa?a electoral. Con su nombramiento, el gobierno del estado viol? una serie de convenios y tratados internacionales y pas? por alto acuerdos internos en materia de organismos p?blicos defensores de derechos humanos. Su funci?n qued? subordinada a los intereses del gobierno en turno.
No puede extra?ar entonces la gran cantidad de informes que diversos organismos civiles de derechos humanos, tanto nacionales como extranjeros, han documentando sobre la gravedad de la situaci?n en la entidad.
En la audiencia del Congreso de Estados Unidos sobre la Iniciativa M?rida, realizada el pasado 14 de noviembre, cuatro amigos de Brad Will (el documentalista asesinado hace un a?o en la tierra de Benito Ju?rez) interrumpieron la sesi?n para denunciar los abusos perpetrados en Oaxaca contra los luchadores sociales. Varios congresistas retomaron el asunto durante la sesi?n.
Entre los reportes elaborados a escala internacional destacan el producido por la Comisi?n Civil Internacional de Observaci?n por los Derechos Humanos (CCIODH) luego de su quinta visita, del 16 de diciembre de 2006 al 20 de enero 2007. Tambi?n el redactado por Amnist?a Internacional, que luego de una larga investigaci?n culmin? con una misi?n entre el 31 de julio y el 7 de agosto. Asimismo, dos informes del Servicio Internacional de Paz, Oaxaca.
La situaci?n es tan grave que la CIDH le ha dedicado tres audiencias especiales, m?s una visita de su presidente en el mes de agosto de 2007. Seg?n este organismo, ?la situaci?n por la que atraviesa el estado de Oaxaca obedece a circunstancias y hechos de car?cter estructural que han afectado derechos fundamentales de la poblaci?n, particularmente de los pueblos ind?genas, que se manifiestan, especialmente, en la impunidad, la inequidad, la exclusi?n social y la discriminaci?n racial?.
El ?ltimo cap?tulo de esta observaci?n internacional de los derechos humanos en Oaxaca fue protagonizado por la Comisi?n Internacional de Juristas (CIJ) y la Obra Diac?nica Alemana (ODA).
La CIJ es una organizaci?n no gubernamental internacional con sede en Ginebra. Fue creada en 1952. Se dedica a promover la comprensi?n y observancia del estado de derecho y la protecci?n de los derechos humanos en todo el mundo. La integran 48 eminentes juristas de diferentes sistemas jur?dicos en el mundo. Tiene estatuto consultivo ante el Consejo Econ?mico y Social de Naciones Unidas, la UNESCO, el Consejo de Europa y la Organizaci?n de la Unidad Africana.
La ODA fue fundada en 1849 como misi?n interna de la Iglesia protestante. Su departamento de derechos humanos busca asistir a las v?ctimas de violaciones de estos derechos. Goza de estatuto consultivo ante el Consejo Econ?mico y Social de la ONU.
La Misi?n de la CIJ/ODA present? las conclusiones de su trabajo de investigaci?n la semana pasada en Oaxaca y la ciudad de M?xico. Su informe advierte haber encontrado un verdadero clima de terror en la poblaci?n. ?Los abogados de derechos humanos ?dice? insistieron en que no hay un mayor registro de violaciones a estos derechos porque la gente tiene miedo, m?s en las afueras que en el centro de la ciudad capital.?
Dos derechos, entre otros, fueron objeto de preocupaci?n especial de la Misi?n por su incidencia en la negaci?n de los dem?s: los derechos humanos a la justicia y a la seguridad. De acuerdo con su informe, ?la violaci?n del derecho a la justicia se ha traducido en la impunidad por la violaci?n de los derechos a la vida, la integridad f?sica y s?quica, de la libertad de expresi?n y opini?n; de reuni?n y de asociaci?n, tanto por no garantizar su leg?timo ejercicio, como por no sancionar sus trasgresiones, y la violaci?n del derecho humano a la seguridad ha provocado una situaci?n de precariedad derivada de atentados, amenazas, uso ileg?timo de la fuerza que deslegitima al poder p?blico encargado de reconocerlo?.
El gobierno de Ulises Ruiz ha justificado su comportamiento esgrimiendo su obligaci?n de proteger la seguridad de los ciudadanos de su entidad. Sin embargo, de acuerdo con la Misi?n, ?hoy ?stos viven con m?s inseguridad que en otros periodos de su historia, y ello se debe a un enfoque autoritario de seguridad, que no asume los dramas de una parte muy grande de la poblaci?n del Estado?.
En Oaxaca, pues, no se respetan los derechos humanos. Pero esto no parece preocupar mucho a los poderes de la Uni?n y a buena parte de los medios de comunicaci?n, que se alarman con las protestas ciudadanas contra el autoritarismo, pero guardan silencio frente a los abusos del s?trapa local.

Convoca Convergencia a cruzada estatal para certificar obra p?blica

C?SAR MORALES NI?O

El Partido Convergencia (PC) convocar? a una cruzada estatal ciudadana para realizar la certificaci?n f?sica de la obra p?blica y acciones que se reportan en el Tercer Informe de Gobierno, debido a que a la mitad de la administraci?n del gobernador Ulises Ruiz Ortiz apenas hay un avance del 22 por ciento del Plan Estatal de Desarrollo Sustentable (PEDS) 2004-2010, inform? el coordinador de la fracci?n de ese partido en la LX Legislatura Local, Benjam?n Robles Montoya.

Expuso que el documento que les envi? el gobernador con el secretario general de gobierno, Manuel Garc?a Corpus, llamado Informe de Gobierno -en el que da cuenta del estado que guard? la administraci?n p?blica en el ?ltimo a?o, para que el Congreso del Estado lo revisar? y analizar?- los diputados convergentes han encontrado una serie de inconsistencias.

Mencion? que el primer ejercicio que realiz? ese instituto pol?tico fue un balance respecto de las metas y objetivos fijados en el PEDS y las cifras que reporta el Poder Ejecutivo en el tercer a?o de gobierno, lo cual indica que el gobierno de Ulises Ruiz, a la mitad de su administraci?n, rebasa apenas la quinta parte de lo que se propuso realizar en seis a?os, cuando tendr?a que acercarse por lo menos a la mitad de las metas fijadas.

Dijo que gran parte del problema del actual gobierno es que sus programas no est?n sustentados ni planeados dentro del Plan Estatal de Desarrollo, como sucede con las Unidades M?dicas de Desarrollo, por lo que el Gobierno del Estado no cumple con los requisitos m?nimos de la Ley Estatal y Nacional de Planeaci?n.

Ya que, puntualiz? Robles Montoya, lo ?nico que ha hecho Ulises Ruiz con sus tres Informes de Gobierno es presentar una serie de cifras y n?meros de obras y acciones que ha realizado pero no ha presentado al Poder Legislativo un informe de evaluaci?n sobre el avance del Plan Estatal de Desarrollo.

Adem?s reproch? que el gobernador ha utilizado los recursos p?blicos para sacar las elecciones federales de 2006 y las locales de 2007. "Ulises Ruiz quer?a ser gobernador para apoyar en la elecci?n presidencial a su amigo Roberto Madrazo y no ser el mandatario de los oaxaque?os, pero como perdi? le sali? el tiro por la culata y ahora anda inventando que hacer con el gobierno y s?lo lo utiliza para que el PRI gane elecciones", asent?.


Niegan comerciantes acuerdo para cerrar calles del centro

LUIS IGNACIO VEL?SQUEZ

El dirigente de la organizaci?n Nueva Antequera, Francisco Javier Jim?nez Jim?nez, desminti? ayer que exista un acuerdo con las autoridades estatales y municipales para el cierre de calles en el Centro Hist?rico, por el denominado Corredor Sur.

Adem?s, asever? que la transformaci?n del centro de la ciudad rompe con su calidad de Patrimonio Cultural de la Humanidad, "porque cada vez m?s se pierden los negocios tradicionales, para promover franquicias nacionales y extranjeras, que en nada favorecen el turismo y los oaxaque?os".

"Lo que hace el gobierno del estado y el gobierno municipal es muy claro, est?n trabajando a favor de los grandes cadenas comerciales y franquicias por dos rutas: primero, fomentando que los negocios tradicionales se salgan del centro de la ciudad y, por el otro, bloqueando el estacionamiento de veh?culos aqu? para que la gente compre en las tiendas departamentales de la periferia".

En entrevista, se?al? que el presidente municipal interino, Manuel Esteban de Esesarte Pesqueira, debe haber logrado el acuerdo sobre el cierre de calles con dos o tres representantes de organizaciones, "pero acuerdos con el grueso de los comerciantes, con el grueso de los locatarios no hay".

"Hemos estado en pl?ticas donde el se?or no ha tenido acceso, a pesar de ser el presidente municipal no ha podido estar por su actitud arrogante y nada dada a la negociaci?n; hemos querido platicar con ?l y la ?ltima vez que estuvo con nosotros se levant? de la mesa de negociaciones; hemos platicado con el secretario de Obras P?blicas, Eviel P?rez Maga?a, y hab?amos avanzado poco a poco, desgraciadamente la actitud del presidente municipal interino y del gobierno del estado nos muestra que no les interesa tener ning?n acuerdo".

Dijo que esta decisi?n de cerrar las calles a toda costa, "nos est? llevando a un escenario donde de nueva cuenta vamos a tener que protestar".

"Ellos nos invitan a mesas de di?logo en las que estamos horas y horas para que al final ellos terminen haciendo lo que quieren y esto no es m?s que autoritarismo, no es m?s que falta de consenso entre los gobernados y su gobierno, lo que nos lleva a escenarios que no son nada deseables".

En lo personal, -agreg?-, creo que todo lo que se discuti? en las mesas de negociaci?n era s?lo medidas de distracci?n, nada m?s se quiere retardar el anuncio del cierre de calles y nosotros no estamos de acuerdo, les vamos a demostrar que no son unos cuantos los que est?n en desacuerdo sino somos la mayor?a.

Jim?nez Jim?nez subray? que en cuanto a las franquicias y tiendas departamentales la mayor?a son de capitales for?neos, que no se quedan en Oaxaca, mientras los comercios establecidos desde hace tiempo en el centro de la capital en su mayor?a se reinvierte aqu? mismo.

"Es un plan muy perverso, est?n modificando los usos de suelo, est?n transformando los negocios del lugar, para permitir la llegada de nuevos inversionistas a quienes les venden los predios muy baratos, con todos los servicios, a fin de que se asienten en la zona".
Publicado por solaripa69 @ 9:15
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios