Mi?rcoles, 21 de noviembre de 2007
Vicente Fox aboga por la apertura de Pemex a la IP
Se pronuncia por un ?cambio profundo? en la legislaci?n
Armando Tejeda (Corresponsal)
Madrid, 20 de noviembre. El ex presidente Vicente Fox abog? hoy por hacer un ?cambio profundo? en la legislaci?n para abrir a la iniciativa privada, nacional y extranjera, la explotaci?n y comercializaci?n de los recursos petrol?feros de M?xico, debido a que ?el gobierno no tiene el dinero para hacer las inversiones?.
Fox particip? en la sexta asamblea del Club de Madrid, que tuvo lugar en el Instituto Cervantes, e ingres? como ?socio?, lo que le permitir? debatir con otros ex presidentes y jefes de gobierno las necesidades de los pa?ses en v?as de desarrollo para consolidar la democracia en el mundo.
El Club de Madrid es una organizaci?n civil creada en 2001 por el acad?mico espa?ol Diego Hidalgo, con el prop?sito de crear mesas de trabajo para debatir sobre las necesidades de las democracias en construcci?n, y ya se han incorporado numerosos ex presidentes y jefes de gobierno de varios pa?ses del mundo.
Fox y Ernesto Zedillo son los dos representantes mexicanos que tienen la encomienda de aportar su experiencia como gobernantes para contribuir al debate en las sesiones.
El mayor gasto corriente consume los ingresos extras por petr?leo
Por exportaciones petroleras, en nueve meses de 2007 el gobierno obtuvo $77 mil 561 millones m?s a los anticipados en el paquete econ?mico, gracias a los mayores precios de venta: SIE
En ese lapso el costo de la administraci?n consumi? $84 mil 437 millones m?s que en 2006
Roberto Gonz?lez Amador
El crecimiento del gasto corriente del gobierno federal entre enero y septiembre de este a?o super? holgadamente el monto de los ingresos extraordinarios que obtuvo el Estado por el mayor precio de exportaci?n del petr?leo crudo, que esta semana sigui? imponiendo nuevas marcas hist?ricas, indicaron reportes oficiales.
Este martes, la mezcla de petr?leo mexicano de exportaci?n lleg? a un nuevo r?cord de 84.47 d?lares por barril, 3.67 d?lares m?s que el viernes de la semana pasada, report? Petr?leos Mexicanos (Pemex).
En los primeros nueve meses de 2007, el ingreso que obtuvo el gobierno federal por la exportaci?n de petr?leo crudo fue superior en 77 mil 561 millones de pesos a los anticipados en el paquete econ?mico para este a?o, de acuerdo con datos del Sistema de Informaci?n de Energ?a (SIE). Esta debe ser atribuida en su totalidad a un mayor precio de exportaci?n del energ?tico, dado que el volumen vendido al exterior ha sido menor al previsto.
Durante el mismo periodo de enero a septiembre pasados, el gasto corriente del gobierno federal aument? en 84 mil 437 millones de pesos, respecto del ejercido en igual lapso de 2006, cantidad que super? ampliamente, en 8.8 por ciento, al ingreso extraordinario derivado del incremento en el precio del petr?leo de exportaci?n, de acuerdo con datos del SIE y de la Secretar?a de Hacienda y Cr?dito P?blico (SHCP).
En el rubro particular de servicios personales del sector p?blico, el sector p?blico ejerci? entre enero y septiembre de 2007 recursos por 460 mil 866.2 millones de pesos, cantidad superior en 27 mil 646 millones de pesos a la del mismo periodo de 2006, lo que signific? un incremento de 6.3 por ciento en t?rminos nominales, y de 2.3 por ciento en t?rminos reales, es decir, descontado el efecto de la inflaci?n.
?El gasto corriente absorber? durante este a?o los excedentes de ingresos petroleros?, coment? respecto de las cifras Mario di Costanzo, secretario de la hacienda p?blica del ?gobierno leg?timo? que encabeza el ex candidato presidencial de la izquierda Andr?s Manuel L?pez Obrador. El ?gobierno leg?timo? present? el lunes pasado una propuesta para fortalecer a Petr?leos Mexicanos a partir de generar ahorros en el costo de la estructura de la administraci?n federal.

Pide Senado a Hacienda explicar por qu? se despoj? a Pemex de $30 mil millones
Es el mismo monto que se le hab?a asignado seg?n la reforma fiscal reci?n aprobada
Los cambios a la ley de derechos sobre hidrocarburos fueron aprobados el primero de octubre
Andrea Becerril y V?ctor Ballinas
El Senado de la Republica cit? a comparecer al subsecretario de Egresos de la Secretar?a de Hacienda y Cr?dito P?blico (SHCP), Ernesto Cordero Arroyo, para que explique ?las razones y criterios? por los que en el presupuesto del pr?ximo a?o se despoj? a Petr?leos Mexicanos (Pemex) de los 30 mil millones de pesos que le hab?an sido asignados de acuerdo con la reforma fiscal reci?n aprobada.
Esos 30 mil millones de pesos que las fuerzas pol?ticas en el Congreso negociaron para proyectos de inversi?n en Pemex, ya no aparecieron en el presupuesto de egresos de 2008, ya que ?se sigue sometiendo a la empresa a una pol?tica presupuestal restrictiva, que se advierte en el dictamen de la Comisi?n de Energ?a que ayer aprob? el pleno senatorial.
En el documento, firmado por el presidente de la Comisi?n de Energ?a, Francisco Labastida, se detalla que el 13 de septiembre pasado el Senado aprob? por consenso un conjunto de reformas a la ley de derechos en materia de hidrocarburos, mismas que fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federaci?n (DOF) el primero de octubre.
A trav?s de esas modificaciones, dentro de la llamada reforma fiscal, se desprendi? que Pemex dispondr?a de por lo menos 30 mil millones de pesos adicionales a los recursos que se le asignaran en el Presupuesto de Egresos para el 2008.
Sin embargo, en el documento aprobado por la C?mara de Diputados no aparecen los 30 mil millones de pesos, ya que se sigue sometiendo a la empresa a una pol?tica restrictiva, sin la liquidez necesaria para hacer frente a sus necesidades de inversi?n.
De ah? que la Comisi?n de Energ?a sesion? el pasado 14 de este mes y sus integrantes tomaron el acuerdo de citar a comparecer al subsecretario Cordero Arrollo para que explique los criterios a trav?s de los que se decidieron las asignaciones a Pemex en el presupuesto del pr?ximo a?o y la aplicaci?n de los recursos adicionales que el Congreso le otorg? a trav?s de la reforma fiscal.
Durante esa reuni?n de la Comisi?n de Energ?a, legisladores tanto del PRD como del PRI y PAN coincidieron en que se requiere que el funcionario aclare qu? pas? con la asignaci?n de recursos. El perredista Graco Ram?rez advirti? que no puede permitirse que contin?e esa estrategia de impedir que Pemex pueda invertir en el mantenimiento de sus instalaciones y en obras, ya que la intenci?n gubernamental en los ?ltimos a?os ha sido presentar a la empresa como ineficiente a fin de tener pretextos para privatizarla. El senador Ram?rez recalc? que su partido se opone a todo intento desnacionalizador de Pemex y en consecuencia exigir? que se entreguen los 30 mil millones adicionales a Pemex.


Campana sobre campana
Carlos Mart?nez Garc?a

Desde Roma ha de sonre?r satisfecho, porque su estrategia le est? resultando m?s exitosa de lo previsto. Mientras aqu? en el PRD, agrupaciones simpatizantes de Andr?s Manuel L?pez Obrador y personajes identificados con la causa del Frente Amplio Progresista ven c?mo la avalancha medi?tica se les viene encima y son incapaces de hacer una defensa inteligente contra las acusaciones que les lanzan desde las oficinas del arzobispado primado de M?xico.
El domingo pasado no estuvo en la Catedral metropolitana el cardenal Norberto Rivera Carrera, pero de todos modos sum? puntos a su bien dise?ado camino, consistente en presentarse ante la opini?n p?blica como un perseguido por defender la libertad de cultos en M?xico. El prolongado ta?er de las campanas catedralicias, mientras en el Z?calo ten?a lugar un acto masivo presidido por L?pez Obrador, hizo perder los estribos a un grupo de simpatizantes del tabasque?o que irrumpi? en el templo exigiendo que cesara el largo llamado del campanario. Algunos comentaristas y el presidente del Colegio de Abogados Cat?licos, Armando Mart?nez, sostienen que las personas que ingresaron al recinto religioso gritando ?es un honor estar con Obrador? fueron azuzadas a realizar tal acci?n por do?a Rosario Ibarra de Piedra.
Cuando la senadora daba su discurso, las campanas sonaron a todo lo que daban; frente a esto do?a Rosario comparti? con la multitud su parecer: ??Ser? que las campanas saludan a esta convenci?n o querr?n hacer que callen las voces del pueblo?? (nota de Gabriel Le?n, Alma E. Mu?oz y Enrique M?ndez, La Jornada, 19/11). A partir de sus palabras, acusarla de ser instigadora de la incursi?n a la Catedral es una exageraci?n. Pero lo que s? tiene sustento, a mi parecer, es que en un ambiente cargado de enconos, quienes se dirigen a miles de ciudadanos, como los congregados en el Z?calo, deben ser sumamente cuidadosos con sus palabras porque alg?n sector presente puede tomarlas como un llamado a emprender acciones que pudiesen tener resultados lamentables.
Quienes estaban en el templete el domingo, muchos de ellos y ellas experimentados pol?ticos y l?deres sociales, se dieron cuenta de que el doblar de campanas era inusitado, que parec?a tener por objetivo obstaculizar el mitin pol?tico. Pasado el incidente en el interior de la Catedral sostienen que el mismo fue causado por una bien calculada provocaci?n. ?Por qu? durante los 10, 11 o 15 minutos ?seg?n distintas fuentes? nadie tuvo la intuici?n pol?tica para darse cuenta de lo que significaban las estridentes campanadas, y advirti? a quien hac?a uso de la palabra de tener cuidado con lo que expresaba?
En lenguaje llano, sin estar presente, el cardenal Rivera Carrera se los chamaque?. En el arzobispado de M?xico calcularon bien sus pasos, mientras del otro lado hubo puros tropezones. El provocador se sali? con la suya; a los provocados les falt? sagacidad para reaccionar de inmediato y con sabidur?a. Hubo junto a Manuel L?pez Obrador, quiz?s tambi?n ?l mismo, quien se percat? de que las campanadas no eran un llamado a un acto religioso, sino una toma de postura pol?tica.
La anterior interpretaci?n, en el momento de los hechos, la hizo el senador perredista Ricardo Monreal ?vila: ?Yo estuve presente en el evento y, en lo personal, me pareci? fuera de orden ese ?llamado a misa?. Dur? cerca de 15 minutos, de las 11.45 a las 12 horas aproximadamente, con una cadencia tambi?n anormal. No era el sonido del Angelus del mediod?a, sino el repique de las ?rogativas? ?parecido al martilleo de un yunque?, que advierten de la tempestad, la calamidad o, a partir del domingo pasado, de la ?profec?a autocumplida?? (Milenio Diario, 20/11). Quince largos minutos en los que ninguno de los avezados pol?ticos, ni sus asesores, que estaban codo con codo en el poblado estrado, tuvieron el tino de armar de inmediato la ?nica respuesta inteligente que pudo darse en el instante a la estridencia proveniente de la Catedral: que callara la oradora en turno, llamando a la multitud a esperar el cese de campanadas, y cuando esto sucediese aprovechar para explicar a los miles de presentes en el Z?calo que ante el golpeteo disfrazado de inocente llamado a misa, se hab?a decidido poner la otra mejilla, avergonzando as? a los agresores catedralicios.
Me parece que ya es hora de ir m?s all? de que el escandalito fue causado por provocadores, a los que inermes ciudadanos respondieron inocentemente. Si ya se sabe por largas experiencias en las nutridas filas del lopezobradorismo que en sus actos hay que prever las provocaciones, ?por qu? entonces caen una y otra vez en el garlito que les arman para evidenciarlos como intolerantes? Un movimiento pac?fico, como el que una y otra vez dice L?pez Obrador es el suyo, est? obligado a desarrollar una pedagog?a y estrategias que neutralicen a los provocadores. Ah? est?n experiencias como la de Martin Luther King y Mahatma Gandhi, quienes confrontaron toda clase de violencias con creativas respuestas ajenas a la violencia, y al hacerlo creci? su autoridad moral y evidenciaron la hipocres?a de sus atacantes. De no hacerlo as?, del otro lado seguir?n sonrientes y mirando c?mo sus celadas alcanzan sus bien claros objetivos.
Publicado por solaripa69 @ 9:19
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios