Vicente Fox aboga por la apertura de Pemex a la IP
Se pronuncia por un “cambio profundo” en la legislación
Armando Tejeda (Corresponsal)
Madrid, 20 de noviembre. El ex presidente Vicente Fox abogó hoy por hacer un “cambio profundo” en la legislación para abrir a la iniciativa privada, nacional y extranjera, la explotación y comercialización de los recursos petrolíferos de México, debido a que “el gobierno no tiene el dinero para hacer las inversiones”.
Fox participó en la sexta asamblea del Club de Madrid, que tuvo lugar en el Instituto Cervantes, e ingresó como “socio”, lo que le permitirá debatir con otros ex presidentes y jefes de gobierno las necesidades de los países en vías de desarrollo para consolidar la democracia en el mundo.
El Club de Madrid es una organización civil creada en 2001 por el académico español Diego Hidalgo, con el propósito de crear mesas de trabajo para debatir sobre las necesidades de las democracias en construcción, y ya se han incorporado numerosos ex presidentes y jefes de gobierno de varios países del mundo.
Fox y Ernesto Zedillo son los dos representantes mexicanos que tienen la encomienda de aportar su experiencia como gobernantes para contribuir al debate en las sesiones.
El mayor gasto corriente consume los ingresos extras por petróleo
Por exportaciones petroleras, en nueve meses de 2007 el gobierno obtuvo $77 mil 561 millones más a los anticipados en el paquete económico, gracias a los mayores precios de venta: SIE
En ese lapso el costo de la administración consumió $84 mil 437 millones más que en 2006
Roberto González Amador
El crecimiento del gasto corriente del gobierno federal entre enero y septiembre de este año superó holgadamente el monto de los ingresos extraordinarios que obtuvo el Estado por el mayor precio de exportación del petróleo crudo, que esta semana siguió imponiendo nuevas marcas históricas, indicaron reportes oficiales.
Este martes, la mezcla de petróleo mexicano de exportación llegó a un nuevo récord de 84.47 dólares por barril, 3.67 dólares más que el viernes de la semana pasada, reportó Petróleos Mexicanos (Pemex).
En los primeros nueve meses de 2007, el ingreso que obtuvo el gobierno federal por la exportación de petróleo crudo fue superior en 77 mil 561 millones de pesos a los anticipados en el paquete económico para este año, de acuerdo con datos del Sistema de Información de Energía (SIE). Esta debe ser atribuida en su totalidad a un mayor precio de exportación del energético, dado que el volumen vendido al exterior ha sido menor al previsto.
Durante el mismo periodo de enero a septiembre pasados, el gasto corriente del gobierno federal aumentó en 84 mil 437 millones de pesos, respecto del ejercido en igual lapso de 2006, cantidad que superó ampliamente, en 8.8 por ciento, al ingreso extraordinario derivado del incremento en el precio del petróleo de exportación, de acuerdo con datos del SIE y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
En el rubro particular de servicios personales del sector público, el sector público ejerció entre enero y septiembre de 2007 recursos por 460 mil 866.2 millones de pesos, cantidad superior en 27 mil 646 millones de pesos a la del mismo periodo de 2006, lo que significó un incremento de 6.3 por ciento en términos nominales, y de 2.3 por ciento en términos reales, es decir, descontado el efecto de la inflación.
“El gasto corriente absorberá durante este año los excedentes de ingresos petroleros”, comentó respecto de las cifras Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública del “gobierno legítimo” que encabeza el ex candidato presidencial de la izquierda Andrés Manuel López Obrador. El “gobierno legítimo” presentó el lunes pasado una propuesta para fortalecer a Petróleos Mexicanos a partir de generar ahorros en el costo de la estructura de la administración federal.

Pide Senado a Hacienda explicar por qué se despojó a Pemex de $30 mil millones
Es el mismo monto que se le había asignado según la reforma fiscal recién aprobada
Los cambios a la ley de derechos sobre hidrocarburos fueron aprobados el primero de octubre
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
El Senado de la Republica citó a comparecer al subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Ernesto Cordero Arroyo, para que explique “las razones y criterios” por los que en el presupuesto del próximo año se despojó a Petróleos Mexicanos (Pemex) de los 30 mil millones de pesos que le habían sido asignados de acuerdo con la reforma fiscal recién aprobada.
Esos 30 mil millones de pesos que las fuerzas políticas en el Congreso negociaron para proyectos de inversión en Pemex, ya no aparecieron en el presupuesto de egresos de 2008, ya que “se sigue sometiendo a la empresa a una política presupuestal restrictiva, que se advierte en el dictamen de la Comisión de Energía que ayer aprobó el pleno senatorial.
En el documento, firmado por el presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida, se detalla que el 13 de septiembre pasado el Senado aprobó por consenso un conjunto de reformas a la ley de derechos en materia de hidrocarburos, mismas que fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el primero de octubre.
A través de esas modificaciones, dentro de la llamada reforma fiscal, se desprendió que Pemex dispondría de por lo menos 30 mil millones de pesos adicionales a los recursos que se le asignaran en el Presupuesto de Egresos para el 2008.
Sin embargo, en el documento aprobado por la Cámara de Diputados no aparecen los 30 mil millones de pesos, ya que se sigue sometiendo a la empresa a una política restrictiva, sin la liquidez necesaria para hacer frente a sus necesidades de inversión.
De ahí que la Comisión de Energía sesionó el pasado 14 de este mes y sus integrantes tomaron el acuerdo de citar a comparecer al subsecretario Cordero Arrollo para que explique los criterios a través de los que se decidieron las asignaciones a Pemex en el presupuesto del próximo año y la aplicación de los recursos adicionales que el Congreso le otorgó a través de la reforma fiscal.
Durante esa reunión de la Comisión de Energía, legisladores tanto del PRD como del PRI y PAN coincidieron en que se requiere que el funcionario aclare qué pasó con la asignación de recursos. El perredista Graco Ramírez advirtió que no puede permitirse que continúe esa estrategia de impedir que Pemex pueda invertir en el mantenimiento de sus instalaciones y en obras, ya que la intención gubernamental en los últimos años ha sido presentar a la empresa como ineficiente a fin de tener pretextos para privatizarla. El senador Ramírez recalcó que su partido se opone a todo intento desnacionalizador de Pemex y en consecuencia exigirá que se entreguen los 30 mil millones adicionales a Pemex.


Campana sobre campana
Carlos Martínez García

Desde Roma ha de sonreír satisfecho, porque su estrategia le está resultando más exitosa de lo previsto. Mientras aquí en el PRD, agrupaciones simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador y personajes identificados con la causa del Frente Amplio Progresista ven cómo la avalancha mediática se les viene encima y son incapaces de hacer una defensa inteligente contra las acusaciones que les lanzan desde las oficinas del arzobispado primado de México.
El domingo pasado no estuvo en la Catedral metropolitana el cardenal Norberto Rivera Carrera, pero de todos modos sumó puntos a su bien diseñado camino, consistente en presentarse ante la opinión pública como un perseguido por defender la libertad de cultos en México. El prolongado tañer de las campanas catedralicias, mientras en el Zócalo tenía lugar un acto masivo presidido por López Obrador, hizo perder los estribos a un grupo de simpatizantes del tabasqueño que irrumpió en el templo exigiendo que cesara el largo llamado del campanario. Algunos comentaristas y el presidente del Colegio de Abogados Católicos, Armando Martínez, sostienen que las personas que ingresaron al recinto religioso gritando “es un honor estar con Obrador” fueron azuzadas a realizar tal acción por doña Rosario Ibarra de Piedra.
Cuando la senadora daba su discurso, las campanas sonaron a todo lo que daban; frente a esto doña Rosario compartió con la multitud su parecer: “¿Será que las campanas saludan a esta convención o querrán hacer que callen las voces del pueblo?” (nota de Gabriel León, Alma E. Muñoz y Enrique Méndez, La Jornada, 19/11). A partir de sus palabras, acusarla de ser instigadora de la incursión a la Catedral es una exageración. Pero lo que sí tiene sustento, a mi parecer, es que en un ambiente cargado de enconos, quienes se dirigen a miles de ciudadanos, como los congregados en el Zócalo, deben ser sumamente cuidadosos con sus palabras porque algún sector presente puede tomarlas como un llamado a emprender acciones que pudiesen tener resultados lamentables.
Quienes estaban en el templete el domingo, muchos de ellos y ellas experimentados políticos y líderes sociales, se dieron cuenta de que el doblar de campanas era inusitado, que parecía tener por objetivo obstaculizar el mitin político. Pasado el incidente en el interior de la Catedral sostienen que el mismo fue causado por una bien calculada provocación. ¿Por qué durante los 10, 11 o 15 minutos –según distintas fuentes– nadie tuvo la intuición política para darse cuenta de lo que significaban las estridentes campanadas, y advirtió a quien hacía uso de la palabra de tener cuidado con lo que expresaba?
En lenguaje llano, sin estar presente, el cardenal Rivera Carrera se los chamaqueó. En el arzobispado de México calcularon bien sus pasos, mientras del otro lado hubo puros tropezones. El provocador se salió con la suya; a los provocados les faltó sagacidad para reaccionar de inmediato y con sabiduría. Hubo junto a Manuel López Obrador, quizás también él mismo, quien se percató de que las campanadas no eran un llamado a un acto religioso, sino una toma de postura política.
La anterior interpretación, en el momento de los hechos, la hizo el senador perredista Ricardo Monreal Ávila: “Yo estuve presente en el evento y, en lo personal, me pareció fuera de orden ese ‘llamado a misa’. Duró cerca de 15 minutos, de las 11.45 a las 12 horas aproximadamente, con una cadencia también anormal. No era el sonido del Angelus del mediodía, sino el repique de las ‘rogativas’ –parecido al martilleo de un yunque–, que advierten de la tempestad, la calamidad o, a partir del domingo pasado, de la ‘profecía autocumplida’” (Milenio Diario, 20/11). Quince largos minutos en los que ninguno de los avezados políticos, ni sus asesores, que estaban codo con codo en el poblado estrado, tuvieron el tino de armar de inmediato la única respuesta inteligente que pudo darse en el instante a la estridencia proveniente de la Catedral: que callara la oradora en turno, llamando a la multitud a esperar el cese de campanadas, y cuando esto sucediese aprovechar para explicar a los miles de presentes en el Zócalo que ante el golpeteo disfrazado de inocente llamado a misa, se había decidido poner la otra mejilla, avergonzando así a los agresores catedralicios.
Me parece que ya es hora de ir más allá de que el escandalito fue causado por provocadores, a los que inermes ciudadanos respondieron inocentemente. Si ya se sabe por largas experiencias en las nutridas filas del lopezobradorismo que en sus actos hay que prever las provocaciones, ¿por qué entonces caen una y otra vez en el garlito que les arman para evidenciarlos como intolerantes? Un movimiento pacífico, como el que una y otra vez dice López Obrador es el suyo, está obligado a desarrollar una pedagogía y estrategias que neutralicen a los provocadores. Ahí están experiencias como la de Martin Luther King y Mahatma Gandhi, quienes confrontaron toda clase de violencias con creativas respuestas ajenas a la violencia, y al hacerlo creció su autoridad moral y evidenciaron la hipocresía de sus atacantes. De no hacerlo así, del otro lado seguirán sonrientes y mirando cómo sus celadas alcanzan sus bien claros objetivos.