Viernes, 23 de noviembre de 2007
Habr? un ?enero negro? por la carest?a, alerta L?pez Obrador
Respetamos la religiosidad de los mexicanos, asegura el ?presidente leg?timo?. La CND y la resistencia civil nunca nos confrontaremos con las iglesias, afirma.
La mayor?a de los medios utiliza el zafarrancho en Catedral para desprestigiar al movimiento pac?fico, dice
Es una cortina de humo para ocultar la entrega del petr?leo a inversionistas extranjeros, sostiene
Roberto Gardu?o y Carlos Camacho (Enviado y corresponsal)
Tepeji de Ocampo, Hgo., 22 de noviembre. La Convenci?n Nacional Democr?tica (CND) y el movimiento de resistencia civil pac?fica ?nunca tendr?n una confrontaci?n con las iglesias; somos respetuosos de la religiosidad del pueblo y siempre vamos a respetar todas las religiones y a los librepensadores?, sentenci? Andr?s Manuel L?pez Obrador.
De gira por siete municipios de esta entidad, que forman la cuenca m?s contaminada del mundo, como refieren sus habitantes, el ?presidente leg?timo? lament? lo ocurrido el domingo pasado en la Catedral Metropolitana de la ciudad de M?xico:
?Independientemente de c?mo se hayan dado los hechos, yo quiero dejarles de manifiesto que nosotros somos respetuosos de la religiosidad del pueblo; siempre vamos a actuar de manera tolerante y vamos a respetar a quienes tienen creencias religiosas, cat?licos, evang?licos de todas las denominaciones, y tambi?n seremos respetuosos de los librepensadores.
?En nuestro movimiento hay personas de todas las religiones y hay librepensadores. Es un movimiento amplio, plural, y tenemos que ser respetuosos.?
Lo que el viento a Ju?rez
Para el tabasque?o, el zafarrancho en Catedral fue aprovechado por la mayor?a de los medios de comunicaci?n para mantener la campa?a de desprestigio contra el movimiento que ?l encabeza.
??stos lo utilizaron bien, nunca hablan bien de nosotros, pero cuando tienen elementos como para decir que actuamos de manera indebida, entonces nos cargan la mano; (pero) nos van a hacer lo que el viento a Ju?rez porque la mayor?a ?de los medios? son una verg?enza, juegan el papel de alcahuetes y se dedican a quemarle incienso al pelele.?
Desde su primer acto en la gira de hoy abord? los hechos de violencia en el recinto cat?lico, pero tambi?n advirti? que el pr?ximo enero ser? negro, pues a la mayor?a de los ciudadanos se les aplicar?n dobles grav?menes, como el del incremento a las gasolinas y el diesel y las nuevas tasas impositivas ?incluidas en la reforma fiscal?, que propiciar?n en corto tiempo una escalada en los precios de los productos b?sicos.
En Tepeji, al concluir su discurso, solicit? a las m?s de 500 personas congregadas en el jard?n central que hicieran preguntas para iniciar un di?logo p?blico, ?porque de eso se trata?, dijo.
Escuch? solicitudes de que se refiriera a la problem?tica que se vive en la regi?n ?por el aumento de los niveles de poluci?n y la contaminaci?n del agua?, y una se?ora pidi? a L?pez Obrador su opini?n acerca de los 12 minutos de repique de las campanas en Catedral y la violencia que este hecho desencaden?.
??Qu? opina usted de lo que pas? en la Catedral?, porque nosotros somos cat?licos.
?Lamento que se haya presentado esa situaci?n que aprovecharon nuestros adversarios para hacer un esc?ndalo grand?simo; no sacaron nada de nuestra propuesta de defender el petr?leo, fue una cortina de humo para ocultar lo que realmente est?n haciendo con el petr?leo; ellos (los medios) no quieren que se hable de la intenci?n que tiene el gobierno usurpador de entregarle el petr?leo a extranjeros. Nada m?s que no siempre van a tener cortinas de humo, porque yo siempre voy a estar hablando en todos los actos que tengo, son siete diarios, y por m?s bloqueos que haya la realidad siempre se abrir? paso. Vamos a seguir hablando. ?Que quede muy claro!
Era de ma?ana y hac?a fr?o, pero aun as? m?s de 500 mujeres y hombres escucharon con atenci?n las palabras del tabasque?o. Se hizo un silencio casi total en el parque, s?lo interrumpido por el paso de los veh?culos, cuando se refiri? al tema de Catedral.
?Nosotros vamos a respetar la libertad religiosa; no vamos nunca a tratar de participar en una intromisi?n en lo que tiene que ver con la fe de los mexicanos. No estamos en contra de la Iglesia cat?lica, no estamos en contra de ninguna Iglesia, no estamos en contra de la religiosidad de nuestro pueblo; el problema es que siempre se busca acallar y aprovechar para desorientar a nuestro movimiento.?
En Atotonilco de Tula aument? la respuesta de las personas que asistieron al acto. M?s de mil se congregaron en la explanada central. De nuevo L?pez Obrador conden? el bloqueo informativo al movimiento de resistencia pac?fica, que fue evidente al darse un uso medi?tico a la irrupci?n de personas en el recinto religioso de la ciudad de M?xico.
?Nosotros no tenemos problemas con la Iglesia; somos respetuosos de todas las creencias. ?No vamos nunca a tener una confrontaci?n con las iglesias!?
El periplo por Hidalgo condujo al ?presidente leg?timo? a Atitalaquia, Tlaxcoapan, Tepetongo, Ajacuba y Tlahuelilpan, y en todos esos pueblos abord? la problem?tica que se avecina para los mexicanos al iniciar 2008, porque el actual modelo econ?mico ha demostrado su fracaso.
?Hay que cambiar esto, porque si no vamos a terminar como esclavos en nuestra propia tierra; con la entrada en vigor del cap?tulo agropecuario del TLC, el gobierno quiere dejar libre la importaci?n de ma?z y frijol, y enero va a ser un mes negro porque quieren atestar tres golpes al pueblo de M?xico. Aumentar?n la gasolina y el diesel, sobrevendr? un aumento de precios y entrar? en vigor la reforma fiscal, lo cual implica m?s impuestos que deber?n ser pagados por el pueblo.?
Advirti? que habr? estancamiento de la econom?a y esto, sumado a la escasa inversi?n y el crecimiento del desempleo, implicar? que el pr?ximo enero ser? dif?cil para la mayor?a.
Al concluir la jornada cay? una granizada sobre Tlahuamilpan, y cuando el equipo de L?pez Obrador consider? que el mitin se hab?a disuelto, ?el presidente leg?timo? vio con sorpresa que m?s de 200 personas lo esperaron bajo la lluvia y el fr?o.

El ta?ido
Luis Javier Garrido
El intento del clero capitalino por ayudar pol?ticamente al gobierno de facto de Felipe Calder?n con una provocaci?n al pueblo est? terminando por revertirse contra quienes lo urdieron, al plantear de nuevo la cuesti?n de las relaciones Estado-Iglesia.
1. El repique prolongado de las campanas de la Catedral Metropolitana el domingo 18 de noviembre no constituy? un llamado ordinario a misa, como lo han pretendido hacer creer ?sin argumentos? representantes de la arquidi?cesis, sino un acto premeditado de la mitra para sabotear la tercera reuni?n de la Convenci?n Nacional Democr?tica (CND), reunida en la Plaza de la Constituci?n, buscando provocar la reacci?n de los asistentes que hab?an llegado de muy lejos para respaldar una vez m?s a Andr?s Manuel L?pez Obrador y a la CND, y distraer la atenci?n del objetivo de la reuni?n que era plantear la defensa de la industria petrolera nacional ante la pretensi?n oficial de entregarla al capital extranjero.
2. Los 12 minutos de campanazos fuera de las normas lit?rgicas y de las reglas de sensatez y de cordura que se impon?an, dada la concentraci?n de cientos de miles de personas que atend?an con respeto un acto c?vico anunciado desde meses atr?s, no es accidental, como argumenta el alto clero, y no puede entenderse si no mediara una acci?n planeada y concertada de algunos prelados con el gobierno ileg?timo de Calder?n, como se vio al cerrar la curia la Catedral, en una nueva acci?n irresponsable, en respuesta a la indignaci?n de los grupos que penetraron al templo, sin importarle a la jerarqu?a hacer aparecer el fantasma de lo ocurrido en 1927.
3. La acusaci?n venal de algunos cl?rigos y del abogado de la mitra contra Rosario Ibarra por haber supuestamente azuzado a la gente ha quedado desmentida y s?lo ha servido para que se evidencie a?n m?s la connivencia del arzobispo Norberto Rivera con Felipe Calder?n, ayud?ndolo en el fraude de 2006 para pasarle despu?s una costosa factura de nuevos privilegios en materia econ?mica, educativa y pol?tica, todo en el marco de la ?santa alianza? existente desde 2000 entre el PAN y diversos altos dignatarios de la Iglesia, lo que ha permitido a unos y otros obtener importantes beneficios personales con esos actos il?citos de tr?fico de influencias.
4. El arzobispo Norberto Rivera y los otros l?deres religiosos que lo secundan olvidan que una jerarqu?a eclesi?stica no constituye ?una Iglesia?, e ignoran que el desprestigio en el que se est?n hundiendo sectores del alto clero cat?lico por sus actos de corrupci?n es irreversible.
5. La jerarqu?a cat?lica tiene en M?xico una historia oscura, marcada por su papel durante los primeros a?os de la Independencia, en que habiendo heredado todo su poder?o colonial ten?amos en el pa?s, seg?n palabras de Jes?s Reyes Heroles, ?una Iglesia que era Estado y un Estado que era Iglesia?, pues ?sta era due?a de los capitales y del territorio nacional, ten?a el monopolio de la educaci?n y de los hospitales, ejerc?a funciones de registro civil y legitimaba a los gobiernos, hasta que en la Reforma se le puso un alto. Los altos jerarcas cat?licos se opusieron a la Independencia, excomulgaron y ejecutaron a Hidalgo y Morelos, bendijeron a los ej?rcitos estadunidenses que invadieron M?xico y apoyaron a Maximiliano, se opusieron a la Revoluci?n Mexicana. Ahora apoyaron el fraude de 2006 y se hallan en estrecho contubernio con el gobierno usurpador panista.
6. El tr?fico de influencias entre panistas y miembros de la Iglesia est? ahora lesionando gravemente los intereses del pa?s. Vicente Fox solicit? a jerarcas cat?licos recursos y apoyo log?stico en 2000 y m?s tarde su intercesi?n para que el Papa divorciara a Marta Sahag?n, en franca violaci?n al derecho can?nico. A cambio de eso les concedi? privilegios fiscales y educativos y desvi? recursos p?blicos a sus negocios. Calder?n les pidi? a su vez ayuda activa para imponerse por la v?a del fraude en 2006 y despu?s para seguir luchando contra el PRD; ahora est? entreg?ndoles todo lo que le exigen.
7. La restauraci?n del antiguo poder?o de la Iglesia resulta ya imposible en el siglo XXI, pero la miop?a de los prelados les impide darse cuenta de ad?nde los llevan sus acciones ilegales. El entendimiento mafioso entre los miembros m?s corruptos de la jerarqu?a cat?lica y los sectores derechistas de la ?clase pol?tica? est? torn?ndose contra muchos de ?stos, hundidos en el desprestigio, pero tambi?n contra la propia Iglesia, que ha visto menguada de manera significativa su implantaci?n en M?xico.
8. ?No acaso el p?blico otorga fuerte rechifla a Norberto cuando aparece en la pantalla junto a Carlos Salinas de Gortari, bendiciendo un negocio suyo en una escena de la cinta Fraude... de Luis Mandoki?
9. La Iglesia cat?lica espa?ola pidi? perd?n hace unos d?as al pueblo de Espa?a por haber apoyado al r?gimen franquista y avalado las ejecuciones sumarias de cientos de miles de republicanos, en un acto que fue juzgado insuficiente, seg?n informaron ABC y El Pa?s. ?Cu?ntos lustros habr?n de pasar para que la Iglesia mexicana, en manos de prelados que en su mayor parte son personajes indignos, pida perd?n al pueblo de M?xico por estar apoyando al gobierno usurpador de Felipe Calder?n y a la derecha rapaz que est? entregando las riquezas nacionales al capital extranjero?
10. El ta?ido de las campanas catedralicias del domingo 18 para sabotear un acto republicano y provocar al pueblo ?que lejos de cumplir su objetivo de afectar a L?pez Obrador y a la CND, ha logrando que se discuta el contubernio il?cito de Calder?n con miembros de la Iglesia? debe abrir un debate serio sobre las relaciones Estado-Iglesia que no pueden seguir en ese nivel de corrupci?n.

El Senado se solidariza con Ibarra de Piedra
Exigen que el PRD aclare lo ocurrido el domingo anterior
V?ctor Ballinas y Andrea Becerril
A propuesta del PRD, la C?mara de Senadores se solidariz? con Rosario Ibarra de Piedra y manifest? su rechazo a que se le responsabilice por los hechos del pasado domingo, cuando un grupo de personas irrumpi? en la Catedral Metropolitana.
El punto de acuerdo, que llev? a tribuna el coordinador de la bancada del PRD, Carlos Navarrete, plantea que las autoridades federales y del Distrito Federal realicen las acciones conducentes para determinar las responsabilidades que resulten por la irrupci?n en Catedral, y reprueba todo ?acto que propicie el menoscabo de cualesquiera de las libertades y derechos consagrados en la Carta Magna?.
En tribuna, Navarrete subray? que la irrupci?n de un grupo de personas en Catedral el domingo pasado debe ser motivo de reflexi?n para la naci?n, porque es reprobable que la diversidad pol?tica y religiosa sea tomada de pretexto para dejar de lado la tolerancia, el respeto a las libertades de reuni?n, de expresi?n de las ideas pol?ticas y de culto.
Es fundamental, insisti?, ?evitar que se aproveche el incidente como pretexto para lanzar descalificaciones o formular acusaciones que s?lo nutren el ambiente de esc?ndalo que enrarece nuestra vida cotidiana?.
Agreg? que lo ocurrido el domingo anterior debe ser visto con atenci?n: por una parte se realizaba la tercera asamblea de la Convenci?n Nacional Democr?tica, acontecimiento amplia y oportunamente publicitado, mientras lleg? la hora de que en la Catedral se convocara a los feligreses a la celebraci?n del ritual dominical. As?, mientras los oradores hac?an uso de la palabra en el acto pol?tico, en lo alto de las torres de la iglesia comenzaron a repicar las campanas con una intensidad y duraci?n tales, que hicieron inaudible la alocuci?n de la senadora Rosario Ibarra, quien se?al? que el sonido de las campanas bien pod?a ser un saludo a sus palabras o un intento de acallarlas.
Instantes despu?s, se?al? Navarrete, un grupo de personas ingres? en Catedral invocando el incidente del repicar de campanas, hecho que gener? tensiones al interior del templo durante algunos instantes.
PRI y PAN manifestaron su respaldo a la senadora Rosario Ibarra, pero exigieron al PRD que aclare los hechos.
La senadora Teresa Ortu?o fij? la postura del PAN: ?Por supuesto que estamos de acuerdo en reprobar los hechos acontecidos el domingo. Por supuesto que nos solidarizamos con la senadora Rosario Ibarra, a quien apreciamos, respetamos y admiramos, y es parte del patrimonio pol?tico que tiene M?xico?.
Que quede muy claro, subray?, ?que el PRD y do?a Rosario se han deslindado de esos hechos. M?xico necesita representaci?n pol?tica variada y plural, por eso saludo este punto de acuerdo, porque M?xico necesita una izquierda inteligente, propositiva, en buena medida, como est? aqu? representada por nuestros compa?eros senadores. La agresi?n es muy fuerte, debe ser investigada, insistimos en que se investigue qui?nes son las personas que cometieron esta agresi?n?.
Por el PRI, el senador Francisco Arroyo Vieyra destac? que la bancada de su partido ?refrenda su solidaridad con do?a Rosario quien, hablando del tema, podr?a ser verdaderamente una alma de la caridad. Pero tambi?n venimos a decir que hubo una turba an?rquica que entr? a un templo donde la libertad religiosa debe quedar leal y verdaderamente garantizada, en este r?gimen de libertades del que estamos hablando?.
No pecar?s
jos? gil olmos
M?xico, D.F., 22 de noviembre (apro).- El domingo pasado repicaron por espacio de 15 minutos las campanas de la Catedral Metropolitana. ?Por quien doblaban las campanas? Sigue siendo la pregunta, y la respuesta dif?cilmente se puede deslindar de la intenci?n pol?tica, pues si hay algo que ha caracterizado a la jerarqu?a cat?lica mexicana en los ?ltimos a?os ha sido su vinculaci?n y participaci?n en la vida pol?tica nacional.

Juan Sandoval I?iguez, Norberto Rivera, On?simo Cepeda, son algunos de los nombres de cardenales y obispos que aparecen no s?lo en el p?lpito de las iglesias, sino en la columnas pol?ticas por sus constantes reuniones con legisladores, candidatos, presidentes de partidos pol?ticos, empresarios y hasta presidentes de la Rep?blica, no para difundir la palabra divina, sino para participar e incidir en la decisiones pol?ticas.

Basta recordar la activa participaci?n pol?tica de los jerarcas cat?licos en el proceso electoral del a?o pasado, sus constantes comentarios en contra de algunos candidatos, especialmente, Andr?s Manuel L?pez Obrador y Roberto Madrazo, y en favor de Felipe Calder?n.

Fue desde el p?lpito de las iglesias donde se difundi? la idea de que no habr?a que votar por quien representaba un ?peligro para M?xico?, parafraseando la frase electoral de Calder?n en contra de L?pez Obrador.

Parte de esta campa?a fue difundir entre la grey cat?lica la idea de que, si ganaba el tabasque?o, les quitar?an parte de sus propiedades y hasta la potestad de sus hijos m?s peque?os. Obispos y cardenales se encargaron de llamar a sus corderos a no votar en contra de quien representaba el peligro del comunismo.

Lo ocurrido en el z?calo de la ciudad de M?xico el domingo pasado no puede verse fuera de este contexto. No es gratuito ni una acci?n ajena a una intensi?n pol?tica que repicaran las campanas durante tanto tiempo mientras se realizaba un acto pol?tico de L?pez Obrador.

Las explicaciones del vocero de la Catedral y del abogado cat?lico Armando Mart?nez, de que s?lo se estaba llamando a misa, resulta una ofensa a la inteligencia y, en t?rminos cat?licos, un pecado, porque se trata de una mentira. Es m?s que evidente que se trat? de una provocaci?n y una respuesta a las agresiones que han recibido de miembros del PRD con quienes han tenido enfrentamientos verbales en ?ltimas fechas, entre ellos Gerardo Fern?ndez Noro?a.

La irrupci?n violenta de los seguidores de L?pez Obrador al recinto religioso es tambi?n un grave error, pues nadie tiene el derecho a violentar recintos religiosos y faltar el respeto a los feligreses. Al C?sar, lo que es del C?sar, y a Dios, lo que es de Dios.

Iglesia cat?lica y el PRD est?n estirando sus relaciones de manera peligrosa. Ambos viven sus propias crisis y no tienen que expresarlas m?s all? de sus respectivos ?mbitos.

Los esc?ndalos en que se han vinculado altos miembros de la jerarqu?a cat?lica, como las demandas de pederastia, la comercializaci?n de las im?genes religiosas, como la Virgen de Guadalupe, y la vinculaci?n con personajes que son s?mbolos de la corrupci?n o del narcotr?fico, son algunos de los problemas que tienen que resolver en sus propios ?mbitos.

Lo mismo que el PRD, que se encuentra en un cisma profundo luego de la derrota que sufri? el a?o pasado, y la disputa salvaje en la que se han enfrascado las corrientes y tribus por ganar la dirigencia nacional.

A?n es tiempo de que detengan sus ataques, que los jerarcas cat?licos vinculados al sector de la derecha dejen de involucrarse en la vida pol?tica y los perredistas en la vida religiosa.

Los riesgos de un enfrentamiento ya los conocemos y siempre han tenido consecuencias mortales irreparables. La mesura es fundamental en estos momentos.
Publicado por solaripa69 @ 10:25
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios