Mi?rcoles, 28 de noviembre de 2007
Mujer encarcelada por no ceder estacionamiento a familiar de funcionaria.

Escrito por Libertad.
mi?rcoles, 28 de noviembre de 2007

Virgilio S?nchez (Agencia Reforma)

Oaxaca, M?xico (28 de noviembre de 2007).- No ceder un caj?n de estacionamiento a una familiar de una funcionaria del Gobierno estatal, le cost? a Ivette Su?rez Reina ser detenida y vejada por un numeroso grupo de polic?as municipales.
No s?lo eso, la mujer fue trasladada a los separos de la polic?a municipal, pas? la noche en la c?rcel, la llevaron a las instalaciones de la Procuradur?a estatal, donde fue acusada de golpear a 15 agentes, y obligada a pagar una fianza de 58 mil pesos.

La se?ora revel? que el lunes, cuando estacionaba su camioneta en la calle Abasolo; se encar? con Norma Fern?ndez, cuando ?sta pretend?a ganarle el espacio.
Fern?ndez se identific? como familiar de la directora de concertaci?n institucional del Instituto Estatal de Ecolog?a, Socorro Le?n Monterrubio.

"Me dijo que era influyente en el gobierno del estado y que ver?a con quien me hab?a enfrentado", record? Su?rez.

Treinta minutos despu?s del incidente, asegura, unos 40 polic?as municipales la detuvieron en el exterior de la preparatoria de su hija, que se ubica en la misma calle del incidente.

Los agentes argumentaron que era una instrucci?n directa del Coordinador de Seguridad P?blica del municipio de Oaxaca, Aristeo L?pez Mart?nez.

La v?ctima manifest? que pidi? se le explicara cu?l era su delito. En respuesta, los polic?as la golpearon y le echaron gas lacrim?geno en el rostro.

"Cuando est?bamos adentro de la patrulla, a trav?s del radio, les informaron a los polic?as que la instrucci?n de Aristeo L?pez era que me dieran una 'calentadita para que se me quitara lo machita", expres?.

La aprehensi?n fue videograbada por las personas que se encontraban en el lugar.

En las im?genes se observa a Ivette tirada en el piso, en posici?n fetal, con las manos atr?s, y entorno a ella un grupo de cuatro polic?as que la someten.

"Su?ltenme, se me saf? la mano", grit? la se?ora a los agentes, seg?n se escucha en la grabaci?n.

Los polic?as tratan de tapar la escena a las personas que graban desde un tel?fono celular, al mismo tiempo que los familiares de Ivette intentan frenar -sin ?xito- el paso de los polic?as.

Su?rez denunci? que fue traslada a los separos del cuartel de la polic?a municipal, al llegar, revel?, la desnudaron, la golpearon y la manosearon.

"Aqu? no viniste de vacaciones, hija de puta madre, tampoco existen tus derechos", le gritaron los uniformados, seg?n el relato que hizo la v?ctima.

Por la noche del lunes, Ivette fue trasladada a las instalaciones de la Procuradur?a de Justicia del Estado (PGJE), hasta entonces no hab?a recibido atenci?n m?dica y tampoco la asistencia del Ministerio P?blico.

Horas m?s tarde, la dependencia estatal le fij? una fianza de 58 mil pesos, ya que fue acusada de golpear a 15 polic?as y fracturarle la nariz a uno de ellos.

"Yo soy la ofendida, ellos me golpearon y ahora resulta que... ?c?mo les voy a pegar si ni siquiera pod?a moverme?", afirm?.

Esta es la manera que se comporta la polic?a en Oaxaca, como brazo armado de una facci?n que ilegalmente detenta el poder.









Es un buen precedente para Oaxaca, el fallo SCJN
________________________________________


LUIS IGNACIO VEL?SQUEZ

La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) asever? que el resultado de la investigaci?n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) en el caso de la periodista Lydia Cacho, en la que se confirmaron graves violaciones a sus derechos humanos, "es un buen precedente para la investigaci?n que la misma Corte realiza sobre el movimiento social en Oaxaca".

"Fue importante esta resoluci?n de la SCJN porque ante las pruebas que les presentaron, los ministros tuvieron que resolver en el sentido de que s? fueron violadas las garant?as individuales de Lydia Cacho; me parece que este es un buen paso".

"A pesar de esto, resulta preocupante que no existan sanciones al Gober Precioso, Mario Mar?n, por sus responsabilidad en los hechos; el caso Oaxaca tiene que ir m?s all?, de entrada el Congreso de la Uni?n tiene que retomar la situaci?n para fincar responsabilidades a los culpables de las violaciones a las garant?as individuales de los ciudadanos oaxaque?os", dijo uno de sus voceros.

Y aunque calific? como un paso importante es todav?a insuficiente porque quedar?n sin investigar graves violaciones a las garant?as constitucionales.

Y aunque el vocero appista calific? como un paso importante que la Corte haya incluido en su investigaci?n los hechos suscitados los d?as 16 y 17 de julio del 2007, "en el que se registraron actos de agresi?n en contra del movimiento popular y son violatorios a las garant?as constitucionales", lo calific? de insuficiente porque quedar?n sin investigar graves violaciones a las garant?as constitucionales.

"Para nosotros es insuficiente porque la violaci?n a las garant?as constitucionales en Oaxaca han sido de manera sistem?tica, en el primer semestre de este a?o hubo hechos graves de violaciones a la garant?as establecidas en la Constituci?n; hubo compa?eros detenidos, torturados e, incluso desaparecidos, que no van a ser investigados por la Corte".

En conferencia de prensa, uno de los voceros de la APPO, acompa?ado de Marcelino Coache Verano, solicit? a la SCJN que admita las pruebas de todas las violaciones a las garant?as constitucionales suscitadas en Oaxaca y "se declare responsables a Ulises Ruiz Ortiz y todos sus c?mplices".

Por su parte, el dirigente del Sindicato Libre de Empleados y Trabajadores del Municipio de Oaxaca de Ju?rez y consejero de la APPO, Coache Verano, expres? que es necesario que la Corte investigue las agresiones a los participantes en el movimiento social oaxaque?o.

"Estamos dispuestos a proporcionar las pruebas documentales y de video a los ministros, toda vez que esto forma parte importante de la agresi?n al pueblo de Oaxaca y la violaci?n a las garant?as individuales de los ciudadanos".


Integran Frente Com?n en Apoyo de Ni?os Abusados
________________________________________


REYNALDO BRACAMONTES

Con el respaldo del Colectivo Huaxyacac, familiares de ni?os presuntamente abusados en los Institutos San Felipe (en la ciudad capital) y Miguel de Cervantes (en la Villa de Etla), se integraron ayer en un frente com?n y pidieron a los padres de muchos otros menores violados sexualmente, a levantar la voz, para que caiga todo el peso de la ley en contra de los pederastas.

Al estar plenamente acreditado en autos que un ni?o de preescolar fue abusado en el Instituto San Felipe, su madre Leticia Vald?s Martell, y sus abogados coadyuvantes Jos? Bonilla Sada y V?ctor Amado L?pez Hern?ndez, expresaron su plena confianza en que el Juez Tercero de Distrito, Amado Chi?as Fuentes, negar? el amparo a favor de Magdalena Garc?a Soto.

La madre del ni?o de preescolar abusado en el Instituto San Felipe y sus abogados coadyuvantes, expresaron su plena confianza en que el Juez Tercero de Distrito, Amado Chi?as Fuentes, negar? el amparo a favor de Magdalena Garc?a Soto, profesora del Instituto San Felipe, solicitado por Jorge Franco Vargas, abogado de los pederastas. La profesora Garc?a Soto, se encuentra presa y a disposici?n del Juez Tercero Penal.

La madre del ni?o agraviado y sus asesores, resaltaron lo anterior, luego de que Franco Jim?nez ha vociferado que el Juez Tercero de Distrito, es su compadre y que por ser amigo personal del ex gobernador Jos? Murat, conceder? el amparo solicitado a favor de Magdalena Garc?a Soto, profesora del ni?o abusado en el Instituto San Felipe, y quien presuntamente entregaba al menor a los violadores del ni?o.

El menor se?ala como sus presuntos violadores a su catedr?tico de Computaci?n, Ad?n Salvador P?rez Ram?rez (maestro Chava), y a Hugo Gabriel Constantino Garc?a, esposo de la due?a del plantel, apoyados por su maestra de Grupo Magdalena Garc?a Soto (maestra Malena), quienes seg?n Vald?s Martell, entral y salen del Instituto San Felipe, porque cuentan con el apoyo de la Procuradur?a de Justicia del Estado.

En la conferencia de prensa, el abogado Jos? Bonilla Sada, explic? que un profesor del Jard?n de Ni?os del Colegio Oxford del Distrito Federal, dependiente de Legionarios de Cristo, viol? a su menor hijo, "por ello entiendo y comparto el dolor de la se?ora Vald?s Martell".

OAXACA, ESTADO CON MUCHA IMPUNIDAD

"Conozco igualmente los escandalosos casos de Joaqu?n Aguilar, hablando del cardenal Norberto Rivera, as? como de Jes?s Romero Coltn, con relaci?n al sacerdote pederasta Carlos L?pez Vald?z (fot?grafo pornogr?fico infantil). He recorrido todos los estados del pa?s, pero jam?s hab?a estado en una entidad con tanta impunidad como el caso de Oaxaca, donde el gobierno estatal encubre abiertamente a pederastas.

Porque debe quedar claro que estamos ante una red de pederastas con nexos nacionales e inclusos internacionales, y no me queda duda que est?n protegidos por altos jerarcas de la Iglesia Cat?lica", a?adi? el abogado Bonilla Sada.

A lo expresado por el abogado del Distrito Federal, se sum? su similar en el estado, V?ctor Amado L?pez Hern?ndez, quien anunci? que presentar?n una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal, por el trato arbitrario que la se?ora Leticia Vald?s Martel, madre del ni?o violado en el Instituto San Felipe, recibi? del juez Tercero de Distrito, Amado Chi?as Fuentes, quien textualmente le advirti? a la agraviada: " Si me equivoco en mi veredicto, puede corregirlo el Colegiado", anunciado con ello su predisposici?n de ayudar a Franco Jim?nez.

Hay que precisar, que si el Juez federal otorga el beneficio del amparo a Magdalena Garc?a Soto, ser? un hecho de lo m?s vergonzoso y perverso, y constituir? un esc?ndalo internacional, porque con ello, el juzgador estar? ignorando la jurisprudencia de la Corte, que dice que basta el indicio de la v?ctima para detener a los responsables y dictarles auto de formal prisi?n.

Si el juez falla a favor de los pederastas, ya nos estaremos viendo las caras en instancias internacionales, precis? el abogado V?ctor Amado L?pez Hern?ndez.


En dibujos, alumnos del Instituto Miguel de Cervantes describen ultraje
________________________________________


OCTAVIO V?LEZ ASCENCIO

En dibujos, los ni?os atacados sexualmente en el Instituto Miguel de Cervantes, ubicado en Etla, describen c?mo eran agredidos presuntamente por Domingo Ram?rez Ram?rez, propietario del Instituto Miguel de Cervantes, un colegio privado ubicado en el municipio de la Villa de Etla.

En uno de ellos, aparece un maestro malo, a su lado un ni?o con los ojos vendados, al fondo un calentador y unas regaderas.

"Los ni?os no se inventan las cosas de la nada porque si bien son fantasiosos, toman las cosas de la realidad para explicar la agresi?n sexual", dijo la psic?loga Rosario S?nchez, integrante del Centro de Atenci?n Integral del Valle.

El presunto pederasta, detenido en julio pasado por la orden de aprehensi?n 121/2007 girada por el juez penal de la Villa de Etla, fue acusado de violaci?n equiparada en agravio de los tres ni?os, ocurrida el "D?a del Ni?o", pero ahora en uno de ellos solamente es procesado por abuso sexual ante la apelaci?n presentada a trav?s de sus abogados.

El propietario de la instituci?n, hab?a sido detenido en mayo pasado en cumplimiento al mandato de arresto 64/2007 por el delito de abuso sexual cometido en agravio de otro menor de edad, pero sali? libre bajo fianza.

Durante las terapias privadas pagadas por las familias, los menores evidencian a su agresor y el estado de indefensi?n en que estuvieron sometidos en el ba?o de la escuela.

"El ni?o evidencia que el agresor fue un adulto, se?ala sus genitales y muestra que no podr?a contra ?l", se?al?.

De esta forma, los menores explicaron a sus madres y terapeuta que con el pretexto de estar sucios, eran llevados despu?s del recreo al ba?o para ser aseados y ah? eran atacados sexualmente.

"Los dibujos deben de ser tomados en cuenta, porque son la prueba que fortalecen el testimonio verbal", se?al?.
Publicado por solaripa69 @ 9:31
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios