Martes, 04 de diciembre de 2007
Preocupa al Banco Mundial la polarizaci?n social en M?xico
Ese problema frena el desarrollo econ?mico y democr?tico del pa?s, advierte
Convoca la instituci?n a apoyar proyectos de contralor?a social
Ofrece respaldo por 210 mil d?lares para frenar los efectos de la divisi?n entre pobres y ricos, norte y sur en el pa?s
Antonio Castellanos
El Banco Mundial (BM) consider? que la polarizaci?n social en M?xico es preocupante, porque frena el desarrollo econ?mico y democr?tico. Hay m?s de dos ?Mexicos?: el de los pobres y el de los ricos; el del norte y el del sur, y es necesario atender esta situaci?n de manera urgente, afirm? Roby Senderowitsch.
El especialista en desarrollo institucional de la organizaci?n habl? en conferencia de prensa, para anunciar la primera convocatoria de apoyo a proyectos de contralor?a social en la que el BM se compromete a dar una ayuda al pa?s de 210 mil d?lares para impulsar proyectos de fiscalidad ciudadana que frenen los efectos de esta divisi?n.
Advirti? que sin equidad social se compromete la econom?a mexicana, porque no existen garant?as de que todos los segmentos de la poblaci?n avancen con equidad. Esto ocurre cuando no hay competencia en los mercados, cuando prevalecen monopolios p?blicos o privados que no permiten la mejora de los servicios, especialmente en el caso de la educaci?n.
En M?xico, precis?, se puede decir que los recursos p?blicos se utilizan ?mal y se utilizan bien?, por ello el proyecto de auditor?a o fiscalidad ciudadana apunta a reducir la corrupci?n. Se buscar? detectar casos de falta de transparencia, all? fortalecer la fiscalizaci?n de la ciudadan?a sobre las operaciones gubernamentales.
En el documento Creando las bases para el crecimiento equitativo, el BM destaca que a pesar de que M?xico evidencia progreso econ?mico, ?queda por resolver un rompecabezas?. Se sabe que es el sexto productor de petr?leo en el mundo, es miembro fundador del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canad?, tiene una geograf?a privilegiada, pero nadie se explica por qu? a pesar de lo anterior no ha logrado acercarse en materia econ?mica a sus socios comerciales.
Se?ala el documento que el crecimiento econ?mico y la reducci?n de la pobreza podr?an ser mucho mayores, pero las reformas de pol?tica econ?mica y social que contribuir?an a mejorar la situaci?n del pa?s son obstaculizadas por grupos de inter?s que prefieren mantener el status quo.
M?xico, agrega, se encuentra entre dos mundos. Por un lado, el nivel de vida, el capital f?sico y humano, y las instituciones son mucho mejores que los de pa?ses de ingreso bajo o medio bajo de Am?rica Latina. Por el otro se encuentra muy rezagado con respecto a los promedios de la Organizaci?n para la Cooperaci?n y el Desarrollo Econ?mico, pues se observa una dicotom?a adicional debido al alto grado de desigualdad entre personas y regiones.
En el an?lisis se hace notar que, junto a los avances en materia de estabilidad econ?mica y ambiental, persiste una agenda de reformas cuyo objetivo es garantizar la sostenibilidad.
En la rueda de prensa tambi?n participaron y coincidieron con Senderowitsch, Mar?a Bertely, directora acad?mica del Centro de Investigaciones, y Almudena Ocejo, coordinadora del Centro de Contralor?a Social, quienes destacaron que el crecimiento de la econom?a mexicana no ha sido suficientemente alto para que los niveles de ingreso per c?pita sean similares con los de sus socios del TLCAN.
M?xico: Para?so de los s?trapas
?lvaro delgado
M?xico, D.F., 3 de diciembre (apro).- La sociedad de todo el pa?s debe una disculpa a Mario Mar?n, gobernador constitucional del estado de Puebla, a quien la poblaci?n que gobierna se la dio inobjetablemente apenas el 11 de noviembre con la aplastante victoria del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en las elecciones estatales.

La sociedad mexicana est? obligada a ofrecer una disculpa, tambi?n, a la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) por poner en entredicho su sano juicio y exigirle s?lo sentencias populares.

En un pa?s de leyes, donde prevalece el estado de derecho, nadie puede impunemente cuestionar a las instituciones, en este caso a un gobernador electo por su pueblo y al m?ximo tribunal constitucional, ?ltima instancia en la impartici?n de justicia.

Quienes, ruidosa y groseramente, rechazan la sentencia del m?ximo tribunal porque esperaban, hambrientos de sangre, una sanci?n contra el leg?timo gobernador de Puebla por haber puesto en su lugar a la periodista Lydia Cacho, y sobre todo por exigir investigaciones sobre las redes de pornograf?a y abusos sexuales contra ni?os y ni?as, deben acatar la decisi?n inatacable de los ministros o atenerse a las consecuencias.

Y ?stas son, al menos, ser exhibidos como enemigos de la ley y de las instituciones que nos hemos dado todos con tanto sacrificio y ser tildados de ?renegados? de la consolidaci?n de la democracia, en la que nadie est? por encima de la ley y se gobierna ?para los que menos tienen?.

Quienes osan cuestionar, con falacias y con insolencias, el ?nimo de justicia de la mayor?a del pleno de la SCJN --porque hubo tres ministros que, populistas, trataron de tramar una conspiraci?n contra Mario Plutarco Mar?n Torres--, deben cesar el encono que tambi?n mantienen contra otro mandatario, el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz.

Como el de Puebla, el leg?timo gobernador de Oaxaca enfrenta la inquina de sectores resentidos vinculados con grupos terroristas como el autodenominado Ej?rcito Popular Revolucionario (EPR), quien ha recibido la asesor?a criminal de Al Qaeda, y que han buscado desestabilizar a ese estado y tambi?n a todo el pa?s, una empresa frustrada por la decidida acci?n de los gobiernos estatales y federal.

Es preciso anticiparles a los enemigos de la ley y las instituciones que, como en el caso de Puebla, no tendr?n ?xito, porque el pueblo y sus autoridades encabezadas por el ciudadano Felipe Calder?n, dotado de una legitimidad que s?lo ponen en entredicho los que exigen neciamente castigo al licenciado Mar?n, no permitir?n que se frene el progreso de M?xico.

?No eran estos mismos los que, con ?nimo de venganza, exig?an castigo contra el licenciado Ra?l Salinas de Gortari, a quien le fabricaron delitos de enriquecimiento il?cito, relaci?n con el narcotr?fico y hasta el asesinato de su cu?ado Jos? Francisco Ruiz Massieu? ?No se comprob? su inocencia de todos los cargos, entre ellos que recibi? dinero de narcotraficantes, porque ciudadanos de intachable solvencia moral le prestaron los millones de d?lares que hab?a depositado en Suiza, como Carlos Hank y Ricardo Salinas Pliego, este ?ltimo due?o de las muebler?as Elektra y el que, en un impecable proceso de privatizaci?n, compr? Televisi?n Azteca al gobierno de Carlos Salinas?

?No son los mismos resentidos sociales los que exigieron el castigo de otro intachable gobernador, el guerrerense Rub?n Figueroa Alcocer, acusado injustamente del asesinato de 17 pobretones campesinos, en junio de 1995, un hecho que ni siquiera prob? el video truqueado que transmiti? Ricardo Rocha? S?lo porque sab?a que era inocente, el licenciado Figueroa --cuyo padre tuvo la gallard?a de perseguir a gavilleros encabezados por Lucio Caba?as-- pidi? licencia para no obstaculizar las investigaciones.

S?, se trata de los mismos revoltosos y arg?enderas que fastidian con que en Acteal, Chiapas, hubo un plan de Estado para cometer la matanza de 45 ind?genas, cuando se trat? s?lo de pleito intercomunitario por un banco de arena; son los mismos que exigen castigo contra militares y civiles patriotas que impidieron la instauraci?n del comunismo en M?xico ciertamente con unos cuantos muertos en Tlatelolco, un sacrificio que vali? la pena; son los mismos que siguen quej?ndose de que hubo y ahora hay otra vez una ?guerra sucia?; son los mismos, en fin, que ponen en duda la palabra del ?se?or presidente? en la muerte --por gastritis-- de la ind?gena veracruzana Ernestina Ascensi?n y no por la violaci?n sexual de soldados, los que quieren castigar a los culpables de la muerte de los mineros de Pasta de Conchos, Coahuila.

Total, los que desaf?an el fallo de la SCJN son los inconformes de siempre, los enemigos del progreso y de la modernidad, los que no terminan de entender que en M?xico somos iguales pero hay clases, los que niegan que no vale lo mismo el voto de un miserable al de un empresario, los que se obstinan en ignorar que M?xico nunca ser? un para?so populista y demag?gico, los que piensan que podr?a castigarse a los delincuentes electorales Jos? Luis Barraza y Enrique Terrazas Torres, del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y el Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano por sus spots?

Claro que tambi?n hay los oportunistas de siempre, los que --por ser pol?ticamente correctos y quedar bien con el poder-- hoy se desgarran las vestiduras por el fallo de la SCJN y niegan lo evidente: el encubrimiento de Calder?n a Mar?n.

Bueno, si esa es otra mentira de los resentidos, pronto se ver? que las dos averiguaciones previas integradas por la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) sobre el ?escarmiento? a Lydia Cacho ser?n consignadas a un juez para proceder contra Mario Mar?n.

Y no hay que olvidar que el titular de la PGR, Eduardo Medina-Mora Icaza, es responsable como secretario de Seguridad P?blica del gobierno de Vicente Fox de la represi?n en Atenco, Estado de M?xico, y Oaxaca.

Por eso, ante el caso de Calder?n ante Mar?n, ?cu?ndo se va visto que un delincuente impune exija la aplicaci?n de la ley?

Pues s?, hay que ofrecerle disculpas a Mar?n?

Apuntes

No ha pasado una semana de ocurrido y el asesinato de Juan Antonio Guajardo Anzald?a, exsenador, exdiputado federal y dos veces alcalde de R?o Bravo, Tamaulipas, ya se ech? al olvido. Es el crimen m?s atroz contra un personaje p?blico que gozaba del aprecio de mucha gente, m?s all? de la pol?tica. Antes y despu?s de los comicios del 11 de noviembre, hab?a denunciado --como lo hizo tres a?os antes-- la colusi?n entre el narcotr?fico y el gobierno del estado, entre ellos el procurador que ahora, qu? maravilla, investiga qui?nes fueron los autores del crimen. Nada pasar? sencillamente porque, como en el caso de Mar?n y Ulises Ruiz, el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hern?ndez, forma parte del priismo que pact?, desde las elecciones presidenciales, con Calder?n, quien cumple un a?o con la misma ilegitimidad con que comenz? Claro, ma?ana martes, Calder?n condenar? el abominable crimen de Sergio G?mez, vocalista del popular grupo K-Paz de la Sierra?
EPR: ?Retroceso inocultable?, primer a?o de gobierno de Calder?n
rosal?a vergara
M?xico, D.F., 3 de diciembre (apro).- El Ej?rcito Popular Revolucionario (EPR) evalu? hoy el primer a?o de gobierno de Felipe Calder?n y consider? lo hecho hasta ahora como un ?retroceso inocultable?, principalmente en materia de empleo, derechos humanos y migraci?n.

Adem?s, censur? la serie de medidas que entrar?n en vigor el pr?ximo a?o, entre las cuales destacan los incrementos en los precios de productos b?sicos y de la gasolina.

En un texto que denomin? ?el ?ltimo comunicado del partido?, el Comit? Central del Partido Democr?tico Popular Revolucionario (PDPR)-Comandancia General del EPR, el grupo rebelde afirm? que el gobierno de Felipe Calder?n ?deja mucho que desear en materia de derechos humanos?.

El EPR se?al? que las acciones del gobierno calderonista muestran una ?clara tendencia a la derechizaci?n y legalizaci?n del r?gimen neoliberal?; y puso como ejemplo los cambios a la Ley del ISSSTE, y las reformas electoral y laboral. Adem?s, se refiri? al alza de precios a alimentos b?sicos, el llamado gasolinaza, ?que evidencia una nueva crisis econ?mica?; el desempleo, la migraci?n.

Otro ejemplo, agreg? el EPR, es la ?permanente intenci?n de la entrega incondicional del petr?leo y de los recursos naturales; el alto grado de descomposici?n del sistema debido a la corrupci?n que brota por todos lados y a la impunidad promovida por toda la estructura del poder, descomposici?n que se expresa tambi?n en las m?s de 2,500 ejecuciones documentadas, explicables solamente por los v?nculos org?nicos de la estructura presidencial con el crimen organizado?.

En su balance, el grupo insurgente indic? que el primer a?o de gesti?n calderonista marc? ?un retroceso inocultable, m?xime con la aprobaci?n del Plan M?xico o Iniciativa M?rida que ?dijo-- apunta m?s que a la lucha contra la delincuencia organizada a la lucha contra el supuesto terrorismo internacional y en lo nacional entendido ?ste como la descarada criminalizaci?n de la lucha social?.

Con los casos de los gobernadores de Puebla y Oaxaca, el EPR ilustr? lo hecho en la actual administraci?n en materia de derechos humanos. Sobre el primer punto, enunci? la resoluci?n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) que exoner? a Mario Mar?n de cualquier responsabilidad en la presunta violaci?n a las garant?as fundamentales de la periodista Lydia Cacho, y, sobre el segundo, la indolencia oficial para actuar en contra del gobernador Ulises Ruiz.

Dijo que la SCJN tiene pendiente de resolver las presuntas violaciones a los derechos humanos en el estado de Oaxaca, y la represi?n contra miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) durante el conflicto social que se vivi? en la entidad el a?o pasado.

En su balance, el EPR no pas? por alto a la Iglesia cat?lica, a cuyos representantes acus? de actuar con ?doble mora? y de buscar ?regresar a la pol?tica por sus fueros perdidos en la ?poca juarista?. Tambi?n cuestion? la actitud asumida por la iglesia contra la senadora Rosario Ibarra de Piedra?, durante la tercera Convenci?n Nacional Democr?tica.

El EPR se refiri? tambi?n al caso del proyecto hidroel?ctrico ?La Parota?, a la represi?n contra los estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, Guerrero, ?sistem?tica a nivel nacional?, as? como a la desaparici?n de sus compa?eros, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz S?nchez,. Sobre este ?ltimo punto, dijo que sus compa?eros est?n en ?en manos del gobierno calderonista que los ha desaparecido y los mantiene torturando?.

??Qu? quieren que se haga o se siga haciendo el Estado, el r?gimen, Calder?n Hinojosa, los militares, los empresarios, los partidos pol?ticos, la mal llamada clase pol?tica, los medios de difusi?n para que ya sean presentados en libertad nuestros compa?eros porque ya es mucho tiempo transcurrido y no hay una respuesta real, concreta y favorable? Porque continuando con esa actitud tenemos todo el derecho de actuar en consecuencia con lo que nuestro pueblo exige?, advirti?.
EPR rompe ?tregua?; reinicia hostilidades

El Ej?rcito Popular Revolucionario (EPR) advirti? al presidente Felipe Calder?n que ?debe asumir junto con los grandes empresarios las consecuencias de sus decisiones confesas?, tras responsabilizarlo de la detenci?n y desaparici?n de los eperristas Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Cruz S?nchez
Jorge Alejandro Medell?n
El Universal
Martes 04 de diciembre de 2007
[email protected]
El Ej?rcito Popular Revolucionario (EPR) responsabiliz? al presidente Felipe Calder?n de la detenci?n y desaparici?n de los eperristas Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Cruz S?nchez, y le advirti? que ?debe de asumir junto con los grandes empresarios las consecuencias de sus decisiones confesas?.
En su comunicado fechado el 3 de diciembre, el EPR afirma que ?el ?nico camino que le queda a todo el pueblo que lucha por sus derechos establecidos en la constituci?n es el hostigamiento y la autodefensa armada popular?, debido a que el gobierno federal no respondi? a las anteriores advertencias y comunicados en los que exig?a la presentaci?n con vida y la liberaci?n de Reyes Amaya y Cruz S?nchez.
El grupo rebelde anuncia adem?s que este es el ?ltimo mensaje que emite su Partido Democr?tico Popular Revolucionario Clandestino (PDPR) y se despide de todos los que hayan atendido alguna vez sus comunicados.
?Por medio del presente les enviamos el ?ltimo comunicado de nuestro partido. De antemano agradecemos la atenci?n prestada para con nosotros y nos despedimos afectuosamente?, precisa el EPR.
En el texto la dirigencia guerrillera se pregunta: ??Qu? quieren que se haga o se siga haciendo el Estado, el r?gimen, Calder?n Hinojosa, los militares, los empresarios, los partidos pol?ticos, la mal llamada clase pol?tica, los medios de difusi?n para que ya sean presentados en libertad nuestros compa?eros porque ya es mucho tiempo transcurrido y no hay una respuesta real, concreta y favorable??, pregunta el EPR.
Y agrega: ?tenemos todo el derecho de actuar en consecuencia con lo que nuestro pueblo exige?.
A lo largo del texto los eperristas descalifican el primer a?o de gobierno de Felipe Calder?n; critican la actuaci?n de los seis ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n que exoneraron a Mario Mar?n, gobernador de Puebla; y advierten de las complicaciones en el caso de la presa de La Parota, ubicada en el estado de Guerrero.
El EPR se?ala que el fallo de la SCJN en torno al caso de la periodista Lydia Cacho no result? ?soprendente o inesperado?, si se tienen en cuenta otros episodios como el caso del anatocismo (validez del cobro de intereses sobre intereses en los bancos) y el desafuero de Andr?s Manuel L?pez Obrador.
??Es digna de confianza una Suprema Corte de Justicia como ?sta? ?Qu? se puede esperar de ella? ?Realmente funciona esta ?Instituci?n? para procurar justicia, que se hizo del rogar para ampliar la investigaci?n de las represiones habidas en Oaxaca??, se pregunta el Ejercito Popular Revolucionario en el comunicado.
Publicado por solaripa69 @ 9:56
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios