Jueves, 06 de diciembre de 2007
Mandos polic?acos s?
violaron DH de appistas
CEDH concluye involucramiento de Segreste, D?az Laredo, Barrita L?pez, Camarena
Flores, Aristeo L?pez Mart?nez y Delfino Cruz en la represi?n del 16 de julio de 2007
OAXACA, Oaxaca, 4-Dic.-La Comisi?n Estatal de Derechos Humanos (CEDH) concluy? que los directores de las Polic?as estatal y municipal de Oaxaca est?n vinculados en la violaci?n de las garant?as individuales de 40 appistas, luego de un enfrentamiento el 16 de julio pasado.
Este dictamen incluye la agresi?n contra Emeterio Marino Cruz, quien result? con traumatismo craneoencef?lico, derivado de los golpes propinados durante su detenci?n.
En el avance de la investigaci?n que realiza este organismo, de la cual tiene una copia REFORMA, se?ala a los mandos identificados como Sergio Segreste R?os, secretario de Protecci?n Ciudadana; Ismael D?az Laredo, director de Seguridad P?blica del estado, y Alejandro Barrita Ortiz, director de la Polic?a Auxiliar, Bancaria y Comercial.
Tambi?n a Daniel Camarena Flores, director de la Polic?a Ministerial, Aristeo L?pez Mart?nez, coordinador de Seguridad P?blica Municipal, y Delfino Cruz Hern?ndez, director de la Polic?a Municipal, adem?s de dos comandantes un oficial y 35 elementos.
"Deriva del hecho de su intervenci?n directa en los acontecimientos, al encontrarse presentes antes, durante y posteriormente a los mismos, ella ante un posible exceso en el desempe?o de sus funciones", argumenta la CEDH en el documento.
La comisi?n advierte que los 40 appistas que fueron detenidos en el enfrentamiento por el control del auditorio Guelaguetza, fueron objeto de tratos crueles, inhumanos y degradantes.
La Comisi?n Estatal de Derechos Humanos (CEDH) a cargo del licenciado Mario P?rez Jim?nez, advierte que los 40 appistas que fueron detenidos en el enfrentamiento por el control del auditorio Guelaguetza, fueron objeto de tratos crueles, inhumanos y degradantes.
En la investigaci?n realizada, hallaron violaciones a los derechos de protecci?n a la salud, a la libertad, a la paz, a la libertad de reuni?n y asociaci?n.
Tambi?n documentaron lesiones, robo, aseguramiento indebido de bienes y empleo arbitrario de la fuerza p?blica.
A casi cinco meses del enfrentamiento entre appistas y polic?as, las corporaciones estatales y el ayuntamiento de Oaxaca se han negado a entregar informaci?n sobre la identidad de los mandos a cargo del operativo.
Tambi?n rechazan informar el n?mero de polic?as participantes, el equipo empleado, la relaci?n de detenidos por cada grupo y bajo qu? cargos se realizaron las detenciones.
En el caso de Emeterio, la CEDH pidi? el nombre de los polic?as que efectuaron su detenci?n, pero aunque han solicitado a los gobiernos estatal y municipal esta informaci?n en tres ocasiones, la respuesta ha sido insuficiente



"LEVANTAN" A DIRIGENTE DE LA COMO"
OCTAVIO V?LEZ ASCENCIO
Nancy Mota Figueroa, integrante de la direcci?n colectiva de la Coordinadora de Mujeres Oaxaque?as (COMO) "Primero de Agosto", una de las organizaciones aglutinadas en la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), fue "levantada" por presuntos polic?as estatales el domingo pasado y dejada en libertad una hora despu?s.
"Me agarraron unos hombres encapuchados, para luego subirme a una camioneta Gran Cherokee, color blanco, con vidrios polarizados, (que se desplaz?) por varias calles. Me preguntaron sobre compa?eros del movimiento e incluso me pusieron sus armas en la cabeza", denunci? en conferencia de prensa, que ofreci? acompa?ada de otras integrantes de la COMO, as? como de dirigentes de la Limeddh y de la APPO.
La activista dijo que fue retenida entre las 11:45 y las 12:00 horas, sobre la calle Jazmines de la colonia Reforma, en las inmediaciones de una tienda departamental, por dos hombres encapuchados quienes viajaban en un veh?culo.
"Escuche el fren?n de un carro y cuando volv? el rostro solo sent? como dos tipos me alzaron, y me botaron adentro de una camioneta, inmediatamente despu?s me vendaron los ojos, con un trapo que ten?a un liquido, me amarraron de las manos y me empezaron a hacer preguntas de lo que supuestamente sab?a de los dirigentes de la APPO", se?al?.
Precis? que los presuntos polic?as le hicieron preguntas por el ex consejero estatal de la APPO y actual diputado local, Zen?n Bravo Castellanos, as? como de Erangelio Mendoza Gonz?lez, ex secretario general de la Secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) y de Flavio Sosa Villavicencio y David Venegas Reyes, presos en el reclusorio regional de Cuicatl?n y en la Penitenciaria Central de Santa Mar?a Ixcotel.
"Yo no respond?, siguieron insistiendo, y no contest?. Luego me agarraron del cabello y me apretaron las manos hacia atr?s de la espalda, y me obligaron a colocar mi cabeza entre las rodillas, me jalaron de los cabellos y apuntaron con dos pistolas. Uno de ellos dijo (a uno de sus compa?eros) que ya me dispararan para que as? se me baje lo cabrona, escuche como jalaron el gatillo y les dije si que iban a disparar que disparen de una vez", cont?.
Incluso, destac? que uno de sus captores pas? la mano por su espalda en forma lasciva.
"Un tipo me empez? a tocar (y ante esto), lanc? una patada; ellos me golpearon en el est?mago y me doblaron los brazos. Me dijeron que le bajara a mi participaci?n si no quer?a que me pasara lo mismo que a mi hermano, o m?s que eso, y como me gustaba defender a la mujer, que para la pr?xima vez la iba a defender pero con pruebas de violaci?n", asent?.
Mota Figueroa dijo que fue dejada en libertad una hora m?s tarde, despu?s de dar varias vueltas la camioneta, en un terreno bald?o ubicado en inmediaciones del Cerro del Fort?n, atr?s del hotel Fort?n Plaza.
"No s? cuanto tiempo me tuvieron, pero la camioneta daba vueltas, cuando decidieron que ya era todo, me dijeron que esta era la primera de tantas que me esperaban, por qu? sab?a mucha informaci?n de la APPO, y me dijeron que esperar?an el momento que anduviera sola. En eso se frenaron, me botaron de la camioneta y me aventaron el tel?fono celular", apunt?.
Mota Figueroa, responsabiliz? de su detenci?n "y de los que le puede pasar" al gobernador Ulises Ruiz Ortiz y a las corporaciones polic?acas estatales.
La activista, es hermana del reportero local, Gildardo Mota Figueroa, quien fue detenido y golpeado por agentes de la Polic?a Federal Preventiva (PFP), en noviembre del a?o pasado.

La Teor?a del Estado Liberal
y los Derechos Humanos/I
A prop?sito del informe de la comisi?n internacional de juristas
V?CTOR RA?L MART?NEZ V?SQUEZ (IISUABJO)
El Estado en el pensamiento pol?tico
?Para que existe el estado? ?Cu?l es el fin del estado?, ?Cu?l es su raz?n de ser? Estas son algunas de las preguntas que se ha formulado la filosof?a pol?tica.
Desde luego que las respuestas a estas interrogantes son muy variadas en el pensamiento pol?tico.
Dependen del autor, del enfoque te?rico, de la posici?n ideol?gica y desde luego, del momento hist?rico, del contexto en el que desarrollan sus planteamientos.
Carlos Marx ve en el estado a un ?comit? administrador de los negocios de la burgues?a?; para Vladimir Ilich Lenin el estado es un ?instrumento?, ya sea al servicio de la burgues?a, o en su caso, del proletariado. En el primero tendr?amos un estado burgu?s, en el segundo, un estado proletario. Sus ideas son el fundamento de las teor?as ?instrumentalistas? del estado.
El mismo pensamiento marxista complejiz? el tema del estado en otros momentos hist?ricos. Antonio Gramci, al analizar el caso italiano, vio en el Estado una lucha de posiciones de distintas clases y grupos; alguna de ellas lograron la hegemon?a, entendida esta, m?s que como fuerza, como un complejo cultural que logra permear a la mayor parte de la sociedad.
Nicos Poulantzas ve en el estado una s?ntesis de la sociedad donde las distintas clases y grupos sociales se expresan en una u otra manera, y en mayor o menor medida.
Nos interesa por el momento resaltar algunas de las ideas de Juan Jacobo Rousseau, John Locke, Tomas Hobbes, a quienes se puede identificar con el pensamiento pol?tico que fundamenta el estado liberal moderno. Para el primero de estos, ?El hombre, ha nacido libre, y sin embargo, en todas partes se encuentra encadenado?. As? lo se?ala en el primer p?rrafo de su c?lebre libro, ?El Contrato Social?.
Nacidos en la ?poca del despotismo absoluto, estos autores tratan de fundamentar un estado sobre nuevas bases, sus ideas habr?n de dar cimientos a la revoluci?n francesa y se expander?n por el mundo alimentando en Am?rica las ideas de la Independencia.
Aunque Locke y Hobbes difieren en su concepci?n sobre el llamado ?estado de naturaleza? del hombre, pensando el primero de ellos que este fue de ?completa libertad para ordenar sus actos?, el segundo plantea lo contrario, un estado de naturaleza en donde los hombres estaban en guerra, ambos coinciden sin embargo en que el surgimiento de la sociedad pol?tica, el estado, responde a la necesidad de garantizar la paz entre los miembros de una sociedad, concedi?ndole para ello, mediante el ?contrato social?, el uso de la fuerza; ?el monopolio de la fuerza leg?tima?, como dir?a Max Weber en ?poca posterior.
El fin del estado para ellos, es el bienestar de todos y la preservaci?n de la libertad.
La declaraci?n de los derechos del hombre
Las ideas de estos autores inspiraron lo que conocer?amos como ?La declaraci?n de los derechos del hombre?, y como hemos dicho, est?n en la base del pensamiento liberal moderno.
En la Declaraci?n se reconoce que ?los hombres nacen y se desarrollan libres e iguales en derechos?, se postula asimismo, , que el objetivo de toda asociaci?n pol?tica (de todo estado), es la conservaci?n de los derechos naturales e imprescriptibles del hombre, ?esos derechos son la libertad, la propiedad, la seguridad y la resistencia a la opresi?n?.

En el art?culo s?ptimo de la Declaraci?n se establece que nadie puede ser acusado ni detenido mas que por los casos determinados por la ley y seg?n las formas prescritas por ella. El noveno refiere que ?todo hombre (y mujer deb?amos agregar cada vez que nos referimos al primero), se presume inocente, hasta que sea declarado culpable (por un juez)?. Los textos entre par?ntesis son comentarios m?os.
En cuanto a otros derechos, el art?culo d?cimo se?ala que nadie debe ser molestado por sus opiniones ni sus creencias religiosas.
La libertad de pensamiento y de opini?n se consideran algunos de los derechos mas importantes del hombre ?todo ciudadano puede por lo tanto hablar, escribir, imprimir escritos libremente? se?ala el art?culo referido.
El estado tiene l?mites en el uso de la fuerza. La declaraci?n aunque reconoce la necesidad de una fuerza p?blica para garantizar los derechos del hombre y del ciudadano, establece tambi?n en el art?culo once que esta fuerza se instituye para beneficio de todos y no para el uso particular de aquellos a quienes ha sido confiada.
En ning?n caso se justifica el uso excesivo y arbitrario de la fuerza del estado, menos cuando como hemos dicho, uno de los derechos que establece la Declaraci?n, es la ?resistencia a la opresi?n?.
En este documento podemos ver algunas de las ideas claves del mismo pensamiento liberal mexicano, no es casual por ejemplo que el propio Ju?rez haya tenido este documento en su biblioteca personal como se establece en el ?Catalogo de la Biblioteca Ju?rez? publicado por la UABJO en 1998.
En las bases del estado mexicano se encuentran entre otras ideas, las de la Declaraci?n de los Derechos del Hombre.
El informe de la Comisi?n Internacional de Juristas.
Podr?amos preguntarnos ?y esto que tiene que ver con el Informe de la comisi?n internacional de juristas?
?Mucho!, responder?a yo. Ciertamente, este Informe, presentado en Oaxaca el d?a 16 de noviembre del a?o en curso, alude justamente a como estos derechos se han violado en nuestra entidad.
En sus conclusiones, la Comisi?n Internacional de Juristas y la Obra Diac?nica de Alemania, luego de un recuento de da?os que se refieren a lo largo del documento y en el que reporta 24 muertos, 500 detenidos, 250 personas inculpadas por auto de formal prisi?n, ?y una cifra de heridos imposible de determinar?, establece finalmente y de manera general: ?La situaci?n que se vive en Oaxaca se ha traducido en una gran cantidad de violaciones a los derechos humanos: a la vida, a la integridad f?sica, a estar libre de tortura, a la libertad de opini?n y pensamiento, a la libertad de expresi?n e informaci?n, a los derechos de reuni?n, asociaci?n, sindicaci?n, participaci?n pol?tica, a la justicia, a la seguridad personal ? que las autoridades invocan como pretexto para reprimir y conculcar los dem?s derechos humanos , incluso este-, a la salud, a la vivienda, a la educaci?n, y al desarrollo?.
Dos derechos son de su preocupaci?n especial: los derechos humanos a la justicia y a la seguridad.
El primero de ellos porque se ha traducido en impunidad; el segundo porque ha provocado una situaci?n ?de precariedad? derivada de atentados, amenazas, uso ileg?timo de la fuerza que aun seguimos viviendo.
Lo que ha pasado en Oaxaca nos regresa al pasado, ?pero muy al pasado!, pr?cticamente, como vemos, al siglo XVIII en que la ?Declaraci?n de los derechos del hombre? fue aprobada, estamos hablando del 26 de agosto de1789, en plena efervescencia de la revoluci?n francesa.
De aquella fecha a la actualidad ha corrido un mar de cambios democr?ticos en el mundo, e incluso nuevos derechos se han establecido en nuestras leyes: derechos pol?ticos, derechos sociales, derechos culturales, etc. no obstante, en Oaxaca, como vemos, el retroceso es evidente, la preservaci?n de un r?gimen que hemos denominado ?gobernadorismo autoritario?, no ha dudado en violar los mas elementales derechos humanos, para mantenerse en el poder a toda costa.
En una siguiente entrega comentaremos las recomendaciones que establecen las Comisi?n Internacional de Juristas y Diacon?a con respecto de la situaci?n oaxaque?a.
CONVOCATORIA A LA TERCERA ASAMBLEA ESTATAL DE LA APPO.

La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, es sin duda hoy un referente de lucha no s?lo a nivel nacional sino tambi?n a nivel internacional, caracterizada por una organizaci?n f?rrea ante la represi?n sufrida. Despu?s de una jornada de lucha larga y muy dif?cil sorteando toda clase de dificultades sobre todo de aquellos intereses que quisieron verla derrotada, hoy se hace necesario reorganizarla y recuperar el esp?ritu original de su congreso constitutivo que es: ?La suma de todos los esfuerzos de las organizaciones que luchan en contra del r?gimen y del mal gobierno?.
Por lo anterior y con base a los acuerdos emanados de la asamblea estatal de la secci?n XXII del SNTE, celebrada el d?a 24 de noviembre de 2007:
SE CONVOCA
A todos los concejales de las organizaciones sociales adherentes, a participar en la Asamblea Estatal de la APPO, que se efectuar? el d?a s?bado 8 de diciembre de 2007, a partir de las 10:00 hrs. en el auditorio ?Prof. Enedino Jim?nez Jim?nez del Hotel ?Casa del Magisterio?, Colonia ex-Marquesado, Oaxaca de Ju?rez, Oaxaca.
ORDEN DEL D?A
1) Registro de participantes de las organizaciones adherentes a la APPO.
2) Instalaci?n de la Asamblea.
3) Integraci?n de la mesa de los debates.
4) Informaci?n de la situaci?n actual.
? Nacional
? Estatal
? Por contingente (si lo hubiera)
5) An?lisis de la informaci?n.
6) Propuestas y conclusiones.
7) Clausura
Esperando contar con la participaci?n fraterna y combativa de los concejales de la APPO, manifestamos nuestro compromiso y firme convicci?n de mantener la unidad en la acci?n.
Oaxaca de Ju?rez, Oaxaca., 3 de diciembre de 2007.
ATENTAMENTE
Secci?n XXII
Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n
Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaci?n.
Oaxaca
Publicado por solaripa69 @ 9:45
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios