Lunes, 17 de diciembre de 2007
La trasnacional Shell explorar? el campo petrolero de Chicontepec
El Proyecto Margarita, parte de una estrategia mayor, en espera de reforma constitucional. Suscribi? con Pemex acuerdo confidencial, revelan documentos entregados a La Jornada

La paraestatal niega la existencia de ese plan, pero admite que en septiembre firm? un contrato
Israel Rodr?guez J.
Una divisi?n de la multinacional anglo-holandesa Royal Dutch Shell logr? un convenio con Petr?leos Mexicanos (Pemex) para realizar actividades de exploraci?n en el campo petrolero de Chicontepec, como parte de una estrategia de mayor alcance para tomar posiciones en el pa?s ante una posible eliminaci?n de la prohibici?n que establece la Constituci?n para que capital extranjero participe en la industria energ?tica nacional.
Informaci?n entregada a La Jornada revel? la existencia del Proyecto Margarita, acuerdo entre ambas partes de car?cter confidencial, llamado as? por la propia trasnacional. Para proporcionar recursos a este proyecto, Shell Internacional Exploraci?n y Producci?n form? un grupo de trabajo, que tiene su base en unas oficinas en Houston, Texas.
Pemex rechaz? que exista el Proyecto Margarita, aunque confirm? a este diario que hay un acuerdo entre la petrolera mexicana y Shell, con varias cl?usulas de car?cter confidencial. La paraestatal mencion? que el ?nico acuerdo que tiene con Shell fue firmado en septiembre de 2007, cuando ya hab?a empezado la actual administraci?n federal, con vigencia de seis meses y que tiene entre sus objetivos estudiar en conjunto opciones para mejorar la producci?n de hidrocarburos y m?s espec?ficamente pretende caracterizar yacimientos, lograr incrementos en el factor de recuperaci?n y aumentar la productividad en pozos.
La Jornada solicit? a la casa matriz de Shell, en La Haya, Holanda, informaci?n acerca del Proyecto Margarita.
La trasnacional no contest? a las preguntas de este diario, las cuales remiti? a su oficina en la ciudad de M?xico, la cual respondi? que el convenio que existe con Pemex fue firmado en julio de 2004, fecha diferente a la informada por la oficina de comunicaci?n de la paraestatal.
Regreso a M?xico
La informaci?n sobre las actividades de la trasnacional, proporcionada por ingenieros de Pemex que han tenido acceso a los documentos confidenciales, se?ala: ?Shell Internacional Exploraci?n y Producci?n (SIEP) est? tratando de reingresar en M?xico. Pemex, la compa??a petrolera nacional, est? esperando que la Constituci?n mexicana sea cambiada en un futuro pr?ximo para permitir la participaci?n extranjera en los negocios petroleros de M?xico.
?En preparaci?n para ese evento, Pemex ha acordado con SIEP proporcionarle informaci?n sobre su campo Chicontepec, para que SIEP pueda desarrollar y proponer un plan de re-desarrollo si le fuera adjudicada alguna posici?n, aun desconocida, para realizar actividades de explotaci?n en el campo petrolero Chicontepec. Este trabajo ha sido denominado Proyecto Margarita y es confidencial?.
Desde la posici?n de Shell, este proyecto consiste en tratar de poner ?un pie en la puerta? para regresar a M?xico, y el plan de redesarrollo es para demostrar c?mo la trasnacional podr?a ser socio elegido apalancando la experiencia de su grupo. Para proporcionar recursos a este proyecto, se ha formado un grupo interdisciplinario, que tiene su base en las oficinas de Woodcreek de Shell en Houston, seg?n la informaci?n entregada a este diario.
Los informes precisan que los ejecutivos de Shell Kara Floyd, Le Cong Le, Peter Stoffels, Jaap Veldkamp, Hon Chung Lau y John Pierce son ya parte del personal t?cnico que est? involucrado en el Proyecto Margarita, que tiene por objetivo el regreso de Shell a M?xico para realizar actividades de exploraci?n y explotaci?n en Chicontepec.
Para confirmar la veracidad de los informes y documentos, La Jornada env?o el 24 de noviembre de 2007 un cuestionario a la matriz de Shell Internacional en La Haya, Holanda, el cual posteriormente fue remitido a su filial en M?xico.
Shell M?xico confirm? el 6 de diciembre que los funcionarios citados s? trabajan en la compa??a, pero no quiso especificar sus funciones. El cuestionario preguntaba sobre el inter?s de Shell Internacional Exploraci?n y Producci?n de trabajar aqu?.
La respuesta obtenida el 6 de diciembre fue: ?S?, Shell tiene inter?s de trabajar en M?xico, siempre y cuando dicha colaboraci?n se lleve a cabo dentro del marco legal? del pa?s.
Las observaciones generales de Shell, contenidas en los informes confidenciales proporcionados a La Jornada, reconocen que los temas pol?ticos a discusi?n se deben a la sensibilidad mexicana sobre la propiedad de sus recursos de hidrocarburos. ?Por esto a la retroalimentaci?n a Pemex (presentaci?n y documentaci?n) tendr? que refer?rsele como opciones y opci?n preferible? para ser implementados por la paraestatal, ?en vez de planes m?s concretos, por ejemplo, para una adquisici?n. La venta sutil es muy importante?.
La empresa petrolera anglo- holandesa, en respuesta a este diario, inform? que suscribi? un convenio general de colaboraci?n firmado entre Shell Exploration Company (West) B.V. (?Shell?) y Pemex Exploraci?n y Producci?n (?PEP?) en julio de 2004.
En el contexto de ese convenio, Shell y PEP ?intercambian experiencias, conocimientos y mejores pr?cticas que permitan a ambas analizar la factibilidad de aplicar tecnolog?as especializadas en ?reas como caracterizaci?n de yacimientos, incrementos en el factor de recuperaci?n de petr?leo y en la productividad de pozos bajo el Documento de estudio conjunto de car?cter no comercial, en materia de investigaci?n cient?fica y tecnol?gica?.
M?s adelante, Shell M?xico ya no respondi? a las dem?s interrogantes formuladas con base a la documentaci?n entregada a La Jornada.
Posteriormente se consult? al respecto a Pemex, y el 14 de diciembre de 2007 la empresa paraestatal rechaz? que haya un proyecto confidencial denominado Margarita, como los describen los informes entregados a este diario, pero ratific? que existe un convenio de colaboraci?n suscrito entre PEP y Shell, que contiene algunas cl?usulas confidenciales. Proporcion? una versi?n p?blica del documento.
El alcance t?cnico del acuerdo entre PEP y Shell consiste en que estudiar?n conjuntamente opciones para mejorar la producci?n de hidrocarburos.
Se identificaron tres temas principales: caracterizaci?n de yacimientos, incrementos en el factor de recuperaci?n y aumento en la productividad de pozos. Dentro de cada tema de estudio se analizar?n las opciones haciendo uso de tecnolog?as de punta disponibles y de experiencias operativas.
El periodo de estudio ser? de seis meses a partir de septiembre de 2007 y se celebrar?n cuatro sesiones plenarias:
Entre septiembre y octubre ser?n de revisi?n tecnol?gica.
En octubre, revisi?n de modelos, verificaci?n de incertidumbres y plan de atenci?n. Se realizar? el primer taller de desarrollo sustentable, contenido local y desempe?o social.
En diciembre se har? la revisi?n del modelo y los resultados, as? como el segundo taller de desarrollo sustentable e impacto ambiental.
Para febrero de 2008 se program? la presentaci?n de resultados, indica la informaci?n oficial de Pemex.
Actualmente PEP tiene entre sus principales proyectos de inversi?n 2007-2012 el ?rea de Chicontepec, donde se pretende perforar 5 mil 421 pozos de desarrollo, con una inversi?n de entre 10 mil 500 y 14 mil 500 millones de d?lares.

En un a?o Calder?n demostr? que siente desprecio por el pueblo: AMLO
Expresa que las acciones de gobierno demuestran que los panistas ?no sirven para nada?. ?Adem?s de pelele es un inepto?, pues cada d?a est? peor la crisis econ?mica, dice

Alma E. Mu?oz (Enviada)
Singuilucan, Hgo., 16 de diciembre. Al concluir la primera etapa de sus recorridos por municipios del pa?s, Andr?s Manuel L?pez Obrador asegur? que durante el a?o ?ileg?timo? Felipe Calder?n ?mostr? su verdadero rostro: el desprecio hacia el pueblo?.
Manifest? que ese comportamiento se refleja en el aumento en los ?ndices de pobreza, de corrupci?n y de violencia. ?Calder?n no s?lo es un pelele, sino adem?s es un inepto, porque cada d?a est? peor la crisis econ?mica, social y pol?tica del pa?s?, remat?.
El ex candidato presidencial asegur? que, a diferencia del panista, el movimiento que encabeza ?se fortalece d?a con d?a, y nosotros s? tenemos calidad moral. Las acciones de gobierno demuestran que los panistas no sirven para nada?, sostuvo.
Consider? que Calder?n ?se agarra hasta de un clavo ardiendo? tratando de legitimarse sin conseguirlo, ?y s?lo ha demostrado lo que es su verdadero rostro: el desprecio hacia el pueblo?, aunque ?todo lo ocultan la mayor?a de los medios de comunicaci?n, que le est?n sirviendo de alcahuetes?.
En cambio, continu?, a nosotros ?nos han bombardeado con ataques y calumnias, y aqu? estamos. No han podido ni podr?n destruirnos. Pensaban que a finales de a?o ya no ?bamos a representar a nada ni a nadie y aqu? estamos. No han podido con nosotros, porque somos millones, all? est? el secreto?. El numero de afiliados al ?gobierno leg?timo? es cercano a los 2 millones.
Por eso, insisti?, ?aunque nos bombardeen en la radio y la televisi?n, y la mayor?a de los medios nos ataquen un d?a s? y otro no, no nos hacen nada?.
El tabasque?o dio por concluidas sus giras del a?o por municipios del pa?s en la alcald?a hidalguense Emiliano Zapata. En ?ste, como en el resto de los ayuntamientos del estado, se perciben altos ?ndices de pobreza, aunque destaca el caso de Huehuetla, cuyas condiciones han sido comparadas con regiones de ?frica por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo Humano.
Se despidi? reiterando su rechazo a Felipe Calder?n como presidente de M?xico, y acusando que ?nada ha da?ado m?s a M?xico que la ?deshonestidad de los gobernantes? y el r?gimen de corrupci?n imperante.
Complet? mil 98 visitas, casi 47 por ciento de los dos mil 452 municipios del pa?s, que le permitieron encontrarse con unas 500 mil personas, en 16 estados del pa?s. Para cumplir estas actividades recorri?, por tierra, unos 245 mil kil?metros, a partir de que empez? las giras el 4 de enero pasado, luego de que el 20 de noviembre de 2006 fue nombrado por miles de personas ?presidente leg?timo de M?xico?.
Contacto con un mill?n de personas
Su balance, sin embargo, es que durante el a?o tuvo contacto con un mill?n de mexicanos de manera directa, si se suma al n?mero de asistentes a sus giras, las dos concentraciones de la Convenci?n Nacional Democr?tica en el Z?calo capitalino y el primer aniversario del ?fraude electoral? en su contra, en el mismo lugar. Adem?s de compromisos asumidos con funcionarios p?blicos para encabezar actividades de diversa ?ndole, y sus visitas a Tabasco, tras la inundaci?n que sufri? Villahermosa en octubre pasado.
Aparte, consider? que la venta de su libro La mafia nos rob? la Presidencia, super? 100 mil ejemplares; y Fraude: M?xico 2006, la pel?cula dirigida por el cineasta Luis Mandoki, fue vista, seg?n cifras oficiales, por m?s de 300 mil personas.
Se espera que el martes sea el ?ltimo d?a de actividades del ex candidato presidencial, antes de que tome unos d?as de asueto, para reanudar sus giras por municipios, el 3 de enero pr?ximo.
Ma?ana tambi?n concluir? la transmisi?n de su programa de televisi?n, La verdad sea dicha, por canal 13 de Televisi?n Azteca, a la una de la madrugada, para no entrar en conflicto por la nueva ley electoral. Seg?n los reportes de IBOPE, empresa que mide los ratings, lo vieron un mill?n 600 mil televidentes desde que inici? transmisiones, a principios de enero.
L?pez Obrador visit? ayer los municipios Cuautepec de Hinojosa, Santiago Tulantepec, Singuilucan, Apan, Almoloya y Emiliano Zapata. Esta semana tendr? actividades privadas en sus oficinas de la colonia Roma. Hoy encabezar?, como cada lunes, la reuni?n de evaluaci?n con los dirigentes de los partidos del Frente Amplio Progresista ?PRD, PT y Convergencia?, integrantes de su ?gabinete leg?timo? y de la Convenci?n Nacional Democr?tica.

Arriesga Mario Mar?n nominaci?n de Puebla como Patrimonio Mundial de la Humanidad
juan pablo proal
Puebla, Pue., 17 de diciembre (apro).- La ciudad de Puebla se encuentra en riesgo de perder la categor?a de Patrimonio Mundial de la Humanidad que ostenta desde 1987, debido a un proyecto para la construcci?n de un centro de exposiciones, hoteles de lujo y centros comerciales en la zona de los fuertes de Loreto y Guadalupe.

La alerta fue lanzada recientemente por el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos, por sus siglas en ingl?s) y el Consejo del Centro Hist?rico de Puebla. Ambos organismos consideraron que el proyecto en la zona de los fuertes ?donde tuvo lugar la batalla en la que el general Ignacio Zaragoza derrot? a los franceses el 5 de mayo de 1862-- podr?a anular el reconocimiento de la UNESCO.

El gobierno del estado pretende invertir de 60 a 90 millones de d?lares para construir un centro de exposiciones, hoteles de lujos, centros comerciales y estacionamientos para 4,500 autom?viles, en una superficie de ocho hect?reas.

Francisco V?lez Pliego, miembro del Consejo del Centro Hist?rico, advirti? que el flujo vehicular, la tala de ?rboles y la construcci?n de centros comerciales da?ar?n la din?mica social de los barrios m?s antiguos de la ciudad de Puebla, como Xonaca.

Parad?jicamente, mientras este d?a el ayuntamiento de Puebla celebr? el vig?simo aniversario de la denominaci?n otorgada por la UNESCO, el arquitecto V?lez Pliego critic? al proyecto impulsado por el gobierno de Mario Mar?n Torres, por su discordancia con la naturaleza del Centro Hist?rico y la zona de resguardo.

Puebla es, junto con Oaxaca, Morelia, Zacatecas y el Centro Hist?rico del Distrito Federal, una de las pocas ciudades del pa?s reconocidas por su patrimonio arquitect?nico. Comparte este t?tulo con La Habana, Budapest, Estocolmo y Viena, entre otras.

La Organizaci?n de las Ciudades del Patrimonio Mundial (OCPM) define al Centro Hist?rico de Puebla como ?una parrilla urbana intacta?, donde a?n est?n en pie ?importantes edificios religiosos?, y reconoce que a?n cuando ?las transformaciones que surgieron en el siglo XIX modificaron el paisaje urbano, determinando el cierre de numerosos conventos, tambi?n dotaron a Puebla de una arquitectura p?blica y residencial de gran calidad...".

Ente los beneficios para una ciudad reconocida por la UNESCO como Patrimonio Mundial se encuentran la asesor?a en materia de arquitectura, la dotaci?n de recursos econ?micos para la conservaci?n de inmuebles, asesor?a legal a especialistas en materia de urbanismo y asistencia directa.

En entrevista, V?lez Pliego, miembro del Consejo del Centro Hist?rico y maestro en sociolog?a, critic? la falta de informaci?n del gobierno del estado sobre su proyecto de renovaci?n del ?rea de los fuertes de Loreto y Guadalupe. Explic? que hasta el momento no existe ning?n documento t?cnico y las especificaciones de la construcci?n para evaluar el proyecto. Tambi?n se desconocen la forma en que se concursar? la obra y el tiempo en que estar? concluido.

Hasta ahora la ?nica informaci?n que se conoce sobre el tema proviene de escuetos boletines del gobierno del estado y datos ventilados a los medios de comunicaci?n en entrevistas ?de banqueta?.

Precisamente la falta de transparencia que ha caracterizado a este proyecto ha salvaguardado de cr?ticas al gobierno. Sin embargo, el lunes pasado el Icomos, afiliado a la UNESCO, envi? un reporte a dicho organismo mundial, en el que, tomando en cuenta lo publicado en la prensa, advierte sobre el da?o que causar?a al Centro Hist?rico la edificaci?n de un conjunto comercial de tales caracter?sticas.

Se?al? que, de concretarse, la construcci?n de 4 mil 500 cajones de estacionamiento, hoteles y centros comerciales, da?ar?a irreparablemente la zona de los fuertes de Loreto y Guadalupe, donde la historia ubica la c?lebre batalla ganada por el general Ignacio Zaragoza tras un fallido intento de Francia por invadir M?xico.

Por su parte, el arquitecto V?lez recomend? que el complejo comercial sea construido en otra zona de la ciudad. Y, para evitar especulaciones, exigi? al gobierno del estado publicar de inmediato las especificaciones t?cnicas del proyecto.

?El problema es que el gobierno hasta la fecha no ha entregado ning?n expediente completo de los distintos proyectos ejecutivos que s? da a conocer verbalmente a la prensa. Por ejemplo, dice que el proyecto es un centro expositor, tambi?n habla de hoteles, habla de un centro de convenciones y hasta el momento no ha sido entregada ninguna documentaci?n?, record?.

??De qu? hoteles estamos hablando, para cinco mil cuartos, para mil cuartos, de moteles? ?No sabemos!, pero ?confiar en la palabra de alguien que dice que es su voz pero no es su voz???

Dijo que hace 20 d?as el gobierno del estado los cit? en las instalaciones del Consejo del Centro Hist?rico para presentarles cabalmente el proyecto, presumido por el gobernador Mario Mar?n Torres como ?punta? de su mandato. Sin embargo, la reuni?n se ci?? a una presentaci?n por computadora con datos generales.

Se habl? de la posibilidad de construir 4 mil 500 cajones de estacionamiento y de las construcciones mencionadas, as? como de ?los beneficios? que la derrama econ?mica generar?a.

Sin embargo, para el acad?mico es evidente que el gobierno del estado ?nicamente ve en el Centro Expositor ?un negocio? m?s para allegarse de recursos.
Publicado por solaripa69 @ 9:55
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios