Mi?rcoles, 19 de diciembre de 2007
Banamex considera que los tiempos est?n ?a punto? para una reforma energ?tica
Medios financieros ven inminente un cambio constitucional que abra la petrolera a la IP A Calder?n le gustar?a involucrar a compa??as privadas con Pemex, plantea EIU
Roberto Gonz?lez Amador
Banamex, filial en M?xico del consorcio financiero estadunidense Citigroup, consider? ayer que ?los tiempos parecen estar a punto? para una reforma energ?tica en la que dos de los tres partidos dominantes en el Congreso, Acci?n Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) ven con buenos ojos permitir el capital privado en el sector, mientras que la otra formaci?n relevante, el Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD), se opone.
?No es un secreto que (al presidente Felipe) Calder?n le gustar?a dar a Petr?leos Mexicanos mayor flexibilidad para involucrar a compa??as privadas, pero necesita el apoyo del PRI para hacerlo?, plante? por su parte Economist Intelligence Unit, en un reporte sobre M?xico.
Esta semana, La Jornada revel? la existencia de un acuerdo entre Petr?leos Mexicanos (Pemex) y la anglo-holandesa Royal Dutch Shell para actividades de exploraci?n en el campo petrolero de Chicontepec, Veracruz, como parte de una estrategia de mayor alcance para tomar posiciones en el pa?s ante una posible eliminaci?n de la prohibici?n que establece la Constituci?n para que capital extranjero participe en la industria energ?tica nacional.
El lunes, Pemex dijo que existe el convenio, como los tiene con otras cuatro trasnacionales, pero asegur? que s?lo tienen alcance tecnol?gico y cient?fico y no fines comerciales.
Pero la posibilidad de que se realice una reforma que elimine la barrera que establece el art?culo 27 de la Constituci?n al capital privado en Pemex es manejada en medios financieros como algo que va a ocurrir y que s?lo falta conocer detalles o su alcance.
En un reporte divulgado este martes por su ?rea de an?lisis econ?mico, Banamex mencion? que la ?aprobaci?n de la reforma energ?tica? es probable antes del t?rmino del primer periodo de sesiones del Congreso en 2008, esto es, antes del 30 de abril pr?ximo.
?Los tiempos parecen estar a punto para un acuerdo sobre la reforma energ?tica. Hemos conversado con varios legisladores en d?as recientes y nuestra impresi?n es que el Congreso y el presidente Calder?n est?n listos para avanzar en las discusiones, y eventual acuerdo sobre una reforma energ?tica?, indic? el reporte elaborado por sus especialistas Sergio Kurczyn y Sergio Luna.
?Percibimos que los legisladores est?n conscientes que dejar las cosas como est?n ya no es una opci?n?, a?adi? el reporte. ?Pensamos que los legisladores dar?n prioridad a lo que es pol?ticamente factible?.
Seg?n Banamex, la postura de los partidos pol?ticos grandes parece definida: el desacuerdo clave tiene que ver con el tema de si una reforma constitucional es necesaria o no. Un tema nodal, abunda, es c?mo incrementar las tasas de inversi?n de Pemex. Mientras el PAN y el PRI est?n a favor de permitir capital privado, el PRD se opone.
Los expertos de Banamex plantean que una forma de incorporar inversi?n a Pemex podr?a ser a trav?s de permitir a compa??as privadas operar como contratistas o competidores en actividades que a la fecha efect?a de forma exclusiva la paraestatal, como refinaci?n, petroqu?mica, transporte y almacenamiento.
Otra opci?n, consideran los especialistas, es mediante contratos de asociaci?n entre Pemex y otras compa??as petroleras en ?reas bien delimitadas, tales como la exploraci?n y producci?n en aguas profundas.
El tema, plantea Banamex, es si es suficiente modificar la ley reglamentaria de 1958, que establece que Pemex ?en ning?n caso conceder? (?) porcentajes en los productos, ni participaci?n en los resultados de las explotaciones?, o bien es necesaria una modificaci?n del art?culo 27 constitucional.
?El PAN apoya la reforma constitucional, pues ello asegura que las modificaciones no pueden ser impugnadas legalmente, pero la postura del PRI es que un cambio en la ley reglamentaria basta para ofrecer certidumbre a socios potenciales, am?n de que una reforma constitucional no es pol?ticamente factible. As?, el escenario probable es una modificaci?n de la ley reglamentaria, pero en esta etapa no podemos descartar la posibilidad de una reforma constitucional?, concluye Banamex.
En un reporte titulado ?Calder?n tiene enfrente un a?o desafiante?, Economist Intelligence Unit (EIU), uno de los medios m?s influyentes en la comunidad financiera internacional, menciona que en el primer a?o de esta administraci?n el crecimiento econ?mico ha sido decepcionante y las barreras para impulsar ese crecimiento, como la existencia de monopolios en algunos segmentos, se mantienen firmes.
Los pr?ximos 12 meses podr?an ser m?s dif?ciles porque Calder?n tendr? que tomar seguramente la decisi?n ?sobre la delicada cuesti?n de la reforma energ?tica?, se?al? el reporte de EIU, recibido por La Jornada como parte de un convenio especial entre ambas empresas editoriales.
EIU, empresa del mismo grupo que edita la revista The Economist, record? que la dependencia del gobierno federal hacia los ingresos petroleros ha aumentado en los ?ltimos a?os, hasta representar la venta de crudo 40 por ciento de los recursos con que cuenta cada a?o el Estado. A la vez, la producci?n de petr?leo ha disminuido por falta de inversi?n de Pemex.
?No es un secreto que a Calder?n le gustar?a dar a Pemex mayor flexibilidad? para permitir la inversi?n privada, a?adi?. EIU dice que para lograr una reforma de ese tipo necesitar?a del apoyo del PRI, dado que el PRD ha hecho expl?cito un rechazo a cualquier iniciativa de apertura al capital privado en la industria petrolera.
Pero el PRI ha logrado una serie de victorias electorales este a?o que han aumentado su confianza en subir sus demandas a cambio de la cooperaci?n en la reforma estructural, mencion? EIU.
Censuran legisladores de oposici?n los convenios ?confidenciales? de Pemex
Adelantan que citar?n a comparecer a Georgina Kessel y a Jes?s Reyes Heroles
Roberto Gardu?o, Andrea Becerril y Ciro P?rez Silva
Legisladores de tres fracciones parlamentarias de la C?mara de Diputados alertaron ayer sobre el riesgo que representan para el pa?s los acuerdos confidenciales ?publicados el lunes en La Jornada? entre Pemex Producci?n y Exploraci?n (PEP) y las empresas multinacionales Shell, Statoil y Petrobas para realizar actividades de exploraci?n en el campo petrolero de Chicontepec.
Diputados de los partidos de la Revoluci?n Democr?tica (PRD), Revolucionario Institucional (PRI) y Convergencia exhortaron al presidente Felipe Calder?n hacer transparentes los acuerdos con las empresas petroleras multinacionales, porque de continuar la omisi?n gubernamental, advirtieron, se pondr?a en riesgo la soberan?a del pa?s.
La fracci?n del PRD en el Senado de la Rep?blica anunci? que impedir? a toda costa la privatizaci?n de Petr?leos Mexicanos (Pemex), a fin de que no se modifique la Constituci?n ni se acuda a maniobras encaminadas a entregar a extranjeros la principal riqueza del pa?s; en tanto que el dirigente nacional del sol azteca, Leonel Cota, conden? ayer cualquier intento del ?gobierno espurio? de Felipe Calder?n de privatizar el sector energ?tico del pa?s y calific? de ?grave error abrir las puertas del sector energ?tico a la iniciativa privada?.
Al comentar la informaci?n proporcionada por este diario, los diputados y senadores adelantaron que citar?n a comparecer de manera urgente ante la Comisi?n Permanente del Congreso de la Uni?n a la secretaria de Energ?a, Georgina Kessel, y al director general de Pemex, Jes?s Reyes Heroles, con objeto de que den a conocer el contenido de los cinco acuerdos prexistentes entre la paraestatal y las tres multinacionales.
Se ahond? pol?tica desnacionalizadora desde la toma de posesi?n de Fox
Emilio Ulloa P?rez, presidente de la Comisi?n de Cultura, refiri? que la pol?tica ?desnacionalizadora? del r?gimen pri?sta se ahond? a partir de la toma de posesi?n de Vicente Fox Quesada, quien dedic? sus esfuerzos en entregar bienes nacionales al sector privado como pago de los favores recibidos durante el proceso electoral del a?o 2000.
Alejandro Chanona, coordinador del grupo parlamentario de Convergencia, alert? en torno a los riesgos que representan para el pa?s la afectaci?n de la soberan?a nacional:
?Es grav?simo que esto se descubra ahora porque hay un celo evidente de la sociedad a proteger los recursos naturales que son de la naci?n y representan el bien com?n. Si tal como se fundamenta en la informaci?n se pretende privatizar, el asunto es de la mayor gravedad.
Para el diputado del PRI Jeric? Abramo, debe hurgarse a?n m?s en la informaci?n referente a los acuerdos entre Pemex y las y trasnacionales. Ser?a una l?stima, dijo, comprobar pr?cticas de opacidad administrativa.
?No vimos en el sexenio de Vicente Fox Quesada ni un centavo de los 700 mil millones de pesos de excedentes petroleros de los que se dispuso en seis a?os. ?No se aprovech? para crecer en el pa?s ni medio punto!?
Con dureza, el legislador Jos? Manuel de R?o Virgen acus? al director general de Pemex, Jes?s Reyes Heroles, de pretender distraer la atenci?n p?blica en torno a la grave corrupci?n que persiste en la paraestatal.
El senador Graco Ram?rez Garrido Abreu, integrante de la Comisi?n de Energ?a de la C?mara de Senadores, adelant? que pedir?n tanto al director de Pemex como a la secretaria de Energ?a informaci?n sobre las actividades que realizan las trasnacionales para la paraestatal, ya que si ?stas realizan operaciones de exploraci?n o explotaci?n de hidrocarburos es una violaci?n a la Carta Magna.
Insisti? en que es imprescindible que las autoridades den a conocer qu? tipo de contratos tienen con Shell, Petrobras y otras corporaciones petroleras extranjeras, tal y como lo public? La Jornada.
No hay problema, dijo, si realmente se trata de convenios para intercambio tecnol?gico con esas trasnacionales. Los pozos de Chicontepec, agreg?, son de poca capacidad y requieren de tecnolog?a especial, por lo que podr?a ser que Shell estuviera rentando a Pemex equipo de perforaci?n.
Por su parte, el dirigente nacional del PRD, Leonel Cota, conden? cualquier intento del ?gobierno espurio? de Felipe Calder?n de privatizar el sector energ?tico del pa?s y advirti? que ?si alg?n diputado o senador del PRD se inclina a apoyar cualquier iniciativa privatizadora, no tiene nada que hacer en el partido?.
Asegur? que abrir las puertas del sector energ?tico a la iniciativa privada ser?a un grave error, adem?s de que no tendr?a ning?n sentido que las trasnacionales que dominan en este rubro del petr?leo manifiesten su inter?s de invertir en M?xico si, como lo indican las cifras oficiales, el petr?leo se esta agotando.
En conferencia de prensa, el dirigente perredista subray? que el intento de la actual administraci?n de privatizar el sector energ?tico es un tema que tiene la mayor relevancia para el pa?s.
Denuncian disidentes ?padr?n inflado? para favorecer a incondicionales de Gordillo
Golpeadores y decenas de guaruras, en congresos de secciones 10 y 11 del SNTE
F?rreo control de acceso a los c?nclaves realizados en el DF para renovar dirigencias
Laura Poy y Karina Avil?s
Con la presencia de decenas de guaruras, delegados ?hermanados?, ?simpatizantes?, grupos de golpeadores y la pretensi?n de Elba Esther Gordillo de imponer a toda costa a sus ?incondicionales?, comenzaron los congresos para la renovaci?n de las dirigencias de las secciones 10 y 11 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE), donde tambi?n hubo enfrentamientos entre l?deres charros y maestros disidentes.
Con un fuerte dispositivo de control de los participantes, la t?nica que marc? los encuentros fue la denuncia de un ?padr?n inflado? y la presencia de delegados que fueron nombrados ?ilegalmente, porque en sus escuelas nunca se realizaron las asambleas?, advirtieron profesores ?democr?ticos?.
Incluso, los docentes opositores al grupo gordillista destacaron que fueron tales las ?corruptelas y las ma?as caciquiles? que se recurri? a la vieja usanza impuesta por Carlos Jongitud Barrios, ex dirigente del gremio magisterial, ?cuando rodeaba con golpeadores la mesa de debates y se intimidaba a los participantes con la presencia de porros?.
En la rebati?a por el poder de la secci?n se barajaban nombres como los de Agust?n Avil?s, secretario de asuntos jur?dicos del actual comit?; Francisco Luna, secretario de finanzas saliente, y Jorge Vel?squez, integrante del CEN del SNTE. De acuerdo con fuentes magisteriales, la l?nea institucional era presentar dos planillas, ante el encono entre los diversos grupos elbistas.
El encuentro de dicho comit? seccional, que agrupa a 70 mil maestros, se desarroll? en el auditorio del Centro M?dico Siglo XXI, adonde los congresistas llegaron por versiones de sus compa?eros, ya que la invitaci?n al acto les fue entregada en el momento en que se registraron.
Varios filtros
Ah? se les dio un gafete con la leyenda ?presunto delegado?, para posteriormente pasar por otros dos filtros, hasta obtener la etiqueta de delegado oficial y ostentar el voto para la elecci?n de la nueva dirigencia seccional.
Fue justo en el momento en que el dirigente elbista empezaba su mensaje cuando un recinto a medio llenar le lanz? una rechifla que se prolong? por m?s de cinco minutos: ??Ratero! ?Corrupto! ?Vendido!?, le gritaron. Pero no s?lo sus adversarios, sino hasta grupos adheridos al charrismo sindical.
Uno de los asistentes subi? al podio y coloc? unas monedas en el atril que se encontraba frente a Carlos Antonio P?rez, lo que gener? un enfrentamiento a empujones. Jorge Rom?n Soto cay? a consecuencia de los empellones que le propin? un grupo encabezado por Sa?l Cruz, lo que gener? jaloneos y una guerra verbal entre los maestros disidentes y los gordillistas.
Los profesores agredidos detectaron que integrantes de la Direcci?n de Educaci?n F?sica fueron quienes se encargaron de iniciar el intercambio de golpes. A ra?z de ello empez? un receso que se prolong? por m?s de seis horas, y fue aprovechado para hacer los amarres entre los ?institucionales?, quienes tambi?n llegaron divididos ante la falta de acuerdos para la repartici?n de carteras en el pr?ximo comit? seccional.
Situaci?n similar se repet?a en el congreso de la secci?n 11, que se efectuaba al mismo tiempo en la llamada Puerta del Sol, la nueva sede del SNTE ?ubicada en un exclusivo fraccionamiento de Santa Fe?, hasta donde se traslad? en autobuses a m?s de 700 delegados que fueron citados frente al Auditorio Nacional.
A su llegada se aplic? un f?rreo control en el acceso, y s?lo con previa identificaci?n se permiti? el ingreso de los congresistas, algunos de los cuales son integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (CNTE).
Sin embargo, prevaleci? el mayoriteo de las corrientes institucionales, quienes por fast track sacaron los acuerdos, ya previstos en las siete mesas de trabajo. As? se efectu? un congreso ?terso? para los intereses de la lideresa magisterial.
Se imponen fuerzas polit?cnicas
Mientras en la sede de Santa Fe no hab?a mayores obst?culos, en el auditorio del Centro M?dico Siglo XXI continuaban los amarres entre los distintos grupos que aspiran a quedarse con el control de la secci?n 10, donde se han impuesto las fuerzas polit?cnicas vinculadas a las organizaciones porriles.
La divisi?n entre los charros obedece al cuestionado quehacer de Carlos Antonio P?rez al frente de la secci?n, quien fue se?alado por los participantes como responsable de un fraude por 4 millones de pesos en las arcas del Instituto Polit?cnico Nacional. Esto ocasion? una fractura en su propio grupo, lo que profundiz? la disputa por el poder y oblig? a abrir canales de negociaci?n incluso con miembros del Consejo Central de Lucha.
Hasta el cierre de esta edici?n continuaban las discusiones en torno a qui?nes ser?n los nuevos dirigentes seccionales. Aunque se preve?an los dos escenarios tradicionales de control: el fast track o dilatar los trabajos de los congresos hasta alcanzar una mayor?a que permita imponer al nuevo comit?.
El PRD no quiere moderados ni modositos: AMLO y Encinas
Los primeros no son sino conservadores m?s despiertos, afirma el ex candidato presidencial
Se precisa un anclaje que mantenga al partido como instrumento de lucha, sostiene
El aspirante llama a que el instituto pol?tico camine junto al ?gobierno leg?timo? y la CND
Ciro P?rez Silva
Ampliar la imagen Alejandro Encinas Rodr?guez y Andr?s Manuel L?pez Obrador, durante el acto donde se integr? la Coalici?n de Izquierda Unida, que lleva al primero como candidato para la presidencia del PRD Foto: Cristina Rodr?guez
En momentos como los actuales, los perredistas moderados no son otra cosa que conservadores m?s despiertos, afirm? Andr?s Manuel L?pez Obrador al expresar su abierto apoyo a la candidatura de Alejandro Encinas Rodr?guez a la presidencia nacional del PRD. ?ste, a su vez, advirti? que en ese partido ?no queremos una izquierda d?cil, legitimadora, modosita?, en alusi?n al candidato de Nueva Izquierda, Jes?s Ortega, a quien ambos, sin mencionarlo, recriminaron su cercan?a con las ideas y proyectos de la administraci?n de Felipe Calder?n.
En un desayuno de p?blico apoyo en el que coincidieron funcionarios de los gobiernos ?leg?timo? y del Distrito Federal, diputados, senadores, presidentes municipales y otras corrientes perredistas, L?pez Obrador enfatiz?, siempre en alusi?n a la corriente Nueva Izquierda que encabeza Ortega, que es preciso ?un anclaje? que mantenga al PRD como instrumento de lucha al servicio de la sociedad; ?no creo en el zigzagueo, necesitamos una l?nea clara para no perder nuestro objetivo, que es el bien de la naci?n?.
Durante el espaldarazo a Encinas, L?pez Obrador fue enf?tico al destacar que su apoyo no deriva de una simpat?a personal, sino de la coincidencia en los proyectos. ?Yo estoy aqu? porque coincido plenamente con los prop?sitos que est? postulando Alejandro Encinas. Coincido plenamente en que hay que imprimirle principios al partido, tienen que estar los ideales por delante, tienen que ser como la estrella polar que orienta a los marineros hacia donde ir. Principios e ideales, para no hundirnos, como le est? sucediendo a otros partidos?.
Desde el punto de vista del movimiento que encabeza, el tabasque?o asegur?: ?Yo veo muy bien las cosas, tenemos la posibilidad de transformar al pa?s, vamos a seguir haciendo historia?. Y despu?s de reiterar su plena coincidencia con Encinas, sostuvo que el objetivo principal debe ser la transformaci?n de M?xico. ?Nosotros no tenemos por qu? tener otro prop?sito. No podemos aceptar la pol?tica tradicional, ?sa donde todos los intereses cuentan, menos el inter?s del pueblo. No es para eso que estamos en esta lucha. No fue para eso que se construy? el PRD?, subray?.
A su vez, Alejandro Encinas se pronunci? por una izquierda que no claudica ni recula frente a las presiones, y que ante la adversidad sabe salir adelante. Lament? que al interior del PRD hayan sido m?s los intereses que las ideas los que han dado cohesi?n a los distintos grupos; ?queremos una izquierda llamada a hacer la transformaci?n del pa?s y no a recibir las migajas de la representaci?n proporcional que es muy c?moda, pero no cambia nada?.
Destac? que lo que debe cohesionar a los perredistas son los principios, los valores y las causas que le dieron origen a su partido: ?la lucha contra la injusticia, la lucha contra la desigualdad, la lucha contra cualquier forma de discriminaci?n o de exclusi?n, y por eso queremos una izquierda democr?tica, plural, abierta y tolerante, pero que finalmente recupere los grandes valores, el tener vocaci?n de mayor?a, el tener vocaci?n de gobierno, el tener vocaci?n de transformar para bien la vida de la inmensa mayor?a de los mexicanos. No queremos una izquierda d?cil, una izquierda legitimadora, una izquierda modosita?, apunt?.
Encinas consider? que hay un enorme divorcio entre la direcci?n del PRD y su base partidaria, pues mientras ?sta camina en una direcci?n en la b?squeda de un proyecto democratizador del pa?s, los dirigentes y las propias corrientes caminan en la acera de enfrente y en sentido contrario.
Convoc? a dejar atr?s la vida tribal y de desgaste que los ha caracterizado. Debemos ?tener una pol?tica abierta, el partido no puede cerrarse solamente a sus corrientes; yo he sostenido que, en esta l?gica, debe ser la columna vertebral del gobierno leg?timo y de la Convenci?n Nacional Democr?tica, como tambi?n estoy convencido de que el gobierno leg?timo y la CND tienen que ayudarnos al fortalecimiento org?nico, pol?tico y electoral del PRD. Y tenemos que caminar juntos. Porque ahora resulta que para algunos compa?eros Andr?s Manuel L?pez Obrador es un peligro para el partido y yo estoy convencido de que lo que tenemos que hacer es ir caminando juntos, cada quien en el ?mbito de sus responsabilidades?.
Publicado por solaripa69 @ 13:52
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios