Mi?rcoles, 26 de diciembre de 2007
San Juan Mixtepec protesta

No les importan las fiestas navide?as y prefieren inconformarse contra el gobierno para exigir elecciones a su manera

LUIS IGNACIO VEL?SQUEZ
Fotos: MARIO JIM?NEZ LEYVA/HUGO VELASCO
________________________________________


Un conato de bronca se registr? ayer entre elementos de la Polic?a Preventiva y habitantes de San Juan Mixtepec, Juxtlahuaca, que bloquearon tanto la carretera libre como la supercarretera de cuota a M?xico, a la altura de las oficinas de Caminos y Puentes Federales (CAPUFE), para exigir la entrega de la constancia de mayor?a como presidente municipal a Alberto Hern?ndez Ch?vez.

Inclusive los uniformados cortaron cartucho a sus armas y se mantuvieron a la expectativa, hasta que se present? al lugar el subsecretario de Gobierno, Joaqu?n Rodr?guez Palacios.

A las 9:00 horas los inconformes tomaron ambas carreteras, en sus carriles de ida y vuelta, para manifestar su inconformidad por el supuesto reconocimiento oficial del candidato de la Red Internacional Ind?gena Oaxaque?o (RIIO), Adolfo G?mez Hern?ndez.

Sin embargo, a las 12:00 horas estuvo a punto de suscitarse un enfrentamiento entre los manifestantes y los polic?as preventivos que llegaron al lugar para intentar desalojar a los inconformes. En el zafarrancho los uniformados prepararon sus armas antimotines.

A esa hora, por acuerdo con Rodr?guez Palacios los manifestantes se trasladaron en seis camionetas y un autob?s del servicio urbano a las oficinas de la Secretar?a General de Gobierno para instalar una mesa de di?logo.

En la puerta de la oficina gubernamental, donde colocaron dos mantas con las leyendas: "constancias de mayor?a al presidente electo Alberto Hern?ndez Ch?vez" y "alto a la imposici?n de Leonel Mart?nez, es corrupto, holgazan, fuera de Mixtepec", el dirigente de la Confederaci?n Nacional Campesina (CNC), Eusebio L?pez G?mez, se?al? que el 16 de diciembre no se llev? a cabo la asamblea comunitaria del municipio, "como pretende hacer creer el presidente municipal Hilario Ramos Salazar".

"Ese d?a el mun?cipe ma?osamente se meti? al palacio municipal para levantar un acta falsa, con la que no estamos de acuerdo y nosotros no vamos a permitir que se atropellen los derechos de todos los ciudadanos; ellos nombraron su presidente municipal en el Ayuntamiento y no en el atrio de la Iglesia como se establece en los usos y costumbres".

Rodeado de sus paisanos, asever? que los votos no fueron contabilizados ya que el grupo RIIO opt? por abandonar la asamblea cuando se dio cuenta que iba a perder la elecci?n.

Pidi? al gobierno del estado que no se deje sorprender por este grupo de corruptos, "ya que est?n utilizando las siglas de RIIO para sostener que tienen relaciones internacionales, pero solo son un fantasma".

Por su parte, Alberto Hern?ndez Ch?vez, manifest? que en diversas ocasiones la asamblea se suspendi? porque el grupo RIIO no respetaba los acuerdos que se tomaban entre los tres candidatos, "adem?s, a nosotros nunca nos notific? que iba a hacer una asamblea".

En tanto, Bernardino L?pez G?mez dijo que el pueblo de Mixtepec pide la validaci?n del triunfo de Hern?ndez Ch?vez.

Con una computadora port?til en las manos, afirm? que ellos tienen las pruebas de c?mo se eligi? al supuesto presidente municipal.

"Nosotros responsabilizamos al presidente del Instituto Estatal Electoral (IEE), Jos? Luis Echeverr?a Morales, de cualquier acto de confrontaci?n de aqu? al primero de enero, por haber validado de forma dolosa un acta de asamblea".



Denuncian injerencia pol?tica en 20 municipios de Oaxaca
pedro mat?as
OAXACA, Oax., 24 de diciembre (apro).- La injerencia de partidos y operadores pol?ticos en 20 municipios provoca conflictos en comunidades que se rigen por el sistema de ?usos y costumbres?, advirti? Marcos Leyva Madrid, representante de Servicios para una Educaci?n Alternativa.

Pronostic? des?rdenes en varias alcald?as en respuesta a esa intromisi?n, presuntamente solapada por la direcci?n del Instituto Estatal Electoral (IEE).

Destac? el caso de Santos Reyes Nopala en donde se reeligi? el priista Fredy Gil Gopar. Sin embargo, la imposici?n fue desconocida por la poblaci?n y con ello se rectific? esa irregularidad.

No obstante, hay otros casos, como el de Santa Mar?a Quiegolani, donde se desconoci? el triunfo de una mujer por una cuesti?n de g?nero, o el de San Juan Lalana, en que no se aprendi? la lecci?n de hace tres a?os y que deriv? en graves conflictos.

Da la impresi?n, consider?, que ?hay una estrategia oficial para trastocar el sistema tradicional ind?gena, cuando su normatividad ancestral sigue siendo un sistema mucho m?s democr?tico o justo que el sistema de partidos?.

Aclar? que el propio presidente del IEE, Jos? Luis Echeverr?a, declar? recientemente que ?las elecciones de usos y costumbres eran un atraso democr?tico?.

Detall? una serie de municipios que padecen esa situaci?n:

En San Pedro Guegorexe la asamblea destituy? al agente municipal por abuso de autoridad y mal manejo de recursos; en San Andr?s Huajuapam se acus? al subsecretario de Gobierno de ordenar trabajos topogr?ficos en una zona de disputa agraria.

Mientras en Santiago Jocotepec los habitantes acusan al alcalde de tratar de imponer a su sucesor, y en San Lucas Zoquiapan los operadores pol?ticos exigen recursos del ramo 28 y 33.

En Pluma Hidalgo algunas corporaciones policiales se hicieron presentes en medio de la asamblea para renovar concejales.

En tanto en San Pedro y San Pablo Ayutla, despu?s de la asamblea sobre uso de recursos del 2006, la poblaci?n detuvo e intent? linchar al exalcalde y a tres integrantes de su cabildo por un supuesto desv?o de 3 millones de pesos.

De igual forma en Santa Mar?a Temaxcaltepec se registraron siete heridos durante la elecci?n por usos y costumbres.

En San Mateo Yoloxochitlan se impugnaron los comicios luego que se impidi? el voto a seguidores del candidato a edil, y en Santa Mar?a Atzompa se alert? sobre el riesgo de enfrentamientos por la invasi?n de terrenos ejidales por parte de seguidores del actual alcalde, que busca imponer a su primo.

Incumplen con el tequio

A esos casos se suma San Antonio de la Cal, donde persiste una disputa por el incumplimiento del tequio (trabajo colectivo); en San Lorenzo Cacaotepec tambi?n se busc? impedir la imposici?n del mun?cipe, y en Quetzaltepec se denunci? que el diputado electo genera el divisionismo entre la ciudadan?a.

Adem?s, en Santa Mar?a Quiegolani, en la asamblea del 4 de noviembre, el presidente de la mesa de debates anul? la candidatura de la ganadora, s?lo ?porque eres mujer, profesionista y no vives aqu?.

Tambi?n en Santa Mar?a Colotepec se registr? una re?ida elecci?n; en San Agust?n de las Juntas, la asamblea se suspendi? por el rechazo a la participaci?n de Miguel Tereso Torres Elorza, que busca imponerse.

En San Mateo Tunuchi exigen nulidad de una supuesta asamblea realizada en San Sebasti?n Tecomaxtlahuaca por un conflicto agrario que ha generado m?s de 40 muertos y dos desaparecidos.

En Santa Mar?a Temaxcaltepec el Ej?rcito Mexicano detuvo a las autoridades municipales y comunales por presunta portaci?n de armas. Los funcionarios locales fueron liberados al d?a siguiente despu?s de pagar una fianza de 20 mil pesos.

Y en San Mateo Yoloxochitl?n los inconformes realizaron una marcha de protesta y advirtieron de que no habr? toma de posesi?n si el IEE valida ?el fraude?.

En tanto en Santo Reyes Nopala, en la elecci?n bajo los usos y costumbres, contendieron candidatos de PRI y PRD; aqu? el tricolor alega su triunfo.

Finalmente en San Lucas Zoquiapam los agentes municipales advirtieron que, sin un acuerdo previo con el IEE, no habr?a comicios.

Otros casos son el de San Mateo Pi?as, La Venta, Juchit?n y Santiago Amoltepec; en esta ?ltima fue asesinado un agente municipal en una emboscada.

En Santa Cruz Zenzontepec y San Juan de los Cu?s los habitantes exigen a la C?mara de Diputados no se califique la elecci?n, pues supuestamente se violent? el derecho de los habitantes a participar. Y en San Miguel Peras se exige se repitan los comicios.

En San Miguel Chimalapa los inconformes irrumpieron en la C?mara de Diputados para tambi?n exigir no se califique la elecci?n municipal. Advirtieron que ?se podr?a dar un ba?o de sangre si se decide avalar al candidato ganador, Antonio Cruz Ordaz, del PRI?.

Frente de la Cordillera Norte se une a protesta contra alza del pasaje

PASCUAL SALANUEVA CAMARGO
________________________________________

Al considerar el Frente de la Cordillera Norte Mixteca que el aumento del 30 por ciento al transporte urbano es un alza desmedida que vendr? a empobrecer a?n m?s a los trabajadores y campesinos, se manifest? a favor de sumar esfuerzos con otras organizaciones fraternas "en defensa de los intereses de la sociedad y por un medio ambiente urbano sano".

A decir del FCNM "esta alza provocar? un efecto en cascada, porque es un hecho que tambi?n se incrementar? el costo de los taxis colectivos y citadinos, que se sumar? a los incrementos previstos para el pr?ximo a?o con el gasolinazo, lo que contrasta con el incremento otorgado al salario m?nimo que apenas representa un cuatro por ciento".

A?ade el comunicado que es de todos conocido las condiciones precarias del pa?s y en particular de Oaxaca, producto de los efectos de la rebeli?n popular del a?o pasado, sin que el gobierno federal haya cumplido con el compromiso de destinar fondos emergentes, como son los mil millones de pesos prometidos por la administraci?n de Fox, para supuestamente reactivar la econom?a estatal y de esa manera buscar modificar las condiciones de pobreza en que viven los oaxaque?os, que han sido elementos esenciales para generar las condiciones del profundo malestar de los habitantes de esta entidad.

"El transporte urbano y suburbano son servicios esenciales para la sociedad en su conjunto. Es necesario recordar que este sector emplea y utilizan la infraestructura p?blica, construida con la participaci?n de los sectores productivos de la sociedad, por lo que es esencial que el gobierno vele por los intereses populares y no s?lo de los transportistas, que jam?s han ofrecido un servicio eficiente y de calidad de los usuarios".

De acuerdo a la posici?n del FCNM, los transportistas destruyen la infraestructura urbana por el uso de pesadas unidades que rompe las banquetas, la tuber?a subterr?nea, as? como el pavimento, adem?s de que niegan sus derechos laborales a sus trabajadores.

"Los transportistas ni tan siquiera respetan los reglamentos de tr?nsito, ni las leyes laborales y menos las leyes ambientales a los que est?n obligados, por lo que a su paso dejan una estela de muerte y contaminaci?n, ya que son constantes los accidentes, muchas veces mortales, enlutando los hogares de los oaxaque?os".

Agrega el documento que los veh?culos provocan grandes emisiones de humos, gases venenosos y ruidos , pero tambi?n destruyen los bosques ya que estos contaminantes est?n llegando al arbolado de las monta?as que circunda la zona urbana, por lo que al existir el desequilibrio ecol?gico los bosques que dan vida a la ciudad est?n siendo atacadas por plagas que antes no exist?an.

"Por lo que se el problema del transporte urbano no se resolver? solamente otorgando, sin condiciones, incrementos significativos al costo del pasaje. Por ello el FCNM manifiesta su rechazo a este incremento y llama a la sociedad en su conjunto para que instancias de interlocuci?n se analice la problem?tica del transporte urbano en todos sus aspectos, a fin de contar con un transporte urbano eficiente que respete los derechos laborales de sus trabajadores, de calidad, econ?mico y socialmente corresponsable".


Falta transparencia en la recaudaci?n

El gobierno del estado recaudar? este a?o 239 millones 976 mil 463 pesos, s?lo por concepto de impuestos estatales

SILVIA CHAVELA RIVAS
________________________________________

"La falta de transparencia rodea la recaudaci?n y destino de los impuestos estatales: es el caso de la Tenencia Vehicular y los impuestos para los Programas de Fomento a la Alfabetizaci?n y Cedular", consider? el abogado Armando Figueroa Colmenares.

El presidente del Movimiento Vial Ciudadano se?al? que "Oaxaca ha sido muy lastimado por este gobierno en lo que se refiere a la creaci?n de impuestos".

Puso como ejemplo que en lo que se refiere al Impuesto Cedular a los Ingresos por el Otorgamiento del Uso o Goce Temporal de Bienes Inmuebles, para 2007 el gobierno pretende ingresar a las arcas 18 millones 393 mil 378 pesos.

"Es decir, es un impuesto por el solo hecho de ser propietario de un local comercial, usted est? obligado a enterar un pago porcentual al estado, aparte es el IVA, aparte el ISR. Este es un nuevo impuesto que ma?osamente el estado ha creado para tener m?s ingresos, y se est? calculando al 2 por ciento dependiendo de cada local", expuso.

A?adi? que el otro impuesto es para los programas de Fomento a la Alfabetizaci?n, por el cual el gobierno estatal recibir? este a?o ingresos por 67 millones 760 mil 088 pesos.

"Este impuesto es s?lo por sacar un acta de nacimiento, pero ?a d?nde va ese dinero? ?Qui?n lo aprovecha? Va a los bolsillos de los grandes funcionarios y eso no se vale, y es que cada documento que emite el gobierno se va a ese programa y no hay una transparencia para saber a donde se destina ese recurso", se?al?.

Figueroa Colmenares reconoci? que jur?dicamente es muy dif?cil echarlos abajo porque son hechos consumados, consentidos, ya han sido pagados.

En el capitulo VII de la Ley de Ingresos, que se refiere al Impuesto para los Programas de Fomento a la Alfabetizaci?n, el art?culo 17 se?ala que los sujetos obligados del impuesto para los programas de fomento a la alfabetizaci?n, pagar?n conforme a la tasa del 12 por ciento calculada sobre la base gravable se?alada en la Ley de Hacienda del Estado de Oaxaca.

En el cap?tulo VIII, sobre el Impuesto Cedular a los Ingresos por el Otorgamiento del uso o goce temporal de bienes inmuebles, el art?culo 18 destaca que los sujetos obligados del impuesto cedular a los ingresos por el otorgamiento del uso o goce temporal de bienes inmuebles, pagar?n conforme a la tasa del 5 por ciento calculada sobre la base gravable se?alada en la Ley de Hacienda del Estado de Oaxaca.

Armando Figueroa Colmenares opin? que "es incongruente que en un estado pobre como Oaxaca se apliquen m?s impuestos que en estados m?s desarrollados como Baja California y Nuevo Le?n".

Por ello, dijo que reiniciar? una campa?a para lograr la derogaci?n de al menos dos de estos grav?menes: el que se refiere al pago de Programas de Fomento a la Alfabetizaci?n y Cedular a los Ingresos por el Otorgamiento del uso o goce Temporal de Bienes Inmuebles.

Dio a conocer la existencia de un an?lisis denominado "Impuestos vigentes contemplados en las leyes de ingresos de las entidades federativas", del que se desprende que en Oaxaca se cobran ocho tipos de impuestos: Sobre Enajenaci?n de Autom?viles, Camiones y dem?s Veh?culos de Motor Usados que se realice entre particulares; Sobre Rifas, Sorteos, Loter?as y Concursos ; Sobre Diversiones y Espect?culos P?blicos; Sobre Tenencia o Uso de Veh?culos; Sobre la Prestaci?n de Servicios de Hospedaje; Sobre N?minas; Para los Programas de Fomento a la Alfabetizaci?n, y Cedular a los Ingresos por el Otorgamiento del uso o goce Temporal de Bienes Inmuebles.

Reiter? que seg?n esto, en Oaxaca se pagan m?s grav?menes que en Baja California, Campeche, Durango, Estado de M?xico, Puebla, Veracruz y Nuevo Le?n, que s?lo aplican cuatro o cinco.

De acuerdo con la Ley de Ingresos del Estado de Oaxaca 2007, el gobierno pretende recaudar, por concepto de estos impuestos, 239 millones 976 mil 463 pesos.
Emite CNDH recomendaci?n a Oaxaca por muerte de reci?n nacido
?
?
?
En un comunicado, se?al? que esta violaci?n al derecho a la salud se debi? porque no se le practic? a la madre una ces?rea oportuna.
M?xico, D.F.- La Comisi?n Nacional de los Derechos Humanos emiti? una recomendaci?n al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, por el caso de un reci?n nacido que muri? de asfixia debido a una deficiente atenci?n m?dica durante el parto.
En un comunicado, se?al? que esta violaci?n al derecho a la salud se debi? tambi?n porque no se le practic? a la madre una ces?rea oportuna, ya que el anestesi?logo no lleg?, debido a que asist?a a una asamblea sindical.
En la recomendaci?n 68/2007 la CNDH solicita al gobernador de Oaxaca indemnizar a los afectados por la responsabilidad institucional derivada de la inadecuada atenci?n m?dica, as? como proporcionar a la procuradur?a estatal el aporte documental para la debida integraci?n de la averiguaci?n previa iniciada.
Tambi?n pide se d? vista al ?rgano Interno de Control de los hechos referidos y se investigue a los servidores p?blicos adscritos al citado nosocomio que atendieron a la agraviada.
Se solicit? adem?s que se capacite al personal sobre el contenido de la Norma Oficial Mexicana relativa a la elaboraci?n del expediente cl?nico y la atenci?n de la mujer y del reci?n nacido, y se apliquen medidas que garanticen la presencia de especialistas pediatras en ese hospital.
De acuerdo con la investigaci?n que realiz? la CNDH se determin? que la atenci?n m?dica fue inoportuna e inadecuada, pues los m?dicos tratantes no verificaron ni registraron la contractilidad uterina ni el latido fetal antes, durante y despu?s de la contracci?n uterina al menos cada 30 minutos.
?En el expediente cl?nico no se encontr? el partograma, sino como ?nico documento una hoja blanca, sin membrete ni nombre o firma de qui?n lo realiz?, y tampoco se verific? la posici?n ni la altura del producto en el canal de parto, de modo que no hay evidencia de que los m?dicos se hayan percatado de la dificultad de posici?n que presentaba el producto?, se?al?.
El producto present? asfixia severa por la ruptura de la placenta y por falta de riego sangu?neo para mantenerlo oxigenado.
El reci?n nacido no fue atendido por un pediatra porque ese hospital carece de esos especialistas y la atenci?n fue proporcionada por un interno de pregrado (estudiante de medicina en formaci?n que a?n no concluye los estudios para ser reconocido como m?dico), agreg?.
Publicado por solaripa69 @ 12:38
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios