Lunes, 31 de diciembre de 2007
Lamenta Convergencia
que gobierno premie a
un represor con el PRI
PEDRO MATIAS
Luego de que el ex secretario de gobierno y principal responsable del conflicto que deton? en el 2006, Jorge Franco Vargas, fue ungido como presidente estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), la fracci?n parlamentaria de Convergencia lament? que el gobernador Ulises Ruiz Ortiz premie a un ?represor? como una forma de evitar que ?salde la deuda que tiene con la Ley?.
El l?der de la bancada, Benjam?n Robles Montoya, manifest? que Franco Vargas es reconocido por todo el pueblo oaxaque?o como el autor intelectual de la represi?n ejercida contra el magisterio oaxaque?o la madrugada del 14 de junio de 2006, situaci?n que desat? la m?s grande crisis pol?tica y econ?mica de la entidad en los ?ltimos a?os.
Mientras que el diputado Zen?n Bravo Castellanos, quien particip? abiertamente en la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, consider? que ?esta decisi?n del PRI-Gobierno busca proteger a quien en estrecho contubernio con Ulises Ruiz Ortiz envi? a polic?as para reprimir a los mentores de la entidad?.
Detall? que es raro que en medio de un proceso de investigaci?n que realiza la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) para deslindar responsabilidades y violaciones a los derechos humanos de los oaxaque?os por lo acontecido en el 2006, el pri-gobierno trate de proteger a este ?represor?.
En ese mismo tenor, el presidente del Consejo Estatal del Partido Convergencia, Benjam?n Robles Monto, resalt? que Jorge Franco Vargas cre? una atm?sfera de amenaza y prepotencia desde que era secretario de gobierno.
Y es que ??l mismo (Jorge Franco) reconoci? al dejar el puesto, que lo hac?a por graves errores, y para propiciar la gobernabilidad que URO (Ulises Ruiz Ortiz) necesitaba para mantenerse en el ejecutivo?.
Insisti? en que el gobernador tuvo que exigir una serie de renuncias en el PRI estatal para que Franco Vargas dirija su rumbo pol?tico para evitar que sea castigado por ser el responsable de la violencia del 14 de junio, de que miles de oaxaque?os perdieran sus empleos, y que durante el movimiento social se hayan cometido 27 asesinatos.
Robles Montoya a?adi? que ?mientras Franco Vargas sea protegido por URO y el PRI, los impulsores visibles del movimiento social gestado en el 2006 hayan y sigan siendo hostigados, como es el caso de Flavio Sosa que contin?a recluido cuando es claro que es un preso pol?tico, el conflicto seguir? latente?.
Finalmente, el Partido Convergencia se pronunci? porque el nuevo dirigente del PRI a?n debe rendir cuentas de su actuar ante el pueblo oaxaque?o.


Asesinan a miembro del MULT y atacan a un edil
Muere en emboscada agente municipal de Yucundui
Octavio V?lez Ascencio (Corresponsal)
Oaxaca, Oax., 30 de diciembre. El ex candidato a la presidencia municipal de Tecomaxtalhuaca por el Partido Unidad Popular y miembro del Movimiento Unificador de Lucha Triqui (MULT), Ramiro Francisco P?rez Mendoza, fue asesinado esta ma?ana por sujetos desconocidos en Santiago Juxtlahuaca, en la regi?n de la Mixteca, a unos 220 kil?metros de esta capital.
Seg?n la polic?a local, el ex aspirante fue tiroteado alrededor de las 6:40 horas por m?s de cinco hombres no identificados cuando sal?a de su domicilio, situado en la calle Benito Ju?rez, en el centro de ese poblado.
P?rez Mendoza fue llevado con vida por familiares y vecinos a la cl?nica del Instituto Mexicano del Seguro Social, donde muri? minutos despu?s.
En tanto, el presidente municipal electo de Tecomaxtlahuaca, Rigoberto Guadalupe Rivera sufri? un atentado en el que muri? el agente municipal de Yucundui en la zona triqui, Hilario Benito Navarro Guzm?n.
Seg?n la polic?a local, a las 13:45 horas de este domingo Navarro Guzm?n baj? de su camioneta para saludar al edil electo en el centro de Tecomaxtlahuaca cuando el presunto homicida dispar? a Guadalupe Rivera, pero hiri? de muerte al agente municipal.
Denuncian secuestro de manifestantes
Diego Irlanda y Lauro Ju?rez, ind?genas chatinos de Santa Mar?a Temaxcaltepec, distrito de Juquila, quienes participaban en un bloqueo en la carretera Oaxaca-Puerto Escondido para demandar que se valide la elecci?n de sus autoridades municipales por el r?gimen de usos y costumbres, fueron ?secuestrados? esta ma?ana por ?paramilitares? del Partido Revolucionario Institucional cuando los primeros regresaban, en un ret?n camino a ese municipio.
?No se sabe nada de los compa?eros desde que se los llevaron y tememos por su seguridad?, dijo Florentino L?pez Mart?nez, presidente estatal del Frente Popular Revolucionario (FPR), una de las organizaciones incorporadas en la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
El dirigente record? que los ind?genas chatinos de Santa Mar?a Temaxcaltepec, as? como de San Gabriel Mixtepec y Santos Reyes Nopala, bloquearon hace varios d?as la carretera Oaxaca-Puerto Escondido, en la comunidad Cerro del Vidrio, por oponerse ?a la imposici?n de autoridades municipales pri?stas?, pero acordaron replegarse anoche luego que el gobierno estatal y el Congreso del estado les prometieron revisar la legalidad de los comicios, ante la ?intromisi?n? del presidente municipal de Santos Reyes Nopala, Fredy Gil Pineda Gopar, a quien se acusa de haber sido porro.
Sin embargo, se?al? que cuando regresaban a Santa Mar?a Temaxcaltepec fueron interceptados por pri?stas afiliados a la Confederaci?n Nacional Campesina (CNC), en un ret?n ubicado en las inmediaciones del paraje El Zanate, cerca de Santos Reyes Nopala.
?Eran unos 70 hombres de la CNC armados. Bajaron de las camionetas de pasaje (servicio p?blico) a los compa?eros; a unos se los llevaron y a otros los golpearon?, afirm?.
Entre los ?secuestrados?, dijo, est?n Diego Irlanda y Lauro Ju?rez. A otros dos, identificados como Natalio Cort?s y Valeriano Ruiz los golpearon ?salvajemente?.
L?pez Mart?nez advirti? que los ind?genas de los tres municipios podr?an bloquear nuevamente la carretera Oaxaca-Puerto Escondido si no se presenta con vida a los desaparecidos.


Ofrecen 6 mdp a cambio del perd?n a pederastas

REYNALDO BRACAMONTES
________________________________________

La directora y due?a del Instituto San Felipe, Yolanda Le?n, ofrece seis millones de pesos a la familia del ni?o ultrajado sexualmente en el plantel, a cambio de que otorgue el "perd?n" a los presuntos pederastas y con ello se archive el expediente penal en contra de estos ?ltimos.

Ello fue confirmado por Leticia Vald?s Martell y el m?dico Isa?as Vald?s Zaragoza, madre y abuelo del menor, y expresaron que lo que exigen es el encarcelamiento de los presuntos violadores. No descasaremos hasta que se nos haga justicia, subrayaron.

En tanto la Comisi?n Diocesana de Justicia y Paz, con la ayuda de diversas organizaciones defensoras de los derechos humanos y asociaciones de padres de familia de Oaxaca y del Distrito Federal, coloc? un segundo espectacular en conocida avenida de esta ciudad, con los nombres y fotograf?as de los presuntos violadores del ni?o, adem?s de una gratificaci?n a quien aporte informaci?n para capturtarlos.

Vald?s Martell, explic? que Yolanda Le?n y su consuegro Rafael Arag?n Kuri, a trav?s de intermediarios, intentan convencernos para que aceptemos la cantidad de seis millones de pesos, a cambio de olvidarnos de Salvador P?rez Ram?rez y Hugo Gabriel Constantino Garc?a, pr?fugos de la justicia.

En tanto, agreg?, el llamado "cuerpo jur?dico" del Instituto San Felipe, a trav?s de sus representantes, amenaza con actuar penalmente en mi contra por la colocaci?n de dos espectaculares-uno en el aeropuerto y otro en esta ciudad-con nombres y fotograf?as de los dos pederastas, a?adi?.

Precis? que Yolanda Le?n y Arag?n Kuri, se han encargado, adem?s, de visitar a personas "claves" que me est?n respaldando en esta lucha, con la finalidad de crear confusi?n y me retiren su apoyo.

Han divulgado dolosamente que mi familia se ha fragmentado y que mi padre me ha retirado su apoyo, que me he quedado completamente sola y que esta lucha la tengo perdida porque todo es un invento.

El m?dico Isa?as Vald?s se mostr? dolido de Rafael Arag?n Kuri. En realidad no esperaba esto de Arag?n Kuri, quien fuera mi alumno en la Facultad de Medicina. El especialista recuerda que Rafael, reci?n iniciado en su profesi?n se vio involucrado en un caso muy delicado por el que estuvo a punto de ser juzgado penalmente, y fui el unico que le tendi? la mano para apoyarlo. No voy ampliar, porque soy una persona respetuosa, no tengo sangre para da?ar a mis semejantes, aclar?.

Indignado por el enorme da?o causado a su nieto, el m?dico Vald?s Zaragoza, expres?: Ni mi hija ni yo nos prestar?amos a una negociaci?n econ?mica con los pederastas y tampoco con pol?ticos que han hecho enormes fortunas del dinero del pueblo. Ni muertos aceptar?amos dinero proveniente de manos socias, a?adi?.

En tanto, Jos? Bonilla Sada, abogado coadyuvante de la familia Vald?s, expres? que ojal? que la defensa de los presuntos pederastas presenten denuncia por el supuesto da?o que les causan los espectaculares que contienen sus nombres y fotograf?as, porque necesariamente tendr?a que presentarlos ante el Ministerio P?blico, y ello ser?a una opotunidad muy valiosa para detener a los hasta ahora pr?fugos de la justicia.




Hora de actuar
Gustavo Esteva
La amenaza es real e inmediata. Necesitamos actuar. Quiz?s es demasiado tarde. No queda mucho tiempo ni hay mayor margen de maniobra. Pero no podemos ponernos a especular sobre la efectividad potencial de lo que necesitamos hacer. Tenemos que hacerlo.
Bajo ninguna circunstancia los zapatistas ceder?n sus tierras, terrenos, territorios, terru?os (como dir?a don Andr?s). Para ellos, como para todos los pueblos indios y campesinos, tierra y territorio son m?s que trabajo y alimento; son tambi?n cultura, comunidad, historia, ancestros, sue?os, futuro, vida y madre, como record? la comandanta Nelly el 25 de abril de 2007.
?sa es la magnitud de la provocaci?n actual: el intento de entregar la tierra zapatista a otros, mediante trucos legales e ilegales y acci?n paramilitar y policiaca, no ser? tolerado. Tendr? la debida respuesta. Y eso es lo que tenemos ante nosotros: acciones cuyas consecuencias son apenas concebibles. Necesitamos hacer saber a todo mundo cu?l ser? la magnitud de este incendio y cu?l el alcance de la reacci?n nacional e internacional que provocar? la agresi?n a los zapatistas. Aunque no podamos abrigar muchas esperanzas, por la irresponsabilidad y cinismo de quienes siguen jugando con fuego ante la pradera seca, debemos desatar la movilizaci?n pertinente: si no logra detenerlos, ser? anticipo y ensayo de la que tendremos que organizar si se atreven a convocar el desastre.
La ceguera actual de quienes est?n organizando el desaguisado parece deberse a un c?lculo equivocado: el aislamiento de los zapatistas, el rechazo hacia ellos que han estado manifestando sectores que por muchos a?os los apoyaron o al menos les manifestaron simpat?a, la indiferencia que en parte resulta de su continua descalificaci?n y marginaci?n en los medios?
Hace un par de a?os, a ra?z de que se lanz? la Sexta y se propuso la otra campa?a, me ocup? extensamente de los riesgos que implicaba. Escrib? que no era exageraci?n de los zapatistas plantear que podr?an perder cuanto han conseguido hasta ahora y advert? sobre algunos de esos riesgos:
* ?Los partidos pol?ticos y sus socios, simpatizantes o aliados pueden resentir hasta el exceso la iniciativa de los zapatistas y emplear sus recursos financieros, medi?ticos y sociales para intentar aislarlos o marginarlos, debilitando el apoyo que hasta ahora han tenido. O sea: intensificar?n las acciones que han realizado sin ?xito a lo largo de una d?cada.?
* ?Muchos simpatizantes, que acaso se reduc?an a apoyar un zapatismo que percib?an como la expresi?n de grupos ind?genas marginados en lucha contra un mal gobierno, podr?n hacerse a un lado, desconcertados, al despejarse, sin lugar a confusi?n, el sentido anticapitalista de la lucha.?
* ?En el seno de la llamada izquierda, entre cuyos militantes abundan los obsesionados con la conquista del poder, podr? procederse al habitual encarnizamiento contra los del propio bando. Algunos convertir?n a los zapatistas en el enemigo principal. Empieza a verse ya esa propensi?n en algunas reacciones a la Sexta, primero en la clase de los ?desilusionados?, que intentan racionalizar su abandono de las filas de lo que ellos vieron como zapatismo, y despu?s entre quienes estuvieron siempre ?afuera?, con ciertas reservas, y ahora pueden expresarse m?s c?modamente ?en contra?.?
* ?El riesgo, en suma, es que los zapatistas se queden solos, aislados, y por ende expuestos al exterminio. Tienen plena conciencia de esa posibilidad. Pienso que a pesar de ello toman la iniciativa porque conf?an en la fortaleza de lo que han tejido en su propio lugar, por ser consecuentes consigo mismos y quiz? porque no hay otro remedio. La circunstancia actual exige actuar.?
Incluyo esta larga cita para subrayar que los riesgos asumidos por los zapatistas eran necesarios. Nada tienen que ver con actitudes reales o supuestas del sup o con los dem?s pretextos que se han estado empleando contra los zapatistas.
Los poderes constituidos podr?an estar haciendo c?lculos y especular?an sobre la oportunidad. No puedo evitar una analog?a, aunque resulte desproporcionada. Ulises Ruiz calcul? que los maestros de la secci?n 22 estaban aislados, que encontraban la indiferencia o el rechazo de la poblaci?n, y que podr?a reprimirlos sin mayores consecuencias. Se conocen bien las consecuencias: la manera en que esa provocaci?n incendi? Oaxaca. Pero se conoce tambi?n, infortunadamente, que ha quedado impune. No falta alg?n loco que quiera intentar algo semejante en Chiapas.
Lo que puede producir este c?lculo irresponsable es casi impensable. Es hora de despertar y de actuar en consecuencia. Es hora de luchar por todos los medios al alcance de cada quien para impedirlo.
En la selva huele a guerra y el olor se extiende por todo el pa?s. Generada desde arriba, s?lo desde abajo puede mojarse esa p?lvora apocal?ptica.
Publicado por solaripa69 @ 10:30
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios