Mi?rcoles, 02 de enero de 2008
Bloquean puente fronterizo Ciudad Ju?rez-El Paso, para externar su rechazo al TLCAN
Llaman campesinos a combatir la ?contrarrevoluci?n agraria?
Se busca que unas 20 corporaciones dominen los vastos recursos del sector rural, advierten
Lanzan iniciativa similar al hist?rico Plan de Ayala, para defender soberan?a y seguridad nacionales
La libre importaci?n de ma?z, frijol, az?car y leche en polvo llevar? a M?xico al desastre, vaticinan
Matilde P?rez U. (Enviada)
Ampliar la imagen En el primer minuto del naciente 2008, integrantes de organizaciones campesinas y grupos sociales iniciaron una protesta contra el TLCAN en el puente C?rdoba-Las Am?ricas, que une las ciudades fronterizas de Ju?rez y El Paso. Los participantes lllamaron a unir esfuerzos para defender la soberan?a alimentaria de M?xico, amenazada por el cap?tulo agropecuario del acuerdo comercial firmado con Estados Unidos y Canad? Foto: Cristina Rodr?guez
Ciudad Ju?rez, Chih., 1? de enero. En respuesta a lo que describieron como ?pol?tica de guerra? del gobierno contra el campesinado, un centenar de agricultores de diez organizaciones rurales, de trabajadores y grupos sociales de M?xico y Estados Unidos construyeron, en el primer minuto de 2008, el muro humano en el puente C?rdoba-Las Am?ricas, con lo cual iniciaron una nueva etapa de resistencia para defender la soberan?a alimentaria del pa?s y de ma?z, frijol, az?car y leche en polvo, cuyos aranceles fueron eliminados hoy, seg?n lo pactado en el Tratado de Libre Comercio de Am?rica del Norte (TLCAN).
Con un par de caballos y enarbolando la bandera mexicana, los campesinos llegaron minutos antes de la ?ltima media noche de 2007 a lo que aqu? se conoce como la ?joroba? del puente C?rdoba, colocaron sus mantas de protesta contra la entrada en vigor de la ?ltima etapa del cap?tulo agropecuario del TLCAN y ?portando carteles en los que advert?an que est?n en ?pie de lucha? y ?esta es una nueva revoluci?n?? bloquearon tres de los cuatro carriles del puente y signaron el llamado Plan del Chamizal.
Esta iniciativa ?definida como un s?mil, guardando toda proporci?n hist?rica, del Plan de Ayala? es un llamado a la naci?n a unificarse para detener el desastre en el campo, defender la seguridad nacional ?uno de cuyos ejes es la producci?n de alimentos suficientes para la poblaci?n? y la gobernabilidad democr?tica del pa?s.
Es, asimismo, una advertencia de que el TLCAN y el constante incremento de las importaciones de alimentos son ?una contrarrevoluci?n social y agraria que pretende volver a concentrar en una veintena de grandes corporaciones agroalimentarias mexicanas y transnacionales los vastos recursos que en 1910 y a lo largo del siglo XX recuperaron campesinos e ind?genas?.
Tambi?n significa, se plantea en el documento de siete cuartillas, ?la deportaci?n masiva de la poblaci?n rural hacia las ciudades y regiones agr?colas modernas de M?xico y hacia Estados Unidos para sostener la competitividad y las altas tasas de ganancia en el modelo maquilador y agroexportador, y sostener la desfalleciente econom?a estadunidense con fuerza de trabajo abundante, precarizada e ilegalizada?.
Se llama a la Uni?n Nacional de Trabajadores, Frente Sindical Mexicano, Congreso Nacional Ind?gena, Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaci?n, secciones democr?ticas del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n, Convenci?n Nacional Democr?tica, Frente Nacional contra la Represi?n, Foro Social Mexicano, Ej?rcito Zapatista de Liberaci?n Nacional, Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, organizaciones campesinas, de derechos humanos, estudiantiles, acad?micas, de intelectuales, artistas, cient?ficos y a los ciudadanos, en general, a sumarse a la lucha campesina.
?Los campesinos traen la esperanza en el coraz?n, pero si no hay unidad social, cientos de miles de hombres y mujeres j?venes seguir?n emigrando a Estados Unidos. Estimamos que el n?mero se incremente 10 por ciento este a?o, pese al endurecimiento de las medidas antimigratorias estadunidenses, con el consecuente riesgo de que llegue alg?n momento en que las importaciones de alimentos sustituyan a la producci?n nacional?, destacaron.
Cobijados con el calor de sus consignas, sombreros y alguno que otro gab?n, los campesinos soportaron una temperatura de tres grados bajo cero; algunos tomaron las cartulinas con cada una de las letras y consonantes para destacar: ?sin ma?z no hay pa?s, sin frijol tampoco?.
Sonrisas, aplausos, gritos de alegr?a y, recordando a Francisco Villa y a Emiliano Zapata, volvieron a unir sus voces, como el 16 de noviembre de 1993 y diciembre de 2003 ?fechas en las cuales tambi?n realizaron movilizaciones de protesta en los puentes internacionales de la frontera norte?a? para asentar: ??Estamos en pie de lucha, mantendremos nuestra rebeli?n pac?fica!? As? iniciaron 2008.
Hasta la ?joroba? del puente fronterizo lleg? a solidarizarse Alberto Torres, fundador del PAN en Chihuahua. ?Estoy convencido de que esta lucha es justa y una forma leg?tima de llamar la atenci?n porque el campo est? desatendido y en el abandono; el TLCAN y el Tratado Internacional de L?mites y Aguas son injustos?, coment?.
Propietario de un rancho localizado entre Ojinaga y Ju?rez, el panista afirm? que la lucha campesina entra en una nueva etapa y no podr? concluir hasta que los legisladores y gobernantes comprendan que deben beneficiar al agro mexicano y no someterse a los intereses comerciales e industriales de Estados Unidos. ?Urge una revisi?n del cap?tulo agropecuario del TLCAN y del Tratado de L?mites y Aguas; los agricultores no piden nada gratis, pero ?ste es un llamado a no dejarlos solos?, sostuvo.
El fr?o amanecer del primero de enero, fue gratificante para el centenar de campesinos, al recibir ?en voz de Carlos Marentes, dirigente de la Uni?n de Trabajadores Agr?colas de la Frontera? la solidaridad de la Uni?n de Trabajadores del Suroeste de San Antonio, Texas; Asociaci?n de Campesinos de Florida; Coalici?n Rural de Campesinos e Ind?genas de Estados Unidos; Uni?n de Pueblos Fronterizos; Agrupaci?n Sur de Nuevo M?xico y de El Paso, Texas, y Asociaci?n de Trabajadores Fronterizos, que en un breve mensaje aseguraron que ?har?n todo lo necesario para frenar la embestida destructiva del TLCAN?.
Y aunque a esa hora el muro humano estaba distribuido en peque?os grupos tratando de calentarse con un poco de caf?, volvieron a alzarse las voces de ??Zapata y Villa, juntos!?, cuando se enteraron de que en el z?calo de Cuernavaca, Morelos ?tierra zapatista?, integrantes de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala, Asociaci?n Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo, Uni?n Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Aut?nomas y Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros El Barz?n, acompa?ados de representantes de otras organizaciones sociales del estado, daban a conocer p?blicamente el Plan del Chamizal y, como bienvenida al A?o Nuevo, hab?an colocado una ofrenda con granos de ma?z blanco, amarillo, rojo y azul, y formado un gran cartel con la consigna: ?Fuera ma?z y frijol del TLCAN!?
?Es una nueva etapa de lucha del campesinado mexicano. Es simb?lico que en las tierras de Villa y de Zapata se unan los campesinos no s?lo del pa?s, sino de Estados Unidos y de otras regiones del mundo ?como los de V?a Campesina, en la que participan agricultores de 80 pa?ses?, para defender su derecho a producir alimentos con el respaldo gubernamental?, dijo v?a telef?nica Emilio Garc?a Jim?nez, de la CNPA. ?Sabemos ?abund? que 2008 ser? un largo a?o de movilizaciones y de lucha constante para arrancar algunos beneficios para el sector rural. No nos hacemos ilusiones de que haya un cambio repentino en la pol?tica gubernamental, pero tenemos la certeza de que con una presi?n constante se podr? detener la aplicaci?n de algunas pol?ticas p?blicas negativas para los campesinos e ind?genas?, a?adi?.
Sombr?o panorama
La ma?ana de ayer tambi?n lleg? a solidarizarse con el campesinado el coordinador de la fracci?n parlamentaria del PRD en la C?mara de Diputados, Javier Gonz?lez Garza, quien llam? a la unidad de todos los movimientos sociales para ?evitar que el gobierno ileg?timo de Felipe Calder?n siga entregando los recursos naturales del pa?s, elimine derechos laborales y privatice los servicios de IMSS e ISSSTE, y siga poniendo en riesgo la soberan?a alimentaria con la entrada de alimentos por medio del TLCAN. Este a?o ser? dif?cil.
?Hay amenazas claras de que quieren entregar el petr?leo y las riquezas nacionales. Por eso todos debemos entender que salvar al pa?s depender? de toda la fuerza de las organizaciones campesinas, sindicales y sociales. Necesitamos estar unidos?, plante? a los manifestantes, mientras un helic?ptero de la polic?a fronteriza de Estados Unidos sobrevolaba la zona.
Gonz?lez Garza inyect? ?nimo a los campesinos, al asegurar que hoy, en San L?zaro, propondr? un punto de acuerdo para que las secretar?as de Econom?a y de Hacienda establezcan las medidas necesarias para frenar la desproporcionada importaci?n de alimentos y con ello siga foment?ndose la migraci?n.
Manifest? que la defensa legislativa de la soberan?a alimentaria no ha concluido, ya que el gobierno mexicano debe entender que no puede someter a la oferta y la demanda la producci?n de alimentos, porque se corre el riesgo de sufrir un deterioro mayor al actual, ya que los productores estadunidenses est?n subsidiados en 70 por ciento, ?pueden seguir produciendo, nos pueden inundar con sus mercanc?as, provocar una ca?da en la producci?n nacional, por no ser costeable, y al rato vamos a pagar lo que sea por los alimentos. Eso es un problema muy grave?.
Esta lucha, a?adi?, es fundamental para evitar la destrucci?n del pa?s. ?Hay que entender que la soberan?a alimentaria est? por encima de los intereses pol?ticos y partidarios. Esto no es un asunto partidario y por eso la sociedad est? construyendo organizaciones pol?ticas y sociales para eliminar toda esa nata de la clase pol?tica nacional que no ha entendido que hay mucha gente viviendo en el campo y que la estamos obligando a irse a Estados Unidos arriesgando su vida por la falta de oportunidades?, concluy?.
Menos crecimiento y m?s inflaci?n en 2008, prev?n grupos financieros
Las mayores presiones se resentir?n en el primer semestre del a?o, adelantan
Es necesario frenar la voracidad de los monopolios, considera Mario Di Costanzo
Antonio Castellanos y Juan Antonio Z??iga
Ampliar la imagen Unidad de bombeo de petr?leo cerca de Manhattan, Kansas. Analistas prev?n que la creciente demanda de crudo y la inestabilidad geopol?tica mantengan elevados los precios del combustible Foto: Ap
La econom?a mexicana registrar? en 2008 un menor crecimiento que el observado en los dos a?os previos, pero con una inflaci?n en ascenso propulsada por el aumento a las gasolinas, mayores costos fiscales por la entrada en vigor del Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU), e incrementos en los precios de los alimentos y materias primas importadas.
Seg?n pronostican los principales grupos financieros que operan en el pa?s, la inflaci?n general repuntar? a 4 por ciento, desde 3.7 estimada en 2007; en tanto, especialistas califican de ?insuficiente? la reforma fiscal y llegan a considerar que el crecimiento de la econom?a mexicana podr?a de ser de apenas 1.5 por ciento durante 2008.
Las principales presiones inflacionarias durante este a?o provendr?n, por el lado externo, del alza en los precios internacionales de los alimentos y las materias primas; en tanto que por el interno, se concentrar?n en el aumento en las gasolinas, que a partir del pr?ximo domingo 6 de enero, resentir?n un aumento mensual de 2 centavos en la variedad Magna, de 2.44 en la Premium, y de 1.66 para el diesel. El IETU, por su parte, entr? en vigor hoy con una tasa de aplicaci?n inicial de 16.5 por ciento en 2008.
Sergio Kurczyn, del grupo financiero Banamex-Citigroup, vaticina que ?en el primer semestre de 2008 la inflaci?n subyacente repuntar? fuertemente por encima de la total y de 4 por ciento, por choques de oferta y cambios metodol?gicos?. Explica que ?los altos precios de los alimentos procesados han estado impactando a la inflaci?n subyacente, (y) ahora se a?aden las presiones del nuevo impuesto (IETU) y las alzas del acero y el cemento.?
La inflaci?n subyacente considera la evoluci?n de los precios de productos procesados, en tanto la ?no subyacente? se refiere sobre todo al comportamiento de los precios de productos del campo.
Kurczyn estima que la inflaci?n subyacente llegar? hasta 4.5 por ciento en mayo de 2008, una vez que tambi?n se integrar? a su medici?n el precio de las colegiaturas. Esto, pronostica, ?sin duda contribuir? a un cierto nerviosismo en los mercados de dinero.?
El foco de atenci?n de los grupos financieros sobre el comportamiento de la econom?a durante este a?o se centra m?s en la inflaci?n, que en escaso crecimiento proyectado.
Por su parte, el grupo financiero BBVA-Bancomer contempla tambi?n mayores presiones inflacionarias en la primera mitad de 2008, ?que se asociar?n a los pasados choques de oferta y el potencial incremento de costos fiscales?. Aunque valora que ?los riesgos de alzas excesivas se encuentran acotados? por el menor crecimiento de la econom?a mexicana, advierte que ?los riesgos son elevados por lo que es conveniente monitorear indicios de contagios elevados por IETU, particularmente sobre precios de servicios.?
El grupo financiero Santander estima que en 2007 la inflaci?n cerr? abajo de 4.0 por ciento, y contempla tambi?n que en 2008 las principales presiones sobre el incremento de precios provendr?n del impacto de la reforma fiscal ?los nuevos impuestos e incremento a las gasolinas y el diesel? y de los previsibles aumentos en el precio del transporte p?blico en algunas ciudades del pa?s.
Mientras el Scotiabank apunta: ?desde nuestro punto de vista parece bastante probable que los resultados de inflaci?n de enero ser?n malos, ya que es de esperarse algunas correcciones en precios asociados a la gasolina, especialmente en lo que se refiere al transporte p?blico urbano.? Inicio desalentador
Para Mario Di Costanzo, responsable de la cartera de la hacienda p?blica del equipo que acompa?a a Andr?s Manuel L?pez Obrador, el escenario para la econom?a mexicana en el a?o que se inicia es desalentador, sobre todo porque persiste la amenaza de una recesi?n en Estados Unidos, y estima que el crecimiento del producto en 2008 podr?a ser de s?lo 1.5 por ciento, que representa una cuarta parte de lo que se tuvo en 2006.
Como resultado de lo anterior habr? menos empleo, y desde luego crecimiento de precios, pronostic?. Necesariamente, el aumento al precio en el consumo de gasolina, tendr? un impacto inflacionario y por ello es necesario poner un freno a la voracidad de quienes encabezan los monopolios, y hacer una verdadera reforma fiscal en la que paguen lo real los due?os de los grandes corporativos.
Desde una ?ptica distinta, Carlos C?rdenas, presidente del Comit? Nacional de Estudios Fiscales del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, considera insuficiente la reforma fiscal ya en vigor. Actualmente, indica, M?xico recauda 10 por ciento de su Producto Interno Bruto, cuando se requiere de por lo menos un monto equivalente a 20 por ciento. Con el IETU y otras adecuaciones apenas aumentar? de 10 a 10.7 por ciento, mientras la recaudaci?n actual es la mitad de lo que requiere el pa?s.
Aun con un desenlace en suspenso, que por lo pronto llev? a la especulaci?n burs?til a registrar su menor tasa de crecimiento de los ?ltimos cinco a?os, el Indice de Precios y Cotizaciones de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cerr? las operaciones de 2007 en 29 mil 536.83 unidades, un nivel 11.7 por ciento mayor al observado al t?rminos de 2006.
Crisis hipotecaria de EU afecta a la Bolsa Mexicana de Valores
Marcada por la estrecha dependencia con la bolsa de Nueva York, la BMV se vio afectada desde agosto pasado con la irrupci?n de la crisis de las hipotecas de alto riesgo en Estados Unidos, con un dimensi?n que empezar? a conocerse a partir de la segunda quincena de enero, cuando los grandes y peque?os bancos que participaron con la compra-venta de esos t?tulos de alto riesgo y escaso valor, presenten sus estados financieros correspondientes al cuarto trimestre de 2007.
En tanto, la BMV cerr? el a?o con las menores ganancias desde 2003. Con marcados contrastes, las acciones de mayor incremento en su cotizaci?n fueron las mineras, con una elevaci?n de 89.5 por ciento; mientras en el lado opuesto, los t?tulos de las compa??as constructoras, ?nico sector en descenso, retrocedieron 14 por ciento respecto a lo que se pagaba por ellas al finalizar diciembre de 2006.
Las acciones del sector comercio, en el que participan las grandes cadenas minoristas que operan en el pa?s, tuvieron un avance nominal de 0.8 por ciento y una ca?da real de 3 por ciento. Los t?tulos de empresas de transformaci?n, o manufacturas, reportaron una ganancia nominal de 6.1 por ciento; mientras los de corporativos de comunicaciones y transportes se incrementaron 28 por ciento. Las acciones de las empresas de servicios aumentaron 24 por ciento su precio, y las de compa??as controladoras 3.8 por ciento, por lo que en t?rminos reales quedaron ?tablas?.
Sostienen mujeres 30% de los hogares mexicanos, responde Vera a Brise?o
El prelado de la ciudad de M?xico conden? el pasado lunes que las madres descuiden a sus hijos
Mariana Norandi
Con los salarios miserables que perciben hoy en d?a los trabajadores en el pa?s, si la mujer no saliera a laborar la mayor?a de los hogares mexicanos no podr?a sostenerse, afirm? el obispo de Saltillo, Coahuila, Ra?l Vera, tras la cr?tica a las madres que trabajan fuera de su casa, realizada este domingo por el obispo auxiliar de la ciudad de M?xico, Carlos Brise?o, en la Catedral Metropolitana.
Vera asegur? que la de Brise?o es una ?opini?n?, pero no representa la voz de la Iglesia, ya que esta instituci?n apoya el papel social y activo de la mujer en la sociedad.
?Actualmente, m?s de 30 por ciento de los hogares mexicanos son sostenidos por mujeres, bien porque son madres solteras, porque fueron abandonadas por sus maridos, porque est?n divorciadas o porque, debido a la situaci?n econ?mica que atraviesa el pa?s, sus esposos se vieron obligados a emigrar. Por tanto, la Iglesia hoy valora mucho el papel social de la mujer y considera que qued? atr?s aquella visi?n de que el hombre iba a trabajar y ella se quedaba encerrada en la casa, y eso gracias a las conquistas por la equidad y dignidad de todos los seres humanos?.
El obispo Brise?o critic? a las madres que trabajan fuera de su casa porque con ello ?expres? descuidan a sus hijos. En este sentido, el obispo de Saltillo asever? que no se puede condenar a la mujer por tener que salir a buscar el sustento y no poder dedicar m?s tiempo a los menores, ya que el cuidado del hogar y de los ni?os son responsabilidades de las dos partes de un matrimonio.
?Cuando se dan casos de abandono de hijos por vanidad, ego?smo o intereses personales, tienen la misma responsabilidad en ello la mujer que el hombre, ya que entre ambos debe existir una relaci?n de cooperaci?n rec?proca.
?Hoy en d?a, dedicar menos tiempo a la educaci?n de los hijos responde, en la gran mayor?a de los casos, a una necesidad econ?mica, porque cuando el salario m?nimo sube dos pesos al a?o y el nivel de vida crece de manera desproporcionada a los ingresos de los trabajadores, no queda otra que salir a trabajar hombres, mujeres e incluso, ni?os?, advirti? el obispo de Saltillo.
?Derechos Humanos? ?Que tonter?a!
alvaro delgado
MEXICO, D.F.,(apro).- La Comisi?n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) dej? pasar, inexplicablemente, casi medio a?o para emitir una recomendaci?n al gobierno de Guanajuato por el anticonstitucional e insolente comportamiento del gobernador formal Juan Manuel Oliva y su empleado Gerardo Mosqueda Mart?nez, quienes act?an al mismo modo del poblano Mario Mar?n.

Se trata de un caso que no debe pasar desapercibido, porque retrata el comportamiento autoritario de autoridades surgidas del Partido Acci?n Nacional (PAN), a las que les resulta deleznable el escrutinio ciudadano. Es una perla que se debe conocer, adem?s, porque de ese mismo material est? hecho Felipe Calder?n, quien ha antepuesto su militarismo a la vigencia de los derechos humanos.

Resulta que, este 21 de diciembre, el presidente de la CNDH, Jos? Luis Soberanes, emiti? la recomendaci?n 70/2007 dirigida al gobernador panista Juan Manuel Oliva, derivada del desacato de Mosqueda Mart?nez, secretario general de gobierno de Guanajuato, quien se neg? a ofrecer disculpas a Enrique G?mez Orozco y Arnoldo Cu?llar, directores de los diarios ?A.M.?, de Le?n, y ?Correo?, de Guanajuato capital, a quienes injuri? y difam? en un discurso que pronunci? ante funcionarios federales y estatales el 11 de mayo pasado.

En la recomendaci?n, Soberanes pidi? a Oliva que ordene a Mosqueda a que se conduzca con reserva y moderaci?n, y que, en lo sucesivo, evite cometer ?actos que tiendan a afectar la libertad de expresi?n, as? como el honor, imagen y prestigio de personas?, y los instruya a que ofrezca ?disculpas p?blicas inequ?vocas? y por escrito a G?mez Orozco y Cu?llar Ornelas.

Los 11 d?as que la CNDH dio al gobernador vencen la primera semana del nuevo a?o y podr? acreditarse si, como ha sido reiterado en este caso, aparece una m?nima sensibilidad de la ultraderecha panista o si, como ha ocurrido desde el principio, se impone la insolencia y le queda claro, por ejemplo a los directores de esos peri?dicos, que Oliva y Mosqueda gozan de toda la protecci?n de Felipe Calder?n, quien les paga por el voluminoso acarreo de votos en la elecci?n de 2006.

Sobre el caso aqu? se escribi? desde mayo, cuando Mosqueda pronunci? el discurso que dio origen al caso, y despu?s cuando la CNDH emiti? una ?propuesta de conciliaci?n?, que consist?a en que ese funcionario ?priista confeso y ahora en v?as de convertirse al PAN?ofreciera disculpas a los dos directores. El 23 de junio, aqu? se escribi?:

?Pero, en vez de dar cumplimiento a lo dispuesto por la CNDH, Mosqueda Mart?nez se regodea de su impunidad: el s?bado 21 de junio, cit? a una larga conferencia de prensa para ufanarse que su cuenta de correo electr?nico ?se me ha saturado? con felicitaciones, impartidas tambi?n mediante llamadas telef?nicas ??decenas, a lo mejor centenas?--, adem?s de la solidaridad de la clase pol?tica, de medios de comunicaci?n ??tanto electr?nicos como impreso?--, de empresarios y aun ?del mundo acad?mico?.

?En la conferencia, Mosqueda dijo haber recibido la atenci?n ?de sacerdotes de distintas di?cesis del estado, de empresarios en cantidades considerables, porque he tenido amablemente la invitaci?n para compartir cuatro o cinco comidas de grupos nutridos de empresarios, que me han hecho el favor de expresarme su solidaridad con un servidor, en el marco de esta, digamos, situaci?n que se dio entre los discursos del 2 de mayo y el discurso del 11 de mayo?.

?Megal?mano, Mosqueda se describi? como una estrella en el firmamento pol?tico del planeta. Pero del acatamiento a la disposici?n de la CNDH, nada. Ni siquiera al final de su larga perorata, una perla discursiva en tercera persona, cumpli?: ?Ofrezco disculpas a los directores de todos los medios, al gobernador del estado y ofrezco disculpas a los miembros de gabinete a donde pertenezco para servir a este estado, y ofrezco disculpas a cada uno de los funcionarios que dependen de la estructura del secretario de Gobierno y que amabil?simamente han seguido solidarios conmigo permanentemente, y ofrezco disculpas a mis cinco hijas y a mi esposa que tambi?n han seguido y han le?do sistem?ticamente todo lo que aqu? se ha dicho.?

?Y todav?a alarde?: ?Con esto cumplo, puntual y con largueza, con generosidad, la recomendaci?n de ofrecer disculpas. Ofrezco disculpas en los t?rminos que han escuchado y con eso para m? queda concluido mi cumplimiento por plena convicci?n en la que no dejo de afirmar que no hay ni recomendaci?n ni propuesta de la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos que tenga car?cter vinculante, no obstante que no exista ese car?cter, voy a poner por delante mi pleno y absoluto respeto a la instituci?n de la Comisi?n Nacional de los Derechos Humanos, el trabajo del quinto visitador Mauricio Farah, al trabajo del presidente de la Comisi?n de Derechos Humanos y, por supuesto, al trabajo de Gerardo Mosqueda en su car?cter de secretario de Gobierno.?

?Por ?ltimo, Mosqueda reparti? un cuadernillo ??del cual doy raz?n y fe (sic)?--con notas period?sticas sobre el caso que, salvo mejor opini?n de los lectores, es un insolente desacato a la ?propuesta de conciliaci?n? de la CNDH. Y adem?s porque, hasta la noche de este lunes 23, tampoco hab?a sido recibida por los directores de los dos diarios la carta que la CNDH orden? a Mosqueda enviarles.

?En la conducta de Mosqueda no debe pasar desapercibido un dato, que lo pinta como lo que es: un prominente mando de la Organizaci?n Nacional del Yunque, en el que milita bajo el seud?nimo de Veckemans, que en Guanajuato domina todos los ?mbitos de la visa social.

?Y otro dato para quienes no ponen atenci?n en ese estado: apenas registradas los actos de sabotaje en instalaciones de Pemex en Guanajuato, el 11 de julio, atribuidos al Ej?rcito Popular Revolucionario (EPR), Mosqueda vincul? a este grupo con perredistas del estado, igual que su cofrade Jorge D?vila, presidente del PAN en Le?n.

?La CNDH, entonces, no puede convalidar la burla y el desaf?o de Mosqueda. Habr? que esperar.?

Y s?, hubo que esperar casi medio a?o para que la CNDH resolviera qu? hacer y, como no le quedaba de otra, emiti? una recomendaci?n que, seguramente, no ser? aceptada por el gobierno panista de Guanajuato, que se sabe tan impune como el gobernador de Puebla, el priista Mario Mar?n.

Despu?s de la exoneraci?n de Mar?n por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n, en el caso de la violaci?n de los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho, difamar e insultar a los directores de dos diarios es un asunto menor, que los propios afectados deber?an entender.

?Derechos humanos de los periodistas? ?En Guanajuato? ?Qu? tonter?a!

?Calder?n o su empleado en el PAN, Germ?n Mart?nez, har?n algo ante la arbitrariedad de sus socios de El Yunque en Guanajuato? ?Otra tonter?a!
Publicado por solaripa69 @ 14:01
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios