Jueves, 03 de enero de 2008
Marcharon m?s de 10 mil en Chiapas contra el TLCAN y el alza a la gasolina
Caravana de 200 tractores partir? de Chihuahua al DF en rechazo a malas pol?ticas para el agro
?ngeles Mariscal, Sergio Ocampo y Rub?n Villalpando (Corresponsales)
Al menos 10 mil campesinos marcharon este mi?rcoles en Tuxtla Guti?rrez, Chiapas, en protesta por el cap?tulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de Am?rica del Norte (TLCAN) y el incremento al precio de la gasolina.
En la protesta, que parti? de la Diana Cazadora ?ubicada en la entrada oriente de la ciudad? hacia el centro, representantes de grupos agrarios de los municipios de Venustiano Carranza, Nicol?s Ruiz, Acal?, Las Rosas, San Lucas, Chiapilla, Teopisca y Socoltenango explicaron que desde que entr? en vigor el TLCAN, el primero de enero de 1994, el campo se ha ido empobreciendo de manera paulatina.
Aseguraron que desde entonces, m?s de 300 mil chiapanecos han cruzado la frontera norte de M?xico, situaci?n que se incrementar? al entrar en vigor el cap?tulo agropecuario del tratado trinacional. ?La pobreza podr?a criminalizarse al ponerse en riesgo la soberan?a alimentaria, y se espera un crecimiento de la delincuencia?, advirtieron.
?Durante estos 14 a?os de TLCAN, producir ma?z en Chiapas no ha sido ni barato ni f?cil; los precios est?n muy por debajo de los costos de producci?n y en cada cosecha no se recupera siquiera lo invertido, y en peor situaci?n quedan aquellos que rentan un pedazo de tierra para subsistir?, explicaron.
Advirtieron que a esta situaci?n se suma el aumento paulatino al precio de la gasolina, transporte p?blico, gas, energ?a el?ctrica, aceite, tortilla y leche, por lo que insistieron en que una medida para paliar esta crisis es el precio de garant?a a la tonelada de ma?z de por lo menos 5 mil pesos. Sin embargo, recordaron que para hacerse escuchar han tenido que pasar ?de las oficinas a las movilizaciones callejeras?.
Mientras, en Ciudad Ju?rez, la Organizaci?n Agrodin?mica Nacional ?que se identifica m?s con el panismo en pol?tica agropecuaria? anunci? para los pr?ximos d?as una caravana de m?s de 200 tractores, que partir? de los municipios del noroeste de Chihuahua a la ciudad de M?xico, para protestar por las malas pol?ticas de M?xico hacia el campo. En cada ciudad por la que pase se ir?n incorporando otros contingentes, dijo.
Armando Villarreal Martha, dirigente de esa agrupaci?n, que lleva m?s de seis a?os en lucha por tarifas m?s bajas de energ?a el?ctrica, diesel y fertilizantes, expres? que no es sent?ndose a negociar con el gobierno como se resuelven los problemas, sino con la movilizaci?n para arrancarle pol?ticas p?blicas adecuadas para el campo.
Los jornaleros de Canad? y Estados Unidos reciben subsidios hasta de 70 por ciento, y est?n protegidos por fuertes regulaciones en materia agr?cola, situaci?n que no tiene M?xico. Por esa falta de regulaciones es seguro que la Rep?blica se convierta en para?so de desechos agr?colas de Estados Unidos y Canad?, ya que podr?n vender ?como han hecho en los a?os recientes? ma?z amarillo y otros productos en una cotizaci?n mucho m?s baja que la establecida a bienes nacionales.
Villarreal Martha puso como ejemplo de la posible cat?strofe agr?cola los precios del chile jalape?o, ya que en los centros comerciales Wal-Mart, de El Paso, Texas, el medio kilogramo de ese producto se vende al equivalente de 6.50 pesos mexicanos, mientras que en la franquicia del mismo comercio de Ciudad Ju?rez cuesta 2.89.
A diferencia del Frente Democr?tico Campesino, que se opone al cultivo del ma?z transg?nico, Armando Villarreal dijo que la Organizaci?n Agrodin?mica Nacional sostiene que el ma?z modificado gen?ticamente puede rescatar el campo mexicano, ya que consume 38 por ciento menos agua y genera cosecha en m?s de 40 por ciento.
En tanto, en el estado de Guerrero, alrededor de 124 pueblos nahuas integrantes del Consejo Ciudadano de Chilapa (CCC), municipio ubicado en la Monta?a baja, anunciaron que se sumar?n a las protestas contra la entrada en vigor del TLCAN, y denunciaron que en los pasados 10 a?os los gobiernos estatales han dejado en el completo abandono a los agricultores pobres.
Virgino V?zquez Pile?o, dirigente del CCC, manifest? que se sumar?n a las protestas convocadas por la Asamblea Popular de los Pueblos de Guerrero, porque con la eliminaci?n de los aranceles a los granos b?sicos ?es el ?nico camino que nos dejan para salvar nuestros campos?.
Sin cursar bachillerato, 41% de j?venes entre 15 y 17 a?os
Karina Avil?s
Aunque en la ?ltima d?cada la matr?cula de la educaci?n media superior pas? de 2.6 millones a 3.8 millones de alumnos, 41 por ciento de los j?venes en edad de cursar el bachillerato no asiste a la escuela. A lo anterior se suma una baja eficiencia terminal de 60 por ciento, una alta tasa de deserci?n de 15.5 por ciento y una reprobaci?n de 32.9 por ciento, de acuerdo con la Secretar?a de Educaci?n P?blica (SEP).
Seg?n la dependencia, el problema de la baja cobertura ?de apenas 58.8 por ciento? se debe al aumento de la poblaci?n en edad de cursar el bachillerato, pues se calcula que en 2008 el grupo de j?venes de entre 15 y 17 a?os llegar? a su m?ximo hist?rico, luego de que en el 2006 estuvo constituido por 6.4 millones de personas.
Las causas de la deserci?n y reprobaci?n son multifactoriales. Entre ellas, destacan falta de recursos econ?micos y de correspondencia entre los planes de estudio y las expectativas de los estudiantes, sostiene la SEP.
Tambi?n, muchos j?venes abandonan el bachillerato para incorporarse al mercado laboral y apoyar a su familia, dentro de ?un marco institucional que no facilita que combinen el estudio y el trabajo?, a?ade la dependencia.
Adem?s, reconoce que los apoyos gubernamentales han sido insuficientes para evitar el abandono escolar, sobre todo entre los j?venes que viven en zonas marginadas urbanas, rurales e ind?genas.
Por otro lado, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de Hogares de 2005 del INEGI, s?lo 4 por ciento de la poblaci?n de 16 a 18 a?os en el decil de ingreso m?s bajo est? inscrita en instituciones de educaci?n media superior.
En materia de cobertura, tambi?n existen amplias desigualdades regionales. Las cifras de SEP establecen que en el ciclo 2006-2007, las tasas m?s altas fueron el Distrito Federal, con 92.2 por ciento y Baja California Sur, con 72.2 por ciento; en contraste, los estados m?s rezagados fueron Michoac?n, con 45.9 por ciento, Guanajuato, con 46.8 por ciento y Guerrero, con 48.3 por ciento.
Incluso, apunta que diversos municipios, principalmente en el sur del pa?s carecen de servicio de educaci?n media superior. ?Numerosos j?venes que desean ingresar al bachillerato no tienen oportunidades para realizar sus estudios, sobre todo quienes viven en comunidades rurales e ind?genas, lo cual tiene efectos en la din?mica de migraci?n nacional?.
En cuanto al tipo de modalidades, la matr?cula del bachillerato tecnol?gico ha sido la m?s din?mica al registrar 1.1 millones de estudiantes, en el ciclo antes mencionado. No obstante, la del bachillerato general contin?a como la m?s elevada, con cerca de 2.3 millones de alumnos inscritos, lo que se relaciona con el alto valor que se le da a las carreras profesionales.
Y aunque los ?ltimos gobiernos, de corte neoliberal, han pretendido reorientar la matr?cula al dar mayor ?nfasis a estudios cortos de car?cter t?cnico, se ha registrado una tendencia a la baja en la modalidad de profesional t?cnica, ya que en ese mismo ciclo se inscribieron menos de 353 mil alumnos, mientras que una d?cada atr?s se recibi? a m?s de 383 mil estudiantes.
La SEP propone que para ampliar la cobertura, sobre todo en las entidades con mayor rezago, es necesario diversificar y ampliar la oferta educativa, otorgar m?s incentivos a los alumnos, principalmente a los de escasos recursos, adem?s de ampliar y mejorar la infraestructura y los servicios.
2008 y el EPR
jorge carrasco araizaga
M?XICO, DF, 28 de diciembre (apro).- Como en a?os recientes, la agenda del 2008 para el pa?s estar? dominada por la inseguridad y la violencia, pero con un peligroso componente adicional impulsado desde el gobierno de Felipe Calder?n.

De acuerdo con la versi?n propalada por las autoridades federales, el a?o que termina el Ej?rcito Popular Revolucionario (EPR) pas? de una organizaci?n de propaganda armada a una con capacidad para atacar las instalaciones estrat?gicas del pa?s.

Sin m?s demostraciones que su discurso a partir de los atentados a los gasoductos de Pemex, el gobierno calderonista le dijo al mundo que la guerrilla en M?xico sali? de sus bastiones tradicionales de Guerrero, Oaxaca y Veracruz para actuar en regiones conservadoras como El Baj?o, por donde cruza el gas que se surte a la importante zona industrial all? instalada.

En esa l?gica, se trat? de ataques no s?lo bien ejecutados, sino muy bien planeados a partir de informaci?n sensible del pa?s en poder de esa guerrilla, a la que tambi?n en gobiernos anteriores la han vinculado con el narcotr?fico.

Si ya fue Pemex, de acuerdo con esa versi?n oficial, lo que puede seguir entonces son ataques a las instalaciones de la Comisi?n Federal de Electricidad (CFE), Comisi?n Nacional del Agua (Conagua) o cualquier otra dependencia o industria, como la de telecomunicaciones, a trav?s de las cuales se puede provocar un colapso en la actividad econ?mica del pa?s.

Aun cuando no haya sido el autor de los ataques, el EPR tiene ahora una imagen de un poderoso grupo con capacidad para desafiar al Estado mexicano.

Pero si no lo fue, entonces estar?amos ante un sabotaje promovido desde otros ?mbitos.

Uno podr?a ser el de aquellos interesados en demostrar que el Estado mexicano padece una verdadera vulnerabilidad en sus instalaciones estrat?gicas. La motivaci?n podr?a ser meramente econ?mica.

Otro podr?a encontrarse en el mismo gobierno, en particular en aquellos responsables de la seguridad nacional. No es raro, ni M?xico ser?a el ?nico pa?s donde ocurriera, que haya autoridades interesadas en propiciar acciones para que el principal responsable de la seguridad de un pa?s ?el jefe de Estado? sea m?s resuelto en sus pol?ticas.

Al hacer de la seguridad una de sus principales apuestas pol?ticas, Calder?n Hinojosa puede ser vulnerable a estos escenarios.

Y si en verdad estamos ante una poderosa guerrilla, entonces el escenario para 2008 es a?n m?s complicado, pues las Fuerzas Armadas del pa?s tendr?an que multiplicar sus esfuerzos con todo y sus limitaciones de presupuesto.

Sometidos por Calder?n a una mayor presi?n y creciente desgaste social en su ?guerra contra el narcotr?fico?, los militares tendr?an que ampliar sus acciones a combatir la guerrilla. Sobre todo porque despu?s de esos atribuidos ?xitos no habr?a raz?n para que el EPR se replegara.

No ser?a raro, tampoco, que alineado al discurso estadunidense, el gobierno mexicano imponga en la sociedad el tema del terrorismo asociado a la guerrilla.

Si bien el Ej?rcito est? organizado para cumplir con ambas tareas, su capacidad estar?a m?s que limitada, aunque en esa perspectiva debe entenderse la creaci?n del nuevo Cuerpo Especial del Ej?rcito creado este a?o por Calder?n.

El Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal tiene la misi?n de ?restaurar el orden y la paz p?blicas?, ya sea en el caso del narcotr?fico o la guerrilla.

Pero si para la lucha contra el narcotr?fico el gobierno de Calder?n se someti? al Plan M?xico concebido en el Congreso de Estados Unidos ?a?n pendiente de aprobaci?n?, en el caso de una guerrilla con la capacidad de ataque que ahora se le atribuye tendr?a que buscar el reforzamiento de las habilidades y entrenamiento militares, pues el nuevo cuerpo especial del Ej?rcito est? integrado por elementos que ya formaban parte de las Fuerzas Armadas.

Calder?n apuesta tambi?n a que en el primer periodo ordinario de sesiones del Congreso se apruebe su iniciativa de reforma judicial, encaminada a vulnerar los derechos humanos bajo el pretexto de combatir a la delincuencia organizada y su nuevo enemigo: la potente guerrilla.
Publicado por solaripa69 @ 9:18
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios