Viernes, 04 de enero de 2008
Expulsa EU a estudiantes mexicanos que asisten a escuelas p?blicas de California
Personal originario de M?xico retrata en las garitas a los ni?os que cruzan a diario la frontera
Antonio Heras (Corresponsal)
Mexicali, BC, 3 de enero. Las autoridades de Estados Unidos reforzaron los controles en la frontera para expulsar a estudiantes mexicanos inscritos en escuelas p?blicas de California, denunci? Pablo Arnaud, c?nsul de M?xico en Calexico.
El funcionario invit? a los padres de familia de Baja California a inscribir a sus hijos en escuelas mexicanas para evitar maltrato con la aplicaci?n de la ley de California, la cual establece que s?lo pueden ingresar a centros educativos p?blicos las personas que residen en Estados Unidos.
El gobierno estadunidense contrat? a personal ?la mayor?a de origen mexicano? para que tome fotograf?as en las garitas internacionales a los estudiantes que cruzan la frontera de manera cotidiana para acudir a escuelas p?blicas del condado de Imperial, lim?trofe con Mexicali.
Este padr?n fotogr?fico se env?a a los distritos escolares para que los directivos detecten a los ni?os y adolescentes y procedan a su expulsi?n.
El diplom?tico coment? que lo importante es hacer conciencia con los padres de familia para que no arriesguen a sus hijos y los inscriban en M?xico, donde hay una excelente educaci?n p?blica, a diferencia de las escuelas privadas.
En otro orden, la agencia Notimex dio a conocer la existencia de un documento elaborado por el Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME), en el cual se destaca que en los ?ltimos dos a?os, las iniciativas de ley o reglamentos antimigrantes en Estados Unidos han aumentado de manera importante, con el prop?sito de que las autoridades locales puedan controlar directamente el ingreso de indocumentados.
Por medio del Sistema de monitoreo de leyes sobre el control de la migraci?n en los ?mbitos local y estatal, el IME se?ala que hay una tendencia a otorgar facultades a las autoridades locales para aplicar las leyes migratorias.
En 39 condados (equivalentes a municipios), correspondientes a 18 estados de Estados Unidos, existen iniciativas ?tanto aprobadas como en proceso? desde el nivel de ordenanza hasta el de ley, indica un recuento del IME.
De acuerdo con el documento, muchas de estas iniciativas han sido presentadas en localidades que antes no combat?an la inmigraci?n irregular, y est?n enfocadas concretamente a impedir el ingreso ilegal de mexicanos.
Los estados de Alabama, Arizona, California, Colorado, Connecticut, Georgia, Florida, Illinois, Massachussetts, Nueva Jersey, Nueva York, Minnesota, Missouri, Oklahoma, Pennsylvania, Tennessee, Texas, Utah y Virginia discuten o ya tienen una reglamentaci?n al respecto. En segundo t?rmino se encuentran las iniciativas que pretenden sancionar a los empleadores que contraten a indocumentados.
Sobre este tema, existen proyectos en Alabama, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Georgia, Massachussetts, Missouri, Nevada, Nueva York, Oklahoma, Pennsylvania, Illinois y Virginia.
Mientras tanto, en Arizona, California, Florida, Georgia, Illinois, Missouri, Nueva Jersey, Pennsylvania y Texas han sido presentadas iniciativas para sancionar a caseros que alquilen propiedades a indocumentados.
De acuerdo con el documento del IME, en Arizona, Carolina del Norte y Texas se analizan o se aplican restricciones para la transferencia de dinero al extranjero.
Igualmente, en Arizona, Colorado y Virginia se llevan a cabo o se pretende poner en pr?ctica medidas para la aceptaci?n de identificaciones consulares, como la Matr?cula Consular que otorga el gobierno mexicano.
El monitoreo del IME incluye el an?lisis de cada una de las iniciativas presentadas de 2005 a diciembre de 2007, en un cat?logo de 121 cuartillas, en el que se establecen las consecuencias de la operaci?n de cada nueva reglamentaci?n antinmigrante.
Llamado a Calder?n a evitar estallido social
La apertura de fronteras a ma?z y frijol, tema de ?seguridad nacional?
Propone PRD mesa de negociaci?n para dar apoyo urgente al campo
Enrique M?ndez
La Comisi?n Permanente del Congreso de la Uni?n aprobar? este viernes un exhorto al gobierno de Felipe Calder?n para que ?plantee de manera urgente? la revisi?n del cap?tulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de Am?rica del Norte (TLCAN) ante los gobiernos de Estados Unidos y Canad?, con el objetivo ?de mitigar la desigualdad existente entre la producci?n agr?cola mexicana? y la de esos dos pa?ses.
El punto de acuerdo ser? presentado por el PRI, bancada que en conjunto con la del PRD acord? ayer incluir un llamado a las secretar?as de Econom?a, Agricultura, Desarrollo Social y Hacienda para que instalen una mesa de negociaci?n con las dependencias de desarrollo rural de los estados y las organizaciones campesinas, en la cual se definan apoyos urgentes a los productores agropecuarios mexicanos.
Este jueves, el coordinador de la diputaci?n del PRD, Javier Gonz?lez Garza, se comunic? con el vicecoordinador del PRI en San L?zaro, Samuel Aguilar Sol?s, para acordar la aprobaci?n de un punto de acuerdo que presentar? el partido del sol azteca, en el que se haga el llamado a las cuatro dependencias mencionadas para que presenten conjuntamente una pol?tica de contingencia para el campo mexicano, ante la entrada en vigor del cap?tulo agropecuario del TLCAN. En la misma negociaci?n, el perredista acord? respaldar la propuesta del tricolor, que ser? presentada por Salvador Barajas del Toro en la sesi?n de la Permanente.
Samuel Aguilar explic? que la renegociaci?n del TLCAN respecto a la libre importaci?n de ma?z, frijol, az?car y leche en polvo no s?lo es un asunto de soberan?a alimentaria y de protecci?n a los campesinos mexicanos, ?sino un tema de seguridad nacional?.
En entrevista, refiri? que ?l mismo ha conversado con los embajadores de Estados Unidos y Canad? en M?xico sobre la gravedad de los efectos de la desgravaci?n arancelaria. ?He hablado con ellos y les he dado el argumento de que este mecanismo nos perjudica a todos los socios del TLCAN, no s?lo a M?xico, porque se incrementar?n los flujos migratorios hacia los dos pa?ses del norte, debido a los productores que ser?n desplazados, y esto es un asunto de seguridad para las fronteras?.
Aguilar expres? que el punto de acuerdo que presentar? Barajas del Toro incluye, adem?s del exhorto a Calder?n, un compromiso de respaldo al Ejecutivo por el Congreso de la Uni?n, con objeto de facilitar la solicitud a los gobiernos de Estados Unidos y Canad? de renegociar el acuerdo comercial.
El documento, que cuenta con el aval de la bancada del PRI y ser? votado este viernes, plantea que la liberalizaci?n comercial no s?lo provocar? graves problemas sociales y econ?micos en las comunidades rurales dedicadas a la agricultura, sino mayor migraci?n del campo a las ciudades y a Estados Unidos, lo cual, a su vez, har? m?s notorio el crecimiento de la pobreza y de la marginaci?n rural.
Tambi?n se?ala que en los 13 a?os de vigencia del TLCAN, la inversi?n extranjera directa en el sector agropecuario se ha canalizado exclusivamente a la agroindustria, no a la producci?n primaria. ?La realidad es que las trasnacionales de los alimentos est?n controlando los mercados y destruyendo la capacidad de los peque?os productores mexicanos, que no pueden competir contra las importaciones. Esto lleva a los campesinos a la ruina, que producen m?s caro debido al aumento en el precio de los insumos y a que los apoyos recibidos no se comparan con los otorgados a los agricultores de Estados Unidos y Canad?.
Se?ala que la intenci?n del exhorto de la Comisi?n Permanente es sensibilizar al gobierno de Calder?n sobre la demanda que ha expresado uno de los sectores m?s desprotegidos en el pa?s, como es el campo mexicano, que no est? en condiciones de competir con la producci?n de los socios comerciales de M?xico. Ante la desigualdad que representa el TLCAN en su cap?tulo agropecuario, es necesario revisarlo para evitar que se limite el desarrollo del agro nacional. Deben valorar sus indudables ventajas, pero sin afectar los intereses del campo mexicano. Estamos a tiempo de un gran pacto en el pa?s para evitar un nuevo conflicto social. No debemos permitir que arrasen con el campo y debemos tender la mano a los agricultores mexicanos.
A su vez, la presidenta de la mesa directiva de la C?mara de Diputados y de la Comisi?n Permanente, Ruth Zavaleta Salgado, asegur? que desde el Poder Legislativo se presionar? al Ejecutivo para que busque modificar las condiciones del TLCAN y escuche el movimiento social inconforme con la desgravaci?n arancelaria, en vigor a partir del martes pasado.
?Existen muchos riesgos, no s?lo de que se afecte a muchas familias, sino que tengamos un problema mayor con Estados Unidos, porque la gente que no tendr? opciones en M?xico se ir? de mojada a ese pa?s y no podremos resolver ese conflicto?. Inclusive, exhort? a Calder?n a reflexionar si es conveniente ?permitir el crecimiento del movimiento social o un estallido fuerte, o que se frene a partir de un acuerdo en el tratado que se firm? de manera injusta para los agricultores?.
Por otra parte, la Permanente aprob? un punto de acuerdo que ser? presentado este viernes por el diputado pri?sta Samuel Aguila para que el Congreso condene el asesinato de cuatro mexicanos originarios de San Luis Potos?, ocurrido en diciembre pasado, y para demandar al gobierno de Estados Unidos ?una investigaci?n exhaustiva y r?pida para castigar a los responsables?.

El TLCAN, una ?mampara? para el desmantelamiento del campo
?Soberana estupidez?, la campa?a de la Sagarpa de que el sector rural es ?ganador?
Carolina G?mez Mena
Aunque el Tratado de Libre Comercio de Am?rica del Norte (TLCAN) ?apalanc? una tendencia de desmantelamiento que ya se ven?a dando, esto, por s? solo, no explica todos los males que han afectado al campo, se?al? Margarito Montes Parra, secretario general de la Uni?n General Obrera Campesina y Popular (UGOCP), quien precis? que el acuerdo comercial ha servido de ?mampara y pretexto para que contin?en los abusos? en el manejo del agro nacional por trasnacionales y autoridades federales.
En conferencia de prensa, tambi?n se?al? que pese a que no se puede dejar de reconocer que el TLCAN ha ?perjudicado? al campo nacional, tambi?n es innegable que en la debacle han tenido una incidencia crucial las pol?ticas aplicadas desde hace m?s de dos d?cadas.
Manifest? que antes de intentar renegociar el acuerdo, lo que se debe hacer es cambiar las pol?ticas p?blicas destinadas al sector.
En entrevista aparte, Max Correa, l?der de la Central Campesina Cardenista (CCC), coincidi? en se?alar que ha sido el TLCAN, pero tambi?n ?la pol?tica p?blica ligada al campo, la que ha generado un agro perdedor para por lo menos 30 millones de mexicanos que lo habitan?.
A su vez, ?lvaro L?pez R?os, dirigente de la Uni?n Nacional de Trabajadores Agr?colas (UNTA), refiri? que la desgravaci?n total impuesta a productores por el citado acuerdo comercial ?va a significar un elemento adicional de quiebra para el sector productivo mexicano por la competencia desleal y la falta de apoyos internos. Pero tambi?n es grave que los pasados cuatro gobiernos se hayan desentendido del agro, regate?ndole recursos y dej?ndolo en el abandono y sin posibilidades de competir?.
Apunt? que, dada esta situaci?n, el gobierno debe ?sentarse a renegociar el cap?tulo agropecuario del tratado para excluir al ma?z y frijol?.
Insisti? en que el TLCAN ?ha hecho da?o y ?ste ser? mayor con la apertura total que comenz? el primero de enero?. Plante? que se deben crear instrumentos que permitan fortalecer las inversiones en el sector agropecuario.
Respecto de la campa?a propagand?stica desplegada por la Secretar?a de Agricultura (Sagarpa), en la cual asegura que el campo nacional es ?ganador?, intentando hacer un s?mil con un campo de golf, Montes Parra consider? que esa publicidad es una ?soberana estupidez? que deja en evidencia la ?peque?ez mental e intelectual que tienen el secretario de Agricultura (Alberto C?rdenas Jim?nez) y sus subsecretarios; ?sta es la estupidez que hac?a falta para demostrar que no tienen la menor idea de lo que est?n haciendo?.
Correa coment? que si el gobierno federal desecha las propuestas que han hecho las organizaciones campesinas para reactivar al agro, ?el campo, m?s que un campo de golf, se va a convertir en un campo de batalla?, y acot? que la situaci?n del sector rural nacional ?no se resuelve con campa?as publicitarias, pag?ndole a golfistas o a cantantes para que hagan creer a M?xico que tenemos un campo ganador?.
L?pez R?os subray? que el titular de la Sagarpa siempre ha tenido una ?posici?n muy fr?vola? respecto de lo que sucede en el sector rural, al grado de que el a?o pasado asegur? que ?en el campo todos ?ramos felices porque chiflamos, cantamos, tomamos tequila y nos enamoramos?, por lo cual, luego de este comentario, ?no es extra?o que quiera vender la idea del agro triunfador?.
?Nos parece que C?rdenas Jim?nez maneja el sector con una inaudita torpeza e ignorancia, lo cual lo hace un funcionario soberbio y negado a dialogar, construir acuerdos y consensos?, concluy?.
Publicado por solaripa69 @ 15:59
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios