Lunes, 07 de enero de 2008
De tecn?cratas deschavetados, la idea de competencia desigual en el campo: AMLO
Insiste en su llamado al PRD para no caer en negociaciones con la derecha

Alma E. Mu?oz (Enviada)
Zimap?n, Hgo., 6 de enero. Andr?s Manuel L?pez Obrador acus? que ?tecn?cratas deschavetados? pusieron a competir a productores nacionales con extranjeros mediante el Tratado de Libre Comercio de Am?rica del Norte (TLCAN), sin tomar en cuenta que mientras en M?xico el campo ?est? abandonado?, en otros pa?ses campesinos y ganaderos reciben subsidios.
Cit? como ejemplo que en Europa por una vaca se otorgan dos d?lares diarios, bajo ese esquema, y con una cantidad similar viven en nuestro pa?s cada uno de m?s de 20 millones de mexicanos.
Por eso y por el alza a precios de productos b?sicos, la aplicaci?n de m?s impuestos y el ?fraude? del 2 de julio de 2006, ?nada de entrar en negociaciones con la derecha, con los usurpadores?, advirti?.
Reiter? el llamado a su partido, el de la Revoluci?n Democr?tica, para no caer en el juego y mantener sus principios. ?La dignidad no tiene precio; si no somos un partido con principios, no somos nadie?, subray?.
L?pez Obrador concluy? su mitin en Zimap?n, donde constat? la oposici?n de los pobladores al confinamiento de desechos t?xicos de la empresa Befesa.
Se reuni? con centenares de personas en la plaza principal del ayuntamiento, donde cuelgan diversas mantas al respecto. ??No al confinamiento de desechos t?xicos, peligroso para Zimap?n!?, dice una. Otra: ??Zimap?n quiere vivir, no morir!?
En el contexto de la defensa de la soberan?a nacional, sum? su rechazo al basurero. ?Quiero expresar a ustedes mi m?s absoluto apoyo y respaldo. No se puede permitir esto. Que vayan con su basurero a otra parte, no a Zimap?n?.
El ex candidato presidencial se comprometi? a enviar pr?ximamente una comisi?n integrada por secretarios de su ?gobierno leg?timo?, as? como diputados y senadores para ?que se defienda esta causa, (porque) no puede haber una empresa extranjera, una empresa espa?ola por encima de los intereses del pueblo?, dijo.
Rechazo a la represi?n
Ante gritos de ??no al confinamiento!?, respondi? con una expresi?n igual, y cuestion? que ante las protestas el gobierno del estado act?e con represi?n, refiri?ndose al enfrentamiento que tuvieron pobladores con granaderos, en diciembre, con resultado de 42 detenidos.
?No puede actuar el gobernador (Miguel ?ngel Osorio Chong) como si fuese polic?a de una empresa extranjera. Por eso hago el compromiso (de luchar con los habitantes del municipio), y no vamos a caer en el truco de que ahora se suspende la obra y una vez que pasen las elecciones (en febrero, para elegir diputados locales) se reanude. Eso no se va a permitir?.
Si as? ocurre, a?adi?, ?abordaremos el asunto el 18 de marzo pr?ximo?, durante el acto que por la defensa del petr?leo encabezar? en el Z?calo capitalino.
En el ?ltimo d?a de su primera gira del a?o por 24 municipios de la sierra y la Huasteca hidalguenses, donde la pobreza y la marginaci?n son la constante, el ex candidato presidencial se mostr? seguro de que la actuaci?n de Felipe Calder?n hacia el pueblo ha provocado hasta arrepentimiento en quienes votaron por el panista.
?Cada d?a la gente est? m?s consciente; hasta los que votaron enga?ados por el pelele y por el PAN ahora est?n arrepentidos. Se creyeron todas las mentiras, hasta que yo era un peligro para M?xico. ?Qu? pueden decir ahora, si cada d?a est? peor la situaci?n!?, sostuvo.
Durante sus recorridos por Chapulhuac?n, Pisaflores, La Misi?n, Pacula, Zimap?n y Jacala ?de donde es originario el senador Jos? Guadarrama, quien lo acompa?a y apoya en las giras por la entidad?, Andr?s Manuel reiter? que enero ser? dif?cil para los mexicanos, porque es ?el mes del aumento a la gasolina y el diesel; entra en vigor la llamada reforma fiscal, van a incrementar los impuestos a comerciantes, a peque?os y medianos productores, a los obreros, a todo el sector productivo? y esto, junto con la entrada en vigor del cap?tulo agropecuario del TLCAN, abund?, ?va a perjudicar mucho m?s?.
Llam? a continuar organiz?ndose hasta lograr que cambie la situaci?n en el pa?s. ?Yo espero que mucha gente que fue enga?ada durante la campa?a (presidencial por Calder?n y los panistas) recapacite, se d? cuenta de que fue enga?ada vilmente; que le enga?aron para que la misma mafia siga manteni?ndose en el poder y siga con sus privilegios?.


Fox, lastimero s?mbolo de esa vieja pr?ctica il?cita, dice la investigadora Irma Sandoval
Fracasa el combate a la corrupci?n; los panistas, ?m?s c?nicos? que los pri?stas
Rosa Elvira Vargas
El combate a la corrupci?n en M?xico vive una gran paradoja: aunque existe mayor reglamentaci?n y m?s depuradas estrategias para enfrentarla, no se advierte voluntad pol?tica para hacerlas efectivas, y el resultado es una creciente impunidad, advierte Irma Er?ndira Sandoval, del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico (UNAM).
La investigadora indica que en ese universo, los gobiernos encabezados por el Partido Acci?n Nacional (PAN) han resultado ?un poco m?s c?nicos? que sus antecesores del Revolucionario Institucional (PRI), no s?lo por sus m?todos ?m?s bruscos?, sino porque les toc? una coyuntura de transici?n pol?tica que despert? altas expectativas en la sociedad y porque dispon?an de avances legales espec?ficos, como la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores P?blicos, la Ley Federal Transparencia y Acceso a la Informaci?n P?blica y la relativa al servicio civil de carrera.
?Pero los panistas ha seguido con los usos y costumbres del viejo PRI y han generado frustraci?n en la sociedad mexicana, con el agravante de que quienes provienen del PAN todav?a quieren que los celebremos porque son muy transparentes y exigen que se les d? trato de honestos.?
Experta en el tema, Sandoval ubica ah? justamente el meollo en la incapacidad de hacer frente a la corrupci?n, a la cual se pretende desligar del acceso a la informaci?n, cuando en realidad ambos asuntos debieran complementarse.
?El acceso a la informaci?n aparece como una cuesti?n bonita, pol?ticamente correcta, usada para competir entre los tres niveles de gobierno y representa la gran nueva moda. Todos se llenan la boca, pol?ticos de derecha, izquierda y centro, utilizando la palabra transparencia, pero nadie, o muy pocos, la conectan con aquello para lo cual debiera usarse: el combate a la corrupci?n.?
Aspirante tambi?n a consejera del Instituto Federal Electoral, Sandoval explica: ?el fin no debe ser la transparencia?. El acceso a la informaci?n p?blica, abunda, ?representa un medio, una herramienta a la cual debe afil?rsele con frecuencia para realmente romper el c?rculo vicioso que son esas pir?mides estructurales de complicidad e impunidad que acompa?an siempre a la corrupci?n?.
Precisamente porque no hay esa conexi?n, asevera, se presentan los efectos ?opacos? de la transparencia, como que cada vez con m?s frecuencia los servidores p?blicos tienden a documentar mucho menos sus procesos de toma de decisiones, y de ah? la paradoja de que entre m?s acceso a la informaci?n existe en t?rminos formales, hay menos documentos para responder.
De hecho, ?hay estrategias en la funci?n p?blica donde los jefes recomiendan a los bur?cratas purgar sus computadoras cada determinado tiempo para que sus discos duros no contengan cuestiones que m?s tarde les provoquen dolores de cabeza?.
Esto se constata, indica la investigadora, ante la creciente tendencia a dar respuesta a las solicitudes de informaci?n con t?rminos como ?reservado?, ?confidencial? o ?no hay registro?, a lo que ahora se suma el de ?inexistencia?.
Funci?n P?blica, s?lo trampol?n pol?tico
A?ade que se debe impulsar la lucha contra la corrupci?n por medio del acceso a la informaci?n, pero aclara que ?ste por s? mismo tampoco erradicar? esa pr?ctica.
?Tiene que combatirse la impunidad, fomentarse la investigaci?n, la protecci?n y el est?mulo de informantes internos; en fin, muchos otros elementos legales que robustezcan el objetivo de su combate.?
Sin embargo, lamenta, ?casi nadie se lo plantea as?. Mientras, ?los secretarios de la Funci?n P?blica han utilizado el encargo s?lo como trampol?n pol?tico, y ah? est?n los ejemplos, desde Francisco Barrio hasta Germ?n Mart?nez?.
??La percepci?n de que en M?xico ha crecido la corrupci?n ya exist?a o se cre? a partir de las acusaciones contra el ex presidente Vicente Fox, su familia y varios de sus colaboradores?
?Es una mezcla de ambas. S? creo que existe la tendencia a poner la corruptela en el presidente en turno, pero ?sa es una cuesti?n estructural, de la din?mica pol?tica de siempre. Evidentemente, a Fox no se le puede desvincular de casos llamativos de corrupci?n durante su sexenio, y sobre todo de impunidad.
?Fox es un personaje paradigm?tico, caricaturesco incluso, por la forma en que se present? la corrupci?n con su esposa, sus hijos, hijastros y dem?s parientes. Pero ?l es un s?mbolo m?s, lastimero dir?a, de toda esa corrupci?n que viene de mucho tiempo y est? asociada a la falta de democracia en el pa?s.?
M?s all? incluso que el propio ex presidente, para Sandoval los ejemplos mayores de corrupci?n est?n en personajes como el ex secretario de Hacienda Francisco Gil D?az, por casos como los de Isosa y la violaci?n a la norma que le imped?a aceptar ?antes de un a?o de dejar el cargo p?blico? un puesto de trabajo en empresas privadas a las cuales debi? supervisar, ?y no esper? ni cinco minutos para tomar el empleo?.
Todos esos casos y muchos m?s, agrega, ?se han visto como violaciones menores, y no lo son. Representan ejemplos de que la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores P?blicos se viola, que hay impunidad y no pasa nada?.
Lo mismo ocurre con el conflicto de intereses, ?con ejemplos de los que la prensa est? llena, y nada pasa tampoco?.
??La ciudadan?a se ha acostumbrado a levantar los hombros como gesto de resignaci?n?
?No creo. Existen posibilidades para realmente dar grandes pasos, porque existen los instrumentos legales para hacerlo. Pero deben impulsarse desde la sociedad, la academia, los partidos pol?ticos, si bien ?stos se han quedado a la zaga de todo el proceso, porque no han querido ser promotores de la transparencia incluso de sus propias finanzas. Pero, una vez m?s, la variable explicativa es la voluntad pol?tica y sin ?sta de nada servir?n los discursos de la transparencia y dem?s.
Al elaborar su conclusi?n, Sandoval se?ala que todo apunta a una involuci?n en la lucha por enfrentar esa pr?ctica il?cita. Para ella, los servidores p?blicos en general se han vuelto ?expertos? en escabullir las leyes que los regulan.
En esos casos incluye lo mismo a los comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Informaci?n al negarse a hacer p?blicas sus declaraciones de bienes que al propio presidente Felipe Calder?n Hinojosa, quien se escud? en argumentos legaloides para no responder a la solicitud de informaci?n sobre c?mo ocup? el dinero del Presupuesto de Egresos de la Federaci?n que se le entreg? en 2006 para la llamada fase de transici?n, y adem?s aleg? inexistencia de documentos cuando se le inquiri? sobre los partes m?dicos en los cuales bas? su declaraci?n acerca de las causas de la muerte de la ind?gena Ernestina Ascensi?n para desmentir un ataque de soldados.
?Ambos son casos ilustrativos de la ?voluntad? que podr?a caracterizar a este gobierno?, manifiesta.
M?xico, ?impreparado para estar en igualdad de condiciones con sus socios del TLCAN?
Los gobiernos recientes s?lo han hundido al campo, afirma la Iglesia
Para el sector se requiere ?una pol?tica m?s audaz, m?s nacionalista?, asegura
Ofrece a los agricultores del pa?s espacio en los templos para que comercialicen productos sin intermediarios
Mariana Norandi
La Iglesia cat?lica asegur? que los tres ?ltimos gobiernos, as? como el actual, no s?lo no han hecho nada por el campo mexicano, sino que cada vez m?s lo han hundido en la pobreza y en la marginaci?n.
En el editorial del semanario informativo de la Arquidi?cesis de M?xico, Desde la Fe, se arremete contra la entrada en vigor del cap?tulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de Am?rica del Norte (TLCAN) y se se?ala que M?xico no est? preparado para ponerse en igualdad de condiciones con sus dos socios.
Sin embargo, indica, ahora, m?s que lamentarse por dicho acuerdo econ?mico o tratar de cancelarlo o renegociarlo, se debe buscar un nuevo nivel de pacto, basado en acciones ?m?s efectivas y reales?, porque ha llegado el momento de una ampliaci?n y abordar lo que realmente interesa a nuestro pa?s y a su vecino del norte: la regulaci?n de la emigraci?n mexicana hacia Estados Unidos y el desarrollo tecnol?gico de nuestro campo.
?Se requiere de una pol?tica m?s audaz y m?s nacionalista, en el aut?ntico sentido, de parte del gobierno mexicano. No podemos permitir m?s el maltrato de los millones de mexicanos que hacen posible la riqueza agropecuaria de nuestros vecinos, y no podemos seguir siendo un pa?s de profundos contrastes entre el desarrollo urbano y la miseria rural? precisa el texto de Desde la Fe.
Describe muchos de los problemas del campo mexicano, como la falta de preparaci?n y de tecnificaci?n, la ausencia de subsidios, la emigraci?n de la mano de obra, el abandono de las tierras, el sistema de ejidos inoperantes o los l?deres campesinos corruptos, y subraya que, pese a todos estos problemas, desde hace cuatro sexenios ning?n gobierno ha hecho nada por sacar el agro adelante.
??Qu? han hecho los ?ltimos tres gobiernos y el actual desde que comenz? el Tratado de Libre Comercio para evitar la falta de equilibro de una naci?n y otra, la falta de igualdad entre unos campesinos y otros? A juzgar por lo que est? sucediendo, pr?cticamente no se ha hecho nada: mientras un campesino estadunidense es subsidiado con cerca de 20 mil d?lares anuales, el mexicano recibe, en el mejor de los casos, alrededor de 700 d?lares, tal vez muy disminuidos por las manos de los pol?ticos y l?deres corruptos que deben entregarlos?.
Apoya el lema de los opositores al TLCAN: ?Sin ma?z no hay pa?s?, y pone de ejemplo el modelo econ?mico desarrollado por la Uni?n Europea, que seg?n la Iglesia no se basa ?nicamente en un intercambio de mercanc?as, sino en una preocupaci?n por el desarrollo de todos los pa?ses involucrados.
?Si los tratados de libre comercio no se orientan hacia una mayor justicia interna y externa, no tienen ning?n sentido?, afirma.
Por otro lado, tras la misa de ayer en la Catedral Metropolitana ofrecida por el obispo auxiliar Francisco Clavel Gil, el vocero de la Arquidi?cesis de M?xico, Hugo Valdemar Romero, dijo que la Iglesia cat?lica est? dispuesta a prestar sus atrios para que los campesinos comercialicen en ellos sus productos sin intermediarios.
?El gobierno, la Iglesia y la sociedad civil pueden adoptar medidas para ayudar a nuestros hermanos campesinos. C?ritas puede coordinar los programas de venta de productos en las iglesias para que los campesinos se vean beneficiados, y no el intermediario?, puntualiz?.
Agreg? que la entrada en vigor de dicho cap?tulo no s?lo es un problema econ?mico al incrementar la pobreza en el campo mexicano, sino que es tambi?n un problema ?moral?, ya que conlleva la desintegraci?n de las familias por el aumento de migraci?n de nuestros connacionales, principalmente a Estados Unidos.
Asimismo critic? el alza escalonada de los precios de la canasta b?sica, y asegur? que esta medida va en detrimento de la econom?a familiar y que el gobierno debe vigilar que los comerciantes no cometan abusos y aumenten desorbitadamente los precios de los alimentos b?sicos para la poblaci?n mexicana.
Televisa-Prisa: alianza censora
En una decisi?n contraria al rating que tanto pelean los medios de comunicaci?n electr?nicos, Televisa decidi? no renovarle el contrato a la periodista Carmen Aristegui, responsable del noticiero radiof?nico m?s escuchado de W Radio.

A diferencia de otras ocasiones, el Grupo Prisa, copropietario de la estaci?n aval? ese acto de censura y venganza pol?tica, despu?s de cinco a?os de transmisi?n del noticiario Hoy por Hoy con Carmen Aristegui.

El consorcio pretext? ?renovaci?n, actualizaci?n y expansi?n?, la suspensi?n y salida de la periodista de ese noticiero.

Por el contrario, Aristegui, en entrevista con Proceso, en circulaci?n a partir del domingo 6 de enero, asegura que este fue el ?ltimo intento por vulnerar la autonom?a editorial de su noticiero.
Publicado por solaripa69 @ 9:33
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios