Martes, 08 de enero de 2008
Entrega Pemex a trasnacional el mantenimiento de 50% de ductos
Comisi?n Coordinadora de Defensa del Petr?leo denuncia la actitud ?vendepatrias? del director Jes?s Reyes Heroles.
Con el contrato se ceden tareas estrat?gicas de la paraestatal, advierte Sheinbaum
Entre senadores se preparan cambios a leyes secundarias para permitir m?s participaci?n de la IP en la petrolera, alertan convocantes a movimiento nacional
Juan Antonio Z??iga
Frente a la entrada en vigor de un contrato por el que se entreg? a la empresa EMS Energy Services M?xico, el mantenimiento y seguridad de m?s de la mitad de la red de ductos de Petr?leos Mexicanos (Pemex), la Comisi?n Coordinadora de Defensa del Petr?leo llam? a conformar el Movimiento Nacional de Defensa del Petr?leo, y denunci? la actitud de ?vendepatrias? asumida por Jes?s Reyes Heroles, director general de la paraestatal.
Es un llamado a la defensa de M?xico sin importar la filiaci?n ideol?gica o partidista, porque ?sin soberan?a perdemos el pa?s?, manifest? ayer la Comisi?n Coordinadora de Defensa del Petr?leo ?aprobada por la Convenci?n Nacional Democr?tica?, al entrar en vigencia el contrato de mantenimiento de la infraestructura de ductos de Pemex en Veracruz, Tabasco, Chiapas y Oaxaca, otorgado a la filial de la transnacional Energy Maintenance Services.
Con este contrato comenz? tambi?n la entrega de tareas estrat?gicas de Pemex a empresas privadas y extranjeras, inform? Claudia Sheinbaum, responsable de la cartera de patrimonio nacional del equipo de Andr?s Manuel L?pez Obrador.
A nombre de la Comisi?n Coordinadora de Defensa del Petr?leo, Sheinbaum denunci? que el contrato otorgado a EMS Energy Services M?xico se dio con base en la Ley de Obra P?blica, pero en los hechos se trata de una concesi?n que viola los art?culos 27 y 28 de la Constituci?n Pol?tica de los Estados Unidos Mexicanos.
Acompa?ada de Jesusa Rodr?guez, Layda Sansores, Bertha Maldonado y Alberto Esteva, Sheinbaum se?al?: ?esta es una contrataci?n que implica directamente la operaci?n de Pemex? y adelant? que, sobre todo en la C?mara de Senadores, ?se prepara el cambio a leyes secundarias para permitir una mayor participaci?n privada en Pemex?. Destac? que este caso es particularmente grave porque ?los ductos son como las venas de Pemex?.
El contrato otorgado a EMS, cuyo monto asciende a m?s de 4 mil 268 millones de pesos, arranca este 7 de enero y le otorga por un periodo de 10 a?os a la compa??a texana ?el aseguramiento de la integridad y confiabilidad del sistema de transporte de hidrocarburos por ducto de PEP (Pemex Exploraci?n y Producci?n) 4?. Se trata de unos 3 mil kil?metros de ductos en Veracruz, Tabasco, Chiapas y Oaxaca, que representan 56 por ciento de los 5 mil 374 kil?metros que integran la red nacional.
Esta concesi?n, ?disfrazada de contrato de obra p?blica?, apunt? Sheinbaum, es contraria tambi?n a lo estipulado en la Ley Reglamentaria del art?culo 27 constitucional en el ramo del petr?leo, ?al permitir que un particular intervenga en las decisiones de planeaci?n, direcci?n y control de las operaciones reservadas de manera exclusiva al Estado, mismas que deben realizarse ?nicamente por Pemex?.
Pero la entrega a empresas privadas de funciones reservadas a Petr?leos Mexicanos ?no s?lo es violatorio de la Constituci?n, sino que es absolutamente innecesario, pues no hace falta contratar a una empresa privada para desarrollar las actividades que desde hace 70 a?os ha venido realizando Pemex?, dijo.
Ante estas circunstancias, coment? que no resulta extra?o que Jes?s Reyes Heroles, director general de la paraestatal, se haya desempe?ado como representante de empresas privadas antes de asumir su actual cargo.
El contrato por el que se entrega m?s de la mitad de la red de ductos de Pemex a EMS Energy Services, denunci?, ?autoriza desde las bases de licitaci?n, la posible subcontrataci?n de m?s de 95 por ciento de los trabajos contratados; es decir, contratan a una empresa para que a su vez subcontrate a otras?.
Adem?s se duplicar?n estructuras de mantenimiento, actualmente integradas por cerca de 300 trabajadores altamente experimentados en las diversas especialidades del proceso de transporte y mantenimiento de ductos de Pemex Exploraci?n y Producci?n, regi?n sur. Pero tambi?n se desarrollar?n labores que ya ejecuta el cuerpo altamente experimentado y especializado de la paraestatal, ?el cual representa la masa cr?tica invaluable?, cuyo desplazamiento ocasionar? un da?o no s?lo patrimonial sino tambi?n generacional para M?xico, advirti?.
La entrega de Pemex a empresas privadas pretende ir tan lejos, puntualiz?, que ?se tiene inclusive planeado prescindir y desincorporar como chatarra los talleres e instalaciones de mantenimiento existentes, equipos especializados, materiales, mobiliario, equipos de comunicaciones y sistemas inform?ticos y administrativos, que han significado altas inversiones en los ?ltimos 10 a?os?.
Ante esta situaci?n, ?en la que el propio director general de Pemex entrega a compa??as petroleras extranjeras actividades prioritarias de la paraestatal encomendadas por la Constituci?n?, se convoc? a la conformaci?n del Movimiento Nacional en Defensa del Petr?leo, ma?ana a las 6 de la tarde en Dr. Claudio Bernard 111, esquina Ni?os H?roes, colonia Doctores, a la que asistir? Andr?s Manuel L?pez Obrador.
Jesusa Rodr?guez, integrante de la Comisi?n Coordinadora de Defensa del Petr?leo, manifest? que ?esta es una lucha que le pertenece a todos los mexicanos?, e inst? a que ?nadie se sienta excluido, sin distinci?n de ideolog?as o partidos?.


Convocan sindicatos a una jornada en defensa de la soberan?a energ?tica
rosal?a vergara
* Definir?n el mi?rcoles el calendario de las movilizaciones

M?xico, D.F., 7 de enero (apro).- Ante la eventual aprobaci?n de la reforma energ?tica, el Frente Sindical Mexicano (FSM) convoc? a una jornada nacional en defensa de la soberan?a de ese sector, el ?nico que sigue bajo la tutela del Estado.

Los sindicatos agrupados al FSM definir?n el pr?ximo mi?rcoles el calendario de las movilizaciones.

Por lo pronto, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) anunci? que la jornada busca ?defender los recursos energ?ticos del pa?s, la infraestructura industrial, el concepto de servicio p?blico de la energ?a el?ctrica? y rechazar la privatizaci?n de la industria.

El SME sostuvo, en un documento, que se deben impulsar programas destinados a garantizar a los mexicanos el suministro de energ?a, diversificar sus fuentes, asegurar la calidad y confiabilidad de los servicios e impulsar proyectos de investigaci?n en la materia, entre otros.

Respecto del uso del agua, se sugiere priorizar las recargas de los mantos acu?feros locales, derogar leyes y normatividad que tiendan a privatizar y acaparar el l?quido en el pa?s, as? como hacer inventarios sobre su manejo y disponibilidad.

El SME propone que las comunidades, los trabajadores y ?la sociedad en general? tengan injerencia sobre el uso del agua.

As? mismo, los sindicalistas piden delimitar las tarifas de agua para garantizar el consumo humano. Aumentar progresivamente las cuotas a partir de su mayor o menor utilizaci?n.

Tambi?n plantean optimizar el uso del agua en la agricultura, mediante el intercambio solidario internacional de las tecnolog?as m?s modernas, bajo esquemas de subsidio y apoyo de la peque?a y mediana econom?as, y el desarrollo de empresas sociales agroindustriales, entre otros temas.

Consideran importante crear un impuesto directo a quienes contaminen el agua, cuyo monto sea suficiente para remediar los impactos ocasionados.

Y exigen un nuevo modelo de administraci?n p?blica de los sistemas de agua, en que la participaci?n y el control de las comunidades sobre las pol?ticas y recursos sean decisivos para el manejo integral del recurso.

Grupos campesinos reh?san hablar con C?rdenas Jim?nez; no garantiza acuerdos
El PRD lanzar? plan en defensa del agro y exigir? remover al titular de Sagarpa: Acosta Naranjo
Matilde P?rez U.
Los consejos nacionales de Organismos Rurales y Pesqueros (Conorp) y Nacional de Organizaciones Campesinas (Conoc), y la Coordinadora Nacional Plan de Ayala acordaron no acudir al di?logo al que convoc? el secretario de Agricultura, Ganader?a, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci?n, Alberto C?rdenas Jim?nez, si no hay una se?al pol?tica contundente en cuanto al cambio de las reglas de operaci?n de los programas para el campo y la revisi?n del cap?tulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de Am?rica del Norte (TLCAN). Reiteraron que el 31 de enero llevar?n a cabo una marcha de protesta en la ciudad de M?xico.
Las organizaciones consideraron que a ese di?logo tambi?n deben acudir los secretarios de Econom?a, Gobernaci?n y de Relaciones Exteriores, adem?s de establecerse, conjuntamente con las organizaciones, la agenda y los objetivos. ?No acudiremos a una sesi?n a escuchar sesiones de ayuda y de mejoramiento espiritual, al estilo de un conferencista de superaci?n personal o de un predicador, donde se nos compare con un campo de golf y una golfista ganadora?, expres? V?ctor Su?rez Carrera, director de la Asociaci?n Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo e integrante de la Conoc.
Agreg? que el llamado al di?logo es extempor?neo y los dirigentes de las organizaciones campesinas aglutinadas en Conoc y Conorp no tienen la certeza ni la confianza de que se podr?n construir acuerdos y se cumpla con ellos, debido a la actitud prepotente y de o?dos sordos que asumi? el titular de la Sagarpa durante la discusi?n de las reglas de operaci?n en el seno de la Comisi?n Mexicana para el Desarrollo Rural Sustentable (CMDRS).
Max Agust?n Correa, dirigente de la Central Campesina Cardenista, resumi? la opini?n de la Conorp: ?no aceptamos el di?logo porque el titular de Sagarpa abandon? la mesa de la CMDRS y se convirti? en un interlocutor que no da certeza ni confianza para la construcci?n de acuerdos. Hasta hoy, no hay condiciones seguras ni claras para concurrir a ese di?logo?.
Hoy, representantes de Conoc y Conorp se reunir?n con la dirigencia nacional de la Confederaci?n Nacional Campesina (CNC) y algunos dirigentes del Congreso Agrario Permanente para, como frente unitario, no acudir al di?logo convocado por Sagarpa por instrucci?n del Ejecutivo, en tanto no haya un compromiso claro de respeto y atenci?n a las propuestas y demandas de los campesinos. Consideraron positiva la solidaridad manifestada por algunos gobernadores ?San Luis Potos?, Durango, Michoac?n, Yucat?n y Veracruz? con la lucha de los campesinos.
Crescencio Morales, dirigente de El Barz?n Popular, inform? que el jueves, la organizaci?n presentar? un amparo contra la eliminaci?n de los aranceles a ma?z, frijol, az?car y leche en el marco del TLCAN ante el Poder Judicial de la Federaci?n.
A la conferencia de prensa a la que convoc? ayer Conorp acudieron Jes?s Ortega Mart?nez, ex dirigente del Frente Amplio Progresista y candidato a la dirigencia nacional del PRD, y algunos diputados, entre ellos el presidente de la Comisi?n de Desarrollo Rural, Carlos Navarro, Octavio Mart?nez y Salvador Ruiz. All?, el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, dijo que la dirigencia nacional del partido respaldar? la movilizaci?n campesina y sus demandas. Ma?ana, puntualiz?, el CEN del PRD se reunir? para elaborar un plan de acci?n en defensa del campo y exigir? la remoci?n del titular de Sagarpa, porque ?en esa instituci?n se necesita alguien con visi?n y sensibilidad pol?ticas, pues C?rdenas Jim?nez lleg? a ese cargo como premio de consolaci?n, no por conocer el campo?.
Ortega Mart?nez rechaz? que su apoyo a la lucha campesina sea parte de su campa?a por la dirigencia nacional del PRD. ?El hecho de ser precandidato no me resta conciencia de lucha ni de solidaridad con los movimientos sociales, ni tampoco capacidad de indignaci?n.? Asegur? que la revisi?n del cap?tulo agropecuario del TLCAN es posible legalmente y por eso es urgente que el gobierno de M?xico demande a los de Estados Unidos y Canad? que instalen una mesa para ello. El diputado Salvador Ruiz afirm? que los legisladores del PRD no recularon al probar un punto de acuerdo en el que se exhorta al Ejecutivo a establecer una mesa de di?logo y negociaci?n con las organizaciones campesinas. ?Requer?amos que el Congreso se manifestara al respecto y por eso matizamos nuestra postura?, acot?.


Aristegui
Jos? Blanco


La salida de W Radio de Carmen Aristegui ?la mejor comunicadora de M?xico, seg?n mi opini?n, en la que no tomo en cuenta el g?nero? es una prueba contundente de que en M?xico ubicamos los derechos derivados de la capitalizaci?n realizada sobre un bien p?blico por encima del derecho a la libertad de expresi?n. El comunicado de prensa de la empresa radiof?nica, entre otras cosas, dice: ?el nuevo modelo de organizaci?n y trabajo que se viene implantando en W Radio es el mismo que funciona en 10 pa?ses de habla hispana con ?xitos y liderazgos incontestables?; tal argumento es desmentido con la informaci?n que Carmen diera en su despedida: ?nos vamos justo cuando mejor y m?s alto marcaban nuestros registros en rating y en audiencia, lo cual s?lo es posible con una audiencia como la que usted conforma?.
Carmen se va porque su voz es un caso ejemplar de libertad de expresi?n y porque dio voz en libertad a ciudadanos de todo tipo que algo ten?an que decir sobre temas candentes, algunos de los cuales la propia Carmen ha enumerado: ?las elecciones presidenciales de 2006, el debate de la Ley de Radio y Televisi?n, la reforma electoral, los procesos judiciales contra el cardenal Norberto Rivera en Estados Unidos, los casos Zongolica y Lydia Cacho?. Record? asimismo que en su emisi?n matutina se difundieron las llamadas telef?nicas de los inefables Kamel Nacif y Mario Mar?n, y el reconocimiento que hiciera al trabajo de la Suprema Corte ?donde puso por delante el tema del servicio p?blico de los medios de comunicaci?n y su sentido fundamental? para una vida democr?tica en M?xico.
El debate sobre el liberalismo en nuestro pa?s, con demasiado infortunio, se redujo a la descalificaci?n de un ?neoliberalismo? econ?mico que ha acarreado desgracias sin fin a amplias zonas del planeta. Puesto en su contexto hist?rico, se habr?a podido ubicar en coordenadas m?s informadas y mucho m?s amplias. Los ?liberalistas?, como los llama Luis Medina para referirse entre otros a quienes com?nmente llamamos neoliberales, acabaron abarcando en los hechos al liberalismo en todas sus facetas y sus historias diversas.
El liberalismo, para seguir a Medina, es una cultura. Agregar?a, una cultura que ha formado parte central del ethos de todas las ?pocas de la historia conocida. Las posiciones, actitudes, idiosincrasias, resortes, del liberalismo, han sido muy anteriores a su propio nombre y pueden resumirse en una breve frase: la lucha por la libertad. Por eso el liberalismo, en perspectiva hist?rica, no es un conjunto de preceptos o ?valores? ideol?gicos ahist?ricos. Siempre han tenido un contenido distinto, porque diferentes han sido las condiciones opuestas a las libertades.
De otra parte, la Asamblea General 217 A (iii) de Naciones Unidas aprob? y proclam?, el 10 de diciembre de 1948, la Declaraci?n Universal de Derechos Humanos. El art?culo 19 de la Declaraci?n dice: ?Todo individuo tiene derecho a la libertad de opini?n y de expresi?n; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitaci?n de fronteras, por cualquier medio de expresi?n?. La Declaraci?n fue recogida, ampliada y precisada por la Convenci?n Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San Jos? de Costa Rica, que en su art?culo 13, fracci?n 3?, se?ala: ?No se puede restringir el derecho de expresi?n por v?as o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para peri?dicos, de frecuencias radioel?ctricas o de enseres y aparatos usados en la difusi?n de informaci?n o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicaci?n y la circulaci?n de ideas y opiniones?.
De ah? pas? a casi todas las estructuras legales de los pa?ses democr?ticos. Ese derecho acaba de ser conculcado por la empresa de W Radio a Carmen Aristegui, a todos a quienes habr?a podido seguir dando esa libertad, y nos ha negado a todos sus oyentes el derecho a la informaci?n sobre asuntos centrales para la vida democr?tica y civilizada de este pa?s, que ella era capaz de hallar y proporcionarnos.
La libertad de expresi?n y de opini?n no es un derecho humano m?s; es un derecho sin el cual muy dif?cilmente pueden ejercerse los dem?s derechos humanos. Pero como todo derecho referido a la libertad es tema de debate, casi siempre referido a sus l?mites, por cuanto la vida en sociedad obliga a que el ejercicio del derecho de uno no afecte el de otro(s).
Los liberalistas sostienen, en breve, esta posici?n: la libertad de prensa es una extensi?n del derecho sobre la capitalizaci?n del trabajo personal, por lo cual todos tienen derecho a poseer una empresa de comunicaci?n a condici?n de haberla creado y que se sostenga por el propio esfuerzo.
El pueblo como colectividad no representa al pueblo, sino la sociedad civil formada por una pluralidad aut?noma de individuos. Considerando a ?stos como origen de toda voluntad, s?lo el derecho de propiedad privada posibilita la representaci?n real de las opiniones particulares.
Es claro que esta posici?n est? en contra del espacio radio el?ctrico y de las ondas hertzianas como bien p?blico concesionado. La superioridad para la sociedad del derecho a la libertad de expresi?n, sobre los derechos derivados de la capitalizaci?n hecha sobre un bien p?blico, la resolvi? adecuadamente la Corte y la ley correspondiente que, inexplicablemente, sigue sin ser publicada por el Ejecutivo. Esta tesis la ha defendido siempre Carmen Aristegui. Acompa??mosla en esta lucha.


Tiempo de indecentes
Pedro Miguel

Qu? bien. Ahora es el momento en el que los due?os de W Radio se tiran en sus poltronas y paladean la indecencia que campea en el pa?s y a la cual ellos hicieron una contribuci?n muy jugosa: sin Carmen Aristegui en los micr?fonos matutinos, la indecencia se inflar? como la masa con levadura, como los par?sitos que prosperan en la oscuridad, como la espumosa babosa de la impunidad que anida en numerosos rincones de la patria.
Ahora la suma de discursos oficiales fluye con suavidad y sin obst?culos por el cuadrante: el gobernador Mario Mar?n encabeza un programa contra la pederastia (Norberto Rivera tambi?n acaba de inventar el suyo), el campo mexicano est? tan verde como un campo de golf, la inflaci?n no existe, se est? ganando la guerra contra el narcotr?fico, Calder?n es el presidente del empleo y su primer a?o de gobierno exhibe m?s logros que cualquier otro en la historia. Ah, y Ernestina Ascensi?n Rosario muri? de una gastritis no atendida.
Si las mentiras elaboradas por las oficinas de prensa del pa?s oficial son muy tontas como para aspirar al calificativo de orwellianas, la campa?a de silencio emprendida por la mafia gobernante resulta demasiado pueril como para equipararse al macartismo. ?ste lleg? a ser irresistible porque pose?a un relato del mundo, as? fuera maniqueo, y un enemigo real, por m?s que la mayor?a de sus tent?culos fuesen inventados. El hostigamiento calderonista, en cambio, no se atreve a mencionar el nombre de los adversarios del r?gimen, que son las fuerzas sociales y los individuos que propugnan un pa?s equitativo, soberano, libre y regido por la legalidad.
Esta debilidad no siempre es obst?culo para clausurar espacios de informaci?n independiente y l?cida. Hace muchos a?os que la censura no pasa por las oficinas p?blicas, sino que se decreta en los consejos de administraci?n que controlan a los medios electr?nicos: en ellos, no se requiere de m?s tr?mite para censurar que calificar de malos negocios a las voces independientes, los pensamientos cr?ticos y los ejercicios period?sticos honestos. Aunque, con el despido de Carmen Aristegui, W Radio haya perdido a la gran mayor?a de sus radioescuchas en el horario matutino.
Negocios son negocios, mi estimado, y los mercados mexicanos del petr?leo, de la electricidad, del agua potable, de las telecomunicaciones, justifican el sacrificio de una audiencia, y no se diga de la libertad de expresi?n de una informadora metiche o del derecho a la informaci?n de unos indios insumisos. Los consorcios peninsulares pueden permitirse en su propio pa?s el discurso de la democracia, el decoro informativo y los derechos humanos, pero para ellos M?xico no es una sociedad, sino, ante todo, un mercado a conquistar, y para ello hay que tejer las alianzas con los saqueadores en turno.
Es extraoficial: el proceso sucesorio ha concluido y los Zavalas han remplazado a los Sahagunes en el manejo de los contratos. Uno de los primeros, Juan Ignacio, antiguo fabulador de la Procuradur?a General de la Rep?blica ??o no fue en sus tiempos de vocero de esa dependencia que se pretendi? tomar el pelo a la gente con la historia de La Paca??, funge ahora como delegado de los intereses de Grupo Prisa, copropietario, con Televisa, de W Radio.
No debe perderse de vista que tras las mentiras mediocres, la censura mediocre y la represi?n mediocre, hay la apuesta estrat?gica de acabar con lo que queda de propiedad p?blica, de derechos laborales, de soberan?a, de libertades ciudadanas, de garant?as individuales. En lo corporativo y en lo institucional vivimos el tiempo de la indecencia.
Y, a prop?sito de indecencia, se?ores magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela G?itr?n, Margarita Luna Ramos, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Olga S?nchez Cordero y Sergio Valls Hern?ndez: por favor sean piadosos con ustedes mismos, tengan un m?nimo de consideraci?n con la ciudadan?a, ah?rrenle m?s n?useas, renuncien a sus cargos y g?nense el olvido.
Publicado por solaripa69 @ 9:47
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios