Mi?rcoles, 09 de enero de 2008
Pemex, sin fondos por excesiva transferencia al gobierno, dice EU
Se le deja sin recursos para revertir la declinaci?n de reservas: Departamento de Energ?a
La reserva probada de crudo es ahora una cuarta parte de la reportada hace una d?cada
En desequilibrio orilla a la empresa a endeudarse y le impide acceder a mercados de capital
Roberto Gonz?lez Amador
Un nuevo informe del gobierno de Estados Unidos asegur? que la incapacidad financiera de Petr?leos Mexicanos (Pemex) para invertir en acciones que permitan aumentar la reserva de hidrocarburo est? determinada sobre todo por la cuantiosa transferencia de recursos al gobierno federal.
?Pemex no tiene suficientes fondos disponibles para exploraci?n y para invertir en acciones que permitan revertir la declinaci?n de reservas, debido a la gran cantidad de ingresos de la compa??a que son transferidos al gobierno federal?, indic? el Departamento de Energ?a estadunidense.
La falta de recursos de Pemex para realizar nuevas exploraciones y aumentar la reserva probada de petr?leo es uno de los argumentos que usan sectores favorables a modificar el actual estatus legal de la compa??a, que impide la entrada de inversi?n privada. Este tipo de explicaci?n ha sido ofrecida tanto por funcionarios de la actual administraci?n federal como por legisladores del partido en el gobierno en el Senado de la Rep?blica, donde se estudia una posible reforma del sector energ?tico.
En un informe concluido en diciembre pasado, la Administraci?n de Informaci?n de Energ?a, una agencia del Departamento de Energ?a (DOE, por sus siglas en ingl?s) de Estados Unidos, mencion? que la reserva probada de petr?leo de M?xico es ahora de 12 mil 400 millones de barriles de crudo, cantidad que representa s?lo una cuarta parte de la reportada hace una d?cada, cuando fue de 48 mil 800 millones de barriles.
Al citar datos oficiales del gobierno mexicano, el reporte del DOE indica que la reserva probada de petr?leo en M?xico es ahora suficiente para 10 a?os, a los actuales ritmos de explotaci?n, cuando apenas en 2002 era suficiente para cubrir 20 a?os de actividad.
Agrega que Petr?leos Mexicanos enfrenta varios desaf?os en su esfuerzo por detener la ca?da en la producci?n de crudo. En primer lugar, menciona, Pemex entrega al gobierno federal una ?gran proporci?n? de sus ingresos, ?transfiriendo algunas veces montos excesivos seg?n su nivel de ganancias?.
Adicionalmente, agrega, el Congreso debe aprobar el presupuesto de la empresa cada a?o, lo que tiene el efecto de limitar la capacidad de Pemex de tomar sus decisiones de manera independiente, y tambi?n inhibe la planeaci?n de largo plazo.
El desbalance que afecta a Pemex en cuanto al monto de recursos que entrega al gobierno ha llevado a la empresa a recurrir a un mayor endeudamiento, lo que, a?ade el DOE, puede limitar su acceso a los mercados internacionales de capital e impedir un aumento en su gasto para exploraci?n y producci?n.
El 20 de diciembre pasado, la agencia de noticias Bloomberg divulg? un despacho en el que dio cuenta que en el Senado se trabaja en una iniciativa, respaldada por Acci?n Nacional, el partido en el gobierno, para permitir que algunas actividades relacionadas con la industria petrolera puedan ser financiadas con capital privado, algo que actualmente est? prohibido por la Constituci?n y las leyes secundarias.
La propuesta que est? estudiando la Comisi?n de Energ?a del Senado permitir?a a compa??as petroleras operar oleoductos, refiner?as y distribuir productos petroleros en M?xico, dijo a Bloomberg el senador Rub?n Camarillo, del Partido Acci?n Nacional.
?Creemos que hay una gran oportunidad para la participaci?n de la iniciativa privada, siempre y cuando se sujete al concepto de que Pemex no se privatice?, seg?n el legislador panista. ?Nosotros vemos ductos, transportaci?n, distribuci?n y almacenamiento, que son ?reas que est?n rezagadas?.
Permitir que compa??as privadas desempe?en un mayor papel en la industria petrolera, controlada por el Estado, es una de las principales metas del partido de Calder?n. La secretaria de Energ?a, Georgina Kessel, se?al? en diciembre que la producci?n de crudo de M?xico pod?a caer un tercio para 2016, a menos que los legisladores relajen las reglas de Petr?leos Mexicanos, de acuerdo con la agencia de noticias.


Senadores del PRD buscar?n acuerdo para obligar a la revisi?n del TLCAN
Las declaraciones de Calder?n, ?lamentables e imprudentes?, dice Navarrete
Grupo plural analizar? los efectos del tratado
Plantean que las conclusiones sirvan de base para abrir la discusi?n
Presentar?n estudio a Beltrones Rivera y Creel Miranda
Alma Mu?oz y Georgina Saldierna
Integrantes de la bancada perredista en la C?mara de Senadores calificaron de lamentables e imprudentes los comentarios del presidente Felipe Calder?n sobre el Tratado de Libre Comercio de Am?rica del Norte (TLCAN) e insistieron en que es necesario renegociar el cap?tulo agropecuario.
Carlos Navarrete, coordinador de los legisladores perredistas, afirm? en entrevista que su partido buscar? un acuerdo parlamentario en el Senado con otros grupos pol?ticos, incluido el PRI, para obligar a la revisi?n del cap?tulo agropecuario del TLCAN.
Adelant? que varios de sus hom?logos estadunidenses est?n a la espera de que M?xico presente una denuncia para ?renegociar? partes del acuerdo comercial en este rubro, y consider? absurdo que Felipe Calder?n se niegue a resolver las demandas de las organizaciones campesinas, aunque dej? en claro que corresponde a la C?mara de Senadores buscar y hacer las negociaciones correspondientes.
?Tal vez lleg? el momento (de hacer) otra vez, empezando el a?o, la primera en la frente para empezar bien, como dice el dicho, ante la ausencia del Ejecutivo (federal) para asumir responsabilidades pol?ticas en defensa de los campesinos de M?xico?, sostuvo.
Por otra parte, tambi?n en entrevista, el senador Antonio Mej?a Haro puntualiz? que los se?alamientos de Calder?n acerca de que el TLCAN ha sido exitoso denotan dos cosas: una, que sigue la pol?tica neoliberal y ?al mande usted? de Estados Unidos, y otra, que contin?a ignorando la realidad de los campesinos, debido a que 90 por ciento tienen problemas con el acuerdo comercial y s?lo 10 por ciento realizan exportaciones.
Presidente de la comisi?n plural de senadores que analiza los efectos del tratado comercial, el perredista manifest? que actualmente se importan 8 millones de toneladas de ma?z amarillo, cuando esa cantidad podr?a estar produci?ndose en el pa?s. ?Pero no se hace porque Calder?n y su equipo ven al campo como un sector no prioritario?, subray?.
En t?rminos reales, dijo, ?no ha aumentado el monto de recursos canalizados a la vertiente productiva del agro; por el contrario, se han reducido, lo cual es grave, ya que ?sa es la parte detonadora de empleos que puede ayudar a solucionar el problema de la pobreza?.
El legislador perredista invit? al titular de la Secretar?a de Agricultura, Alberto C?rdenas, a analizar con profundidad el tema ?dejando de lado mitos y posicionamientos partidistas? con miras a la renegociaci?n del cap?tulo agropecuario.
Por su parte, Navarrete insisti? en que si el ?se?or Calder?n ha abdicado en su responsabilidad de defender a los mexicanos frente a la econom?a estadunidense y canadiense, le toca al Senado impulsar la defensa de los mexicanos en este tratado internacional?, remarc?.
Advirti? que se encontrar? con el coordinador de los senadores pri?stas, Manlio Fabio Beltrones, el jueves por la ma?ana, para abordar el asunto, y despu?s lo har? ?a?n sin definir fecha? con el de los panistas, Santiago Creel Miranda.
Anticip? que el PRD apoyar? la movilizaci?n que realizar?n el pr?ximo 31 de enero organizaciones rurales. ?No cancelo la posibilidad de que, de mantenerse la cerraz?n del gobierno mexicano, nosotros acompa?emos demandas en?rgicas del movimiento campesino, incluyendo la exigencia de la renuncia del responsable de la pol?tica agropecuaria en el pa?s?, Alberto C?rdenas Jim?nez.
El legislador anticip? que junto con el senador Antonio Mej?a, un grupo de perredistas eval?a las consecuencias de la apertura comercial en materia agropecuaria, bajo la cual puede realizarse, agreg?, la revisi?n de ese cap?tulo del TLCAN, que presentar? a Beltrones y a Creel en la b?squeda de ?un acuerdo mayoritario que obligue al PAN en la C?mara de Senadores a aceptar que las conclusiones de este grupo de trabajo sirvan de base para abrir la discusi?n sobre ciertas cl?usulas del tratado internacional?.




Legisladores perredistas anuncian que impedir?n la privatizaci?n energ?tica
Promete Jes?s Ortega sumar esfuerzos con L?pez Obrador, el PRD y otros grupos
Alma E. Mu?oz
En torno a Jes?s Ortega, legisladores del Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) se pronunciaron contra cualquier intento de privatizar Petr?leos Mexicanos (Pemex) y la Comisi?n Federal de Electricidad. En el Monumento a la Revoluci?n, se comprometieron a frenar en los congresos federal y estatales cualquier acci?n de Felipe Calder?n al respecto.
El senador Graco Ram?rez resalt? que no existe justificaci?n para entregar a extranjeros ninguna paraestatal, y cit? como ejemplo que en la actualidad M?xico tiene un super?vit en electricidad, pero el gobierno, ?con tal de favorecer las empresas privadas, ordena a las generadoras el?ctricas suspender o bajar su operaci?n en horas de mayor demanda para que los privados tengan el mercado abierto a la venta de energ?a?.
Cuestion? que, a la vez, se saquee a Pemex y se alegue que t?cnicamente est? quebrada, cuando ha tenido utilidades hasta por 4 billones de d?lares. Pero ?ello se ha hecho para justificar y entregar el negocio del petr?leo a intereses de la oligarqu?a, de los monopolios a los que sirve el Partido Acci?n Nacional y sirvieron Carlos Salinas y Ernesto Zedillo?, denunci?.
Defendi? que en la Secretar?a de Hacienda y Cr?dito P?blico hay dinero suficiente ?congelado de Pemex para poder invertir?, y junto con ello excedentes petroleros que demuestran la falta de justificaci?n federal para privatizar.
Jes?s Ortega, en tanto, defendi? que en su partido hay convicci?n para oponerse a la privatizaci?n del petr?leo y de otros energ?ticos, y se comprometi? a que sumar?n esfuerzos en esta tarea con Andr?s Manuel L?pez Obrador, ?como con todo el PRD y con otras fuerzas?.
Manifest? que luchar?n ?intensamente este a?o y el tiempo que sea necesario para preservar la riqueza energ?tica como propiedad nacional?, porque ?conocemos los intentos de los sectores m?s conservadores del gobierno y de los neoliberales por concretarlo, ya sea de manera abierta y/o silenciosa?, pero, advirti?, ?esa pretensi?n no prosperar?; tendr? la resistencia del PRD?.
Desde el Congreso de la Uni?n, desde los congresos locales y las direcciones pol?ticas del partido ?impediremos, que prospere cualquier intento?, remarc?.
El candidato a presidente nacional del PRD cuestion? que Felipe Calder?n diga que s?lo privatizando el petr?leo ser? posible hacer frente a las necesidades de inversi?n que requiere la empresa. ?Miente cuando esconde los ?xitos de Pemex, miente con la intenci?n de malbaratar esta empresa y terminar as? con el proceso de dilapidaci?n del patrimonio nacional que iniciaron con la venta de otras empresas paraestatales.
?Nosotros sostenemos ?apunt? Ortega? que es posible reformar a nuestro pa?s y mejorar su sistema energ?tico sin privatizaciones.? Al menos Petr?leos Mexicanos, record?, es una empresa con ingresos superiores a 100 mil millones de d?lares y su costo de operaci?n es apenas una d?cima parte de sus ingresos totales. As? que se pronunci? por integrar un nuevo r?gimen fiscal para ella; por impulsar su autonom?a de gesti?n, y un plan integral de fortalecimiento para las industrias estatales, incluyendo la Comisi?n Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro.
Graco Ram?rez resalt? que como ?un crimen fabricado?, desde Carlos Salinas de Gortari existe una ?privatizaci?n silenciosa?, y ?se quiere dar la vuelta a la tuerca con Felipe Calder?n, al grado que ahora, en el pa?s, el 30 por ciento de la electricidad la generan fundamentalmente empresas espa?olas, y 70 por ciento la CFE y Luz y Fuerza del Centro?.
Publicado por solaripa69 @ 11:06
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios