Jueves, 10 de enero de 2008
Constituy? AMLO el Movimiento Nacional en Defensa del Petr?leo
Cuestiona actuar c?nico y sin escr?pulos de la derecha para perpetuar dominio del dinero. Habr? movilizaci?n en todo el pa?s si Calder?n intenta privatizar Pemex, advierte
Alma E. Mu?oz
Andr?s Manuel L?pez Obrador anunci? ayer que habr? una movilizaci?n nacional si Felipe Calder?n intenta la privatizaci?n de Petr?leos Mexicanos (Pemex). ?Ante semejante acto de traici?n, no caben los titubeos ni las medias tintas?, sostuvo.
Al encabezar la constituci?n del Movimiento Nacional en Defensa del Petr?leo, y con ello el arranque de una primera etapa de acciones de resistencia civil pac?fica en la materia, el ex candidato presidencial afirm? que tampoco aceptar?n el ?pretexto? de que la paraestatal est? en quiebra por falta de inversi?n privada, nacional o extranjera, para cumplir con su cometido.
?Sostenemos que aun cuando desde hace 25 a?os los tecn?cratas han hecho todo para arruinar a Pemex, con la ?nica idea de entregar el petr?leo a extranjeros, esta empresa sigue contribuyendo con 40 por ciento del presupuesto nacional?.
Insisti? en que los 200 mil millones de pesos anuales que obtiene el gobierno por los excedentes petroleros servir?an para modernizar la empresa; ?baste decir que con la mitad de este dinero podr?an construirse las tres refiner?as que requiere el pa?s para dejar de importar gasolinas?.
Con el apoyo del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), legisladores de PRD, PT y Convergencia, pero sobre todo cientos de personas que abarrotaron el Centro Indianillas, e inclusive obligaron al cierre de la calle Claudio Bernard, en la ciudad de M?xico, para escuchar el mensaje del dirigente, L?pez Obrador dej? en claro que el movimiento no se prestar? a la simulaci?n, como tampoco permite ?ning?n trato ni acuerdo que pueda servir a los potentados para legitimar lo inhumano e inmoral de sus acciones?.
Y se pronunci? en contra de que esos recursos se utilicen, ?como sucedi? durante el gobierno de Vicente Fox?, de manera discrecional y se destinen ?para financiar los privilegios de los gobernantes, para comprar conciencias y lealtades y para alimentar la corrupci?n?.
El ex candidato presidencial resalt? que ?va en serio, lo repito: va en serio? que no aceptar?n la entrega del petr?leo a la iniciativa privada, y ?desde aqu? decimos al pelele (Calder?n) y a sus patrones que si intentan la privatizaci?n de Pemex habr? movilizaci?n nacional?.
Sostuvo que no importar? ?el qu? dir?n de nosotros en los medios de comunicaci?n?, de modo que ?pidi? ?sigamos prepar?ndonos y organic?monos bien, estimulemos en estos d?as el patriotismo entre los mexicanos y preparemos la resistencia?, porque ?un pa?s que no se vende nadie podr? comprarlo?.
Dej? en claro que el pr?ximo 18 de marzo, durante la celebraci?n del 70 aniversario de la expropiaci?n petrolera, se fortalecer? el plan de acci?n. Cuestion? que la derecha act?e ?con cinismo y sin escr?pulos para perpetuar el dominio del dinero sobre la moral y la dignidad de nuestro pueblo?, y us? una frase del ex presidente L?zaro C?rdenas para decir: ?gobierno o individuo que entrega los recursos naturales a empresas extranjeras, traiciona a la patria?.
Antes del su discurso del tabasque?o, Mart?n Esparza, l?der del SME, anunci? que pronto acudir?n a tribunales nacionales e internacionales a denunciar la pol?tica energ?tica que encabeza Calder?n, adem?s de interponer amparos para ?frenar la entrega de lo poco que queda de nuestro pa?s. Vamos a defender la Constituci?n ?anticip? con la huelga misma, si es necesario?.
En tanto, la maestra Ifigenia Mart?nez denunci? la intenci?n del Ejecutivo de privatizar el sector energ?tico mediante modificaciones a las leyes secundarias.
A su vez, Jesusa Rodr?guez, parte de la comisi?n organizadora del Movimiento en Defensa del Petr?leo, anunci? que a partir de hoy y durante febrero se realizar? una serie de acciones de resistencia civil pac?fica ?que incluye la creaci?n de comit?s estatales en todo el pa?s?, y que algunas se dar?n de manera sorpresiva, especialmente el 5 y 24 de febrero, mismas que tendr?n como culminaci?n la asamblea del 18 de marzo en el Z?calo capitalino. Subray? que todos los actos se har?n sin violencia.
Asistieron al acto la escritora Elena Poniatowska, Alfredo Jalife, Porfirio Mu?oz Ledo, Carlos Navarrete, Alejandro Chanona, Her?n Escobar, Alejandro Encinas, Dante Delgado, Javier Gonz?lez Garza, integrantes del gobierno leg?timo y otros.


La lucha contra el TLCAN ?es a muerte?, afirman grupos campesinos
Conforman el Frente Nacional por el Campo Mexicano
Anuncian megamarcha para el pr?ximo d?a 31; participar?n organizaciones civiles y sindicales
Felipe Calder?n ignora los ?alcances genocidas? del TLCAN, afirman
Emir Olivares y ?ngeles Cruz
La lucha contra el cap?tulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de Am?rica del Norte (TLCAN) ?es a muerte?, y por esta raz?n la mayor?a de las organizaciones campesinas del pa?s anunciaron la integraci?n del Frente Nacional por el Campo Mexicano y convocaron a una megamanifestaci?n para el pr?ximo 31 de enero, a la que se sumar?n agrupaciones sociales y sindicales.
En contraparte, con el prop?sito de involucrar a la sociedad en general en el debate sobre la renegociaci?n del cap?tulo agropecuario de ese tratado comercial y tratar de evitar que l?deres de organizaciones campesinas ?lucren? con el movimiento de protesta, el Consejo Nacional de Floricultores, Viveristas y Productores Agropecuarios anunci? que la pr?xima semana regalar? ?bastantes toneladas? de frijol, ma?z y leche en polvo en el Z?calo de la ciudad de M?xico, y descalific? a las agrupaciones, como la Confederaci?n Nacional Campesina (CNC), que ?aprobaron y aplaudieron la firma del TLCAN y hoy pretenden encabezar la lucha?.
En conferencia de prensa, la CNC, el Congreso Agrario Permanente, la Central Campesina Cardenista (CCC), El Barz?n Popular, la Uni?n Nacional de Trabajadores Agr?colas y la Asociaci?n Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANECPC), entre otras, se?alaron que al afirmar que ese tratado ha sido ben?fico para el pa?s, Felipe Calder?n demostr? desconocer los ?alcances genocidas? del acuerdo, pues a 14 a?os de que entr? en vigor ha generado la p?rdida de 2 millones de empleos en el sector rural, que 70 por ciento de los campesinos vivan en la pobreza y que 300 mil de ellos se vean obligados a emigrar cada a?o hacia Estados Unidos.
V?ctor Su?rez, dirigente de la ANECPC, reiter? que no participar?n en el di?logo convocado para la tarde de hoy por el titular de la Secretar?a de Agricultura, Alberto C?rdenas, ?ya que es impositivo, autoritario y antidemocr?tico?, debido a que, agreg?, el funcionario no ha cumplido su compromiso de que las decisiones sobre las pol?ticas para el campo sean tomadas en acuerdo con las organizaciones.
Los l?deres campesinos subrayaron que el gobierno de Calder?n s?lo ha puesto ?nfasis en las exportaciones por medio del tratado, que generan 11 mil millones de d?lares anuales, pero dej? de lado el tema de las importaciones, que representan 13 mil millones de d?lares al a?o, lo que denota un d?ficit que, sumado a que todos los fertilizantes en el pa?s son de importaci?n, las p?rdidas a ra?z del TLCAN son de 4 mil millones de pesos anuales. Por esto el campo debe convertirse en tema de seguridad nacional, asever? Max Correa, de la CCC.
Agregaron que la concentraci?n de recursos de los programas para el campo beneficia s?lo a dos por ciento de productores y a 30 empresas ?la mayor?a extranjeras?, que son los ?nicos que pueden competir en el mercado internacional, mientras 70 por ciento de los campesinos vive en pobreza.
Cruz L?pez, presidente de la CNC, consider? que la revisi?n del cap?tulo agropecuario del TLCAN no resuelve en su totalidad la problem?tica del sector, por lo que la lucha de las organizaciones campesinas se dar? en todos los terrenos. Dijo que la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) debe escuchar las demandas de los campesinos, y convoc? a los mandatarios estatales a llamar a una sesi?n extraordinaria de esa instancia.
En tanto, Crescencio Morales, de El Barz?n, anunci? que esa organizaci?n bloquear? hoy la carretera M?xico-Toluca desde las seis de la ma?ana y por la tarde acudir? a la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n a tramitar amparos contra el TLCAN.
En conferencia aparte, Andr?s Cosetl, dirigente del Consejo Nacional de Floricultores, se?al? que el ?xito de la exigencia por la exclusi?n de los granos b?sicos del acuerdo comercial s?lo ser? posible con la movilizaci?n permanente de la sociedad, que podr?a incluir plantones en las carreteras federales. Una movilizaci?n masiva como la del 31 de enero es totalmente insuficiente, afirm?.
De ah?, se?al?, la importancia de que la sociedad en su conjunto se involucre en el tema y haga valer sus facultades constitucionales para exigir al gobierno y los legisladores que encabecen la defensa del agro.
Resalt? que ante la grave situaci?n que viven los agricultores, el campo mexicano debe ser declarado en estado de emergencia y crear una comisi?n mixta en la que participen los poderes Legislativo y Ejecutivo, de los niveles federal y estatal, y organizaciones campesinas, con el prop?sito de impulsar un programa nacional para el desarrollo integral del sector.

Confirma el PRI que apoyar? la reforma para abrir Pemex a la IP
El capital privado podr? explorar y explotar crudo en aguas profundas, dice Gamboa Patr?n

Georgina Saldierna y Enrique M?ndez
El coordinador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la C?mara de Diputados, Emilio Gamboa Patr?n, confirm? que la bancada de esa formaci?n en el Senado presentar? una iniciativa de reforma para permitir la asociaci?n de capitales privados con Petr?leos Mexicanos (Pemex). El objetivo es abrir la posibilidad de participaci?n privada en exploraci?n y explotaci?n de petr?leo en aguas profundas, as? como en generaci?n de energ?a el?ctrica.
Gamboa Patr?n indic? que la primera alianza ser?a con Petrobras para la extracci?n de petr?leo. Afirm? que ya se permite 49 por ciento de participaci?n de capital privado en energ?a el?ctrica, y que la reforma s?lo la legalizar?a.
Su compa?ero de bancada, Samuel Aguilar Sol?s, se?al? que la iniciativa, que ser? presentada desde el Senado por el presidente de la Comisi?n de Energ?a, Francisco Labastida Ochoa, propondr? la exploraci?n y explotaci?n de crudo en aguas profundas.
Gamboa Patr?n fue ayer el m?s entusiasta en ratificar la intenci?n del PRI de permitir la inversi?n de capital privado, inclusive extranjero, en Pemex. El legislador afirm? que le dio ?mucho coraje? darse cuenta, en una reciente visita a Chile, c?mo ese pa?s ha progresado m?s que M?xico en aspectos como el energ?tico. ??No podemos quedarnos atr?s!?, exclam?.
Seg?n Gamboa, Pemex ya permite la inversi?n extranjera, y esto puede confirmarse en la operaci?n de las plataformas de extracci?n de crudo. ?Ahorita hay inversi?n extranjera. Si no pasa de 51 por ciento puede seguir habi?ndola. Si ustedes van a cualquier plataforma, tiene inversi?n extranjera, que no nos asuste esto?, sostuvo.
Este a?o, destac?, habr? reforma energ?tica y con ello se permitir? ?perfeccionar la tecnolog?a en exploraci?n en mar profundo, como Brasil?. El tricolor, adujo, est? a favor de combinar la inversi?n del gobierno mexicano con empresarios brasile?os ?para sacar (sic) petr?leo m?s barato y tengamos m?s beneficios para los mexicanos?. Adem?s, y aun cuando su fracci?n acord? respaldar el gasolinazo, expres?: ?no queremos gasolinas caras?.
Incluso la presidenta de la Comisi?n Permanente y de la mesa directiva de la C?mara de Diputados, Ruth Zavaleta, afirm? que la reforma energ?tica se discutir? a partir del pr?ximo periodo de sesiones, pues el martes el presidente del Senado, Santiago Creel Miranda, le confirm? que en esa c?mara se recibir? una iniciativa al respecto.
El medio es el fin
jos? gil olmos
M?xico, D.F., 9 de enero (apro).- El gobierno panista de Felipe Calder?n, como el de Fox y los surgidos del PRI, siguen la misma l?nea de poder: alianza con los empresarios de los medios de comunicaci?n, acuerdos para cerrar espacios de expresi?n cr?ticos y plurales como el de Carmen Aristegui.

A lo largo de las ?ltimas dos administraciones presidenciales los panistas han demostrado que no son tan diferentes a los priistas cuando ejercen el poder. Defienden acciones o decisiones que implican detrimento social como el Tratado de Libre Comercio, se justifican por no actuar a fondo en la lucha contra el narcotr?fico, manipulan los ?ndices de pobreza y acuerdan con los empresarios para no ceder ning?n espacio al cambio.

Cuando Vicente Fox tuvo los primeros indicios de una victoria, los grandes empresarios de los medios de informaci?n, tanto de televisi?n como de radio (Televisa y TV Azteca, la familia Aguirre, etc?tera) y de peri?dicos (El Universal y Reforma, principalmente) hicieron nuevos acuerdos y ajustaron sus pol?ticas de informaci?n. Entonces Marta Sahag?n fue la responsable de hacerlo y sac? provecho personal al recibir el apoyo de estos empresarios para su fundaci?n Vamos M?xico.

Empresarios antes que periodistas, los due?os de los medios de informaci?n m?s importantes del pa?s se alinearon al poder foxista. Desde Los Pinos hubo orden para marginar a los medios que no simpatizaban con el gobierno del cambio y se tomaron medidas que s?lo se hab?an visto en los gobiernos de Luis Echeverr?a y Jos? L?pez Portillo: como medida de represi?n se les margin? de la publicidad oficial y a los reporteros de estos medios se les ?baj? de las giras nacionales e internacionales como forma de castigo.

Hoy ocurre lo mismo.

El gobierno de Felipe Calder?n quiere y requiere de medios de comunicaci?n, de periodistas, columnistas, articulistas y reporteros que no le critiquen su forma de actuar, sus decisiones erradas y sus abusos de poder. Quiere medios a modo y para ello requiere cerrar espacios de cr?tica.

Entre los reporteros que cubrieron la campa?a presidencial o que cubren las actividades de Los Pinos es conocida la intolerancia de Calder?n y de su grupo a la opini?n p?blica que asume una posici?n cr?tica o que analiza de manera profunda, sin mediar intereses. La distribuci?n de la publicidad oficial sigue los mismos par?metros priistas de la discrecionalidad pol?tica; y a los representantes de algunos medios que no les son afines simplemente se les margina de las giras.

En los hechos la pol?tica de medios del gobierno de Calder?n es la misma que aplicaban los priistas y as? se seguir?, pues no se ven ?nimos de cambio para regular por ley la distribuci?n de la publicidad oficial, para que el poder p?blico deje de ver en los medios una extensi?n de s? mismo y que los mismos empresarios de los medios dejen de ser ap?ndice del poder.

Sin embargo, la aprobaci?n de la llamada ?Ley Televisa?, la posici?n de la Suprema Corte de Justicia en el caso de Lydia Cacho y la salida de Carmen Aristegui de la estaci?n de W Radio, propiedad de Televisa, reflejan que esta situaci?n no cambiar?.

Y el viejo dicho maquiav?lico de ?el fin justifica los medios? se ha invertido. O mejor dicho, se ha transformado, y ahora es ?el medio es el fin?.
Publicado por solaripa69 @ 9:40
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios