Martes, 15 de enero de 2008
Secci?n 22, FOJU, la Alianza de Mototaxistas y el pueblo en general unen esfuerzos para tomar protestas ante el incremento del 30% al pasaje urbano.
En conferencia de prensa el secretario de relaciones de la Secci?n 22 el profesor Bernab? R?os Jim?nez anuncio una jornada de lucha en la que participaran las regiones de valles centrales y la sierra en forma masiva y que inicia este pr?ximo Mi?rcoles 16 de Enero con una movilizaci?n que partir? del crucero del estadio de b?isbol hacia el z?calo capitalino, con el fin de protestar por el incremento al pasaje urbano y al gasolinazo.
Juan Vel?squez integrante del Frente de organizaciones juveniles universitarias (FOJU), anuncio que no asistir?n a la mesa de dialogo que se planteo el pasado viernes despu?s de la movilizaci?n que esta organizaci?n junto con algunos normalistas llevaron acabo, ya que no estar?n en ella los sectores afectados por el incremento del pasaje y por lo contrario asistir?n organizaciones afines a el gobierno estatal. Aunque no est?n cerrados al dialogo piden que sean excluidas estas organizaciones que no se han movilizado.
La alianza de mototaxistas se incorpora a las movilizaciones ya que en el municipio de Xoxocotlan el presidente municipal Argeo, pretende decomisar las unidades que no sean de organizaciones a fines al PRI para as? dejar todas las ganancias a sus compa?eros de partido politico.
Los mototaxistas se est?n organizando con el fin de presionar a los diputados para que legislen una ley de transporte que solucione y de libertades a todos los sectores de la sociedad para adquirir concesiones.
Todas estas movilizaciones seran apegadas a la ley, por lo que no habr? ninguna toma de camiones, ni quema de los mismos.





Pretende Ayuntamiento expedir licencias y placas

LUIS IGNACIO VEL?SQUEZ
________________________________________

El proyecto de Reglamento de Tr?nsito que el presidente municipal, Jos? Antonio Hern?ndez Fraguas, present? al Cabildo es una "aberraci?n jur?dica", porque pretende atraer funciones que s?lo le competen al gobierno estatal como es la expedici?n de licencias y placas, afirm? el regidor de Gobernaci?n y Reglamentos, Giovani V?squez Segrero.

En entrevista, subray? que a pesar de que el mun?cipe present? el proyecto como el cumplimiento de sus compromisos de campa?a, "la verdad es que el documento deja mucho que desear, por sus inconsistencias, errores e insuficiencias".

El presidente de la Comisi?n de Reglamentos afirm? que el art?culo 45 del proyecto otorgar a la Direcci?n de Tr?nsito Municipal la autorizaci?n para expedir placas. Y cit?: art?culo 45. Corresponde a la Direcci?n (de Tr?nsito Municipal) la autorizaci?n y expedici?n de placas para automotores de uso particular, comercial y servicio p?blico en cualquiera de sus modalidades.

Pero adem?s, -agreg?-, el art?culo 51 le autoriza a la misma dependencia expedir licencias y permisos para conducir, "pues se?ala que compete a la Direcci?n la facultad de otorgar licencias o permisos para conducir veh?culos en cualquiera de las diferentes clases de servicio, expidiendo al efecto, los documentos oficiales correspondientes, los que tendr?n validez en todo el territorio de la Rep?blica, en los t?rminos del articulo 121 de la Constituci?n Pol?tica de los Estados Unidos Mexicanos".

V?squez Segrero se?al? que esto es un contrasentido, "porque entonces los conductores de veh?culos tendr?an que acudir a la Direcci?n de Tr?nsito del Estado para tramitar las placas de su veh?culo y su licencia de conducir y, posteriormente, acudir tambi?n a la direcci?n de Tr?nsito Municipal para hacer las mismas gestiones".

El concejal record? que en 1998 hubo un intento tambi?n de la autoridad municipal de la capital de invadir la esfera de competencia del gobierno del estado en materia de tr?nsito y transporte, por lo que la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) resolvi? la inconstitucionalidad el Reglamento de Tr?nsito Municipal.

Agreg? que todav?a el art?culo 55 del proyecto de reglamento establece que "las licencias para conducir veh?culos, tendr?n una vigencia de dos, tres y cinco a?os. Para su reposici?n y renovaci?n ser? necesario entregar la licencia vencida, identificaci?n personal, presentar el examen m?dico de agudeza audiovisual y de integridad f?sica pagar los derechos y en su caso multas".

Sin embargo, -a?adi?-, a?n hay m?s aberraciones, ya que el art?culo tercero transitorio se?ala que "dentro de los noventa d?as siguientes a la entrada en vigor del presente Reglamento, el H. Cabildo Municipal establecer? las bases y requisitos a que deber? sujetarse las personas interesadas en obtener concesi?n para prestar el servicio p?blico de transporte de pasajero, de carga o mixto en la ciudad de Oaxaca de Ju?rez".

Dijo que los otros deslices demuestran la "responsabilidad" para elaborar el documento, con el cual el presidente municipal Hern?ndez Fraguas pretende atender sus promesas de campa?a.

"El art?culo 1 transitorio, precisa que el presente Reglamento entrara en vigor, el d?a veintiocho de noviembre de mil novecientos noventa y siete. Y el art?culo 2 subraya que se abroga el Reglamento de Tr?nsito Metropolitano para el Municipio de Oaxaca de Ju?rez, aprobado el veinte de junio de mil novecientos noventa y dos, as? como todas las disposiciones que se opongan al presente Reglamento".

S?lo que a los juristas que elaboraron el proyecto se les olvido que el reglamento actual es el de 1997, que abrog? al de 1992, "al que ahora parece que el mun?cipe Hern?ndez Fraguas pretende rescatar".



Denuncian m?s abusos del director administrativo de la Polic?a Municipal

LUIS IGNACIO VEL?SQUEZ
________________________________________

Elementos de la Polic?a Municipal denunciaron la actuaci?n del director administrativo de la Coordinaci?n General de Seguridad P?blica Municipal, Jos? Octavio Dom?nguez, quien se desempe?? en ese mismo cargo durante la administraci?n del tristemente c?lebre Aristeo L?pez Mart?nez.

Los denunciantes, que solicitaron el anonimato ante el temor de sufrir represalias, dijeron que Jos? Octavio Dom?nguez ha rebasado al actual coordinador de la corporaci?n, Sergio Loyo Ortega, ya que al saber de su inexperiencia, es ?l quien da las ?rdenes tanto al personal administrativo como operativo.

Prueba de ello, a?adieron, es la imposici?n del personal en la actual administraci?n, ya que el propio contador Dom?nguez fue quien realiz? los cambios luego de la toma de protesta del actual presidente municipal, Jos? Antonio Hern?ndez Fraguas.

Lo m?s grave, se?alaron los denunciantes, es que Jos? Octavio Dom?nguez nombr? al contador Marcelino "N" como jefe del ?rea de Mantenimiento, donde tienen a cargo la reparaci?n de patrullas y ah? se encargan de comparar todas las refacciones para el parque vehicular.

"Es ah? donde Dom?nguez y el contador Marcelino pretenden despojar de una gran cantidad de dinero al municipio, ya que ellos han trabajo juntos desde hace varios a?os y tienen todo el control con los proveedores para quedarse con la comisi?n del 10 por ciento de las de por s? muy elevadas facturas".

Tambi?n pretende colocar en puestos claves a la gente de su confianza, a quienes ha comentado que en el primer error de Sergio Loyo buscar? ocupar su lugar.

Los denunciantes se inconformaron con la intromisi?n del contador Dom?nguez en el ?rea operativa, ya que ?l ordena los cambios y rotaci?n del personal. Los polic?as municipales anunciaron que este martes podr?an realizar un paro de labores y pedir la destituci?n de Dom?nguez al presidente municipal.

"No es posible que el contador Dom?nguez y Marcelino, que se quedaron con mucho dinero en la pasada administraci?n, porque fueron los encargados de rentar las casas de seguridad de Aristeo L?pez Mart?nez, donde fue torturada la gente de la APPO y dispusieron de una gran cantidad de dinero para su uso personal, contin?en en la actual administraci?n".

Dicho contador estuvo en la nominaci?n para coordinador de seguridad p?blica junto con Sergio Sheremberg y Sergio Loyo Ortega, quien finalmente recibi? el cargo.
Publicado por solaripa69 @ 10:12
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios