Viernes, 18 de enero de 2008
Mouri?o ?perdi? la nacionalidad? al identificarse en 1996 como extranjero
La Constituci?n ordena ser mexicano para ocupar secretar?as: jurista Elisur Arteaga
Error, que se cierre al di?logo con el EPR; los partidos no son la ?nica v?a: Sarmiento
Alfredo M?ndez y Emir Olivares
El nombramiento de Juan Camilo Mouri?o al frente de la Secretar?a de Gobernaci?n tiene tintes de haber sido ilegal, y si firma alg?n documento como titular de esa dependencia incurrir?a en el delito de ejercicio indebido del servicio p?blico, previsto y sancionado en el art?culo 214, fracci?n primera, del C?digo Penal Federal (CPF), advirti? ayer el abogado Elisur Arteaga Nava, doctor en derecho constitucional y catedr?tico de la Universidad Aut?noma Metropolitana (UAM).
El jurista explic? que Mouri?o perdi? la nacionalidad mexicana en 1996, cuando ingres? al pa?s identific?ndose como ciudadano espa?ol, seg?n consta en una publicaci?n period?stica documentada por El Sur, diario que se edita en Campeche.
Cit? el art?culo 37, inciso b, fracci?n primera de la Constituci?n, referente a los supuestos en que se pierde la nacionalidad mexicana: ?por adquisici?n voluntaria de una nacionalidad extranjera, por hacerse pasar en cualquier instrumento p?blico como extranjero, por usar un pasaporte extranjero o por aceptar o usar t?tulos nobiliarios que impliquen sumisi?n a un Estado extranjero?.
?Este es el caso de Mouri?o, quien seg?n document? El Sur, en 1996 ingres? a M?xico con un pasaporte espa?ol; desde ese momento perdi? la nacionalidad mexicana?, puntualiz?. Sobre el debate de si la madre del actual secretario de Gobernaci?n naci? en el pa?s o si se naturaliz? mexicana antes del nacimiento de ?ste, abund?: con la revelaci?n de que a su regreso de Estados Unidos el ahora brazo derecho del presidente Felipe Calder?n se identific? con documentos expedidos por Espa?a, autom?ticamente perdi? la nacionalidad mexicana.
El Sur inform? que en agosto de 1996, Camilo Mouri?o ingres? a territorio mexicano con el pasaporte 8800581, expedido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Espa?a mediante su consulado en Miami. En ese a?o, el ahora encargado de la pol?tica interior del pa?s estudiaba en la Universidad de Tampa. Diversas versiones period?sticas refieren que Mouri?o naci? en Madrid el primero de agosto de 1971, y que es hijo de Carlos Mouri?o y Mar?a de los ?ngeles Terrazo Blanco, ambos naturales de Galicia, Espa?a. Sin embargo, el funcionario federal aclar? el pasado mi?rcoles que su madre naci? en territorio mexicano.
Con ello intent? cerrar la pol?mica que despert? su nombramiento, sobre todo por la posible violaci?n del art?culo 91 constitucional, que impide a los extranjeros ocupar secretar?as de Estado.
Para Elisur Arteaga, el gobierno calderonista est? obligado a hacer p?blicos los documentos que avalen que la madre de Mouri?o es mexicana por nacimiento o naturalizaci?n.
Adem?s ?dijo?, las secretar?as de Relaciones Exteriores y de Gobernaci?n deben mostrar a la sociedad el pasaporte que present? Mouri?o en 1996 para ingresar a M?xico, ya que ser? la ?nica manera de despejar las dudas que est?n empa?ando la legalidad de su nombramiento en el gabinete. Asimismo ?consider?, el gobierno espa?ol debe contribuir a aclarar las dudas sobre lo que ?a todas luces parece ser una violaci?n flagrante a la Constituci?n?.
Advirti? que mientras no se aclare el asunto del pasaporte que present? Mouri?o hace 11 a?os, como secretario de Gobernaci?n estar? en serios apuros, porque ?en una de esas la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) tendr?a elementos para fincarle el delito de ejercicio indebido del servicio p?blico?.
En tanto, Sergio Sarmiento, del Instituto de Investigaciones Sociales (IIS) de la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico (UNAM), quien ha realizado investigaciones en grupos guerrilleros, consider? qie la descalificaci?n del Ej?rcito Popular Revolucionario (EPR) hecha por Mouri?o cuando asumi? la titularidad en Gobernaci?n, y su negativa a dialogar con ese grupo armado, ?es una actitud de soberbia? que refleja un mal inicio en su gesti?n.
El especialista subray? que como encargado de la pol?tica interior del pa?s, el ex jefe de la Oficina de la Presidencia debe reflexionar que la v?a partidista no es la ?nica forma de negociaci?n, adem?s de que m?s all? de las reformas estructurales, la electoral y la del Estado, y el di?logo con los representantes partidistas, ?hay asuntos con m?s importancia (para ese cargo), como la violencia en el pa?s y los diversos sectores de la sociedad inconformes, entre ellos la guerrilla?.
Mouri?o asegur? que no dialogar?a con el EPR, por considerar que ese grupo ?merece la condena un?nime?. Sarmiento critic? esa actitud y exhort? al funcionario a recapacitar, ya que ?dijo? ?es un error? negar y descalificar la existencia de ese y otros grupos guerrilleros.
Indic? que desde su actual encargo, Mouri?o ?debe facilitar los puentes necesarios para que esos grupos puedan expresarse abiertamente ante la sociedad?.
Se?al? que la guerrilla es ?parte de una oposici?n? con planteamientos pol?ticos, por lo que debe contar con canales de expresi?n adecuados y no ser ignorada.
Por su parte, la polit?loga Cristina Puga, de la misma entidad universitaria, se?al? que los recientes cambios en el gabinete calderonista no dan suficientes elementos a la ciudadan?a para comprender qu? funcion? mal en el primer a?o de la administraci?n y las perspectivas de los nuevos titulares para los siguientes.
En el caso de Mouri?o, se?al? que se enfrentar? a problemas ?apremiantes y dif?ciles?, como la ola de violencia generada por el narcotr?fico, mantener la paz social, las amenazas de la guerrilla y la reforma pol?tica en el pa?s.
Defiende Mouri?o los negocios de su familia con Pemex
de la redacci?n
* Conf?a que el tema no enturbie la discusi?n sobre la reforma energ?tica

M?xico, D.F., 17 de enero (apro).- El secretario de Gobernaci?n, Juan Camilo Mouri?o, manifest? hoy su temor de que, en la discusi?n sobre la reforma energ?tica, que est? en puerta en el Congreso de la Uni?n, salte el tema de los negocios que tiene su familia con Petr?leos Mexicanos.

En entrevista con Carlos Loret de Mola, en el noticiero de Televisa, Primero Noticias, el funcionario explic? que su familia se dedica al mismo negocio desde hace tres d?cadas, y aclar? que ?l se deslig? del ?mbito empresarial cuando decidi? incursionar en la vida pol?tica del pa?s.

?Se dedica a lo mismo desde hace tres d?cadas? La decisi?n que yo tom? es no participar en negocios familiares y dedicarme a la vida p?blica. El negocio es franquiciatario. No tiene contratos comerciales; s?lo le compra gasolina que distribuye y vende a consumidores finales? Son negocios de transportaci?n y distribuci?n y tienen un contrato que lleva m?s de 20 a?os vigente?, argument?.

En su segundo d?a de actividades como responsable de la pol?tica interna del pa?s, Mouri?o confi? que ?ste punto no enturbie la discusi?n de la reforma energ?tica en el Congreso de la Uni?n.

Luego de se?alar que se encuentra satisfecho con su nuevo encargo, Mouri?o reiter? que privilegiar? el di?logo con el Congreso, los gobernadores y los actores pol?ticos, como se lo pidi? el presidente Felipe Calder?n.

Loret de Mola le pegunt? luego sobre los asuntos inmediatos que pondr? en su agenda de trabajo, y el titular de Gobernaci?n respondi?: ?Me parece que hay varios que hay que atender: el TLC y el di?logo con la gente del campo; el asunto de Cananea; los temas relacionados con el EPR, pero el m?s preocupante es la lucha contra el narcotr?fico?.

Mouri?o Terrazo refrend? tambi?n su respeto por el PRD y por Andr?s Manuel L?pez Obrador.

Dijo: ?Hay que buscar coincidencias y tratar que las diferencias las podamos encausar por la v?a institucional. Gobernaci?n ser? respetuosa de la vida de los partidos, y en ese sentido no existe m?s que un PRD, el que encabeza Leonel Cota, y el de los dos coordinadores de las c?maras de Senadores y Diputados, Carlos Navarrete y Javier Gonz?lez Garza. El Frente Amplio lo agrupan tres partidos y es importante mantener el di?logo y buscar coincidencias con los tres. L?pez Obrador es un mexicano que respetamos. El ha propuesto debatir, sobre todo en el sector energ?tico, pero hay un espacio para el debate?.

Sobre el pol?tico tabasque?o, Mouri?o dijo adem?s: "No lo estamos minimizando. Simplemente, le estamos dando un trato de respeto, igual al que le dedicamos a cualquier otro mexicano, y particularmente a quien tiene un liderazgo social".

Prosigui?: "L?pez Obrador es un mexicano que nosotros respetamos, y respetamos sus opiniones. ?l ha propuesto debatir respecto de un tema particular: el sector energ?tico. Nosotros lo que hemos dicho es que existe ese espacio natural (el Congreso), donde el debate se debe dar, donde los acuerdos se concretan y donde finalmente se adec?a la normatividad, el marco que nos rige. Es ah? donde debe darse el debate".

Al una pregunta sobre la relaci?n entre Calder?n y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, el joven funcionario afirm? que la prioridad no es ?buscar la foto? entre los dos, sino enfocarse en los grandes problemas de la capital, como seguridad p?blica, agua, drenaje y transporte p?blico.

INEGI: en 2007, desocupados 3.72 por ciento de la PEA
La m?s elevada desde 2004; en las ciudades fue de 4.82%

Juan Antonio Z??iga
La desocupaci?n abierta afect? a 3.72 por ciento de la poblaci?n econ?micamente activa del pa?s durante el primer a?o de gobierno de la actual administraci?n, la tasa m?s elevada desde 2004, inform? el Instituto Nacional de Estad?stica, Geograf?a e Inform?tica (INEGI).
Para las 32 ciudades m?s importantes del pa?s, la tasa de desocupaci?n se elev? a 4.82 por ciento en 2007, pero en el caso del g?nero femenino que vive en estos centros urbanos afect? a 5.28 por ciento de las mujeres integrantes de la poblaci?n econ?micamente activa (PEA), es decir, que tienen ocupaci?n o buscan tenerla.
En t?rminos porcentuales, el universo de personas en b?squeda de un trabajo que no encontraron durante 2007 se expandi? 3 por ciento sobre la dimensi?n que ten?a este fen?meno en 2006, de acuerdo con los informes dados a conocer por el organismo. Esto implica la incorporaci?n de 47 mil personas m?s a las filas de la desocupaci?n durante el a?o pasado, hasta alcanzar un promedio de un mill?n 620 mil desocupados a lo largo de 2007, aun cuando en el tercer trimestre llegaba a un mill?n 751 mil.
Para todo el a?o, la tasa de desocupaci?n en 2007 fue de 3.72 por ciento; en 2006 era de 3.61 y en 2005 afectaba a 3.80 por ciento de la poblaci?n econ?micamente activa de entonces, por supuesto, menor a la actual. En 2004 la proporci?n de desocupado fue de 3.92 por ciento.
Los informes del INEGI se?alan que ?nicamente en diciembre pasado, la tasa de desocupaci?n a nivel nacional fue de 3.40 por ciento, y de manera excepcional el desempleo femenino fue menor al de los hombres. Como proporci?n de la PEA, la desocupaci?n en mujeres fue de 3.37 por ciento, mientras la de los hombres se situ? en 3.42.
En las 32 ciudades de mayor relevancia en M?xico la tasa de desocupaci?n masculina en diciembre fue de 4.56 por ciento de la poblaci?n econ?micamente activa de este g?nero, en tanto que la femenina fue de 4.25 por ciento.
Por el lado de las personas con empleo, formal o informal, el INEGI apunt? que la poblaci?n ocupada alcanz? el 96.60 por ciento de la PEA en diciembre de 2007. Su distribuci?n por sector de actividad fue el siguiente: en los servicios se concentr? 40.3 por ciento del total; en el comercio 20.4; en la industria manufacturera 16.4; en las actividades agropecuarias 13; en la construcci?n 8.1; en ?otras actividades econ?micas? ?que incluyen la miner?a, electricidad, agua y suministro de gas? 0.9 por ciento, y el restante no especific? su actividad.
Seg?n su posici?n en el trabajo, casi dos terceras partes de la poblaci?n ocupada, 65.2 por ciento, se desempe?aba como trabajador subordinado y remunerado; 22.5 por ciento como trabajador por cuenta propia; 7.3 por ciento como empleado sin pago, y 5 por ciento trabajaba de patr?n.
La informaci?n preliminar de la Encuesta Nacional de Ocupaci?n y Empleo (ENOE) indica que en diciembre de 2007 la poblaci?n subocupada, esto es, la que declar? tener necesidad y disponibilidad para trabajar m?s horas represent? 6.2 por ciento de la PEA y 6.4 por ciento de la poblaci?n ocupada. Estas proporciones son m?s altas en los hombres que en las mujeres.
Demanda la intervenci?n de Mouri?o, porque llega con una visi?n ?fresca?
G?mez Urrutia: el titular de la STPS ya no es interlocutor de los mineros
El l?der sindical descalifica al funcionario y lo acusa de actuar en favor de Grupo M?xico
Patricia Mu?oz R?os
Para el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metal?rgicos y Similares de la Rep?blica Mexicana (SNTMMSRM), el titular de la Secretar?a del Trabajo y Previsi?n Social (STPS), Javier Lozano Alarc?n, ?dej? de ser el interlocutor? del sector, ya que ?no tiene voluntad pol?tica? para resolver el conflicto laboral y no ha sabido o no ha querido solucionar este problema, declar? el dirigente sindical Napole?n G?mez Urrutia.
En entrevista telef?nica concedida desde Vancouver, Canad?, el l?der sindical plante? que la mina de Cananea se encuentra en ?estado de sitio? y la empresa tiene que mantener ah? a la fuerza p?blica federal para proteger al grupo de esquiroles ??no m?s de 40?? que introdujo para romper la huelga.
??Ahora qu? va a pasar? Pues los trabajadores est?n decididos a defender sus derechos, y si esto no se resuelve pronto, seguramente se van a tomar otras medidas, como ir escalando los paros nacionales, quiz?s por jornadas m?s largas?, plante?. Dijo que, por lo pronto, est? programada una marcha el pr?ximo martes, a las 11 horas, frente a la STPS, en protesta por la represi?n contra los mineros.
Se?al? que con argucias legales se le mantiene fuera del pa?s, aun cuando la autoridad judicial cancel? ya todas las acusaciones y ?rdenes de aprehensi?n que hab?a en su contra, lo que demuestra que el conflicto trascendi? los ?mbitos laboral y penal, y ahora es pol?tico.
?Lozano Alarc?n no ha recibido a los miembros del Comit? Ejecutivo Nacional de este sindicato desde hace ocho meses. No quiere reunirse con ellos, mientras a m? me mantienen en esta situaci?n forzada en el extranjero. Entonces, ?c?mo se va a resolver este conflicto, cuando la Secretar?a del Trabajo s?lo est? escuchando a una de las partes, que es la empresa? Esto se refleja en las declaraciones que hace Lozano todo el tiempo, porque siempre cita lo que dice o quiere el Grupo M?xico, lo que opina la empresa; nunca lo que piensan los trabajadores?, apunt?.
Revel? que ayer Lozano tuvo una reuni?n con empresas de la c?mara minera para impulsar una especie de boicot o actos en contra del sindicato del ramo. ??Esa es una pol?tica de negociaci?n y acuerdos? ?C?mo nos podemos sentar a negociar con un secretario que est? totalmente del lado de Grupo M?xico??, se pregunt?.
El secretario del Trabajo, a?adi?, no tiene un punto de vista imparcial y objetivo en la aplicaci?n de la justicia laboral, le ha faltado voluntad pol?tica, inter?s o capacidad para resolver este conflicto, que cada vez se torna m?s complicado y al parecer ?es necesario que intervenga el presidente Felipe Calder?n?.
Respecto de los se?alamientos de que el sindicato ha querido ?chantajear? a la empresa y le ha hecho peticiones extralaborales como condici?n para terminar con el conflicto, se?al? que eso es mentira, y que las acusaciones de extorsi?n ?son un invento m?s de Grupo M?xico, que ha adoptado la calumnia como pol?tica?.
G?mez Urrutia llam? al nuevo secretario de Gobernaci?n, Juan Camilo Mouri?o, a que intervenga en el conflicto, porque llega con una visi?n ?diferente y fresca?, y puede incidir en restablecer las bases para propiciar el di?logo y el regreso a la normalidad lo m?s pronto posible?.
El paro del pasado mi?rcoles, puntualiz?, fue un mensaje de que se rechaza la pol?tica de intromisi?n y represi?n de la fuerza p?blica para resolver conflictos laborales. ?Esto s?lo se ve en reg?menes militares o de corte fascista?, expres?.
Hizo ver que lo que lo est? deteniendo en Canad? es que cuando se cancelaron todas las acusaciones y ?rdenes de aprehensi?n en su contra se interpuso un recurso de revisi?n, el cual todav?a est? en proceso, pero ?si hubiera voluntad pol?tica de hacer justicia se ratificar?a el acuerdo del juez para suspender todas las acusaciones y yo podr?a estar de inmediato en M?xico?.
Publicado por solaripa69 @ 10:04
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios