Viernes, 18 de enero de 2008
Reciben a Mouri?o en Gobernaci?n con ?pasarela?, reclamos y manifestaci?n
?lvaro delgado
* Soberanes le reclama la militarizaci?n del pa?s y los maestros de la Secci?n 22 de Oaxaca le demandan se instale una mesa de di?logo

M?xico, D.F., 17 de enero (apro).- Juan Camilo Mouri?o prob?, en su primer d?a completo como secretario de Gobernaci?n, los contrastes del cargo que ayer asumi?: La subordinaci?n del gabinete y del partido oficial; el repudio magisterial bajo la vigilancia de centenares de granaderos, y el reclamo del presidente de la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Jos? Luis Soberanes, sobre los abusos de la militarizaci?n del pa?s.

Fue un personaje del calderonismo el que inaugur? el desfile oficialista ante Mouri?o: El expriista Javier Lozano Alarc?n, secretario del Trabajo, quien asumi? que entre los miembros del gabinete hay niveles:

?Aunque seamos secretarios y aunque todos, en teor?a somos iguales, hay unos m?s iguales que otros y, en este caso, me queda clara la preeminencia de la importancia que tiene el secretario de Gobernaci?n en estos momentos y, sobre todo, en la persona de Juan Camilo.?

Tal como sol?an hacerlo los priistas con el designado secretario de Gobernaci?n, monarca en potencia, el presidente del Partido Acci?n Nacional (PAN), Germ?n Mart?nez, se present? a primera hora para ser ?l el inaugurador de una nueva etapa en la relaci?n con los partidos pol?ticos.

?Vengo a iniciar el di?logo pol?tico que ?l ha emprendido con todos los partidos y a decirle, por supuesto, que Acci?n Nacional respalda, est? orgulloso, estamos satisfechos de su nombramiento?, expres? el presidente del PAN.

Mart?nez, quien lleg? a presidente del PAN, gracias a la estrategia que dise?? junto con Mouri?o --fincada en el uso del aparato gubernamental, como lo denunci? Manuel Espino--, reiter? ?la cercan?a responsable? entre el partido y el gobierno, y rechaz? adelantar si el nuevo secretario es potencial candidato presidencial:

?No es hora en el PAN de hablar de presidentes de la Rep?blica. Tenemos un presidente. Se llama Felipe Calder?n. No es hora para el PAN, para los panistas, hablar del 2012.?

--?Colocar a Juan Camilo Mouri?o no es prepararlo para el 2012?

--La verdad es que no es hora de hablar de sucesi?n. Tenemos a Felipe Calder?n como presidente y vamos a respaldarlo a que d? resultados en los cargos, y a que todos demos resultados en las responsabilidades que tenemos.

Mouri?o se comunic?, tambi?n, con los representantes de los otros partidos pol?ticos, incluido el Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD), y al menos los coordinadores parlamentarios de los diputados y senadores, Javier Gonz?lez Garza y Carlos Navarrete, confirmaron los contactos, a pesar del mandato de no dialogar con el ?gobierno espurio?.

En contraste, y tal como lo adelant? ayer en su primera conferencia de prensa, Mouri?o comi? con el presidente de la CNDH, Jos? Luis Soberanes, quien adelant?, en entrevista, que le plantear?a el regreso paulatino de las tropas del Ej?rcito a los cuarteles en las labores de seguridad y que sea la Polic?a Federal Preventiva la que realice esas labores.

El problema, insisti?, es que la presencia del Ej?rcito en el combate a la delincuencia se ha traducido en violaciones a los derechos humanos, como el caso m?s reciente, en Huetamo, Michoac?n, donde un joven fue acribillado por soldados.

?Un polic?a est? capacitado para someter a un delincuente; un soldado est? capacitado para acabar con el enemigo y los delincuentes no son los enemigos, el delincuente es una persona que ha violado la ley y merece ser llevado a los tribunales?, consider?.

--?Ya es tiempo de un viraje ene se sentido?

--Yo pienso que s?. Eso es lo que siempre he sostenido.

--?Ese es un planteamiento que le hace al secretario de Gobernaci?n?

--S?, por supuesto, es uno de los temas que le pienso hacer.

Otro de los temas que Soberanes destac? fue el migratorio, sobre todo, el trato a los indocumentados de Centroam?rica que llegan a territorio mexicano, y el desaf?o del gobernador de Guanajuato, el panista Juan Manuel Oliva, a la recomendaci?n que le envi? la CNDH por violar la Constituci?n al agredir a los directores de los diarios Correo y AM, de ese estado.

La presencia de la tropa castrense, vestida de gendarmes, se mantuvo antes y despu?s de que Soberanes comi? con el secretario de Gobernaci?n nacido en Espa?a: Cerca de mil agentes de la Polic?a Federal Preventiva (PFP) custodiaron las instalaciones de la dependencia para contener a profesores de la Secci?n 22 de Oaxaca.

El contingente de profesores le dio la bienvenida a Mouri?o y lo emplaz? a acreditar su voluntad de di?logo reestableciendo la mesa que abandon?, unilateralmente, Francisco Ram?rez Acu?a, particularmente en cuanto a la reforma a la Ley del ISSSTE, cuyos amparos --que son casi medio mill?n-- est?n a la espera de ser resueltos por la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n.

Los profesores arribaron a las inmediaciones de la Secretar?a de Gobernaci?n aproximadamente a las 9 horas y establecieron un bloqueo que se mantuvo por tres horas, hasta que lograron pactar con funcionarios de la dependencia la instalaci?n de la mesa de di?logo que Ram?rez Acu?a abort?.

Los miembros del magisterio fueron contenidos por los agentes de la PFP, que permanecen de fijo afuera de la Secretar?a de Gobernaci?n, cuyo nuevo titular poco acostumbrado est? a las protestas.

Se reinicia campa?a en demanda de la liberaci?n de ?presos pol?ticos? en Oaxaca
pedro mat?as
Oaxaca, Oax., 17 de enero (apro).- La agrupaci?n Espacio de Organizaciones Civiles de Oaxaca reinici? la campa?a nacional e internacional por la liberaci?n de los ?presos pol?ticos detenidos injustamente, durante la crisis social y pol?tica de 2006? en el estado.

La campa?a se denominada ??Hoy!, porque son inocentes. Los queremos libres?.

Con una inversi?n de 100 mil pesos, producto de las aportaciones de las 40 organizaciones que conforman esa organizaci?n, artistas, intelectuales y miembros de la sociedad civil, reiniciaron esta campa?a que, denunciaron, se enfrenta a la censura, en especial por parte de algunas empresas radiof?nicas que se han negado a difundir sus promocionales.

Eduardo Torres Navarrete, representante de esa organizaci?n, se?al? que dos espectaculares que colocaron el martes pasado, uno, en Avenida Universidad y, otro, en Pueblo Nuevo, ?fueron retirados por grupos parapoliciacos?.

Explic? que la finalidad de la campa?a es demandar a las autoridades estatales y federales la inmediata liberaci?n de los presos pol?ticos David Venegas Reyes, Flavio Sosa Villavicencio, V?ctor Hugo Mart?nez Toledo, Jaciel Cruz Cruz, Ad?n Mej?a L?pez y Miguel ?ngel Garc?a.

La agrupaci?n, adherente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), se?al? que, en el proceso que se sigue contra los m?s de 300 detenidos durante el conflicto oaxaque?o, as? como los que actualmente est?n recluidos en penales del estado, ?ha quedado ampliamente documentada la utilizaci?n facciosa del sistema de procuraci?n de justicia para criminalizar la protesta social, invent?ndoles delitos y cargos, por lo que es necesaria su inmediata liberaci?n?.

La campa?a consiste en distribuir materiales gr?ficos y spots en radio y televisi?n, adem?s de espectaculares, carteles y calcoman?as, en el estado y en otras ciudades del pa?s y del extranjero.


Mero gatopardismo, reformas electorales en Oaxaca: CIESAS
Presentan estudio publicado por el centro acad?mico
Grave crisis del sistema pol?tico desde los a?os 90: expertos
Laura Poy Solano
A m?s de una d?cada de las reformas al C?digo de Instituciones Pol?ticas y Procedimientos Electorales de Oaxaca para reconocer el derecho de las comunidades ind?genas de esa entidad a elegir, por medio de usos y costumbres, a sus autoridades en los municipios donde son mayor?a, expertos e investigadores del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropolog?a Social (CIESAS) aseguraron que la b?squeda de una pol?tica multicultural no es ajena a la ?grave crisis del sistema pol?tico mexicano que se viv?a desde principios de la d?cada de los 90 del siglo pasado?.
En la presentaci?n del libro La pol?tica del gatopardismo. Multiculturalismo y democracia en Oaxaca, de David Recondo, se?alaron que ante la ?enorme complejidad? de los procesos de elecci?n de autoridades en los municipios con mayor poblaci?n ind?gena, en 1995 se aprueba una reforma al c?digo electoral estatal para buscar, desde el gobierno de la entidad, un ?nuevo acercamiento? con los grupos ind?genas.
Sin embargo, al debatir los alcances de esta reforma y su influencia en la consolidaci?n de grupos de poder pri?sta en el estado, as? como el impacto que tuvo el conflicto en Chiapas con el alzamiento del Ej?rcito Zapatista de Liberaci?n Nacional en 1994, Roger Bartra, soci?logo e investigador em?rito de la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico, afirm? que los ?espectaculares cambios en la legislaci?n que aceptan las costumbres electorales tradicionales en las comunidades ind?genas, y legalizan un sistema dual en Oaxaca, forman parte de una estrategia gatopardista. Como dec?a Giuseppe Tomasi di Lampedusa, si queremos que todo permanezca como es, necesitamos que todo cambie?
Destac? que fue una estrategia pol?tica que creci? en el seno de la cultura gubernamental durante muchos a?os hasta que ?aflor? claramente en el ?ltimo decenio del siglo pasado. Enfrentamos un muy complejo y contradictorio proceso de cambio que form? parte de la crisis del sistema pol?tico mexicano.
?Se puede afirmar que los acuerdos de San Andr?s Larr?inzar en Chiapas, y las reformas en el c?digo electoral oaxacaque?o, son dos caras de una misma moneda. Expresan una fuerte tendencia en la cultura pol?tica mexicana que revela una profunda herida cr?tica del sistema y que al mismo tiempo intenta ser resta?ada.?
Por su parte, Di?doro Carrasco, ex gobernador de la entidad y actual presidente de la Comisi?n de Gobernaci?n de la C?mara de Diputados, afirm? que las reformas electorales en Oaxaca ?no fueron una ocurrencia del gobierno estatal, federal o del Partido Revolucionario Institucional; por el contrario, se ten?a una visi?n, equivocada o no, de que era necesario establecer una nueva relaci?n con los ind?genas?.
Sin embargo, reconoci? que ante el riesgo de un ?contagio? luego del levantamiento ind?gena en Chiapas y ante un contexto pol?tico de ?enorme activismo, sin duda fueron factores que aceleraron los cambios y la propia actitud del gobierno federal para avanzar r?pidamente en un proceso de cambio?. Por ello, insisti? en que las reformas electorales en Oaxaca no buscaron ?fortalecer al PRI ni los mecanismos para garantizar que la oposici?n no ganar? los municipios; por el contrario, fue una reforma que aprobamos a contrapelo del propio gobierno federal y del pri?smo nacional?.
Publicado por solaripa69 @ 10:07
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios