S?bado, 19 de enero de 2008
Presentan maestros nuevo alud de amparos contra Ley del ISSSTE
Marchan miles en el DF y al menos tres estados en rechazo a la aplicaci?n de la norma
Denuncian que autoridades violaron suspensiones provisionales al hacerles descuentos
El martes pr?ximo, ?ltimo d?a para interponer los recursos: Uni?n de Juristas de M?xico
Laura Poy Solano
Al grito de ??no a la nueva Ley del ISSSTE!?, y ??va a caer, va a caer, la ladrona de Elba Esther!?, miles de profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (CNTE) marcharon en la capital del pa?s en repudio a la aplicaci?n de esa norma y para participar en la segunda jornada nacional de amparos, en la que se prev? participar?n m?s de un mill?n de trabajadores al servicio del Estado.
Cerca de 20 mil maestros de Hidalgo, Jalisco, Michoac?n, Morelos, Oaxaca, Puebla, Tlaxcala, Zacatecas, valle de M?xico, Distrito Federal, Chiapas y Guerrero se dieron cita en las primeras horas de este viernes frente al Monumento a la Revoluci?n, el edificio de la Loter?a Nacional y las oficinas centrales del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) para sumarse a la movilizaci?n, que parti? del Paseo de la Reforma y avenida Ju?rez y concluy? en el Palacio de Justicia Federal, donde se inici? la entrega de miles de amparos.
En paquetes y cajas rotuladas, cientos de documentos fueron organizados por docentes de todo el pa?s para posteriormente presentar los expedientes ante las autoridades judiciales y con ello ?hacer patente nuestro rechazo a esa norma y a todos los descuentos aplicados a partir de la primera quincena de enero, que van de 200 a 600 pesos?.
Profesores del valle de M?xico afirmaron que el descontento con la c?pula ?charra va en aumento, y persiste la estrategia de desinformar al maestro para que no se ampare. Si no tuvieran dinero o plazas con qu? cooptar a los compa?eros, la totalidad del magisterio nacional estar?a hoy aqu?, porque a nadie satisface una ley que no s?lo roba el derecho a una pensi?n digna, sino que baja el sueldo con tanto descuento?.
En un mitin frente al Palacio de Justicia Federal, al grito de ??se ve, se siente, el magisterio est? presente!?, los docentes advirtieron que, ?de prevalecer la cerraz?n del gobierno federal e imponer esa norma, estamos dispuestos a llegar a una huelga nacional?. Censuraron que ?la administraci?n neoliberal de Felipe Calder?n insiste en apoyar una ley que parieron Elba Esther Gordillo y sus incondicionales para saquear al magisterio y a todos los trabajadores del Estado?.
La hora cero
Jos? Gonz?lez Figueroa, l?der hist?rico de la CNTE, manifest? que ?lleg? la hora cero? para el movimiento social mexicano, no s?lo para profesores y trabajadores al servicio del Estado, pues ?si no salimos a las calles a repudiar los abusos y arbitrariedades de un gobierno entregado a las trasnacionales y al capitalismo m?s salvaje, la imposici?n ser? total?.
Agreg?: ?s?lo el ciego y corrupto? gobierno que encabeza Felipe Calder?n ?puede creer que las reformas estructurales y la privatizaci?n de la seguridad social tienen cabida en M?xico, porque es evidente que el neoliberalismo es un modelo que ya no da m?s. Adem?s, resulta criminal descontar cientos de pesos a un salario que hace a?os dej? de ser una remuneraci?n digna para el magisterio?.
Con pancartas y mantas en las que se le?a ?Calder?n: ya deja de hacer chingaderas, mejor genera empleos?, y ?Calder?n: una pol?tica laboral que afecta a los maestros propicia el fracaso escolar?, los docentes denunciaron que desde la primera quincena de enero se incrementaron los descuentos en las claves 01, 02 y 04 en sus talones de pago, correspondientes a las cuotas del ISSSTE y al impuesto sobre la renta. Por ello, aseguraron ?no daremos un paso atr?s hasta lograr la abrogaci?n de esa nefasta ley?.
Artemio Ortiz Hurtado, secretario general de la secci?n 18 del sindicato magisterial en Michoac?n, expres? que en esta segunda jornada de amparos ?superaremos el mill?n, pese a la campa?a de la c?pula elbista por desinformar a los docentes e incluso para negar las constancias de servicio, que son requisito para interponer los recursos?.
Asever? que lleg? el momento de ?demostrar de qu? estamos hechos, y vamos por la abrogaci?n de la Ley del ISSSTE, porque ni Elba Esther ni Calder?n acabar?n con la lucha del magisterio?.
Por su parte, Ezequiel Rosales, secretario de organizaci?n de la secci?n 22 de Oaxaca, resalt?: ?llegamos fortalecidos y con enorme organizaci?n para presentar miles de amparos ante el creciente descontento que genera esa norma?.
Mientras tanto, el presidente de la Uni?n de Juristas de M?xico, Eduardo Miranda Esquivel, inform? que los trabajadores al servicio del Estado podr?n interponer amparos hasta el martes pr?ximo, cuando vencer? el plazo legal. Indic? que se instalar?n comit?s de asesor?a frente al Palacio de Justicia Federal para ?apoyar a quienes deseen presentarlos?. Tambi?n dio a conocer que a partir del lunes los juzgados de distrito en todo el pa?s recibir?n los recursos, con el fin de evitar que los juzgados del Distrito Federal se saturen. Seg?n informaci?n de la CNTE, el recurso cost? 25 pesos.
M?s protestas
En Chihuahua, Sinaloa y Baja California los profesores tambi?n realizaron protestas, y acusaron a los responsables de Educaci?n de violar los amparos federales, porque efectuaron descuentos en la primera quincena de enero.
S?lo en Chihuahua, m?s de 2 mil mentores suspendieron labores y caminaron por las calles de la capital. Acusaron que las autoridades realizaron deducciones a 6 mil maestros que hab?an obtenido suspensiones provisionales.
Los integrantes del movimiento Resissste denunciaron que los titulares de Educaci?n y Cultura del gobierno del estado y de Servicios Educativos, que tienen entre sus responsabilidades el manejo de la n?mina de m?s de 25 mil mentores, violaron dichos recursos al ordenar los descuentos, y anunciaron que interpondr?n m?s de 15 mil nuevos amparos para evitar m?s apliquen deducciones.
Sobre el tema, Miguel ?ngel Yunes Linares, director general del ISSSTE, asegur? en Jiutepec, Morelos, que la nueva ley del organismo garantiza mejor atenci?n, ?de primer mundo?, a los derechohabientes.
Al t?rmino de la Reuni?n nacional de funcionarios del ISSSTE, realizada en ese municipio, el funcionario ret? a los inconformes a interponer amparos contra ?las ambulancias que est?n aqu? y tienen tecnolog?a de punta, o contra los hospitales m?s equipados que ahora podemos construir?, los cuales, dijo, se garantizan con la nueva norma.
Tambi?n hubo movilizaciones de maestros y personal de apoyo de la secci?n dos del SNTE en Mexicali, quienes se instalaron frente a la sede del Poder Judicial de la Federaci?n en protesta ?por la privatizaci?n de las prestaciones en el ISSSTE?. (Antonio Heras, Rub?n Villalpando, Miroslava Breach y Javier Vald?s, corresponsales, y Jaime Brito de La Jornada Morelos)


Exigen el rescate del agro y denuncian ?las mentiras del gobierno federal?
Arranca de Ciudad Ju?rez caravana campesina anti-TLCAN hacia el DF
Exponen en documento los efectos perniciosos del acuerdo neoliberal
Extranjeros, los principales beneficiarios, se?alan
Reciben apoyos al abandonar la urbe chihuahuense
Rub?n Villalpando y Gabriel Le?n (Corresponsal y reportero)
Ampliar la imagen Arranque de la marcha de campesinos en protesta contra del TLCAN, este viernes en Ciudad Ju?rez, Chihuahua Foto: Rub?n Villalpando
En punto de las 12:40 horas, organizaciones campesinas y sociales de Chihuahua emprendieron ayer, desde el puente internacional C?rdoba, Ciudad Ju?rez, la caravana de tractores Del Chamizal al Z?calo de la ciudad de M?xico para concentrarse el 31 de este mes en una manifestaci?n en el centro de la capital del pa?s con el fin de exigir la derogaci?n del cap?tulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de Am?rica del Norte (TLCAN).
Cientos de campesinos, apoyados con 40 tractores, tomaron ?desde el lado mexicano? durante 40 minutos el puente internacional de C?rdoba, donde celebraron un mitin para presentar un ?pronunciamiento a la naci?n? y anunciar la partida del Movimiento de Resistencia Campesina Francisco Villa, que recorrer? 2 mil kil?metros para exigir el rescate del campo mexicano y denunciar ?las mentiras que el gobierno federal difunde? desde que estallaron las inconformidades.
Anunciaron que en su marcha se les ir?n sumando organizaciones sociales. Durante su recorrido por Ciudad Ju?rez, cientos de mentores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaci?n, que participan en el Movimiento Ressssiste y que organizaron una marcha por separado para presentar m?s de 2 mil amparos en los juzgados federales contra la Ley del ISSSTE, se unieron a los campesinos, a quienes acompa?ar?n durante el fin de semana hasta que salgan del estado.
Durante la protesta fronteriza, en suelo estadunidense decenas de polic?as de ese pa?s se mantuvieron a la expectativa para evitar que los inconformes cruzaran hacia ese territorio. Por el lado mexicano, fueron vigilados por elementos de las polic?as Federal Preventiva, estatal y municipal, agentes de la Procuradur?a General de la Rep?blica y personal del Ej?rcito.
Aglutinados en el movimiento nacional Sin Ma?z no hay Pa?s, los marchistas se concentraron desde la v?spera en el monumento a la Bandera, ubicado en el parque El Chamizal, a un costado de las garitas del puente internacional. En su recorrido por Ciudad Ju?rez los manifestantes recibieron de la poblaci?n muestras de solidaridad y apoyo.
Este viernes pernoctaron en Sacramento, a 20 kil?metros de Chihuahua, ciudad a la que arribar?n este s?bado para colocar una ofrenda floral en el monumento a Francisco Villa y celebrar un mitin en la plaza del ?ngel de Chihuahua y un acto pol?tico en el Congreso local, para posteriormente partir a los poblados de Camargo y Jim?nez. Los tractores en los que viajan son de modelos viejos y este d?a, se?alaron, se les sumar?n 200 unidades.
?Verdadera guerra contra las agriculturas?
En el mitin previo a su partida hacia la ciudad de M?xico ?en marcha que cruzar? los estados de Chihuahua, Coahuila, Durango, Zacatecas, Aguascalientes, Guanajuato, Quer?taro y M?xico? se ley? el ?pronunciamiento de la naci?n?, en el que se afirma que ?el TLCAN y las pol?ticas agropecuarias y comerciales puestas en marcha desde 1982 han constituido una verdadera guerra contra las agriculturas campesinas e ind?genas?.
En el documento de 16 puntos (al que esperan se adhieran dirigentes sociales, representantes comunitarios y autoridades estatales y municipales), afirman que ?luego de 14 a?os, el tratado, si bien ha favorecido exportaciones agropecuarias, ha disparado tambi?n importaciones al punto que tenemos un d?ficit anual promedio de 2 mil millones de d?lares?.
Informaron que ?quienes se benefician de las exportaciones son s?lo 2 por ciento de las unidades productivas y 80 por ciento de las exportaciones est? en manos de empresas extranjeras?, aparte de que ?durante 25 a?os se derrumbaron la inversi?n p?blica y el cr?dito al campo, y se desmantelaron las instituciones, organismos, presupuestos y programas que constitu?an una red de protecci?n al campo mexicano?.
El texto agrega que el TLCAN y las pol?ticas seguidas por los gobiernos del pa?s desde su firma ?han causado la expulsi?n de 5 millones de personas del campo mexicano y 70 por ciento de la poblaci?n que resta en ?l vive en extrema pobreza?, aparte de que Estados Unidos ?no ha cumplido con el acuerdo al aumentar sus subsidios agr?colas de 5 mil a 30 mil millones de d?lares?.
Recuerda que en 1994, cuando entr? en vigor el acuerdo, ?se pod?an comprar 20 kilos de tortilla u ocho kilos de frijol con un minisalario, y ahora s?lo es posible comprar seis kilos de tortillas o tres de frijol?.
Tras leer el pronunciamiento, los campesinos informaron que se suman a la campa?a Sin Ma?z no hay Pa?s, adem?s de que formaron el Movimiento de Resistencia Campesina Francisco Villa.

Arturo Alcalde Justiniani
Cananea: ?y el estado de derecho?
La segunda declaraci?n de inexistencia de la huelga en la empresa Mexicana de Cananea, SA de CV, y el uso de la fuerza p?blica federal y estatal, constituye una terrible violaci?n al estado de derecho, que no debe quedar impune. No se trata de un simple acto ilegal, sino de una acci?n concertada que por un lado se burla del Poder Judicial de la Federaci?n (PJF), y por el otro busca presionar a los trabajadores para que ajusten su conducta a los intereses del Grupo Minera M?xico. Por ello es fundamental valorar los detalles de estos lamentables hechos, que generan un parteaguas en la historia de los atropellos laborales en nuestro pa?s.
La aventura gubernamental de apoyo incondicional al Grupo Minera M?xico data de a?os atr?s. El 17 de febrero de 2006, siendo entonces secretario del Trabajo y Previsi?n Social Francisco Javier Salazar, se exhibi? el fruto de la gesti?n empresarial para destituir ?al margen de la ley y los estatutos? a la directiva del sindicato nacional minero. Esta maniobra, apoyada en firmas falsas, tom? un camino sin rumbo, ocasionando un gigantesco costo social y humano, incluyendo p?rdida de vidas, heridos, centros de trabajo artificialmente extinguidos, generando finalmente un gran desprestigio de la administraci?n p?blica federal en los ?mbitos nacional e internacional. En este proceso los trabajadores han ganado amparos y demostrado que son v?ctimas de una pol?tica de Estado, pero no han logrado que la hostilidad gubernamental se atempere; por el contrario, las acciones en su contra son cada vez m?s agresivas y alejadas del marco jur?dico, hasta llegar, como lo hemos visto, a la toma violenta de instalaciones y a la criminalizaci?n del derecho de huelga.
Dos elementos son claves para acreditar el exceso en que han incurrido la autoridades laborales federales en su segunda declaraci?n de inexistencia de la huelga. En primer lugar, el motivo esgrimido es francamente risible: cualquiera se indignar?a al leer el laudo, fundado en declaraciones b?sicamente de empleados de confianza, que manifiestan que algunos trabajadores a?n continuaban trabajando en la mina, que se observ? un monitor de computadora encendido en una oficina, que todav?a hab?a algunos dompes en los vaciaderos, que se sab?a que algunos trabajadores continuaban a?n por los pasillos de la mina. En fin, fueron argumentos que la propia Junta Federal de Conciliaci?n y Arbitraje (JFCA) desestim? en su primera declaraci?n de inexistencia, dictada el 7 de agosto de 2007, fundada en otros motivos que fueron declarados ilegales por el juez quinto de distrito en materia de trabajo, confirmando su sentencia el primer tribunal colegiado en materia de trabajo del primer circuito. Obviamente, la JFCA no ten?a otro camino legal que declarar la huelga existente, puesto que la instancia constitucional superior hab?a rechazado toda su argumentaci?n; cinco meses despu?s, en lugar de someterse a la ley, se sac? de la manga la causal de inexistencia comentada. No recuerdo un caso semejante ni en los peores momentos de la docena tr?gica del farelismo, cuando se inventaron, al margen de la ley, numerosas causas para anular el derecho de huelga.
No le bast? a la autoridad laboral ignorar el mandato del PJF; con renovados br?os arm? una estrategia represiva utilizando las fuerzas de la Polic?a Federal Preventiva, apoyada por un contingente policiaco estatal al mando del gobernador de Sonora, Eduardo Bours, para pr?cticamente tomar por asalto la mina, reprimiendo a los trabajadores y contraviniendo con ello el art?culo 932 de la Ley Federal del Trabajo (LFT), que obliga a la JFCA a otorgar un plazo de 24 horas para permitir que los trabajadores tomen la decisi?n sobre su regreso al trabajo; solamente despu?s del plazo se?alado dicha instancia laboral estar?a facultada para dictar las medidas necesarias para reanudar las labores, obviamente si no se obtuviera la protecci?n constitucional de la suspensi?n, que en el caso que nos ocupa, fue otorgada por un juez de distrito.
No se trata de mentiras ni exageraciones: las causas de inexistencia est?n claramente se?aladas con car?cter limitativo en el art?culo 459 de la LFT y son tres: la falta de mayor?a (por cierto, la empresa se neg? a un recuento), al objeto de la huelga y a ciertos requisitos formales. Al final de este art?culo se establece: ?no podr? declararse la inexistencia de la huelga por causas distintas a las se?aladas en las fracciones anteriores?. Precisamente por ello, el tribunal de amparo le dio la raz?n a los trabajadores.
En actitud reiterada y sin escr?pulo alguno, la instancia encargada de impartir justicia laboral desaf?a a los tribunales de control constitucional, confiando en que la estrategia de desgaste obligue a los trabajadores a regresar con la vista baja y la dignidad socavada a la mina. Es tan grande el desprestigio del modelo laboral al que nos hemos acostumbrado, que corremos el riesgo de minimizar la dimensi?n real de estos actos arbitrarios que subordinan la justicia laboral al capricho empresarial, utilizando la facultad exclusiva del uso de la fuerza p?blica para reprimir e intimidar a trabajadores, todo en medio de un escenario de impunidad extrema, que env?a un lamentable mensaje: no hay ?rbitro confiable.
Dos cosas quedan claras: el gobierno federal no puede continuar esta aventura violentando el estado de derecho, pues incrementar?a su desprestigio, debilitando la vida democr?tica del pa?s. Por otro lado, es necesario retomar la propuesta de reforma judicial promovida por la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n respecto de contar con jueces imparciales que administren la justicia laboral, para lo cual es indispensable considerar una modificaci?n constitucional en la reforma laboral. Por lo pronto, urge someter a las autoridades laborales al cumplimiento de la ley.
Calder?n: Machismo discursivo
carlos acosta c?rdova
M?xico, D.F. (apro).- Los cambios en el gabinete presidencial y la convulsi?n en que han dejado a Tijuana, y al pa?s entero, los sangrientos encontronazos entre sicarios del narcotr?fico y militares y polic?as, dejaron poco espacio para ponerle el reflector al discurso del presidente Felipe Calder?n, del mi?rcoles pasado en Acapulco, en el que, con un desbordado optimismo, pr?cticamente asegur? que la muy probable recesi?n en Estados Unidos le har? a la econom?a mexicana lo que el viento a Ju?rez: nada.

Y si el viento fuera tan fuerte como para despeinarnos ?como auguran muchos--, tenemos suficiente y buena vaselina para aplacarnos el pelo, como dicen que hac?a el Benem?rito.

Calder?n se reuni? con representantes del gremio financiero mexicano y de otros 25 pa?ses, para inaugurar la edici?n 12 de la Conferencia Anual Latinoamericana del Grupo Santander.

Francisco Luz?n L?pez, consejero y director general de la Divisi?n Am?rica de ese conglomerado financiero con sede en Espa?a, le puso la pelota al presidente:

?Pese a nuestro optimismo racional sobre el futuro a corto plazo de la econom?a internacional, ninguno de nosotros le recomendar?amos que descartara totalmente un escenario peor de lo esperado, con menos crecimiento, m?s inflaci?n y mucha mayor volatilidad. Pese a que su probabilidad de suceso sea baja hoy, siempre hay que estar preparado para lo peor, porque lo peor puede ocurrir. En ese entorno internacional francamente hostil, ser?a inevitable que M?xico creciese menos de lo que le anticipamos, y ser?a tambi?n inevitable de que pese a que el shock sea externo, usted y su gobierno se afanasen por buscar medidas que acortasen la intensidad y la duraci?n de la fase recesiva.?

Y Calder?n se prendi?, a tal grado que improvis? un largu?simo discurso --en el que hasta mezcl? aptitudes personales que no ven?an al caso-- para decir que M?xico saldr? indemne si hay recesi?n en Estados Unidos.

Dijo: como ?yo, en lo personal, me he especializado en navegar a contracorriente ?primero adentro de mi partido, luego en la campa?a electoral--, pues a m? esto del escenario preocupante del 2008, realmente hasta me emociona un poquito y me asegura que vamos a salir extraordinariamente bien este a?o?.

Exultante, asegur? que aun cuando haya un escenario adverso, el pa?s tiene ?la posibilidad y la capacidad de salir adelante?. Hay quienes ?dijo-- ante un escenario bajo presi?n, pierden la paciencia y la habilidad, pero tambi?n hay quienes ante ?l se retan, se desaf?an y agudizan el instinto para salir adelante. Es, dijo, el caso de quienes est?n al frente de su gobierno: ?A nosotros nos acomoda bien (trabajar bajo presi?n) y nos gusta y nos agudiza el desempe?o? estamos hechos a la adversidad?, afirm?.

Y todo esto, dijo, no es un asunto voluntarista. Hay razones para estar confiados: ?En el plano macroecon?mico hemos hecho la tarea: tenemos una econom?a en orden, finanzas p?blicas s?lidas, que nos ha costado enormemente a los mexicanos, s?, pero hemos resuelto en lo fundamental los problemas que tienen que ver, precisamente, con el manejo macroecon?mico de las finanzas nacionales?.

Por ello, confi?, ?ante una tormenta, por fuerte que se avecine, tenemos un nav?o de gran calado, que tiene una enorme estabilidad, una balastra que es capaz de sostenerla y sostenerla con rumbo ante cualquier circunstancia que enfrente?.

Es correcto, y hasta loable, que un presidente quiera infundir confianza en sus gobernados; mal har?a en imbuir pesimismo. Pero poner o?dos sordos o no querer ver una realidad tan inquietante es tanto como querer ocultar las cosas o, peor, enga?ar a la gente.

Ya es inocultable el creciente nerviosismo entre analistas, inversionistas, empresarios y funcionarios gubernamentales de Estados Unidos ?igual se empieza a ver m?s preocupaci?n en M?xico--, que ven muy probable un escenario de recesi?n en su econom?a.

Justo el fantasma de la recesi?n en Estados Unidos ha provocado en lo que va del a?o una fuerte ca?da en los mercados burs?tiles de ese pa?s, que arrastra a la Bolsa mexicana y contagia a los mercados del resto del mundo. Al cierre de las jornadas burs?tiles del viernes 18, el ?ndice Dow Jones llevaba p?rdidas acumuladas de 8.33%, registro que no se daba desde el 2000.

Igual la Bolsa Mexicana de Valores, cuyo principal indicador acumula un p?rdida de 9.6%, nivel que no se registraba en las primeras dos semanas de un nuevo a?o.

El jueves, tras otro baj?n de las bolsas estadunidenses, el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, reconoci? abiertamente que el panorama econ?mico en Estados Unidos hab?a empeorado notoriamente. En estos d?as, su antecesor, Alan Greesnspan, dijo que ?los s?ntomas est?n claros; las recesiones no ocurren de manera suave y suelen estar indicadas por una discontinuidad en el mercado?, que es lo que est? pasando con el problema de la crisis hipotecaria y del cr?dito en aquel pa?s, as? como por los altos precios internacionales del petr?leo. Para Greenspan ?aunque no para Bernanke--, Estados Unidos no va rumbo a la recesi?n: ya est? dentro de ella.

Y es tal la preocupaci?n por el futuro inmediato de la econom?a estadunidense, que no s?lo Bernanke ha tenido que declarar p?blicamente m?s seguido para calmar a los mercados, sino que el propio presidente George Bush debi? anunciar, el viernes, un paquete de rescate econ?mico, en el que incluy? exenciones fiscales ?para alentar la inversi?n en las empresas y el gasto de los consumidores--, junto con otras medidas, que implican para la hacienda una inyecci?n de 145 nil millones de d?lares para estimular la econom?a.

Obviamente la preocupaci?n no s?lo es en Estados Unidos, sino en todo el mundo, y ning?n analista se atreve a decir que las econom?as, sobre todo las del continente, saldr?n indemnes de una recesi?n estadunidense.

Ni siquiera en M?xico hay el optimismo de Calder?n. Y no s?lo empresarios y analistas advierten de los peligros y las consecuencias de una recesi?n all?: el propio secretario de Hacienda, Agust?n Carstens, reconoci? que si se materializa la recesi?n en Estados Unidos, la actividad econ?mica nacional se enfriar?.

De hecho, ya hay datos que anuncian esa circunstancia: la actividad industrial en noviembre apenas creci? 0.8%, cuando un mes antes hab?a crecido 3.2, seg?n informaci?n oficial. El c?lculo de los especialistas es que la actividad industrial en todo 2007 habr? crecido 2%, en promedio, cuando en 2006 creci? 5%.

Y si a ello se agrega que el env?o de remesas est? bajando consistentemente, y que la entrada de inversi?n extranjera directa pierde ritmo ?hecho que reconoce la Secretar?a de Econom?a--, adem?s de que el INEGI report? un mayor desempleo el a?o pasado, pues las cosas no est?n como para que se diga que no pasa nada y que no va a pasar nada.

Es cierto que la econom?a tiene hoy defensas de las que carec?a en episodios anteriores de recesi?n estadunidense. Pero aun as?, es m?s propio y serio hablar con cautela, reconocer las debilidades y las fortalezas internas.

El machismo discursivo del presidente s?lo encubre y enga?a. (18 de enero de 2008)
Publicado por solaripa69 @ 13:01
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios