Martes, 22 de enero de 2008
Gan? Pemex 38 mil mdd en 2007 por exportaciones de crudo
Fue el mayor ingreso en la historia de la empresa; queda como la m?s pr?spera de AL
El mayor contribuyente fiscal del pa?s vendi? al exterior un mill?n 686 mil barriles diarios
Los recursos fueron 9.3% superiores a los de 2006 por el alto precio del petr?leo
Israel Rodr?guez y Juan Antonio Z??iga
Petr?leos Mexicanos (Pemex) inform? este lunes que en 2007 obtuvo casi 38 mil millones de d?lares por exportaciones de crudo, el mayor ingreso de divisas en la historia de la petrolera, con lo que se consolid? como la empresa m?s pr?spera de Am?rica Latina, pero tambi?n como el mayor contribuyente fiscal del pa?s.
Al exportar un volumen promedio diario de un mill?n 686 mil barriles de petr?leo en sus calidades Istmo, Maya y Olmeca durante el a?o pasado, Pemex gener? un ingreso acumulado de 37 mil 947 millones de d?lares, en flujo de efectivo, que representa la captaci?n de recursos m?s alta registrada en su historia por dicho concepto.
De acuerdo con estad?sticas preliminares de la petrolera, los ingresos captados por las ventas externas de crudo fueron superiores en 9.3 por ciento con respecto a 2006, como resultado del precio promedio ponderado alcanzado en la mezcla de petr?leo, que al cierre del ejercicio 2007 se ubic? en 61.66 d?lares por barril, 8.62 d?lares m?s que la cotizaci?n reportada en 2006.
La generaci?n de divisas de Pemex fue de 18.86 d?lares por barril por encima del precio promedio presupuestado para la mezcla mexicana establecido por el Congreso en 42.80 d?lares por barril para 2007.
Lo anterior cobra especial relevancia en momentos en que el gobierno federal ha puesto en el centro del debate la necesidad de permitir la inversi?n privada en Pemex, argumentando que la empresa no tiene recursos para invertir.
Pol?tica oficial perversa
Al respecto, diversos expertos consideraron que Pemex genera los suficientes recursos para su desarrollo; sin embargo, la aplicaci?n de una pol?tica perversa busca debilitar deliberadamente a la compa??a m?s importante de M?xico y de Am?rica Latina.
Ignacio Cedillo, analista de mercados internacionales y petr?leo de la consultor?a econ?mica Bursam?trica asegur? que Pemex est? inmerso en un ?c?rculo vicioso?, porque genera dinero, pero el gobierno no hace una asignaci?n justa de los recursos.
Por ejemplo, los recursos excedentes que genera la paraestatal no deber?an de ser repartidos entre las diversas entidades federativas, y en su lugar tendr?an que ser canalizados a la propia petrolera. ?Indebidamente se est?n canalizando esos recursos a los estados con una pol?tica mal enfocada?.
Por su parte, Francisco Garaicochea, premio Nacional de Ingenier?a, asever? que despu?s del gigante petrolero estadunidense Exxon-Mobil, Pemex es la segunda empresa petrolera en el mundo con mayor generaci?n de flujos de efectivo.
Consider? que la posici?n de los legisladores del Partido Acci?n Nacional (PAN) y de un sector del Revolucionario Institucional (PRI) que pretenden abrir algunas ?reas de la paraestatal al sector privado, es porque est?n siguiendo las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, adem?s de las presiones de las grandes petroleras.
Explic? que mientras en otras naciones mantienen a su sector petrolero como estrat?gico, incluso las que experimentaron la privatizaci?n en d?cadas pasadas, ahora lo empiezan a recuperar, aqu? en M?xico estamos empe?ados en entregar la renta petrolera a empresas privadas.
Pretextos para beneficiar al capital privado
Felipe Ocampo Torrea, perito en petr?leo y petroqu?mica del Colegio Nacional de Ingenieros Qu?micos y Qu?micos, asegur? que el argumento gubernamental de que Pemex no tiene dinero para capitalizarse es un pretexto para que las empresas privadas se apropien de la muy jugosa renta petrolera. Advirti? que lo que est? en juego es la viabilidad de M?xico como pa?s independiente.
El especialista manifest? sus dudas con respecto a que la panacea para Pemex sea la privatizaci?n, porque entonces el fisco nacional sufrir?, debido a que ninguna empresa en el mundo, nacional o extranjera, va a querer pagar las tasas impositivas que se le aplican a Pemex.
Por su parte, el Frente de Trabajadores de la Energ?a (FTE) hizo un llamado a los mexicanos a tomar decisiones e iniciativas propias, sin esperar que los legisladores traicionen a la naci?n entregando a Pemex a los capitales privados. ?No es asunto parlamentario porque en esa instancia existen nulas posibilidades?, alert? Aar?n Hern?ndez, dirigente de esta organizaci?n.
La hist?rica captaci?n por exportaciones de crudo en 2007, se obtuvo pese a que la producci?n de crudo de la petrolera mexicana disminuy? 174 mil barriles diarios, equivalente a una baja de 5.3 por ciento con respecto al 2006.
La reducci?n en la plataforma de producci?n fue provocada por la declinaci?n prevista del yacimiento de Cantarell, el tercero m?s importante en el mundo, y a diversos eventos climatol?gicos que afectaron la plataforma de producci?n. Pemex explic? que los eventos climatol?gicos como el hurac?n Dean y el frente fr?o n?mero cinco, entre otros, ocasionaron una disminuci?n anual en la producci?n de crudo estimada en 40 mil 318 barriles diarios.
yacimiento
Patricia Mu?oz y Alfredo M?ndez
El sindicato minero encabezado por Napole?n G?mez Urrutia podr? continuar por tiempo indefinido la huelga en Cananea, ya que el juzgado sexto en materia de trabajo del Distrito Federal le concedi? la suspensi?n definitiva de la declaraci?n de inexistencia que emiti? la Junta Federal de Conciliaci?n y Arbitraje (JFCA) sobre el paro de labores.
Sin embargo, la resoluci?n del juez M?ximo Torres Quevedo tambi?n se?ala que la empresa Industrial Minera M?xico puede ?reanudar sus labores con los trabajadores no huelguistas y con los huelguistas que voluntariamente deseen regresar al trabajo?.
Esa ambivalencia legal continuar? hasta que se resuelva el fondo de la demanda de amparo promovida por el sindicato, ya que la resoluci?n emitida no significa que los trabajadores hayan ganado el amparo de fondo, sino exclusivamente que mientras dure el juicio tienen garantizado su derecho a la huelga.
Ante ello, el sindicato y la empresa reafirmaron posiciones. El abogado de la organizaci?n gremial, Juan Rivero Legarreta, apunt? que con la determinaci?n judicial los trabajadores est?n en su derecho de proseguir de manera indefinida la huelga iniciada el 30 de julio del a?o pasado, sin que ello ocasione la rescisi?n de las relaciones labores; es decir, no podr?n despedir a los huelguistas.
En tanto, Industrial Minera M?xico se?al? que la resoluci?n le permite continuar operaciones, por lo que mantendr? las labores de revisi?n, limpieza y rehabilitaci?n de equipo, para lo cual ya contrat? a las firmas Dupont y Security Solutions Internacional, las cuales llevar?n a cabo esas tareas, por lo que, seg?n afirm?, el trabajo en la mina ?avanza con toda tranquilidad?.
De hecho, el consorcio llam? de nuevo a los trabajadores a presentarse a sus tareas en la mina de Cananea, ?puesto que sus derechos se mantienen a salvo?.
En contraste, el abogado Rivero sostiene que esta suspensi?n definitiva obliga a que la mina permanezca cerrada y los trabajadores contin?en en huelga. Sostuvo que las fuerzas policiacas que se encuentran dentro de la empresa ?deben abandonar de inmediato la mina?, pues el paro est? legalmente sostenido de manera definitiva.
En tanto, fuentes de la Secretar?a de Seguridad P?blica (SSP) federal indicaron que, hasta el cierre de esta edici?n, la orden segu?a siendo que los cerca de 300 elementos de la Polic?a Federal Preventiva que vigilan la zona de la mina de Cananea continuaran apostados ah?, pese a la suspensi?n definitiva concedida al sindicato.
Desde el pasado 30 de julio Cananea est? en huelga, la cual fue declarada ilegal por la JFCA a inicios de enero. El paro comenz? por una demanda de mejores condiciones de seguridad a la que se sumaron peticiones salariales, pero se fue complicando por una disputa entre la compa??a y la dirigencia sindical.

Insisten especialistas en el retiro del Ej?rcito de la lucha contra el crimen
Las tareas de investigaci?n y persecuci?n salen de su competencia, advierten
De comprobarse su participaci?n debe sancionarse incluso al titular de Sedena, dicen
Gabriel Le?n Zaragoza
Las tareas de investigaci?n y persecuci?n de criminales po el Ej?rcito Mexicano son actos ilegales que no permiten la Constituci?n Pol?tica ni la ley que rige el desempe?o de las fuerzas armadas. De comprobarse esta participaci?n de la milicia debe aplicarse alguna sanci?n a quien la protagonice e incluso al titular de la Secretar?a de la Defensa Nacional (Sedena), detallaron especialistas universitarios en el tema de las fuerzas armadas.
Medida unilateral
Pablo Monsalvo, acad?mico del diplomado de seguridad p?blica de la Universidad Iberoamericana (Uia), consider? que estas atribuciones asumidas de manera unilateral por la Sedena muestran que ?hay desesperaci?n? del gobierno calderonista por tratar de hacer frente al crimen organizado y el narcotr?fico. Los resultados, dijo, han sido infructuosos, ?porque la delincuencia no ha disminuido, al contrario, ha aumentado?.
Por su parte, Francisco Jos? Paoli, analista del Instituto de Investigaciones Jur?dicas (IIJ) de la UNAM, manifest? que de comprobarse la participaci?n de las fuerzas militares en tareas que ?nicamente competen al Ministerio P?blico Federal (MPF) debe aplicarse alguna penalidad a quien la protagonice e incluso al titular de la Sedena.
En entrevista, Paoli Bolio explic? que jur?dicamente el Ej?rcito carece de la capacidad de investigaci?n y persecuci?n de delitos federales. ?Para lo ?nico que tiene capacidad es para cooperar con las autoridades policiacas no militares, respald?ndolas para combatir el crimen organizado?, explic?.
El acad?mico de filiaci?n panista sostuvo que el ?criterio de excepcionalidad? que ejerce el gobierno federal para mantener a las fuerzas armadas en la calle ?no debiera ir m?s all? de los dos a?os, que es el plazo que puede aguantar pol?ticamente la conciencia de la gente?, antes de que se inconforme con esta presencia militar fuera de sus cuarteles, como ya sucede en Tamaulipas.
Es tiempo de volver a los cuarteles
En la lucha contra el crimen organizado la milicia ?debe actuar y tratar de retirarse en un tiempo relativamente breve, dependiendo de las circunstancias de su intervenci?n, para que sea la polic?a ministerial la que se encargue de mantener el orden y combatir el narcotr?fico?.
Consider? que el gobierno federal deber?a estar realizando un trabajo ?a marchas forzadas para que el Ej?rcito deje de estar en las calles?, toda vez que, calcul?, ?ser? un a?o m?s el que podr?a aguantar y demandar la opini?n p?blica? para que las fuerzas militares regresen a sus cuarteles.
A su vez, Monsalvo afirm? que la Constituci?n no permite que la Sedena act?e en tareas de investigaci?n. ?La ley otorga facultades en las atribuciones que tienen que ver con el interior de la vida del Ej?rcito, pero no con la sociedad civil?, precis?. Sostuvo que aunque no est? prevista ninguna sanci?n legal en contra de esta intervenci?n de las fuerzas armadas, debe haber alguna penalidad de ?ndole social y pol?tica.
Detall? que estas acciones militares y la falta de resultados en el combate contra al crimen y la delincuencia organizada ?est?n desacreditando lo ?nico que tenemos como s?mbolo de respeto en el pa?s?.
Concluy? que ?al confrontarlos (a los militares) con la delincuencia organizada los estamos exponiendo a que fracasen. Se ponen en duda los valores ?ticos y morales (de la instituci?n armada), porque no hay un resultado que sea satisfactorio para la sociedad. Las empresas se est?n yendo del pa?s y los ciudadanos est?n tomando medidas de defensa ante la ausencia de una garant?a de seguridad p?blica de los organismos de gobierno?.
Publicado por solaripa69 @ 9:28
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios