Mi?rcoles, 23 de enero de 2008
Halliburton obtiene los contratos m?s jugosos de Petr?leos Mexicanos
Entre 2003 y 2006 la paraestatal le dio 65 contratos, que llegaron a 127 en igual lapso. Le asign? 160 convenios por 2 mil mdd; cerr? cuantiosa transacci?n esta semana
Roberto Gonz?lez Amador
De prisiones para migrantes a pozos petroleros en M?xico. Halliburton, una de las empresas emblem?ticas del aparato de seguridad y defensa de Estados Unidos, se ha convertido en el principal contratista extranjero de Petr?leos Mexicanos (Pemex), posici?n en la que ha ido avanzando desde la administraci?n pasada y que reforz? en el actual gobierno, al cerrar esta semana una de las transacciones m?s cuantiosas que ha obtenido en el pa?s.
Datos de Pemex revelan que Halliburton ha obtenido de la petrolera estatal 160 contratos, por un monto que alcanza ya 2 mil millones de d?lares, lo cual equivale a una quinta parte de la inversi?n que Petr?leos Mexicanos realiz? en los ?ltimos cinco a?os con recursos presupuestales.
Pemex Exploraci?n y Producci?n (PEP), la principal subsidiaria de la paraestatal petrolera mexicana, concedi? a Halliburton, entre junio de 2003 y marzo del a?o pasado, 65 contratos para trabajos de perforaci?n y mantenimientos de pozos en las principales regiones productoras de crudo, ubicadas en las zonas del Golfo de M?xico y la sonda de Campeche, de acuerdo con informaci?n oficial obtenida por este diario. Esos 65 contratos originales fueron objeto de otros 127 contratos de modificaci?n de obra, celebrados durante el mismo periodo entre Pemex y la empresa extranjera.
La decisi?n del gobierno federal de permitir una mayor participaci?n de Halliburton en la industria energ?tica mexicana constituye un paso hacia la incorporaci?n del pa?s a los intereses del aparato de seguridad y defensa de Estados Unidos, seg?n el experto John Saxe-Fern?ndez, de la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico (UNAM). ?Ninguno de los anteriores gobiernos hab?a llegado a tanto?, lo que es m?s grave cuando se trata, como con el actual, de un gobierno sobre el que existen dudas respecto de su legitimidad, abunda John Saxe-Fern?ndez, especialista en temas energ?ticos y estrat?gicos.
El lunes pasado, Halliburton anunci? en su cuartel general en Houston, Texas, que obtuvo del gobierno del presidente Felipe Calder?n un contrato a tres a?os para perforar y finalizar 58 pozos en la regi?n sur de M?xico, donde se encuentra el grueso de la reserva petrolera del pa?s. A cambio de ese contrato, Pemex pagar? a la firma estadunidense 683 millones de d?lares, el contrato m?s jugoso de los firmados hasta ahora entre ambas compa??as.
La puerta circular
Halliburton es por varias razones una firma controvertida. Recientemente fue se?alada en Estados Unidos de proveer comida descompuesta a las tropas estadunidenses que ocupan Irak, donde la firma ha obtenido contratos de la administraci?n estadunidense por 18 mil millones de d?lares desde que ese pa?s fue invadido en 2003.
El vicepresidente de Estados Unidos, Richard Cheney, fue presidente de la empresa y, antes, en un curioso movimiento como de puerta circular en el que se confunde lo p?blico con lo privado, hab?a ocupado, durante la primera guerra del Golfo P?rsico, la cartera de secretario de Defensa.
En 2006 Halliburton obtuvo del gobierno estadunidense un contrato para construir una prisi?n para migrantes, en el marco de un programa gubernamental para contener el flujo de personas que buscan un trabajo en Estados Unidos.
El a?o pasado Halliburton dio una muestra de c?mo hab?an crecido sus negocios en M?xico y de lo que esperaba para el futuro. El 19 de marzo de 2007 anunci? que abrir?a una f?brica en Monterrey, Nuevo Le?n, para satisfacer la creciente demanda de productos y equipo para exploraci?n, producci?n y transporte de petr?leo.
Un paso adelante para responder a expectativas de una mayor participaci?n en M?xico. En febrero de 2005, durante un foro realizado en Boca del R?o, Veracruz, Lew Watts, vicepresidente de estrategia de mercados de Halliburton, dijo que su empresa ?estar?a m?s que contenta? de lograr una alianza estrat?gica con Pemex. ?La apertura (al capital privado) ser?a una oportunidad, pero de no darse no ser?a tan malo?, agreg?.
Informaci?n publicada por La Jornada el 4 de agosto de 2002 revel? que los planes de Halliburton para tomar posiciones ante una eventual apertura del sector energ?tico al capital privado se fortalecieron en el primer gobierno del Partido Acci?n Nacional, si bien la empresa ha operado en el pa?s durante siete d?cadas.
Documentos del gobierno estadunidense obtenidos por este diario y citados en un reporte de agosto de 2002 dieron cuenta de que Halliburton Corporation recibi? de la administraci?n federal de Estados Unidos cientos de millones de d?lares en subsidios y apoyos para lograr contratos con Pemex.
?Somos el principal proveedor de tecnolog?a de punta para Pemex?, declar? en 2002 Manuel Palomo, entonces vicepresidente de Halliburton en M?xico. Consultas realizadas ayer por este diario arrojaron que actualmente esa empresa provee 80 por ciento de la tecnolog?a que adquiere Pemex de firmas extranjeras.
Para expertos como Saxe-Fern?ndez, las operaciones de Halliburton en M?xico no deben ser vistas como meras transacciones comerciales. Mencion? que Halliburton y su subsidiaria Kellog, Brown and Root han protagonizado varios de los mayores casos de corrupci?n corporativa dentro y fuera de Estados Unidos. ?Se trata de una compa??a con fuertes v?nculos con el aparato de seguridad y defensa de Estados Unidos?, afirma.
?Ya resultaba un esc?ndalo que el anterior director de Pemex, Ra?l Mu?oz Leos, planteara en p?blico que M?xico deber?a participar en garantizar la seguridad energ?tica de sus socios comerciales de Am?rica del Norte, pero eso se queda corto con lo que est? haciendo el actual gobierno?, se?al?. Insisti? en que es ?absolutamente innecesario e injustificado? que Pemex recurra a firmas extranjeras para realizar trabajos de exploraci?n o perforaci?n.
Detona la STPS ira de manifestantes con una manta colocada para recibirlos
?En esta secretar?a no se tramitan asuntos penales?, rezaba el anuncio
Grupos sociales, campesinos y mineros exigen la destituci?n de Javier Lozano
Patricia Mu?oz R?os
La Secretar?a del Trabajo y Previsi?n Social (STPS) recibi? ayer con una enorme manta a los agremiados del sindicato minero, quienes realizaron un mitin frente a la dependencia, en la cual les advert?a: ?En esta secretar?a no se tramitan asuntos penales?, lo cual calent? los ?nimos e indign? a los integrantes de organizaciones obreras, quienes acusaron a Javier Lozano, titular de la dependencia, de ser ?el gran esquirol? del pa?s, por romper huelgas, y pidieron su renuncia.
Miembros de organizaciones sindicales independientes, campesinas y sociales, y m?s de 2 mil trabajadores, acompa?aron a los mineros en la protesta, frente a la sede de la STPS, ubicada en Perif?rico sur, donde Juan Luis Z??iga, primer vocal del consejo de vigilancia de la organizaci?n, dijo que ?le qued? grande el encargo? a Lozano, y el secretario de asuntos pol?ticos, Carlos Pav?n, expres? que ?el mismo cochinero que se hizo para querer desconocer la huelga de Cananea se quiere aplicar en Taxco, Guerrero?.
En tanto, Agust?n Rodr?guez, l?der del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico, sentenci? que la manta colocada era una provocaci?n, una acci?n ?muy baja? cometida por quienes tienen la obligaci?n de defender al sector laboral.
La manta de la discordia, que med?a aproximadamente 20 metros de ancho por 15 de largo, fue colocada sobre una gran estructura de tubos, pero aun cuando se encontraba atr?s de la puerta principal de la dependencia, fue derribada por los trabajadores, lo cual provoc? gran estr?pito. Los manifestantes lanzaron piedras a la manta, y varias se estrellaron contra algunos autom?viles, por lo cual la dependencia anunci? que presentar? denuncias penales contra el sindicato.
All? tomaron la palabra trabajadores de la secci?n 65 de Cananea, Sonora, quienes dijeron a Lozano que no son criminales, que son gente productiva que desea trabajar, por lo que no tiene por qu? mandar a la fuerza p?blica, sino a inspectores que verifiquen las condiciones de la mina. Y sentenciaron: ?si quieren hacer de Cananea un basti?n de rebeld?a, lo van a lograr porque el contrato colectivo no nos lo van a quitar?.
Dirigentes de los sindicatos Mexicano de Electricistas (SME) y ?nico de la Industria Nuclear, as? como de la Alianza de Tranviarios, la Coordinadora de Sindicatos Universitarios y de Educaci?n Superior, la Coordinadora Plan de Ayala, El Barz?n Popular, el Frente Sindical Mexicano y la Uni?n Nacional de Trabajadores, entre otros, repudiaron la pol?tica laboral del gobierno de Felipe Calder?n Hinojosa, y advirtieron que ?no pasar? la reforma laboral.
Mart?n Esparza, l?der del SME, plante? que el movimiento de descontento social apenas comienza, y dijo que ?es inaceptable que la STPS defienda a los poderosos due?os de las minas y friegue a los trabajadores. Es indignante ?continu? que la Junta Federal de Conciliaci?n y Arbitraje falle siempre contra los intereses de la clase obrera?. Puntualiz?: ?se equivoca este gobierno panista si cree que los trabajadores van a renunciar a sus derechos y van a dejar que imponga sus reformas laboral y energ?tica?.
Jos? Narro C?spedes, de la Coordinadora Plan de Ayala, expres? que este gobierno, como el de Vicente Fox, es de ?o?dos sordos?, por lo que llevar?n a cabo movilizaciones, como la marcha del pr?ximo d?a 31, en la cual llegar?n caravanas de campesinos de todo el pa?s, y advirti? que contra este gobierno proempresarial ?se avecina una lucha larga?.
A su vez, Carlos Pav?n plante? que el sindicato minero reta a Lozano a ir a Cananea, para que verifique la situaci?n de inseguridad en que se trabaja. Respecto de la manta, declar?: ?la secretar?a no s?lo no trata asuntos penales, sino tampoco laborales, porque no hace nada para solucionar conflictos como el minero. Antes los alienta?.
Finalmente, Gregorio Alarc?n, l?der de los comerciantes en peque?o, sostuvo que ?en este gobierno mandan las empresas, los concamines y concabrones?. La Alianza de Tranviarios plante? que ?el proyecto neoliberal a todos nos chinga?.

?Ileg?timo, que el Estado penalice el aborto?
Las leyes deben reconocer la pluralidad, afirman expertos en seminario sobre el tema
Nadie propone su pr?ctica; se trata de evitar un mal mayor, se?ala Juliana Gonz?lez
?ngeles Cruz Mart?nez
El Estado incurre en un ejercicio ileg?timo del poder cuando penaliza el aborto al determinar, a partir de una sola visi?n, que cuando una mujer interrumpe el embarazo comete alg?n delito. Es una exigencia ?tica y pol?tica que en las leyes se reconozca la pluralidad, incluso en los asuntos que tienen implicaciones morales, afirmaron fil?sofos al participar en el seminario Aborto, un debate abierto.
Juliana Gonz?lez, investigadora em?rita de la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico (UNAM), advirti? que la pluralidad implica tolerancia, apertura, respeto al otro y aceptaci?n genuina de la diferencia como ?nica v?a para el di?logo y la posibilidad de llegar a acuerdos.
Durante el segundo d?a de trabajos del seminario, que organizan universidades, instituciones acad?micas y organizaciones civiles, Gonz?lez plante? que el consenso inicial respecto del aborto es que nadie propone su pr?ctica. Es, de hecho, algo negativo desde el punto de vista moral, sicol?gico y humano. Sin embargo, en ocasiones la no interrupci?n del embarazo puede llevar a un mal mayor, porque con la penalizaci?n las mujeres se ven forzadas a abortar en forma clandestina y en condiciones que ponen en riesgo su vida, salud y dignidad. La despenalizaci?n del aborto ?no es estar en contra de la vida, sino a favor de los derechos humanos de la mujer y de la calidad de vida que se puede ofrecer a quienes llegan a ella?.
En el an?lisis filos?fico, la ex directora de la Facultad de Filosof?a y Letras de la UNAM resalt? la cercan?a que existe con lo moral y la controversia sobre el momento cuando se est? ante la presencia de un ser humano. Para los fil?sofos, dijo, esto ocurre posteriormente a la concepci?n.
Sin embargo, m?s importante es qu? es el ser humano, indic?, y luego de una amplia reflexi?n te?rica, se?al? que no hay un momento absoluto en el que surge la persona, sino un proceso de desarrollo en el que van apareciendo nuevas caracter?sticas.
A su vez, Rodrigo Guerra, investigador del Instituto de Investigaciones Jur?dicas de la UNAM, defendi? la postura de que el embri?n es un ente que desde sus estadios iniciales es sujeto de derechos. Es aut?nomo, tiene un metabolismo propio y diferenciado del de sus progenitores, indic?. Para dar cuenta de la complejidad de la discusi?n, el especialista, defensor de la vida desde el momento de la concepci?n, se?al? que la ley no debe sancionar a la mujer cuando aborta, aunque tampoco debe dejar desprotegido al no nacido.
En la misma mesa donde se abordaron los aspectos filos?ficos del aborto, Gustavo Ortiz Mill?n, miembro del Instituto de Investigaciones Filos?ficas (IFF), destac? lo ileg?timo del poder que ejerce el Estado cuando penaliza el aborto sin que exista consenso sobre la definici?n de persona. Adem?s, una ley es inmoral si tiene efectos negativos, dijo.
Enseguida asegur?, con base en la experiencia de otros pa?ses, que la penalizaci?n no es impedimento para que las mujeres sigan abortando y, por el contrario, en los lugares donde se ha eliminado la sanci?n, como Italia, la tendencia ha sido hacia la disminuci?n de la pr?ctica.
Lo que en realidad sanciona la ley, se?al? Ortiz, es la falta de prevenci?n, el bajo nivel educativo y las condiciones de pobreza en que viven la mayor?a de las mujeres que no quieren ser madres.
Alejandro Herrera, investigador del IIF de la UNAM, retom? uno de los argumentos de quienes defienden al no nacido, cuando afirman que el embri?n es una ?persona en potencia?. Dijo que s?lo las personas tienen derechos, por lo que las personas en potencia no tienen derechos, aunque en un acto de caridad se les puede tratar como si ya los tuvieran, expres?.
Luego de plantear los deberes y derechos de cada actor que podr?a estar involucrado en el tema, el especialista dijo que los legisladores tienen el deber moral de hacer leyes respetando la pluralidad de la sociedad, mientras el Estado debe garantizar el libre ejercicio de las pr?cticas que las personas derivan de sus convicciones.
La narcopolitica
jorge carrasco araizaga
Agua Prieta, Son., 21 de enero (apro).- A Nahum Acosta Lugo lo perdi? la presunci?n. Acostumbrado a gestionar favores, us? su nombramiento como director de ?rea en la Coordinaci?n de Giras Presidenciales para abrir puertas en los c?rculos centrales de poder a quien se lo pidiera en esta ciudad fronteriza, donde desarroll? las relaciones que ahora lo tienen bajo sospecha de haber servido al narcotr?fico desde Los Pinos.

Abandonado a su suerte por quienes fueron sus promotores en el PAN, Manuel Espino Barrientos y Francisco B?rquez Valenzuela, Acosta Lugo cay? en medio de la guerra partidista en el estado. No fue la primera vez que aqu? se desatan esc?ndalos por las se?aladas relaciones de gobiernos locales del PAN con el narcotr?fico. En su momento ocurri? lo mismo con el PRI.

Asiento tradicional de poderosos grupos de traficantes de drogas, armas y personas, Sonora fue para el exfuncionario de Los Pinos el principio y el fin de una veleidosa vida pol?tico-burocr?tica cuyo siguiente objetivo era la presidencia municipal de Agua Prieta. De organizador de masas del PRI a uno de los cuadros "m?s entusiastas" del PAN, y con un breve pasaje en el PRD, a Nahum Acosta se le recuerda en Agua Prieta por llevar una intensa vida p?blica, incluidas sus relaciones con personajes del narcotr?fico, entre ellos los Paredes y los Beltr?n Leyva, operadores de Joaqu?n ?El Chapo? Guzm?n.

Sus v?nculos con Arturo Beltr?n Leyva ?El ingeniero? o ?El Barbas? lo tienen bajo arraigo en una investigaci?n por delincuencia organizada, acusado de filtrar la agenda presidencial al grupo de ?El Chapo?.

Identificado inicialmente por la familia como un "exitoso ingeniero al que Nahum conoce desde hace unos seis meses", Beltr?n Leyva fue se?alado a principios de los noventa como uno de los constructores de un complejo t?nel para el paso de droga hacia Arizona.

Cuando esta obra se descubri?, la familia Beltr?n Leyva sali? de la ciudad, pero "El ingeniero" regresaba con frecuencia. Difundida la versi?n de los contactos que el narcotraficante sinaloense ten?a con Acosta Lugo, la familia del exempleado de Los Pinos considera ahora que "probablemente lo conoc?a y convivieron, pero en ning?n caso como c?mplice o encubridor".

El n?mero telef?nico del ?El ingeniero? en el celular de Acosta Lugo es uno de los elementos en los que la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) fundamenta las acusaciones contra el exdirector de Giras, cuya oficina depend?a directamente de la Secretar?a Particular de la Presidencia, controlada por el PAN sonorense, y en la que Nahum Acosta destac? a pesar de su pasado antipanista.

La PGR busca confirmar tambi?n la relaci?n de Acosta Lugo con H?ctor Beltr?n Leyva El H, con cuya esposa entr? en contacto el acusado a finales de 2004 para rentar una casa que el operador de ?El Chapo? tiene en Huixquilucan, Estado de M?xico. En dicha entidad se han ubicado varias propiedades de esa familia sinaloense.

Es m?s conocida la relaci?n de Acosta Lugo con el grupo denominado Los Paredes: se le ve?a con Marcos Paredes, el ?nico de los hermanos que sobrevivi? a una matanza ocurrida el 3 de mayo pasado en el restaurante ?Los Tulipanes?, de Agua Prieta. Luego del atentado contra la familia, varios de cuyos integrantes ten?an antecedentes en Estados Unidos por tr?fico de coca?na, Marcos se fue al Distrito Federal a pesar de los negocios que tiene en Sonora.

A Nahum Acosta Lugo le gustaba ostentar y hacer sentir su cargo, recuerdan pol?ticos de esta ciudad, a donde el acusado lleg? a mediados de los ochenta para hacer su carrera pol?tica. Su concu?o Luis Anguiano Fern?ndez dice que en Agua Prieta "resulta casi imposible no tener relaci?n con alg?n pollero, traficante de mercanc?as ilegales, carros chuecos o narcotraficantes, sin que esto implique que los solapes y mucho menos que seas su c?mplice por el s?lo hecho de convivir con ?l en algunas actividades de car?cter p?blico, privado, familiar o social. Son relaciones circunstanciales".

En entrevista con Proceso, Anguiano Fern?ndez (casado con una hermana de Evelia Mej?a, esposa de Nahum Acosta) enumera las razones de ese contacto forzoso: en una ciudad como ?sta, incluida en la ruta de la delincuencia organizada, los integrantes de ?sta "son tu excompa?ero de clases, tu vecino, tu cliente, o tus hijos van a la misma escuela que los suyos. Estoy seguro que esta es la clase de relaci?n, no complicidad, que mi concu?o pudiera tener con alg?n narcotraficante. Al presidente lo est?n enga?ando".

Inexplicable presencia

Desde que fue detenido en Los Pinos por la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) el jueves 3 de febrero, tanto en esta ciudad como en Hermosillo, la capital del estado, se han buscado explicaciones sobre su presencia en actos p?blicos, en particular algunos de la delegaci?n de la PGR, sin relaci?n con su trabajo en la Presidencia de la Rep?blica. Uno de ellos fue el 3 de agosto de 2003, en la incineraci?n de droga en Nogales, donde le tomaron la fotograf?a que circul? al difundirse su detenci?n.

Abordado en su momento por la prensa local, Acosta dijo que su presencia obedeci? a su amistad con la entonces delegada de la PGR, Rosa Amelia Soria C?ceres, quien posteriormente dej? el cargo entre sospechas de haber dejado escapar a un operador de ?El Chapo?: Daniel Enrique Parra, integrante del grupo de Los G?eros o Los N?meros, ya que se identifican mediante cifras.

Parra, que hab?a sido detenido por la Polic?a Municipal de Ciudad Obreg?n y ten?a orden de aprehensi?n de la PGR, fue asesinado a fines de enero de 2005 en Tijuana, Baja California. El hecho, que salpic? de esc?ndalo a la presidencia municipal del PAN en Ciudad Obreg?n, se conoci? en el estado como el caso del "cuarto pasajero". Adem?s, en diciembre pasado, integrantes de ?Los G?eros? escaparon en una avioneta durante una persecuci?n a?rea de la PGR en Hermosillo.

En abril del a?o pasado, Acosta particip? como director de Giras Presidenciales -pero sin la presencia de Vicente Fox- en el informe de actividades de la PGR en Sonora. As? mismo estuvo presente con el actual delegado de la PGR, Carlos Albert Herrera Flores, en una reuni?n del Consejo de Seguridad del estado en la que participaron la polic?a municipal y judicial del estado, el delegado de la Polic?a Federal Preventiva y el de la PGR. ?ste desestim? la presencia de Nahum Acosta en aquel informe, pues "jam?s se vulner? el sigilo de las investigaciones que la dependencia realiza", pero a?n no se explica qu? hac?a en la reuni?n.

Los favores ya le hab?an causado al exfuncionario un grave problema en Estados Unidos, donde se le impide ingresar desde 1998 y est? fichado.

Poco antes de integrarse al PAN y despu?s de haber pasado por el Instituto Nacional de Migraci?n en Torre?n, Coahuila, entre 1997 y 1998, Acosta tramit? las antiguas micas para agentes de la polic?a judicial en Agua Prieta y ?l mismo les tom? las fotograf?as.

A ra?z de que uno de esos documentos fue mal utilizado, el gobierno estadunidense identific? a Acosta Lugo como el gestor y lo se?al? como uno de los coyotes que realizaba esos tr?mites en forma ilegal, por lo que le prohibi? entrar durante 10 a?os a su territorio. Debido a ello, no pudo reunirse con su hija mayor, de 10 a?os, cuando estudiaba en la vecina ciudad de Douglas, Arizona. Sus dos hijos menores, de siete y cinco a?os de edad, nacieron en Estados Unidos.

Entre panistas

Acosta Lugo es el cuarto de nueve hermanos y naci? en Bacobampo, la comunidad m?s grande del municipio de Echejoa, que por el tama?o de su territorio es el m?s poblado de Sonora. Casi la mitad de los habitantes de ese pueblo enclavado en el Valle del Mayo, al sur del estado, son de origen ind?gena y padecen marginaci?n. Despu?s, Acosta se estableci? en Agua Prieta como maestro rural de primaria.

La familia de Acosta Lugo no escap? a las dificultades econ?micas. Su madre, Estela Lugo Gaxiola, tuvo que vender comida para mantener a sus hijos, ahora profesionistas y obreros (algunos de ellos perredistas). La casa familiar est? en una calle sin pavimento y con el primer piso sin terminar, lo que es utilizado por la defensa de Nahum para desacreditar que haya obtenido beneficios del narcotr?fico.

Hasta ahora, la PGR s?lo ha comprobado la existencia de cuentas bancarias de Nahum, su esposa y sus hijos que no llegan a los 100 mil pesos, a pesar de haber filtrado que hab?a recibido 100 mil d?lares por pasar al narco informaci?n sobre las actividades de Fox. De acuerdo con su concu?o, Acosta tiene en Agua Prieta tres propiedades de inter?s social en Pueblo Nuevo, una zona proletaria, mientras que la casa donde viv?a en el Distrito Federal es rentada.

De su estilo de vida en Agua Prieta, destaca la facilidad con la que contaba detalles sobre las actividades de Fox. En busca de clientela pol?tica, ofrec?a sus servicios desde la Presidencia y m?s de uno logr? favores, incluso judiciales.

Para hacer sentir su presencia, hac?a que los medios locales incluyeran su imagen en compa??a de Fox. Su familiar cuenta que incluso logr? la construcci?n de una pista de atletismo y que fuera inaugurada por la atleta Ana Gabriela Guevara en compa??a del director de la Comisi?n Nacional del Deporte, Nelson Vargas.

En esta ciudad tambi?n se recuerda que fue propietario de una tortiller?a y que manejaba un auto de modelo atrasado. Pero sobre todo destaca su activismo pol?tico y su paso por el PRI, el PRD y el PAN. Como priista, fue un fuerte opositor al blanquiazul.

Como egresado de la Escuela Normal Rural Plutarco El?as Calles, en el rancho El Quinto -que en los a?os setenta fue basti?n de la Liga Comunista 23 de Septiembre-, fue un dirigente que gustaba de las movilizaciones. En una de ellas logr? que el ISSSTE estableciera una cl?nica de atenci?n en esta ciudad.

Tras el asesinato del sonorense Luis Donaldo Colosio, Acosta empez? a separarse del PRI y tuvo un breve paso por el Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD), hasta que en 1998 se afili? al Partido Acci?n Nacional y se sum? a la campa?a presidencial de Vicente Fox.

De acuerdo con las reglas del PAN, Acosta debi? obtener la firma de un militante como aval para ser admitido en el partido, pero a ra?z del esc?ndalo nadie ha querido identificar a su "padrino". Y eso que en 1999 fue designado secretario de Acci?n Gubernamental del PAN municipal, cuando el secretario general del PAN en Hermosillo era David Figueroa Ortega, expresidente municipal de Agua Prieta y compadre del acusado.

Francisco B?rquez, entonces presidente del PAN en Sonora, fue uno de los primeros en deslindarse de Nahum Acosta, aunque ambos pertenecen al grupo de Manuel Espino, quien fue delegado del PAN en el estado y, m?s tarde, presidente nacional del PAN.

En entrevista, B?rquez asegura que s?lo tuvo "relaciones institucionales" con Nahum como funcionario federal y cuando "yo era presidente municipal de Hermosillo", entre 2000 y 2003.

"Viene del PRI y fue integr?ndose al PAN alrededor de 2000 en Agua Prieta. No tuvo posici?n de dirigencia, s?lo fue militante y no s? qui?n lo aval?. Es la informaci?n que tengo de ?l y lo ?nico que se me viene a la mente", dice.

Sin embargo Ram?n Corral, el excandidato del PAN al gobierno de Sonora que perdi? frente a Eduardo Bours en 2003, asegura que B?rquez utiliz? a Nahum Acosta para desprestigiarlo en Agua Prieta. El senador con licencia y actual Comisionado Nacional de Pesca y Acuacultura aprovech? la coyuntura y el pasado martes viaj? de Sinaloa a Hermosillo para cobrarle la factura al grupo de Espino.

"Es obvio que la relaci?n entre Espino y Nahum era directa, de empleado y patr?n, porque trabajaron en el mismo per?odo en la Coordinaci?n de Giras Presidenciales", por lo que pidi? que la PGR investigara tambi?n a Espino, pues Acosta "no lleg? por m?ritos propios ni llenando una solicitud" a la residencia presidencial.

Su compadre David Figueroa, en entrevista en la presidencia municipal, cuenta que cuando Espino lleg? a la Coordinaci?n de Giras Presidenciales inform? al PAN de Sonora que buscaba colaboradores, y explica que Nahum "lleg? luego de enviar su curr?culum" y qued? a las ?rdenes del tambi?n sonorense Enrique Ruiz S?nchez, director de giras presidenciales. "No fue una recomendaci?n, sino resultado de una evaluaci?n", aclara Figueroa. Ruiz S?nchez, exdirector de la Coparmex en Hermosillo, es actualmente consejero nacional del PAN.

La llegada de ese grupo sonorense a la Presidencia de la Rep?blica fue interpretada como un movimiento de Alfonso Durazo, entonces secretario particular de Fox y de quien depend?an las giras presidenciales, para buscar la candidatura del PAN al gobierno del estado, luego de los fracasos de ese partido en Sonora en 2003 y en 1997, cuando Espino oper? la salida de los panistas tradicionales, entre ellos Adalberto El Pel?n Rosas y el exsenador Leonardo Y??ez.

Espino, un duranguense que ha sido diputado federal por Chihuahua y Sonora, logr? quedarse con el control del partido en este estado al ser nombrado delegado del PAN por su ahora contrincante y entonces presidente nacional del PAN, Felipe Calder?n.

A pesar de sus derrotas electorales, el PAN gobierna ahora a 60% de los sonorenses y 17 de los 72 municipios del estado. Adem?s del referido caso de Ciudad Obreg?n, en San Luis R?o Colorado fue asesinado un regidor panista identificado como abogado de narcos, mientras que en Cajeme el mun?cipe Jes?s F?lix Holgu?n ha sido criticado por mantener como asesor al cuestionado exprocurador S?stenes Valenzuela.

Hace tres semanas, en Cajeme un grupo de narcotraficantes (al parecer de la organizaci?n de Ismael ?El Mayo? Zambada, con la protecci?n de jefes de la polic?a local, se enfrent? con bazookas y lanzagranadas al Ej?rcito y a la polic?a municipal, para despu?s huir hacia los l?mites con Sinaloa.

Adem?s de ?El Mayo? y ?El Chapo?, en el estado operan el c?rtel de Ju?rez de Vicente Carrillo, con el apoyo de Los Salazar, y el de los Arellano F?lix. Desde hace varios a?os Sonora est? repartida entre grupos del narcotr?fico: En San Luis R?o Colorado se ubica a ?El Mayo? Zambada, en Nogales a ?El Chapo?, en Agua Prieta a ?ste y a Vicente Carrillo, y en Sonoyta a los Arellano.
Publicado por solaripa69 @ 9:32
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios