Lunes, 28 de enero de 2008
Preocupante y deplorable, la reforma en materia de justicia: Garc?a Ram?rez
Atenta contra derechos y significa un retroceso, advierte el ex procurador de la Rep?blica
?Otorga mayor benignidad al poder y mayores restricciones al individuo?, advierte
V?ctor Ballinas
El presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Sergio Garc?a Ram?rez, asever? que la reforma constitucional en materia de justicia ?contiene elementos verdaderamente preocupantes y deplorables?, atenta contra derechos y significa un retroceso, adem?s de que ?otorga mayor benignidad al poder y mayores restricciones al individuo?.
Al participar en un foro-debate sobre la reforma judicial, convocado por la Fundaci?n Heberto Castillo, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agust?n Pro Ju?rez y la Comisi?n de Derechos Humanos del Distrito Federal, el ex procurador general de la Rep?blica, investigador, juez y actual titular de la CIDH destac? que es peligroso ?haber colocado en la Constituci?n una definici?n de delincuencia organizada?.
Abund?: ?Se dice que es delincuencia organizada si tres o m?s personas acuerdan organizarse o se organizan para realizar en forma permanente o reiterada conductas que por s? o unidas a otras tienen como fin o resultado cometer alguna o algunos de los delitos que en la misma (ley) se mencionan; ser?n sancionados por ese solo hecho como miembros de la delincuencia organizada?.
?Como pueden darse cuenta ?precis? el investigador? ah? caben muchas cosas. No podemos ser ingenuos, existe esto y es grav?simo. Y suponiendo de buena fe que con ese concepto no van a captar conductas leg?timas, no deja de ser un terreno peligroso. Hace 10 a?os se empez? a caer en la tentaci?n de jueces sin rostro; algunos vimos eso con alarma. Estamos entrando al terreno de los derechos con garant?as recortadas o (incluso) sin ellas.?
El experto en materia judicial destac? que ?la Ley Federal de Delincuencia Organizada es un engendro diab?lico. Es como El beb? de Rosemary (t?tulo en espa?ol de una pel?cula de Roman Polansky). Muchas de esas figuras que deploramos provienen de ah?, por ejemplo, el arraigo jur?dicamente es una mounstruosidad?.
Antes, detall? el jurista, el arraigo se utilizaba s?lo para aquellas personas que podr?an evadirse de la justicia y estaban en sus domicilios y no pod?an salir del pa?s o de un estado a otro, pero ahora ?no se trata de un verdadero arraigo: es una detenci?n anticipada donde se viola el plazo legal de las 72 horas, se le da la vuelta, se lleva al sujeto a una casa de seguridad, a un hotel o a un establecimiento formal al que s?lo falta ponerle el letrero de c?rcel preventiva?.
Con la reforma, aprobada ya por el Senado, ?vamos a tener dos sistemas de justicia; hemos bifurcado el sistema ordinario y vamos ahora hacia uno que da mayor benignidad al poder y mayores restricciones al individuo?.
La reforma de justicia ?es ambigua; ser?a ligero decir que es mala o p?sima, tiene aspectos excelentes, pero hay otros que son deplorables. Esta reforma todav?a no est? consolidada, porque como el Senado le hizo algunas modificaciones al dictamen de la C?mara de Diputados, qued? pendiente su aprobaci?n, pero sinceramente no creo que vayan a hacerle cambios?.
Garc?a Ram?rez advirti? que hay una desesperaci?n social que clama por mayor eficacia del Estado en la lucha contra la delincuencia, y ?el Estado traduce esta demanda en mano dura?.
Finalmente explic? que un sistema penal tiene que tomar los criterios que quiere y que desea; ?si es un gobierno democr?tico, o si es autoritario, tiene que resolver a qu? le va a llamar delito, qui?nes van a ser los delincuentes, qu? vamos a hacer con ellos y cu?les van a ser las consecuencias jur?dicas?.


Nuevo rechazo de la Iglesia a la confusi?n en el caso Posadas
Duda tambi?n que Alfredo Araujo, El Popeye, sea uno de los autores materiales del asesinato. Sin duda hay personalidades pasadas que no quieren ser tocadas, se?ala Hugo Valdemar

Han pasado tres presidentes y las autoridades no tienen inter?s en ir al fondo del asunto, dice
Ang?lica Enciso y Ciro P?rez
La Iglesia cat?lica rechaz? una vez m?s que el asesinato del cardenal Juan Jes?s Posadas Ocampo, ocurrido en mayo de 1993 en el aeropuerto de Guadalajara, haya sido producto de la confusi?n y que Alfredo Araujo, El Popeye, sea uno de los autores materiales del crimen.
Esto lo se?al? Hugo Valdemar Romero, vocero de la Arquidi?cesis Primada de M?xico, quien tambi?n sostuvo que el gobierno federal ha mantenido la hip?tesis de ?la confusi?n? una y otra vez, ?lo cual quiere decir que las autoridades no tienen inter?s en ir al fondo, porque sin duda hay personalidades pasadas que no quieren ser tocadas?.
Declin? decir qui?nes son esas ?personalidades pasadas? y asegur? que en ning?n momento la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) se ha dado por satisfecha con la investigaci?n y, ?si no aceptamos esa tesis, tampoco creemos que esta persona que detuvieron sea uno de los autores materiales del crimen?.
Fue un ?crimen de Estado?
Ayer, Valdemar Romero, en entrevista en la Catedral Metropolitana, dijo que el propio cardenal Juan Sandoval ??iguez, tambi?n arzobispo de Guadalajara, ?ha insistido una y otra vez en que se trat? de un crimen de Estado?. Y agreg? que sobre lo ocurrido hay muchas dudas y preguntas en el aire que no se han podido contestar. ?No hemos recibido una respuesta satisfactoria; han pasado tres presidentes, estamos en el cuarto y hasta ahora la Iglesia no se da por satisfecha por las explicaciones, que resultan rid?culas, de la confusi?n del asesinato infame y sacr?lego del cardenal Posadas?.
Al final de la misa oficiada por el cardenal Norberto Rivera, Valdemar Romero dijo sobre la detenci?n de Alfredo Araujo: ?No s? si sea un chivo expiatorio; es seguir con esa trama inveros?mil, rid?cula que los obispos no han aceptado?. Precis? que la detenci?n de ?este delincuente no resuelve nada?.
Insisti? en que la Iglesia cat?lica continuar? con su exigencia de que ?se haga justicia, que salga a la luz la verdad, sea cual sea, caiga quien tenga que caer. Se trat? de un asesinato cobarde de un cardenal y de su chofer; entonces, en ?ste y cualquier otro crimen, la sociedad amerita (sic) saber las causas y que se haga justicia. Cosa que hasta el momento no se ha hecho?.
Dijo que la CEM no ha recibido informes concluyentes y fehacientes sobre el caso y puntualiz? que ?no ser?a responsable de parte de la Iglesia se?alar a alguien; si bien puede haber ciertas pruebas, no se tienen las suficientes como para se?alar con el dedo a los autores intelectuales y materiales?.
El vocero de la Arquidi?cesis insisti? en que ?seguimos sin saber por qu? este asesinato. No sabemos si los Arellano F?lix fueron los responsables, ni podemos decir que en particular sea alguien, pero por supuesto que no es una confusi?n: iban a matarlo a ?l (a Posadas), fue a quemarropa, a unos cuantos metros. Esto no puede ser confusi?n?.
Hace casi 15 a?os, el nuncio Girolamo Prigione lleg? al aeropuerto de Guadalajara la tarde del lunes 24 de mayo de 1993, fecha del asesinato del cardenal Posadas Ocampo, quien acudi? a recibirlo a bordo de un auto Grand Marqu?s. En esa fecha el funcionario del Vaticano declar? que la Iglesia cat?lica estaba dispuesta a ?esperar un tiempo prudente? para que se esclarecieran los hechos y rechaz? que hubiese sido un atentado o un crimen de Estado.
El entonces procurador general de la Rep?blica, Jorge Carpizo, asegur? que la muerte del cardenal y de otras seis personas fue una confusi?n durante el enfrentamiento de los c?rteles de Sinaloa y de Tijuana. Inclusive declar? presuntos responsables a El G?ero Palma, El Chapo Guzm?n y los Arellano F?lix.
Pero pronto la misma Iglesia cat?lica, en voz del cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval I?iguez, calific? de ?inaceptable la versi?n de la confusi?n?, mientras que el obispo de Cuernavaca, Luis Reynoso Cervantes, ratific?: ?Est? descartado que hubo una confusi?n; ni el fuego cruzado lo admitimos... las conclusiones de la procuradur?a son rid?culas?, y plante? una serie de interrogantes:
??Por qu? no se investiga la raz?n por la cual los agentes de la procuradur?a, enviados desde (la ciudad de) M?xico a investigar el homicidio, salieron antes de que ?ste fuera cometido? ?Por qu? no se investiga a los altos funcionarios de la PGR que llegaron al aeropuerto de Guadalajara una hora antes de perpetrarse el crimen? ?Por qu? no se indagan las presiones a las que fue sometido el cardenal Posadas en las oficinas de Los Pinos, los d?as previos a su muerte??
Los jerarcas cat?licos tambi?n cuestionaron que a?n no se indague sobre ?el vuelo militar que sac? de Guadalajara a El Chapo Guzm?n despu?s del asesinato, as? como las intervenciones telef?nicas a varios representantes de la Iglesia cat?lica?.
La averiguaci?n sobre el homicidio est? integrada por 25 mil 167 fojas, distribuidas en 61 tomos. La inici? el procurador Jorge Carpizo en el sexenio de Carlos Salinas, y la continu? en el sexenio de Ernesto Zedillo el procurador (panista) Antonio Lozano Gracia, quien cerr? el caso, no sin antes declarar que ?fue una investigaci?n verdaderamente exitosa?, que llev? a la misma conclusi?n de Carpizo.
En julio de 1998 se cre? un grupo interinstitucional del que formaron parte el obispo de Cuernavaca, el arzobispo de Chihuahua, Jos? Fern?ndez, funcionarios del gobierno panista de Jalisco y de la PGR. Tiempo despu?s, el cardenal Sandoval ??iguez volvi? a rechazar la postura oficial, descalific? el trabajo de la comisi?n y, sin proporcionar pruebas contundentes ni establecer m?viles precisos, acus? al gobierno federal de encubrimiento y de tener poca voluntad pol?tica para esclarecer el asesinato, e insinu? que los responsables est?n en las entra?as del sistema y ocupan posiciones en sus m?s altos niveles.
A?os despu?s, la subprocuradora Mar?a de la Luz Lima Malvido reabri? la indagatoria, que incluy? diligencias adicionales en los aeropuertos de Tijuana, Guadalajara y la ciudad de M?xico, para determinar qu? ocurri? el 24 de mayo de 1993 en la terminal a?rea de la capital jalisciense, cuando al filo de las 15:35 fueron asesinados el cardenal Posadas, Pedro P?rez H?rn?ndez, chofer del prelado; Mart?n Alejandro Aceves Rivas, chofer del alcalde de Arandas; Jos? Ram?n Flores Flores y Jos? Rosario Beltr?n Medina, escoltas de Joaqu?n El Chapo Guzm?n, actualmente pr?fugo; Jos? Manuel Vega Rodr?guez y Francisco Rodr?guez Cabrera.

Difunde Londres un sombr?o diagn?stico sobre M?xico
leonardo boix
Londres, 28 de enero (apro).- Gran Breta?a critic? duramente a M?xico en un informe publicado el pasado 20 de diciembre en la capital londinense, en el que se abord? la actual situaci?n pol?tica, social y econ?mica del pa?s latinoamericano.

Seg?n el documento, elaborado por funcionarios del Ministerio del Exterior brit?nico, el gobierno del premier Gordon Brown est? particularmente preocupado por los niveles de violencia policial e impunidad en las calles de M?xico, la sobrepoblaci?n carcelaria, la violencia contra las comunidades ind?genas, en especial en Chiapas y Oaxaca, as? como por el maltrato a los ni?os en situaci?n de calle.

El informe, que es consultado por organismos internacionales, ONG y academias universitarias de Gran Breta?a, dio cuenta del grave problema de abusos de derechos humanos en suelo mexicano.

?La situaci?n de derechos humanos en M?xico mejora muy lentamente. De continua preocupaci?n son los niveles de violencia policial y la impunidad que la acompa?a?, destac? el comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores con sede en el Pall Mall.

?Preocupan las pobr?simas condiciones de superpoblaci?n en las prisiones, y la violencia a las comunidades ind?genas, particularmente en Chiapas y Oaxaca?, agreg?.

Adem?s, destac? el informe, en el ?rea social y de desarrollo no todo M?xico se ha beneficiado de la transformaci?n econ?mica.

De acuerdo con el texto, los indicadores sociales del pa?s ?siguen siendo pobres? y la distribuci?n de la riqueza ?desbalanceada?.

?Los est?ndares de vida son superiores en el norte, cerca de la frontera con Estados Unidos, mucho m?s que en las zonas sur, que son m?s pobres y rurales?, destac?.

Seg?n el gobierno brit?nico, que cita como fuente estad?sticas del Banco Mundial (BM), ?la mitad de la poblaci?n en M?xico vive en la pobreza extrema y una cuarta parte de este sector reside en zonas urbanas en los estados del centro del pa?s?, subray?.

En tanto, advirti? que aunque todos los ni?os mexicanos ?tienen el derecho a la educaci?n primaria gratuita?, muchos de ellos ?deben dejar la escuela para ayudar a sus familias?.

El documento tambi?n destac? que s?lo 58% de los mexicanos tiene acceso al agua potable, aunque admiti? que esa cifra era de s?lo 38% en 2000.

Sin embargo, esboz? la cruda realidad en que susbsisten millones de mexicanos: ?la alta incidencia de la mortalidad infantil y de las enfermedades infecciosas y nutricionales, demuestran que son necesarias mejor?as substanciales en la infraestructura del pa?s, especialmente en el sur?.

Explic? que la proporci?n del PIB destinada a los servicios sanitarios se increment? en los ?ltimos a?os, ?pero sigue siendo m?s baja que en 1960?.

Fallecen m?s por sida

Gran Breta?a tambi?n llam? la atenci?n a M?xico en materia de la lucha contra el VIH/sida.

?En 1999 se estimaba que 150 mil personas ten?an VIH/sida. Unas 4 mil 700 personas fallecieron de esa enfermedad en ese a?o. Este grupo est? creciendo, y ese mismo a?o se estimaba que representaba el 0.29% de la poblaci?n adulta?, subray?.

Adem?s, alert? a los turistas brit?nicos sobre los riesgos de viajar a M?xico, ?debido a que el crimen y los secuestros est?n aumentando?.

?(Los viajeros) deber?an estar particularmente alertas en ?reas tur?sticas, especialmente cuando utilizan el transporte p?blico, o cuando hablan con la polic?a. Tambi?n deben ser cautos a la hora de retirar dinero?.

Aunque admiti? que la amenaza por el terrorismo en M?xico ?es baja?, subray? que el peligro global de ataques terroristas indiscriminados ?podr?a llevar a atentados en zonas p?blicas, principalmente aquellas frecuentadas por turistas extranjeros?.

El documento detall? varios incidentes con petardos en M?xico. ?Uno explot? el 31 de julio de 2007, fuera de un comercio en la ciudad de Oaxaca. El 6 de noviembre de 2006, tres bombas peque?as explotaron en la Ciudad de M?xico. Uno de los blancos fue el Tribunal Federal Electoral, otro las oficinas centrales del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y, el tercero, una sucursal del Scotiabank en el sur de la ciudad?.

Sobre la situaci?n de criminalidad en M?xico, Londres advirti? que el problema ?va en aumento?.

Dijo: ?Cerca de 140 casos de pasaportes robados son reportados en nuestra embajada cada a?o. Es preferible no vestir ropas o joyas caras. Hay que estar particularmente en alerta en el transporte p?blico, en los aeropuertos, estaciones de buses y sitios tur?sticos?.

Tambi?n pidi? a las turistas brit?nicas estar alertas ?por el incremento en las violaciones, especialmente en micros urbanos que circulan por rutas del sur de la Ciudad de M?xico?.

El documento tambi?n mencion? el problema por los llamados ?secuestros expr?s?, que calific? de hechos ?oportunistas a corto plazo?, en algunos casos ?apoyados por la misma polic?a?.

En su secci?n de econom?a hizo menci?n a los problemas financieros que enfrenta M?xico. ?La desigualdad entre los ricos del norte industrial y el sur m?s pobre y agr?cola sigue existiendo. Cerca de 50% de la poblaci?n vive en la pobreza?, subray?.

Adem?s, critic? a la econom?a mexicana por depender tanto de la estadunidense. ?Los altas y bajas en Estados Unidos influencian enormemente la marcha econ?mica de M?xico?, sostuvo.

De todos modos, el documento insisti? en que Gran Breta?a y M?xico ?mantienen muy buenas relaciones?, y recalc? en especial la reciente visita del presidente Felipe Calder?n a Londres, cuando se firmaron varios acuerdos bilaterales de cooperaci?n.

Y no es para menos la menci?n sobre el estado de las relaciones bilaterales: las exportaciones brit?nicas a M?xico en 2006 fueron de mil 500 millones de d?lares, incluidas exportaciones por componentes de autom?viles, farmac?utica, maquinaria, telecomunicaciones, y qu?micos org?nicos.

La importaci?n procedente de M?xico en 2006 fue de 220 millones de d?lares, e incluy? petr?leo, metales no f?rreos, equipo de generadores el?ctricos y maquinaria industrial y el?ctrica.

Gran Breta?a tiene muchos intereses en M?xico, con grandes multinacionales como Astra Zeneca, BAT, BP Diageo, Glaxo Smith Kline Johnson Matthey, GKN, Shell y Unilever, que poseen inversiones multimillonarias en el pa?s.

En entrevista con Apro, Paul Sight, portavoz del Ministerio del Exterior, indic? en Londres que a pesar del inter?s de Gran Breta?a en M?xico y en Am?rica Latina, ?reenfocar? sus esfuerzos a ?reas como Asia y Medio Oriente?.

El funcionario brit?nico declar? que ?seguimos interesados en la regi?n, pero habr? algunos cambios de enfoque, que incluir?n un menor n?mero de empleados de nuestra secci?n para Am?rica Latina?.

Agreg? que ?le seguimos dando mucha importancia a la lucha contra el cambio clim?tico, aunque evidentemente nuestro enfoque central estar? ahora en Asia y Oriente Medio, por razones obvias?.

En tanto el profesor Kevin Middlebrook, miembro del prestigioso Instituto para el Estudio de las Am?ricas en Londres (ISA) y experto en pol?tica y relaciones internacionales de M?xico, se mostr? de acuerdo con el documento cr?tico presentado por el gobierno brit?nico.

Middlebrook, una de las m?ximas eminencias sobre pol?tica mexicana y autor de libros como Electoral Observation and Democratic Transitions in Latin America? (San Diego, 1998), dijo adem?s que M?xico tiene a?n muchos problemas pendientes.

--?Qu? opina del reporte brit?nico sobre M?xico?

?Son problemas muy complicados los que presenta el reporte. En Oaxaca, por ejemplo, hay una crisis que viene ya de hace a?os, que involucra a un movimiento pol?tico muy heterog?neo, que llev? a protestas, marchas, represi?n, el arresto de l?deres del movimiento, etc?tera. Se trata de una situaci?n muy compleja con mucha historia. Pero es justo que estos movimientos extiendan su participaci?n y luchen por el poder contra un gobierno particularmente violento y corrupto?, subray? el experto del ISA.

Sobre los ni?os en situaci?n de calle, Middlebrook acot?: ?No ir?a tan lejos en decir que existe inestabilidad, pero s? existe un problema de violencia y de lucha de derechos. Obviamente, las capas m?s vulnerables de la sociedad mexicana son las m?s vulnerables a esta violencia policial?.

Tambi?n coincidi? en la agudizaci?n de la pobreza en M?xico. Dijo que aunque desde los a?os noventa el gobierno ha invertido recursos para los m?s pobres de la poblaci?n, especialmente en las zonas rurales, ?hay una gran porci?n de la poblaci?n, y estamos hablando de millones de habitantes, que siguen muy pobres?.

Sobre la menguada inversi?n en el sector salud, el profesor dijo que le sorprender?a que ?sta fuese menor a la de los a?os sesenta, ?pero si ese es el caso, parcialmente reflejar?a la privatizaci?n de los servicios de salud. Depende de qu? se mide. Creo que tendr?amos que ser cautos al respecto?, concluy?.
Publicado por solaripa69 @ 9:31
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios