Viernes, 01 de febrero de 2008
Decenas de miles exigen la revisi?n del TLCAN
patricia d?vila, rosal?a vergara, r?phael mor?n, isa?n mandujano y arturo rodr?guez
M?xico, D.F., 31 de enero (apro).- La inconformidad por la entrada en vigor del cap?tulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio en Am?rica del Norte (TLCAN) reuni? hoy a unos 130 mil manifestantes ?campesinos, productores, sindicatos y organizaciones sociales-- en la Plaza de la Constituci?n, en lo que fue la primera ?megaprotesta? contra el gobierno del presidente Felipe Calder?n.

La caminata al Z?calo, ocupado por el museo provisional construido por Televisa, comenz? aproximadamente a las 16:00 horas. Los contingentes provenientes de 26 entidades del pa?s partieron de distintos puntos de la ciudad.

El trayecto no estuvo exento de incidentes, como la muerte de Mar?a Gonz?lez Bueno, de 83 a?os de edad y originaria del estado de Nayarit. La mujer falleci? de un paro cardiorrespiratorio en las calles de Francisco I. Madero, esquina Condesa.

Adem?s, campesinos de Guanajuato y Chihuahua, pertenecientes al Movimiento de Resistencia Campesina ?Francisco Villa?, prendieron fuego a uno de los 20 tractores que llevaron a la caravana contra el TLCAN, e incluso uno de ellos embisti? a un polic?a.

Durante el trayecto, los campesinos demandaron la renuncia del secretario de Agricultura, Alberto C?rdenas, y los trabajadores agrupados en Uni?n Nacional de Trabajadores (UNT), Frente Sindical Mexicano, Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (CNTE) se pronunciaron contra las reformas energ?tica y laboral, el alza de precios a la canasta b?sica, y pidieron la renegociaci?n del TLCAN.

Una vez que los contingentes arribaron al Z?calo, ?megamarcha? que fue custodiada por mil 500 elementos de la fuerza p?blica capitalina, los manifestantes anunciaron una jornada de movilizaci?n nacional que iniciar? el pr?ximo jueves con un plant?n en la C?mara de Diputados.

Posteriormente, efectuar?n cuatro marchas --el 16 y 18 de marzo, el 10 de abril y 1 de mayo-- en apoyo a las demandas laborales de los sindicatos. Y, por ?ltimo, convocaron a una huelga nacional.

Uno de los oradores fue Cruz L?pez Aguilar, dirigente de la Confederaci?n Nacional Campesina (CNC), quien dijo que el gobierno federal pretende dejar fuera a los productores organizados de los programas y presupuestos dirigidos al campo.

Dijo que los 204 mil millones de pesos presupuestados para este a?o se pretenden canalizar a los grandes productores y las empresas trasnacionales.

El dirigente campesino se?al?, as? mismo, que la Secretar?a de Econom?a a cargo de Eduardo Sojo no ha emitido su opini?n en el tema de competitividad de las ramas de producci?n, afectadas por la apertura comercial, por lo que solicitaron la creaci?n de una oficina que auxilie a las Uniones Nacionales de Productores, a fin, dijo, de poder sustanciar las demandas de ?dumping? y la instrumentaci?n de salvaguardas que mitiguen el da?o infringido por la competencia desleal que implica el TLCAN.

Asegur? que M?xico ha perdido el rumbo como pa?s y se ha ?entregado la soberan?a alimentaria y energ?tica?.

Explic? que durante el periodo del Tratado la dependencia alimentaria creci? de 10 a 48%, y que Pemex ha sido sujeto a una ?desinversi?n? en refinaci?n, exploraci?n y perforaci?n, reduciendo las reservas aprobadas a ocho a?os y haciendo del pa?s un importador de 30% del consumo de gasolina.

Cruz Aguilar habl? de las grandes asimetr?as que, a partir de la entrada del TLCAN, enfrentan los campesinos mexicanos frente a los productores de Estados Unidos y Canad?.

Tambi?n hizo referencia a los retrocesos que ha sufrido el campo mexicano a partir de la firma del TLCAN: el empleo en el campo se ha reducido a la mitad; s?lo 2% de los productores cuenta con capacidad para exportar; 70% de la poblaci?n rural est? en condiciones de pobreza; en 1994, a la entrada en vigor del Tratado, exist?an 29 mil migrantes anuales del ?rea rural y, en 2006, la cifra se dispar? a 255 mil.

Todo ello, dijo, ha obligado a los campesinos a rentar sus tierras y a vender sus derechos ejidales. Y eso, prosigui?, se ha convertido en un modo de apropiaci?n no s?lo de la tierra, sino tambi?n del agua, la infraestructura, el cr?dito, los subsidios y los recursos presupuestarios.

Durante el discurso del dirigente nacional cenecista, se incorporaron al Z?calo nuevos contingentes: Consejo C?vico Popular de Xochimilco, Frente Democr?tico Francisco Villa, Comit? de Defensa Ciudadana, Uni?n Nacional de Trabajadores Agr?colas (UNTA), Uni?n de Pueblos Emiliano Zapata (UPEZ) y Alianza de Organizaciones Sociales (AOS), entre otros.

En nombre de las organizaciones que integran el Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros (Conorp), Miguel Luna, quien portaba una bandera nacional ??para demostrar que los mexicanos tenemos fuerza de trabajo?, dijo--, se pronunci? por que se reabra el apartado agropecuario del TLCAN.

?Tenemos ?dijo-- suficiente valor para darle de comer al pa?s y no importar comida chatarra. La mentira m?s grande del gobierno de Felipe Calder?n es que los productores nos hemos beneficiado porque aumentaron las importaciones, cuando en realidad lo que baj? fue el empleo. El empleo existente est? en Estados Unidos?.

Remach?: ??Acaso su proyecto laboral est? en que nos sigamos yendo a trabajar a Estados Unidos? No, aqu? tenemos empleo, producci?n, podemos competir con los m?s avanzados del mundo, siempre y cuando el gobierno nos apoye en lugar de continuar pagando facturas a Bimbo, Maseca y Gruma por favores de campa?a?.

El ?ltimo orador de las organizaciones campesinas fue Gabino Garc?a, en representaci?n del movimiento ?Sin ma?z no hay pa?s, sin frijol tampoco. El campo no aguanta m?s?.

En su discurso record? que, bajo este grito comenzaron esta lucha que, para ellos, ?es s?lo una etapa m?s? dentro de la jornada en favor del campo.

En nombre de las 300 organizaciones que emprendieron la lucha en defensa del ma?z, manifest? que hace nueve a?os llegaron al mismo Z?calo capitalino a lomo de caballo y no pas? nada.

Asegur? que las organizaciones agrupadas al movimiento ?Sin ma?z no hay pa?s?, lo ?nico que pretenden es que se reactive el campo mexicano ?porque, como campesinos, ya no quieren que sus hijos emigren a Estados Unidos en busca de trabajo. Queremos que este campo vuelva a ser productivo?.



Enf?tico, a?adi? que M?xico mantiene un TLCAN que lo ?nico que ha sembrado ha sido hambre y muerte, porque ya no produce alimentos suficientes para los mexicanos.

Un detalle que llam? la atenci?n fue el hecho de que el contingente del llamado ?gobierno leg?timo? se mezcl? con los grupos de la priista CNC.

Caminaron juntos Asa Cristina Laurell, Laura Itzel Castillo, Gustavo Iruegas y Mario di Costanzo, ?secretarios? de Salud, Vivienda, Trabajo y Finanzas del ?gobierno leg?timo?.

Salieron del Movimiento de la Revoluci?n junto a un contingente de 50 personas. Sus simpatizantes cargaron un enorme ma?z hecho de papel mach? y coreaban al un?sono: ?Es un honor estar con L?pez Obrador?.

En entrevista, Di Costanzo coment? que el pr?ximo 5 de febrero entregar? en la C?mara de Diputados una carta que demuestra la viabilidad de renegociar el TLCAN.

Dijo que en caso de que las autoridades desde?en su propuesta, impedir?n la entrada del ma?z al pa?s, as? como en Estados Unidos se proh?be el paso a productores mexicanos. La misiva, a?adi?, ha sido firmada por 5 mil personas.

?Es necesario que inicie el panel sobre la controversia del TLCAN, porque el gobierno dice mentiras?, indic?.

Defensa del petr?leo

Por su parte, el exdiputado y miembro del Frente Amplio Progresista (FAP), Jes?s Gonz?lez Schmal, coment? que se reunir?n esta noche con el ?gobierno leg?timo? y legisladores del FAP para acordar las acciones a emprender en defensa de la soberan?a nacional y del petr?leo.

Descart? que el viernes, cuando empieza el periodo ordinario de la C?mara de Diputados, tengan programado realizar alguna acci?n fuera del recinto.

Tambi?n apoyar?n las movilizaciones que surjan independientemente de qui?n las convoque, porque el FAP coincide con las demandas.

Sobre la ?huelga legislativa? planteada por los diputados del FAP, consiste en no trabajar cuando se trata de iniciativas impulsadas por Felipe Calder?n o el Partido Acci?n Nacional (PAN), sostuvo que de ahora en adelante la labor legislativa estar? acompa?ada de la movilizaci?n social.

Coment? que seg?n datos del FAP, AN y PRI ya tienen una iniciativa de reforma energ?tica ?oculta?, pero no han sabido c?mo presentarla, si a nombre del Ejecutivo o del propio Acci?n Nacional.

Cuando la presenten entonces vendr? la movilizaci?n, dijo y previno que esto podr?a derivar en represi?n del gobierno hacia el movimiento social, porque quieren reformar el sector a como d? lugar.

Protestas al norte y sureste

Integrantes de la Confederaci?n Nacional Campesina (CNC); Uni?n Nacional de Trabajadores Agr?colas (UNTA), y Braceroproa, entre otras organizaciones, realizaron manifestaciones en repudio al cap?tulo agropecuario del TLCAN en las principales ciudades de los estados de Coahuila y Nuevo Le?n.

Los campesinos demandaron la renuncia de los delegados de la Secretar?a de Agricultura y Ganader?a en esas entidades.

En Monterrey, miles personas, que marcharon sobre la avenida Morones Prieto, se mantuvieron, durante cuatro horas, frente a las oficinas de la Sagarpa, hasta que el delegado de la dependencia en la entidad, Ra?l Ram?rez Carrillo, recibi? a una comitiva.

Mientras, a las afueras de la delegaci?n de Sagarpa, en Saltillo, un centenar de agricultores realiz? un plant?n.

En tanto, en Tuxtla Guti?rrez, Chiapas, campesinos de diversas organizaciones realizaron movilizaciones en distintas cabeceras municipales, bloquearon carreteras y puentes y tomaron edificios p?blicos, en protesta por la entrada en vigor del cap?tulo agropecuario del TLCAN.

En los puntos fronterizos de Chiapas con Guatemala, ubicados en los municipios de Tapachula y Comit?n, los manifestantes cerraron los cruces durante varias horas, con pancartas que dec?an: "Defendamos a la naci?n".

En conferencia de prensa, Federico Ovalle Vaquera, l?der nacional de la Central Independiente de Obreros Agr?colas y Campesinos (CIOAC), dijo que el gobierno mexicano tiene que aceptar que existe un margen de negociaci?n pol?tica del cap?tulo agropecuario y no cerrarse a las demandas del campesinado mexicano.

Afirm? que el cap?tulo agropecuario del TLCAN ?da el tiro de gracias a miles de productores del campo?, y se?al? que, si bien el gobierno mexicano ya ha dicho que no lo renegociar?, ?estar? gestando con ello una crisis en el pa?s?.

En las cabeceras municipales, peque?os contingentes de ejidatarios provenientes de las regiones m?s pobres de Chiapas, caminaron por las principales avenidas, donde solicitaron a los gobiernos "estar al lado de los pobres".

En la regi?n ind?gena de Ocosingo, cientos de campesinos e ind?genas bloquearon la v?a Ocosingo-Palenque, a la altura de la comunidad Tem?, en el municipio de Chil?n.



Hombres y mujeres de municipios de las regiones selva y norte colocaron piedras y palos sobre la carretera para evitar el paso de los veh?culos, aunque cada media hora permitieron el acceso de los automovilistas.

En Tuxtla Guti?rrez, los contingentes estuvieron conformados por campesinos, bur?cratas, sindicalistas y maestros. "Defendamos a la naci?n, compa?eros. No podemos permitir que los poderosos hagan lo que se les d? la gana. Es tiempo de unirnos?, afirm? V?ctor Hugo Zavaleta, l?der de los trabajadores del Sindicato de Salud.

En tanto, durante un mitin realizado frente al Palacio de Gobierno, productores de ma?z denunciaron que "operadores pol?ticos" del gobernador Juan Sabines trataron de ?comprarlos? para que no realizaran la marcha.


Editorial
Campo en ruinas, gobierno sordo
Las movilizaciones multitudinarias de campesinos, obreros, maestros y organizaciones populares realizadas ayer en la mayor parte de las entidades federativas para exigir la renegociaci?n del cap?tulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de Am?rica del Norte (TLCAN) dejaron ver el tama?o del descontento que recorre al agro mexicano y a los sectores menos favorecidos del pa?s por la perpetuaci?n de una pol?tica econ?mica antinacional, depredadora y generadora de pobreza extrema masiva y de riqueza, tambi?n extrema, para unos cuantos. Ni la aguda depauperaci?n campesina ni las distancias ni los amagos policiales lograron menguar la presencia de masas de manifestantes procedentes de diversas regiones del pa?s en el Centro Hist?rico capitalino, a las cuales deben sumarse las marchas y los m?tines realizados en muchas otras ciudades en repudio a lo que se percibe, en el menos malo de los casos, como inacci?n gubernamental ante ?si no es que participaci?n en? la embestida que padecen los peque?os propietarios, los ejidatarios y los comuneros de M?xico.
Pero ayer no s?lo se expres? con contundencia el descontento social masivo por la entrada en vigor de la desregulaci?n a las importaciones de ma?z, frijol, leche en polvo y az?car, apertura que viene a dar el tiro de gracia a las perspectivas de vida de millones de campesinos; tambi?n se puso de manifiesto la cerraz?n, la insensibilidad y la ceguera del grupo que ostenta el poder pol?tico, econ?mico y medi?tico.
Despu?s de meses, a?os y sexenios de negarse a escuchar el clamor procedente del agro, el gobierno federal emiti? un comunicado en el que, pretendiendo una normalidad y una distensi?n que no existen, anunci? la continuaci?n de un ?di?logo? con las organizaciones campesinas y su decisi?n de hacerse representar, en los encuentros respectivos, por los impugnados secretarios de Agricultura, Ganader?a, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci?n, Alberto C?rdenas Jim?nez, y del Trabajo y Previsi?n Social, Javier Lozano. El primero de estos funcionarios, en una muestra de rotunda inocencia o de algo peor, pidi? a los labriegos que precisen ?cu?les son sus demandas?, como si las reivindicaciones campesinas no hubiesen sido expresadas en forma verbal y escrita, publicadas y coreadas, a lo largo de los pasados 12 meses, y como si no hubiera estado enterado de la demanda central que se reiter? ayer en el Z?calo capitalino y en decenas de m?tines efectuados por todos los rumbos de la Rep?blica: renegociaci?n del cap?tulo agropecuario del TLCAN y de los t?rminos de ese documento que condenan a la extinci?n econ?mica en el corto plazo a los agricultores pobres de M?xico.
Las c?pulas empresariales ?el Consejo Coordinador Empresarial, la Confederaci?n Patronal de la Rep?blica Mexicana y el Centro de Estudios Econ?micos del Sector Privado? expresaron por en?sima ocasi?n su sorpresa ante una indignaci?n social contra un instrumento comercial que, desde su entrada en vigor, ha permitido al pa?s ?argumentan? incrementar en forma exponencial su captaci?n de divisas. Ciertamente, el TLCAN ha aportado a M?xico muchos cientos de miles de millones de d?lares, pero esas sumas no han servido para atenuar la escandalosa desigualdad social ni la pobreza de la mayor parte de la poblaci?n. En el campo, el tratado comercial ha sido extremadamente ben?fico para unos cuantos agroexportadores como Vicente Fox, su familia y su ex secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, pero ha representado la ruina de millones de agricultores en peque?a escala, para los cuales la pol?tica econ?mica gubernamental ofrece s?lo tres posibilidades: emigrar ?a la marginalidad informal y miserable de los centros urbanos nacionales o a las vicisitudes del cruce fronterizo con rumbo a Estados Unidos?, incorporarse al negocio il?cito de las drogas o morirse de hambre.
Pero fue H?ctor Larios, coordinador de la bancada panista en San L?zaro, quien extern? con mayor precisi?n, y en t?rminos m?s bien obvios, las actitudes del grupo gobernante ante la cat?strofe que se abate sobre los campesinos mexicanos: ?La motivaci?n de estas movilizaciones ?dijo, en referencia a las realizadas ayer? tiene que ver con el ?mbito pol?tico?. Lo dicho por el diputado Larios es cierto en m?s de un sentido: el r?gimen del que forma parece estar logrando, con su indolencia, su insensibilidad y su entreguismo, la articulaci?n de un vasto movimiento que, por la fuerza de las circunstancias, hace desembocar en la vida pol?tica malestares sociales que los poderosos de ayer y de hoy no han querido entender ni atender. Por lo dem?s, sus sospechas en torno a qui?nes organizan a los manifestantes pueden despejarse en forma sencilla: son los gobiernos, del de Carlos Salinas al de Felipe Calder?n, con su continuismo neoliberal, los que llenan las plazas p?blicas del pa?s con campesinos, obreros y maestros depauperados y exasperados.
?Flagrantes abusos? de militares, en lo que va del gobierno de Calder?n: HRW
j. jes?s esquivel
* La corrupci?n, principal problema del sistema judicial mexicano

Washington, 31 de enero (apro).- Human Rights Watch (HRW) reprob? hoy la estrategia del gobierno de Felipe Calder?n de utilizar al ej?rcito para combatir el crimen organizado y efectuar tareas de seguridad p?blica.

En su evaluaci?n anual sobre la situaci?n de los derechos humanos en el mundo, el organismo apunta que, en el caso de M?xico, ?en el ?ltimo a?o (2007) los soldados mexicanos han cometido flagrantes abusos por su involucramiento en actividades de la aplicaci?n de la ley?

Adem?s, la organizaci?n no gubernamental internacional enfatiz? que durante el primer a?o del gobierno de Felipe Calder?n ?el sistema de justicia contin?a plagado de problemas de derechos humanos?, que van desde la tortura hasta la negligencia para investigar casos de violaci?n de derechos humanos.

A todo ello se suma, dijo, la ausencia de ?protecci?n legal adecuada para mujeres y ni?as contra la violencia y el abuso sexual?.

El cap?tulo sobre M?xico del reporte anual de HRW, sostiene que el principal problema del sistema judicial mexicano se genera por la corrupci?n, la ausencia de un entrenamiento adecuado y recursos suficientes para los funcionarios p?blicos, as? como por las pr?cticas policiales abusivas.

En el apartado ?Abusos de las fuerzas de seguridad?, destaca el hecho de que el Ej?rcito Mexicano est? llevando a cabo labores que le corresponden estrictamente a las polic?as civiles, como es el caso del combate al narcotr?fico.

El reporte ejemplifica con un caso registrado en mayo pasado, en que ?los soldados detuvieron de manera arbitraria a 65 personas en el estado de Michoac?n, manteniendo incomunicados en una base militar a algunos de los detenidos; algunos de ellos fueron golpeados y cuatro menores fueron violados?.

El reporte de HWR a?ade que, en ese mismo mes, y tambi?n en Michoac?n, el Ej?rcito detuvo de manera arbitraria a otras ocho personas, a quienes mantuvo incomunicadas en una base militar; luego fueron golpeadas y a cuatro de ellas les colocaron bolsas de pl?stico en la cabeza.

En otro hecho registrado en junio pasado, a?ade HRW, ?los soldados dispararon contra una camioneta en el estado de Sinaloa, matando a cinco personas, incluidos tres ni?os?.

El cap?tulo sobre M?xico, de seis p?ginas, reitera que en el pa?s sigue imperando el problema de la impunidad, especialmente en el caso de los cr?menes perpetrados durante la guerra sucia.

La ONG internacional insiste tambi?n en que M?xico no se ha logrado superar el problema de la violencia domestica y abuso sexual contra las mujeres y ni?as:

Los casos que ?se reportan ante las autoridades generalmente se enfrentan al problema de las sospechas, apat?a y falta de respeto, esto da como resultado el hecho de que las v?ctimas de estos delitos opten por no denunciar a sus agresores, determinaci?n que minimiza las presiones para establecer reformas legales que son necesarias?.

Sobre la libertad de expresi?n, HRW denuncia que los comunicadores que se dedican a la cobertura del problema del tr?fico de drogas o que han sido cr?ticos de las acciones del gobierno, son v?ctimas de acosos y represalias.

?En abril de 2007 un periodista fue ejecutado en Acapulco, Guerrero; en Sonora otro recibi? amenazas de muerte y fue golpeado; y un tercero fue secuestrado en Chihuahua y una semana despu?s encontrado muerto.

?En octubre tres trabajadores de un peri?dico en Oaxaca fueron baleados y asesinados; otros cinco siguen desaparecidos desde 2005, entre ?stos cuatro que escribieron sobre el problema del crimen organizado y el narcotr?fico?, acota HRW.

El reporte sostiene que durante el primer a?o del gobierno de Calder?n Hinojosa continuaron los bloqueos a las labores leg?timas de los sindicatos, adem?s que el Estado fracas? en su obligaci?n de garantizar que miles de ni?os de comunidades agr?colas recibieran educaci?n primaria.

?Pese a que existe un programa federal para dar educaci?n primaria a los ni?os en los campos agr?colas, las clases generalmente se imparten por la noches, cuando los ni?os ya est?n muy exhaustos por el trabajo y carecen de energ?as para estudiar?, remata el reporte.
El decretito
Luis Javier Garrido
El gobierno de facto est? empe?ado en su segundo a?o en generar un escenario de violencia en el pa?s, sin importarle hundirse cada vez m?s en la ilegalidad, con tal de poder tender una cortina de humo que le permita aplicar los programas neoliberales que le exigen desde el exterior.
1. La decisi?n de Los Pinos de ?institucionalizar? el papel ilegal que ha venido asumiendo el Ej?rcito Mexicano, forzado por la administraci?n espuria de Felipe Calder?n a lanzarse en operativos antinarc?ticos en las zonas urbanas a fin de generar un clima de violencia que amedrente a la poblaci?n, tal y como se decreta en el Programa Sectorial de Defensa Nacional publicado en el Diario Oficial del 24 de enero, anuncia que quienes toman las decisiones en M?xico preparan un escenario de violencia cada vez mayor para lo que resta del sexenio, a fin de poder sacar adelante sus pol?ticas.
2. La pretensi?n de que el pa?s se halle ?militarizado? por lo menos hasta 2012, evidencia que el gobierno espurio se ha asumido como un gobierno de tr?mite, que en funci?n del objetivo de algunas multinacionales a las que se halla sometido no tiene otro proyecto que el de desmantelar al Estado nacional y dejar a los panistas en el poder en 2012, lo que presupone antes obtener la mayor?a en la C?mara de Diputados en 2009, y para eso las fuerzas armadas le est?n sirviendo de manera estupenda.
3. Las acciones del Ej?rcito en 2007 no buscaron como se ha visto disminuir el tr?fico de estupefacientes en M?xico ni frenar su consumo aqu? o en Estados Unidos, ni mucho menos abatir el poder financiero, pol?tico y social de los c?rteles de la droga, estrechamente vinculados a los intereses del PAN y del PRI, sino a generar un estado de shock permanente en la poblaci?n, que amedrente al pueblo e inhiba a los movimientos sociales y le permita al equipo calderonista continuar con sus pol?ticas entreguistas, pero el costo que tienen para el pa?s estas pol?ticas es, sin embargo, muy grave.
4. Las actuaci?n ilegal de las fuerzas armadas al obedecer las ?rdenes de Calder?n ha sido demostrada por m?ltiples juristas, que han se?alado que a) el Ej?rcito no puede actuar como polic?a judicial o ministerial conforme a los art?culos 21 y 129 de la Constituci?n, que b) las autonom?as estatal y municipal no pueden transgredirse asumiendo los militares funciones que no les corresponden, como la de ?desarmar? a las polic?as municipales, tal y como lo establecen adem?s los art?culos 115 y 116 constitucionales, y que c) un estado de excepci?n o de suspensi?n de garant?as individuales, que es el que de hecho prevalece en diversas entidades, no puede ser sino establecido por una ley, votada por el Congreso de la Uni?n, tal y como lo dispone el art?culo 29 constitucional, y no por un decretito firmado por un gobernante, al margen de que ?ste sea o no espurio.
5. El Ej?rcito, por consiguiente, est? hundi?ndose con estos operativos ilegales en el mayor desprestigio de su historia, pues est? con ellos no s?lo violentando a la poblaci?n sino afectando su propia organizaci?n y estructura. Si entre 2000 y 2006 desertaron del Ej?rcito y la Fuerza A?rea m?s de 150 mil elementos, muchos de ellos para pasar a las filas del narco, seg?n ha dado a conocer en enero la Secretar?a de la Defensa Nacional, este n?mero se ha incrementado notablemente desde que se instaur? el gobierno espurio. Las acciones violentas que se han producido en las ciudades del norte y el occidente del pa?s han enfrentado de tal suerte a ex militares con militares, a los grupos de seguridad de los narcotraficantes con las fuerzas armadas institucionales de las que est? disponiendo para sus intereses de grupo el gobierno calderonista.
6. El pa?s queda as? sentenciado por la ineptitud del grupo gobernante y la venalidad de los oficiales de las fuerzas armadas a hundirse cinco a?os m?s en un escenario de ilegalidad que no tiene m?s fin que la utilizaci?n medi?tica de lo que acontece: de ah? que se busque poner el acento en ?la violencia? que hay en el pa?s, y as? subraya por ejemplo la PGR en un bolet?n de prensa que desde que se meti? Calder?n a Los Pinos se han producido 2 mil 794 ejecuciones, y que los noticiarios de Televisa y Televisi?n Azteca, que cada vez ve menos el auditorio, est?n dominados por la llamada ?nota roja?, y que en ellos se busque amalgamar criminalidad y descontento social.
7. El hecho que se soslaya es empero el de que la violencia que se manifiesta en las calles de muchas ciudades del pa?s est? siendo provocada con fines pol?ticos por el gobierno de Calder?n con los operativos de las fuerzas armadas.
8. La paradoja mayor que hay en M?xico es que tenemos un gobierno de hombrecillos corruptos y mediocres, que es ilegal e ileg?timo pues lleg? al poder de facto por la v?a de un fraude electoral, y que adem?s se ha subordinado d?cilmente a poderes f?cticos de dentro y fuera del pa?s y desde entonces est? actuando en abierta violaci?n a la Constituci?n, pero que pretende se le reconozca como ?modernizador?.
9. Un hecho fundamental no puede dejar de subrayarse, y es que las grandes decisiones en el pa?s se est?n ya tomando por grupos trasnacionales, para los que no hay m?s marco jur?dico que el que protege los intereses del gran capital y los privilegios del gobierno estadunidense, y a los que poco importa que se violente el marco jur?dico de M?xico al privatizarse Pemex por la v?a de los hechos, al designarse inconstitucionalmente a un espa?ol en Gobernaci?n o al utilizarse al Ej?rcito fuera del marco legal para generar un clima de terror.
10. La confrontaci?n entre el gobierno espuriete y amplios sectores populares no deja, sin embargo, de crecer, y ante esta situaci?n se escuchan cada vez menos las voces de la raz?n.
Publicado por solaripa69 @ 10:05
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios