S?bado, 02 de febrero de 2008
Exigen legisladores a Calder?n que atienda demandas de los campesinos
Propone Navarrete recibir pronto en el Congreso a agricultores que marcharon el jueves
?Provocaci?n? del gobierno, decir que hay intereses pol?ticos en las movilizaciones: Aguilar Sol?s
Roberto Gardu?o y Andrea Becerril
Senadores y diputados de PRI, PRD y PT exigieron al gobierno federal que atienda las demandas de las organizaciones campesinas que un d?a antes se movilizaron en la ciudad y analice el cambio de interlocutor con el sector agrario, dada la incapacidad del secretario de Agricultura, Alberto C?rdenas, para atender el problema.
Los coordinadores del tricolor en ambas c?maras, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patr?n, advirtieron que no es conveniente que las demandas de los productores y trabajadores agrarios tengan como principal foro las calles, no las oficinas de los funcionarios p?blicos.
Mientras, el coordinador de la fracci?n del PRD en Xicot?ncatl, Carlos Navarrete, plante? a los presidentes del Senado y de la C?mara que en el Congreso se reciba a la brevedad a todos los dirigentes de las organizaciones campesinas que la v?spera marcharon y se congregaron en el Z?calo capitalino, para conocer sus planteamientos y exigencias, el alcance de sus propuestas y ?mandar un mensaje muy claro al gobierno federal de que en el Congreso estamos abiertos a saber sobre las demandas de los jornaleros?.
No ser?a la primera vez que el Congreso tome cartas en asuntos que el Ejecutivo no atiende adecuadamente, agreg? Navarrete. Sostuvo que el Senado debe exigir que el gobierno se coloque del lado de los campesinos y los apoye, como hacen Estados Unidos y Canad? con sus productores agropecuarios.
Sin embargo, el presidente de dicho ?rgano legislativo, el panista Santiago Creel, dijo que en los pr?ximos d?as analizar?n la petici?n de Navarrete de que se reciba a los dirigentes campesinos, pero recalc? que su bancada respalda al titular de Agricultura, que es el interlocutor designado por el gobierno federal.
Sobre el tema, el diputado pri?sta Adolfo Mota Hern?ndez consider? que el titular de Gobernaci?n, Juan Camilo Mouri?o, debe retomar el problema, ya que ?el ministro del interior siempre es, por naturaleza, el responsable de dialogar con todos los sectores para resolver los problemas y propiciar la gobernabilidad?.
Samuel Aguilar Sol?s, su compa?ero de bancada, coment? que hay ?una cerraz?n total? de Calder?n y del propio C?rdenas para atender los reclamos de los campesinos. La respuesta que han dado a las movilizaciones, con el se?alamiento de que hay intereses pol?ticos, ?es una provocaci?n?.
Igualmente, Heladio Ram?rez, senador del PRI y ex dirigente de la Confederaci?n Nacional Campesina (CNC), advirti? que el Poder Legislativo s? atender? los justos reclamos de los hombres del campo, entre ellos la renegociaci?n del cap?tulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de Am?rica del Norte (TLCAN).
El pa?s corre el riego de ?un incendio social? si no se modifica la pol?tica para el campo, alert? a su vez el diputado perredista Emilio Ulloa. Consider? que es un gran error que Calder?n mantenga a Alberto C?rdenas como titular de Agricultura, a pesar de su evidente incapacidad y el repudio no s?lo de las organizaciones campesinas, sino de las principales fuerzas pol?ticas.
Busca la PGR en Atoyac los restos de 450 v?ctimas de la guerra sucia
?Escanean? peritos terrenos donde se ubic? el 48 Batall?n de Infanter?a
Misael de los Santos (Corresponsal)
Atoyac de ?lvarez, Gro. 1? de febrero. Peritos de la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) iniciaron el jueves pasado, en terrenos de lo que fuera el 48 Batall?n de Infanter?a del Ej?rcito Mexicano, la primera etapa de exhumaci?n de restos correspondientes a las v?ctimas de la llamada guerra sucia de los a?os 70 en este municipio y durante la cual hubo 450 desaparecidos, se?alan familiares de las v?ctimas.
En ese sitio, donde hoy se encuentran las oficinas del ayuntamiento, lo primero que se hizo fue acordonar la zona donde presuntamente se torturaron e inhumaron clandestinamente a ciudadanos involucrados en la lucha por transformar las condiciones sociales.
El a?o pasado la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), perteneciente a la OEA abri? un expediente que mantiene al Ej?rcito Mexicano bajo escrutinio, por la violaci?n a los derechos humanos durante la llamada guerra sucia en contra de las guerrillas de Lucio Caba?as y Genaro V?zquez ?que ma?ana cumple 36 a?os de muerto? y de sus simpatizantes, quienes fueron torturados y desaparecidos.
Julio Mata, miembro de la Asociaci?n de Familiares de Detenidos, Desaparecidos y V?ctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en M?xico (AFADEM), confirm? que el jueves se inici? el mandato que hizo la CIDH al gobierno mexicano para buscar el cuerpo del ex alcalde de Atoyac, Rosendo Radilla Pacheco, cuya responsabilidad es haber sido simpatizantes de las dos guerrillas, quien fue detenido en un ret?n militar en agosto de 1974 y visto, posteriormente, en el Campo Militar n?mero uno.
?Ahora es el acaso de Radilla Pacheco, pero ya tenemos documentado el caso de otras 30 personas, de un total de 450 atoyaquenses, que fueron detenidos, torturados y al parecer, inhumados aqu?, seg?n denuncian los familiares.? Mencion? que estos nuevos casos ser?n presentados, tambi?n ante la CIDH en busca de justicia ante la supremac?a que existe del fuero militar sobre el civil en M?xico.
De acuerdo con los reportes, todo se encuentra listo para que se inicie el procedimiento forense. En los terrenos donde se ubican las distintas oficinas de las dependencias oficiales de este municipio se coloc? una banda amarilla, que dice ?prohibido el paso?, alrededor de tres hect?reas en donde a?n se pueden ver los galerones cubiertos por l?minas de asbesto que en los a?os 70 sirvieron como cuartel de las fuerzas armadas.
El ?rea es vigilada por polic?as municipales, instancia que ha obedecido los mandatos federales y ha otorgado los permisos para que se inicie la b?squeda , ?el escaneo?, del terreno como lo llaman peritos forenses.
Seg?n los peritos el escaneo se efectuar? a partir del s?bado durante tres d?as, se estudiar?n las pruebas y posteriormente se divulgar?n los resultados. Lo que significa que el trabajo se realizar? lejos de las c?maras e integrantes de la prensa.
El s?bado se integrar? al equipo mexicano de identificaci?n humana el perito canadiense Carlos J?come, quien hace cuatro a?os estuvo en esta ciudad para la identificaci?n de los restos de Lucio Caba?as.
?Este es un cementerio clandestino que hizo el Ej?rcito. Es un caso paradigm?tico que pone en evidencia la violaci?n sistem?tica de los derechos humanos como pol?tica de Estado. Esperamos encontrarlos y hacerles un homenaje, porque no son delincuentes, son personas que lucharon por una vida distinta?, dijo Julio Mata.

Acusa perredista a panistas de realizar acto con recursos del erario
Durante el informe de Mariana G?mez del Campo se hizo uso indebido del Programa de Guarder?as y Estancias Infantiles, argumenta
Entre los se?alados est?n Germ?n Mart?nez y Margarita Zavala
Gabriela Romero S?nchez
El diputado local del Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) Hip?lito Bravo L?pez present? ayer una denuncia popular ante el ?rgano interno de control de la Secretar?a de Desarrollo Social (Sedeso) federal por el presunto desv?o de recursos del erario en apoyo al acto realizado por el Partido Acci?n Nacional en el Distrito Federal (PAN-DF), el domingo pasado, en la Alberca Ol?mpica Francisco M?rquez.
El legislador perredista asegur? que beneficiarios de una guarder?a, ubicada en la delegaci?n Xochimilco, ?fueron obligados? a asistir al informe de la lideresa del blanquiazul local, Mariana G?mez del Campo, haciendo uso del Programa de Guarder?as y Estancias Infantiles para apoyar a Madres Trabajadoras, publicado el 30 de diciembre de 2007 en el Diario Oficial de la Federaci?n.
En su denuncia, Bravo L?pez cita como ?autoridades y particulares involucrados? en el desv?o de recursos a los presidentes del PAN nacional, Germ?n Mart?nez, y del DF, G?mez del Campo; al senador Santiago Creel; a la esposa de Felipe Calder?n, Margarita Zavala; a los secretarios del Trabajo y Previsi?n Social, Javier Lozano; de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, y de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan Rafael Elvira.
Tambi?n al titular de la Comisi?n Nacional del Agua (Conagua), Jos? Luis Luege Tamargo, y Juan Manuel Horcasitas, director general del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), as? como a los jefes delegacionales de Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, y Benito Ju?rez, Germ?n de la Garza.
El diputado perredista detall? que dichas personas, tanto por acci?n como por omisi?n, ?hicieron uso con fines de proselitismo pol?tico del Programa de Guarder?as y Estancias Infantiles, y produjeron da?os a los derechos de sus beneficiarios al obligarlos a asistir al informe. En suma, dejaron de observar en el ejercicio de sus funciones los principios de legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia?.
En la denuncia popular, de 13 cuartillas, que entreg? a Rafael Funes D?az, titular del ?rgano interno de control de la Secretar?a de Desarrollo Social, alrededor de las 12:40 horas, se solicita anexar como prueba la ?confesional y/o declaraci?n personal? de los involucrados.
El diputado local perredista explic? que la pr?xima semana interpondr? la denuncia penal correspondiente, por lo que pedir? copia de los contratos que se hicieron por el alquiler de la Alberca Ol?mpica Francisco Ju?rez, y de los aproximadamente 200 camiones en los que presuntamente se traslad? a los asistentes al informe de G?mez del Campo.
?Debe haber un contrato, si no ?con qu? argumento se prest? la instalaci?n?; en ese caso los responsables de su administraci?n ser?an acreedores a una sanci?n por uso indebido de la alberca Francisco M?rquez?, apunt? Bravo L?pez.
El legislador explic? que el ?rgano de control interno de la Sedeso cuenta con 45 d?as para abrir la investigaci?n, a fin de deslindar responsabilidades. ?Las sanciones pueden ir desde la amonestaci?n hasta la inhabilitaci?n para desempe?ar cargos, empleos o comisiones en el servicio p?blico?.
Confi? en que su denuncia popular se resuelva ?conforme a derecho y que no se encubra a nadie, como en otros casos del ?mbito federal, a los servidores p?blicos involucrados en el manejo de programas federales con fines de proselitismo pol?tico?.


Enrique Calder?n A.
Pemex
El pr?ximo 18 de marzo se cumplir?n 70 a?os de uno de los d?as m?s memorables de nuestra historia, el d?a aquel en que el presidente L?zaro C?rdenas anunciaba a la naci?n la expropiaci?n petrolera. El mismo d?a en que el pueblo de M?xico, hombres y mujeres, manifest? como nunca su apoyo espont?neo y decidido a un acto de gobierno, ofreciendo incluso sus pertenencias para cubrir la deuda que la naci?n contra?a para pagar a las empresas extranjeras lo que supuestamente perd?an con aquel acto reivindicatorio de la soberan?a nacional.
La decisi?n, como ninguna otra del siglo XX, respondi? a una visi?n de largo plazo, orientada a crear un pa?s rico y pr?spero, donde no faltara el trabajo, donde los ni?os y los j?venes pudiesen por fin acceder todos a la escuela y lograr una educaci?n de alta calidad, donde la asistencia social llegara a todas las familias, donde las oportunidades de crear empresas e instituciones de investigaci?n, de cultura y de desarrollo tecnol?gico fueran ilimitadas, donde los campesinos pudiesen trabajar y vivir con dignidad, salud y alegr?a.
Por supuesto nada de esto termin? sucediendo, en la medida que aquel proyecto visionario se fue perdiendo, para dar lugar a una serie de mezquindades y de historia de corrupci?n rampante, haciendo del petr?leo un bot?n de una minor?a rapaz e irresponsable.
El primer gran error se dio al final de la d?cada de los 40 con la conformaci?n de un sindicato de corte fascista que facilitara el control y el uso pol?tico de los trabajadores petroleros, sin reparar en los altos costos econ?micos y da?os sociales que ese monstruo representar?a en las d?cadas siguientes.
Los poblados y campamentos petroleros, que en otros pa?ses han dado lugar a proyectos urbanos y portuarios ejemplares, en M?xico significaron la continuaci?n de los mismos arrabales, prost?bulos y antros, ahora bajo la tutela de los l?deres petroleros.
El segundo gran error se dio cuando el presidente L?pez Portillo puso la pol?tica petrolera bajo la direcci?n y supervisi?n de los m?s voraces intereses estadunidenses al nombrar como director de Petr?leos Mexicanos (Pemex) a un socio y amigo cercano del se?or George Bush. El desastre no se hizo esperar: al terminar el sexenio M?xico deb?a 85 mil millones de d?lares, con 60 mil de ellos directamente relacionados con infraestructura petrolera, dise?ada esencialmente para el servicio de Estados Unidos.
Ciertamente la capacidad de producci?n petrolera se hab?a incrementado sensiblemente, pero orientada b?sicamente a la extracci?n de crudo y poco o nada a la petroqu?mica derivada.
Durante el sexenio de Carlos Salinas, su gobierno se orient? a crear una fantas?a, la de un para?so de ganancias in?ditas para las empresas que operaron y se establecieron en M?xico. Para este fin se necesitaban recursos, y ?sos saldr?an del petr?leo.
Fue as? como llegaron los grandes bancos internacionales que, luego de comprar instituciones financieras mexicanas, empezaron a recibir recursos gubernamentales y exenciones fiscales, logrando utilidades mayores a las de sus mismos pa?ses de origen.
El modelo fue continuado por los siguientes gobiernos, que se han dedicado a promover la llegada de nuevas empresas e inversiones, con grandes exenciones de impuestos; el dinero para todo esto, y para financiar otros dispendios, los electorales incluidos, ha salido del gran patrimonio petrolero de la naci?n.
Es por eso que hoy cuando el Presidente dice que Pemex necesita grandes cantidades de recursos para convertirse en una empresa moderna y eficiente est? faltando a la verdad. Pemex genera con creces los recursos necesarios para convertirse en una empresa l?der a escala mundial.
Quien necesita los recursos es el gobierno, que no sabe ya c?mo salir de la bronca y ve en la venta de una parte de la empresa una posible alternativa.
La decisi?n seguramente traer?a un respiro y quiz?s una sensaci?n de bienestar en el corto plazo, los problemas vendr?an despu?s, pero esto ya no ser?a problema del actual gobierno sino de los que le sigan y, bueno, tambi?n del pa?s, pero ello poco importa, as? lo han hecho los gobiernos anteriores y les ha salido bien a ellos.
Hasta ahora los intentos de enajenar los recursos energ?ticos han fracasado. ?Seguir? siendo as?? ?Finalmente en esta ocasi?n lograr?n su objetivo?
Los sucesivos gobiernos mexicanos han sido hasta ahora incapaces de lograr beneficios tangibles para M?xico, pero la privatizaci?n no es por ning?n motivo el camino; el pueblo de M?xico y su futuro deben ser tomados en cuenta.




Legionario cat?lico muere sin juicio

Diego Cevallos
"Es una l?stima que no haya pagado ante la justicia", dijo a IPS Aguilar, coordinador en M?xico de la no gubernamental Red de Sobrevivientes de Abusos de Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en ingl?s).

En un comunicado fechado este jueves, los Legionarios de Cristo informaron que Maciel Degollado, nacido en 1920 en el estado mexicano de Michoac?n, muri? el mi?rcoles en Estados Unidos.

Santo para sus seguidores, pero delincuente seg?n sus acusadores, Maciel fund? los Legionarios de Cristo en la d?cada del 40, organizaci?n que hoy cuenta con 600 sacerdotes en actividad, cerca de 3.000 seminaristas y maneja centros educativos y religiosos en este pa?s, Argentina, Brasil, Costa Rica, El Salvador, Espa?a, Irlanda, Italia y Venezuela, entre otros.

En mayo de 2006 y tras 40 a?os de no dar cr?dito a las acusaciones de pederastia, el papa Benedicto XVI orden? a Maciel abandonar el ejercicio del sacerdocio y renunciar a toda aparici?n p?blica, pero no dijo con precisi?n si esa disposici?n fue por considerar cre?bles las acusaciones de abuso sexual contra menores.

"Fue una sanci?n tibia. Lo que merec?a Maciel era la exigencia de que confiese todo y pida perd?n", opin? Aguilar, quien mantiene denuncias contra un sacerdote (sin conexi?n con los Legionarios) que habr?a abusado de ?l y al que, seg?n sus argumentos, protegi? el arzobispo mexicano en funciones Norberto Rivera.

"Es lamentable que Maciel haya muerto impune y que los Legionarios no reconozcan hasta ahora los cr?menes de su fundador", se?al? el portavoz de SNAP, organizaci?n que trabaja sobre todo en Estados Unidos y Canad?, donde ha patrocinado y ha ganado numerosos casos contra sacerdotes pederastas.

El comunicado de los Legionarios de Cristo, orden considerada una de las m?s conservadoras de la Iglesia Cat?lica junto a la prelatura del Opus Dei, indic? que el funeral de su fundador se celebrar? "de forma sencilla y privada", pues as? lo dispuso Maciel de forma previa.

"Viva gratitud a cuantos quieran unirse en oraci?n por el eterno descanso de su alma", se?al? la nota de los Legionarios, quienes tambi?n se hacen llamar "El Ej?rcito de Cristo". "Indudablemente se trata de un momento que, aunque ya sab?amos que habr?a de llegar, nos causa a todos humanamente una profunda tristeza", apuntaron. "Su partida nos duele en lo m?s hondo del alma. Pero por otro lado, ?l siempre nos habl? de la esperanza, y al hablar de la muerte, siempre nos habl? de la resurrecci?n. Por eso no nos vamos a detener en la tristeza del momento ni en las l?grimas del coraz?n", a?ade la nota. Las primeras acusaciones contra Maciel, a quien el antecesor papa Juan Pablo II trat? como un respetado religioso, datan de los a?os 50.

Un grupo de ex legionarios, entre ellos maestros, un ex cura y un abogado de distintas generaciones, afirmaron haber sido v?ctimas de abusos sexuales por parte de Maciel entre los a?os 40 y 60, cuando estos denunciantes ten?an alrededor de 12 a?os y cursaban en seminarios de la Iglesia en Espa?a e Italia.

Uno de ellos, Alejandro Espinosa, quien fue seminarista de Maciel en su adolescencia, public? el libro "El Legionario" (2003), en el cual ofrece pormenores, incluso nombres y fechas, de todas esas situaciones de abuso.

Las acusaciones reaparecieron con fuerza en 1997. Los denunciantes no recurrieron a la justicia mexicana, pues los delitos en cuesti?n hab?an prescripto, pero la Iglesia Cat?lica hizo sus propias pesquisas y finalmente decidi? imponerle el silencio y el abandono de la actividad sacerdotal.

Cuando se produjo ese castigo, la orden religiosa se limit? a se?alar que la respetaba "con profundo esp?ritu de obediencia y fe" y record? que "nuestro venerado padre ha recibido a lo largo de su vida un sinn?mero de acusaciones".

"?l afirm? su inocencia y siguiendo el ejemplo de Jesucristo: opt? siempre por no defenderse de ninguna manera", se?alaron en aquella ocasi?n.

Para el coordinador de SNAP, la impunidad que rode? a Maciel no deber?a repetirse con ning?n otro sacerdote pederasta "por m?s importante que sea".
M?xico SA
Carlos Fern?ndez-Vega

Ni gastritis ni congoja
Millones de mexicanos no ?viven mejor? ni tienen un ?presidente del empleo?
Al paso que va, y m?s puro estilo foxista, el actual inquilino de Los Pinos no tardar? en llamar ?ator?n? a la recesi?n estadunidense que toca la puerta y ?acontecimiento pasajero? a sus efectos concretos en la econom?a mexicana, y ello tiene sentido si se reflexiona que, m?s all? de la falta de resultados en el primer a?o de la ?continuidad?, la nueva sacudida norte?a hace m?s evidente que dos de los principales lemas de campa?a del michoacano (?para que vivamos mejor? y ?presidente del empleo?) nunca trascender?n el ?mbito del discurso.
A menos que uno sea especulador burs?til o banquero, nadie puede ?vivir mejor? sin empleo, y se supone que el michoacano deber?a estar al borde de la gastritis por el p?simo cierre de 2007, el lamentable arranque del a?o que apenas comienza y la peor perspectiva para todo 2008 en materia de generaci?n de plazas laborales. De hecho, el t?rmino correcto para ese periodo tendr?a que ser generaci?n de desempleo, porque en tan s?lo 45 d?as (diciembre pasado y primera quincena de enero) se cancelaron alrededor de 282 mil empleos formales urbanos, la mayor?a permanentes.
Pero no. Ni gastritis ni congoja. Por el contrario, una vez m?s el inquilino de Los Pinos recurre a la presunci?n de que la ?turbulencia internacional? nos hace los mandados, y que ?aun considerando un escenario hipot?tico de recesi?n en Estados Unidos, aun con ese factor, M?xico crecer? este a?o cerca de 3 por ciento y generaremos m?s de 600 mil nuevos empleos en el pa?s para las mexicanas y para los mexicanos. Nuestra econom?a est? firme y esto no son s?lo palabras, son realidades concretas?.
Eso dijo, pero la ?realidad concreta? es que el mundo se prepara para atenuar, en lo posible, la nueva sacudida estadunidense, mientras que en Los Pinos apenas si consideran como una ?hip?tesis? la anunciada recesi?n en el vecino del norte. De cualquier suerte, en el discurso calderonista brota la realidad concreta, sin comillas: en 2008, si bien va, se generar?a la mitad de empleos que demandar?n los mexicanos este a?o, y la econom?a reportar?a, tambi?n en el mejor de los casos, un ?crecimiento? casi dos puntos porcentuales por debajo de 2006 y pr?cticamente la misma tasa que en 2007, aunque de todos es sabido que si la econom?a gringa cae, la mexicana se despe?a m?s r?pido.
En 2007, oficialmente, se generaron 756 mil empleos (la mayor?a eventuales) en el sector formal de la econom?a, un monto 16 por ciento inferior a la de 2006, por mucho que en el discurso no dej? de presumirse la ?cifra hist?rica? que en este rengl?n se alcanz? en el primer a?o de la ?continuidad?. En los hechos, sin embargo, la generaci?n neta de puestos de trabajo (formales e informales) desde que el michoacano se instal? en Los Pinos ha sido de tan s?lo 80 mil y de 31 mil si s?lo se toma en cuenta 2007, de acuerdo con el descenso en la tasa oficial de desocupaci?n abierta (de 3.58 a 3.4 y de 3.47 a 3.4 por ciento, respectivamente, con n?meros del INEGI), con lo que millones de mexicanos no ?viven mejor? ni tienen un ?presidente del empleo?.
Obvio es que uno de los primeros efectos negativos de la recesi?n estadunidense se registrar? en la generaci?n de empleo, de tal suerte que lo verdaderamente hipot?tico es que, como asegura el inquilino de Los Pinos, la econom?a mexicana ?crecer? 3 por ciento y generar? 600 mil empleos en este sacudido 2008.
Cada d?a que pasa la ?continuidad? se parece m?s al ?cambio? en eso del manejo de cifras parciales y las intentonas de ocultar la realidad. En materia de ocupaci?n, por ejemplo, Fox y su camarilla celebraban la ?creaci?n de un mill?n 370 mil 246 plazas en la econom?a formal? (eventuales 73 por ciento de ellos), pero no precisaban que ese n?mero correspond?a a todo el sexenio y que equival?a a tan s?lo 19 por ciento de la demanda real de empleo en la econom?a formal, de tal suerte que casi 6 millones de mexicanos quedaron fuera de la ?generaci?n hist?rica? que tanto se festej?.
Fuera de la celebraci?n quedaron las verdaderas cifras hist?ricas del gobierno foxista: m?s de 3.25 millones de mexicanos, en n?meros cerrados, expulsados de su tierra (principalmente a Estados Unidos) por la espl?ndida y s?lida econom?a mexicana que para efectos sociales cada vez sirve para menos. Mientras esa econom?a gener?, en promedio, 228 mil empleos formales por a?o, la expulsi?n de mano de obra se aproxim? a 500 mil mexicanos anualmente. Y esto no es hip?tesis.
Las rebanadas del pastel:
No s?lo el petr?leo: ?es necesario denunciar el saqueo de oro que realizan los canadienses. Ahora se insiste en evitar la venta de Petr?leos Mexicanos, pero tambi?n debemos atender la extracci?n de oro que se est? haciendo en la Sierra Tarahumara. A finales de diciembre de 2007 me coment? una persona que vive en Urique lo siguiente: en el yacimiento El Sauzal, municipio de Urique, se extraen ocho toneladas de oro por semana. El verano de 2007 La Jornada public? un art?culo donde se indica que est?n en explotaci?n 36 yacimientos de oro (por empresas extranjeras, la mayor?a canadienses). Hace d?as platiqu? con un minero de Guadalupe y Calvo, y me coment? que los canadienses andan comprando concesiones que algunos mexicanos adquirieron pero no tienen recursos para trabajar. Esto que est? ocurriendo es un regalo de garaje, ni siquiera es una venta, porque es en la sierra de Chihuahua donde los tarahumaras viven en condiciones infrahumanas. Hagamos un esfuerzo por realizar un proceso de informaci?n al pueblo y a las organizaciones progresistas y nacionalistas. El verano pasado fui a Batopilas, al bajar la cuesta de la Bufa alcanc? a observar algunas casitas de tarahumaras en el terreno m?s abrupto que la verdad se siente escalofr?o. El Congreso debe revisar la legislaci?n sobre concesiones mineras. Los recursos no renovables no deben regalarse al extranjero, puesto que en M?xico hay mucha pobreza?
Publicado por solaripa69 @ 13:34
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios