Mi?rcoles, 06 de febrero de 2008
Impunidad, el mayor reto para M?xico, advierte Louise Arbour
La funcionaria se reuni? con organizaciones civiles que denunciaron desapariciones por la guerra sucia y la criminalizaci?n de la protesta social
Critican la reforma judicial que propuso Calder?n
El sistema no protege a las mujeres, dice la alta comisionada de la ONU sobre feminicidios en Ju?rez

V?ctor Ballinas
Ante los nulos avances en las investigaciones de los feminicidios en Ciudad Ju?rez, de los casos de m?s de 500 desaparecidos de la guerra sucia y la denuncia de la criminalizaci?n de la protesta social, la titular de la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para Derechos Humanos (ACNUDH), Louise Arbour, asever?: ?En M?xico el tema de la impunidad es el mayor reto que hay que enfrentar y derrotar. Es preocupante el caso de los feminicidios, donde el sistema de justicia no protege a las mujeres?.
Durante una reuni?n de trabajo con casi un centenar de organizaciones civiles, sociales y de defensa de los derechos humanos, donde se denunci? que la reforma en materia de justicia penal que propuso el presidente Felipe Calder?n es ?violatoria de los derechos humanos porque eleva a rango constitucional el arraigo, permite los allanamientos sin orden judicial y crea un subsistema de excepci?n para las personas acusadas de pertenecer a la delincuencia organizada?, Arbour destac?:
?Aqu?, el tema fundamental es un di?logo, insistir en la necesidad de una reforma al sistema de justicia penal que realmente garantice los derechos humanos y le ponga l?mites a la impunidad.?
Antes, en una entrevista televisiva, la alta comisionada se?al? que ?la participaci?n de militares en tareas policiales no es apropiada en el largo plazo e incluso podr?a ser peligrosa, ya que los soldados son entrenados para el uso excesivo de la fuerza?.
La visita de trabajo de Arbour se llev? a cabo en medio de exageradas medidas de seguridad que imped?an a la prensa acercarse a la funcionaria; inclusive, por instrucci?n de la oficina en M?xico del ACNUDH, personal del hotel donde se realiz? la reuni?n corri? a un fot?grafo del lugar y amenaz? a los reporteros con sacarlos del sitio, porque ?ustedes no son invitados?.
A su vez, las organizaciones civiles expusieron que ?hay una falta de compromiso y voluntad pol?tica del gobierno mexicano para poner un alto a las violaciones de derechos humanos, aunado a la ineficacia y parcialidad de las instituciones encargadas de la procuraci?n e impartici?n de justicia; adem?s, el aumento de la actividad de las fuerzas armadas en la vida civil, la participaci?n de miembros del Ej?rcito en las labores de seguridad p?blica, la insurgencia armada y el crimen organizado, han generado un clima de incertidumbre e inseguridad en la sociedad y ello ha contribuido a la impunidad?.
Sobre ello, la alta comisionada dijo: ?Tomo con mucho inter?s y preocupaci?n los temas que me han informado, y le plantear? al gobierno las preocupaciones planteadas?.
Precis?: ?Me preocupa el tema del arraigo, porque son largos procesos de detenci?n, y yo he se?alado mucho esto ante los gobiernos de Estados Unidos y Gran Breta?a, que son adictos a detener primero a la gente y despu?s a investigarla; desde esa perspectiva insistir? ante el gobierno mexicano?.
Tras escuchar que en el pa?s ha crecido la protesta social como expresi?n del descontento ciudadano, y que los gobiernos federal, estatales y municipales han asumido una pol?tica de represi?n y criminalizaci?n de la protesta, que se traduce en detenciones arbitrarias, medidas excepcionales de r?gimen carcelario, violaciones al debido proceso, tortura y reformas legales contrarias a los est?ndares internacionales de los derechos humanos, Arbour manifest?:
?Estoy preocupada por esta situaci?n de criminalizaci?n de la protesta social; se lo se?alar? al gobierno, porque una democracia siempre debe proteger los derechos de las minor?as, de los sectores m?s desprotegidos, de los marginados y discriminados.?
Entre los temas que se trataron estuvieron el caso de las violaciones de mujeres en San Salvador Atenco, a manos de la polic?a; los altermundistas reprimidos en Jalisco; la violencia en Oaxaca; la situaci?n que se vive en Tamaulipas por la presencia intensiva de militares; Pasta de Conchos, en Coahuila, y Chiapas, as? como los desaparecidos de la guerra sucia, entre otros.
M?s tarde, Arbour se entrevist? con la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Cantellano, quien dijo que el presidente Felipe Calder?n y la alta comisionada firmar?n este mi?rcoles un convenio para que la oficina de representaci?n de la ACNUDH en M?xico contin?e sus actividades, con lo que se pretende abrir un nuevo cap?tulo de cooperaci?n en la materia.
Por otra parte, el titular de la Secretar?a de Seguridad P?blica (SSP) federal, Genaro Garc?a Luna, y Louise Arbour sostuvieron una reuni?n de trabajo en la que el funcionario invit? al organismo multilateral a tomar parte ?en la capacitaci?n de elementos de la polic?a federal en materia de derechos humanos?, inform? la dependencia a trav?s de un comunicado de prensa.
La SSP federal indic? que durante el encuentro ?se plante? la importancia de que en M?xico se legitime y reglamente el uso de la fuerza policial, as? como la aplicaci?n de par?metros internacionales de capacitaci?n sobre derechos humanos en las corporaciones policiales?.
Une a los sectores del PRD la lucha en contra de la privatizaci?n de Pemex
La batalla implica ejercer presi?n en el Congreso de la Uni?n y en las calles, afirman
Alma E. Mu?oz
Por separado, grupos internos del PRD y sus candidatos a presidir el partido a escala nacional y en el Distrito Federal se sumaron a la lucha contra la privatizaci?n de Petr?leos Mexicanos (Pemex).
En el Z?calo capitalino, la Convenci?n Nacional Democr?tica (CND) hizo p?blica una carta donde pide la firma de ciudadanos que se comprometan a defender la industria petrolera y participar en las actividades que al respecto impulse el Movimiento Nacional en Defensa del Petr?leo. Ello incluye acudir a la C?mara de Diputados el d?a que PRI y PAN presenten la iniciativa al respecto, adem?s de asistir el 18 de marzo a la conmemoraci?n del 70 aniversario de la nacionalizaci?n de ese sector.
Jes?s Ortega, durante una reuni?n con legisladores de su corriente, Nueva Izquierda, as? como de algunos representantes de otros grupos que le respaldan para encabezar al sol azteca, llam? a conformar comit?s de defensa de los recursos energ?ticos en los estados, seguro de que el ?combate? al respecto no debe hacerse con ?ca?onazos de aire ni con ret?rica?, pues los primeros, afirm?, son ?inefectivos e ineficaces?.
Sin pregunta de por medio, dej? en claro que su corriente no est? en contra de Andr?s Manuel L?pez Obrador. ?Se equivocan, nosotros no estamos en contra mec?nicamente de nadie y luchamos por una convicci?n?.
Ortega sentenci?: ?nos vamos a oponer con todos nuestros recursos y con toda nuestra fuerza a la privatizaci?n de los energ?ticos?. Es m?s, indic?, ?queremos liberar los energ?ticos de quienes los tienen secuestrados, por ejemplo: del gobierno en turno, de la Secretar?a de Hacienda, de los contratistas, de una dirigencia sindical corrupta, de los gobernadores de los estados?.
El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, reafirm? la decisi?n de los legisladores del sol azteca por luchar juntos en esta causa dentro del Congreso de la Uni?n y desde los ?territorios? de cada uno.
Advirti? que ya se encuentran vigilantes, y m?s cuando, afirm?, en el PRI ?han crecido las voces que alertan sobre el grave error de acompa?ar a (Felipe) Calder?n en una iniciativa desde las c?maras?. Hemos hablado con diputados y senadores de ese partido y ?empiezan a ubicar el peligro y la trampa? que les implicar?a convertirse en ?amanuenses del Ejecutivo?, pues existe la intenci?n de quitar de la propuesta de reforma correspondiente el nombre del panista para sacarla como un ?producto de comisiones legislativas?.
En tanto, Alejandro Encinas, junto con Claudia Sheinbaum ?secretaria del patrimonio nacional del ?gobierno leg?timo?? y Porfirio Mu?oz Ledo ?coordinador nacional del Frente Amplio Progresista? advirtieron que la batalla en esta materia implica ejercer presi?n en el Congreso de la Uni?n y en las calles.
Por su parte, Alfonso Ram?rez Cu?llar y su compa?era de f?rmula, Rosalbina Garavito, se pronunciaron ?por medio de un comunicado? por que se dote al sector petrolero de ?una arquitectura institucional y de mecanismos de control y regulaci?n estatales, que permitan una eventual autonom?a t?cnica, presupuestal y de gesti?n, que ?efectivamente tenga como resultado una empresa petrolera m?s eficiente, transparente y con un alto sentido de la rendici?n de cuentas?.

Plantea Rosario Ibarra refer?ndum sobre la privatizaci?n de Pemex
?Cimientos del Estado pueden ser socavados por parlamentarios inescrupulosos?
Ciro P?rez Silva y Georgina Saldierna
La senadora Rosario Ibarra de Piedra present? ayer una iniciativa para que se someta a refer?ndum la privatizaci?n de Petr?leos Mexicanos, luego de advertir que postulados constitucionales, como la facultad exclusiva del Estado en materia de energ?ticos, ?se ven amenazados por el poco respeto que las mayor?as autoritarias sienten por la rigidez constitucional?, y que cimientos del Estado mexicano ?pueden ser socavados a espaldas del pueblo, como fuente de la soberan?a nacional, por parlamentarios irresponsables e inescrupulosos que act?an m?s como testaferros de oligarqu?as pol?ticas y econ?micas que como mandatarios populares?.
Una vez que legisladores del PRI y del PAN se han manifestado abiertamente por una reforma que permita la participaci?n de la iniciativa privada, Ibarra de Piedra present? una iniciativa de reformas constitucionales para enfatizar que es una decisi?n pol?tica fundamental del Estado mexicano su propiedad originaria sobre el petr?leo y todos los carburos de hidr?geno s?lidos, l?quidos o gaseosos.
Corresponde tambi?n de modo exclusivo al Estado la extracci?n y transformaci?n del petr?leo y dem?s hidrocarburos, as? como la generaci?n, conducci?n, transformaci?n, distribuci?n y abastececimiento de energ?a el?ctrica que tenga por objeto la prestaci?n de servicio p?blico.
Otras de las ?decisiones fundamentales que constituyen la esencia de nuestra comunidad pol?tica son la residencia inalienable de la soberan?a nacional en el pueblo mexicano; la forma de Estado federal, as? como la forma de gobierno republicana y democr?tica y el reconocimiento, protecci?n y tutela de los derechos humanos establecidos en esta Constituci?n y en los tratados internacionales firmados por el Ejecutivo y aprobados por el Senado?.
La separaci?n Iglesia-Estado en los ?mbitos pol?tico, econ?mico, social y cultural, as? como la rector?a econ?mica del Estado que garantice el desarrollo nacional para que ?ste sea integral y sustentable, que fortalezca la soberan?a de la naci?n y su r?gimen democr?tico y que, mediante el fomento del crecimiento econ?mico y el empleo y una m?s justa distribuci?n del ingreso y la riqueza, permita el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales, cuya seguridad protege esta Constituci?n.
?Para modificar, alterar o suprimir cualquiera de las decisiones pol?ticas fundamentales se?aladas, excepto aquella que dice que tendr? el car?cter de inmodificable, se requerir?, adem?s del procedimiento previsto en el art?culo 135 de esta Constituci?n, que las mismas se aprueben mediante un refer?ndum? que se realizar? en los t?rminos que se?ale la ley.
De acuerdo con el art?culo 27 constitucional, ??corresponde exclusivamente a la naci?n generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energ?a el?ctrica que tenga por objeto la prestaci?n de servicio p?blico. En esta materia no se otorgar?n concesiones a los particulares y la naci?n aprovechar? los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines.
Es decir, subray? la legisladora, ?el petr?leo y sus derivados son propiedad exclusiva de la naci?n y que la expropiaci?n de la industria petrolera fue el resultado de la lucha del pueblo mexicano por su soberan?a e independencia, sin dejar de lado que la industria petrolera nacionalizada representa el sentimiento arraigado del nacionalismo mexicano?.
Declinan campesinos di?logo y ?migajas? del gobierno
Insisten en demandas centrales de la marcha pasada
Matilde P?rez U.
Cobijados por el acuerdo de unidad y el compromiso de sostener la fuerza del movimiento campesino, las m?s de 40 organizaciones que participaron en la marcha del pasado 31 de enero, incluyendo la pri?sta Confederaci?n Nacional Campesina (CNC), resolvieron no asistir al di?logo convocado por el gobierno federal.
Ayer, tras una reuni?n de cinco horas, los dirigentes campesinos cerraron filas en torno a lo que consideraron las tres demandas principales de la movilizaci?n: revisi?n del cap?tulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de Am?rica del Norte (TLCAN); cese de la campa?a gubernamental en favor de ese pacto, y que cumpla con el acuerdo colegiado que en diciembre pasado asumieron la mayor?a de las organizaciones campesinas y los secretarios de Desarrollo Agropecuario de los gobiernos estatales en la Comisi?n Mexicana para el Desarrollo Rural Sustentable en torno a las reglas de operaci?n para los programas rurales de 2008.
Tras una larga discusi?n, en la que hubo rispidez por las declaraciones del dirigente de la CNC, Cruz L?pez Aguilar, de que s? acudir?a al di?logo con el gobierno, los dirigentes de las organizaciones agrupadas en los consejos nacionales de Organizaciones Campesinas (Conoc), de Organismos Rurales y Pesqueros (Conorp), CNC, Alianza Mexicana por la Autodeterminaci?n de los Pueblos, entre otras, asentaron que no hay una respuesta clara y directa del gobierno federal en torno a sus demandas.
La mesa de di?logo en la que estar?n los titulares de las secretar?as del Trabajo, Econom?a y Agricultura ?no es el espacio id?neo para abordar la agenda de la marcha. Este asunto corresponde al Ejecutivo federal y al Legislativo; adem?s tendr?an que participar los secretarios de Gobernaci?n, Hacienda y Relaciones Exteriores?, puntualiz? Max Correa Hern?ndez, l?der de la Central Campesina Cardenista.
Record? que el a?o pasado el titular de la Secretar?a del Trabajo, Javier Lozano, trat? de que sus pares de Agricultura, Alberto C?rdenas, y Econom?a, Eduardo Sojo, respondieran a las exigencias campesinas y el ?nico avance fue la adenda del Acuerdo Nacional para el Campo, que no ha firmado el Ejecutivo. Por ello, resumi?, el acuerdo fue no asistir a ?un espacio que ya est? desgastado y cuyos temas no han avanzado?.
Los dirigentes de las organizaciones que conformaron la comisi?n coordinadora que convoc? a la marcha del 31 de enero desmintieron que haya fracturas en el frente nacional campesino que conformaron. ?La lucha campesina es justa y por eso logr? la solidaridad de m?ltiples agrupaciones sindicales, defensoras de derechos humanos, sociales, ecologistas, de acad?micos y de la ciudadan?a en general; ahora no podemos defraudarlos acudiendo a un di?logo infructuoso?, abund? V?ctor Su?rez Carrera, director de la Asociaci?n Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC).
En la reuni?n hizo un llamado a la unidad del movimiento campesino y a ?mantener la mira elevada para lograr los cambios en la pol?tica agropecuaria. Busquemos los cambios de fondo y no s?lo las migajas de los recursos federales; no hay que favorecer las estrategias mediatizadotas de presunto beneficio que est? promoviendo el gobierno federal ni caer en la inmovilidad?, dijo.
Jos? Narro C?spedes, de la direcci?n colectiva de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala, destac? que los asuntos de la agenda campesina no han sido atendidos y menos resueltos por el gobierno de Felipe Calder?n; ?los problemas se han agudizado y por eso no podemos regresar a una mesa que se denomina de negociaci?n pero que resulta ser de sordos y ciegos?.
Sostuvo que la movilizaci?n del pasado 31 de enero es el inicio de una acumulaci?n de fuerzas y el debate no se centra s?lo en el cambio de las reglas de operaci?n para los programas del campo, quienes as? lo piensan est?n equivocados, acot?.
Hoy, las agrupaciones campesinas, en voz del representante de la CNC, dar?n a conocer un comunicado conjunto en el que insistir?n en un nuevo interlocutor, ya que C?rdenas Jim?nez ?no ha mostrado capacidad ni apertura?.
Un autoinvitado
Minutos antes de la reuni?n que se celebr? en un hotel del centro del Distrito Federal, Rub?n V?zquez Mart?nez, dirigente del Comit? Pro Mejoramiento del Agro de Guanajuato, pretendi? participar en la discusi?n del comit? organizador de la marcha campesina. Se le dijo que esperara a asuntos generales, ya que no hab?a sido de las organizaciones que convocaron a la marcha.
V?zquez Mart?nez se uni? a Agrodin?mica Nacional, encabezada por Armando Villarreal Marta, para demandar la siembra inmediata de ma?z transg?nico, acci?n a la que se oponen las m?s de 40 organizaciones que se sumaron a la campa?a Sin ma?z no hay pa?s.
Tambi?n el Consejo Nacional de Sociedades y Unidades con Campesinos y Colonos (Consucc) descalific? que el gobierno sostenga un di?logo con las organizaciones que participaron en la marcha y asent? que el ?nico foro para avalar resolutivos a favor del campo es el Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural Sustentable.
Publicado por solaripa69 @ 9:51
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios