Mi?rcoles, 06 de febrero de 2008
?CUMPLE EL GOBIERNO DE OAXACA LAS RECOMENDACIONES DE LA CNDH?
Escrito por COMIT? DE LIBERACI?N 25 DE NOVIEMBRE
martes, 05 de febrero de 2008
UNA ESTRATEGIA M?S DEL TERRORISMO DE ESTADO: LA V?CTIMA FRENTE A SU AGRESOR
TERAPIA DE PODER

Los sobrevivientes de la represi?n en Oaxaca son miles de personas que han visto sus vidas alteradas despu?s del 14 de junio de 2006. Hablamos de los torturados, detenidos y detenidas, presos/as, expresos/as, lesionados por agentes del estado y grupos paramilitares, as? como de aquellos que sufrieron da?os materiales (principalmente veh?culos y casas), de quienes fueron violentados en su derecho a la libertad de expresi?n y a la libre manifestaci?n de las ideas. Durante el prolongado conflicto social que llega a la actualidad somos testigos de la afectaci?n que vive la sociedad en su conjunto en distintos aspectos de su vida, la cual requiere de un acompa?amiento integral que pueda sanar al menos una parte del tejido social destruido.
En este escenario todav?a inconcluso de dolores y atropellos, cuando la Subsecretaria de Derechos Humanos, Rosario Villalobos, afirma categ?ricamente que se cumple el punto cinco de la recomendaci?n de la CNDH, con la creaci?n del M?dulo de atenci?n m?dica y psicol?gica para personas violentadas en sus derechos humanos, que operar? durante seis meses, est? desconociendo que el da?o psicosocial y psicol?gico es profundo, que ha afectado el proyecto de vida individual, familiar y comunitario de miles de personas a partir del 14 de junio de 2006, que la violencia desatada en Oaxaca por el Estado ha llevado a muchas personas a desplazarse fuera del estado, incluso del pa?s, en situaciones de exilio ?de facto? con la afectaci?n dr?stica en sus vidas diarias y laborales.
El Comit? advierte que la instalaci?n de este m?dulo m?s que el cumplimiento de una recomendaci?n dada para restablecer el estado de garant?as individuales enmascara una pol?tica desinteresada en sanar de fondo las verdaderas causas que deterioran el tejido social. Por lo que expresamos nuestra indignaci?n severa frente a la instituci?n estatal que contin?a violentando con estrategias equivocadas a la comunidad y sus principales afectados.

Nos preocupa sobremanera que a?n existen situaciones de duelo ante la p?rdida de familiares que las viudas y hu?rfanos contin?an resolviendo de manera limitada sus pesadumbres, que no lograr?n sanar en 6 meses de vida que el mencionado M?dulo tendr?, con ello se muestra el desconocimiento y la falta de sensibilidad de las autoridades frente al dolor de los sobrevivientes.
La magna propuesta carece noci?n respecto de la temporalidad que enfrenta la comunidad en situaci?n de angustia, incertidumbre y miedo ocasionados en v?ctimas directas e indirectas de la represi?n en Oaxaca, y que persiste ante los diversos actos de intimidaci?n que los cuerpos polic?acos contin?an cometiendo contra sectores, colonias o poblaciones que participaron activamente en el movimiento social de 2006 o contra aquellos que expresan su diferencia ideol?gica y de pensamiento.

Las medidas de reparaci?n psicosocial, ante el da?o provocado por la violencia pol?tica y graves violaciones a los derechos humanos requieren de un trabajo conjunto con las v?ctimas para que respondan a sus necesidades.
La gran responsabilidad de atender y acompa?ar m?dica y psicol?gicamente a quienes han sido violentadas en sus derechos humanos o han perdido a sus seres cercanos se debe propiciar en un clima de confianza que procure un ambiente donde la v?ctima o sobreviviente se sienta seguro y no vulnerable, ya que despu?s de la experiencia traum?tica se desarrollan mecanismos de defensa donde podr?an exponerse a ser revictimizados.
Por ello desaprobamos que el personal que atienda a los afectados pertenezca a las instancias de gobierno estatal ya que enfrenta un se?alamiento p?blico de responsabilidades en las violaciones a los derechos humanos, y nos parece una agresi?n m?s que el estado pretenda sentar en un m?dulo de atenci?n psicol?gica al agresor y al agredido. En este sentido las recomendaciones vertidas por la CCIODH en su informe 2007 destaca la importancia de contar con un programa de acompa?amiento terap?utico especializado en coordinaci?n con organizaciones civiles.
Nos parece que el gobierno del Estado de Oaxaca sigue manejando su doble discurso intentando hacer creer que cumple con las recomendaciones de la CNDH, soslayando que lo m?s importante para las v?ctimas, los sobrevivientes y la sociedad es que se conozca la verdad, la reparaci?n del da?o, que en el caso de los asesinados es imposible, sin embargo, saber la verdad y tener avances de las investigaciones de parte de las autoridades competentes puede ser parte de la mitigacion del da?o ocasionado, llegar a la verdad implica ubicar a los afectados, a los responsables de violentar los derechos humanos en su contexto hist?rico, y reconocer la responsabilidad del Estado, mediante el esclarecimiento de lo acontecido. No puede haber justicia sin verdad, los da?os no se limitan a los producidos como consecuencia de las violaciones de derechos humanos, sino que la falta de investigaci?n y sanci?n de los hechos perpet?an y generan nuevos da?os psicosociales derivados de la impunidad debido a la falta de respuesta de las instituciones y a la obstrucci?n de la justicia que emana de las propias instancias de impartirla; las v?ctimas se vuelven los principales sospechosos y se les atribuye la responsabilidad de lo sucedido violentando su derecho a la presunci?n de inocencia, con lo cual se construye un escenario de exclusi?n para la v?ctima y su familia al impedirle exigir justicia y peor a?n acus?ndolo de ser un delincuente para enmascarar la pretendida eficacia de un sistema institucional que deja en indefensi?n a cualquier ciudadano y ciudadana.
Hasta el momento ning?n gobierno: federal o estatal han mostrado voluntad pol?tica ni jur?dica para cumplir las recomendaciones de la CNDH, ni de la CIDH (Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos), con todo y que los funcionarios del gobierno Ulisista as? lo proclamen, entre ellos, el Lic. Manuel Garc?a Corpus, Secretario de Gobierno. Para ilustrar lo dicho, prueba de la arbitrariedad de las instituciones es la consigna de mantener en prisi?n a seis personas vinculadas a la APPO, uno de ellos menor de edad al que le fabricaron el delito de homicidio. Es relevante mencionar que al menos 46 personas que fueron aprehendidas y se?aladas como responsables de distintos delitos actualmente se encuentran en libertad absoluta, con ello se comprueba que simpatizantes, dirigentes, integrantes y no simpatizantes o participantes fueron detenidos arbitrariamente para criminalizar al movimiento, acus?ndolos de delitos que ni siquiera fueron comprobados, mucho menos la culpabilidad supuesta de que los hubieran cometido, y consta en los amparos ganados en la v?a jur?dica que deja prueba legal e irrebatible.
Todos ellos, presos actualmente, a quienes sistem?ticamente se les han violentado sus derechos humanos, como son: el acceso a la justicia y al debido proceso enfrentan actualmente la consigna de un estado que no admite equivocaciones ni jur?dicas ni morales y que a costa de la integridad y derechos de sus ciudadanos y ciudadanas se sostiene en una contradictoria acci?n que lejos de servir a la comunidad la somete y reprime.

En su Informe Especial la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos sobre los hechos sucedidos en la Ciudad de Oaxaca a partir del 2 de junio y hasta el 31 de enero de 2007, la CNDH documenta violaciones a los derechos de libertad, de propiedad, integridad y seguridad personal, as? como a la legalidad, seguridad jur?dica y el derecho a la vida. Dicho Informe reconoce las amenazas, persecuci?n, agresiones f?sicas y actos de intimidaci?n contra comunicadores, medios de comunicaci?n local, nacional e internacional, como el asesinato de Bradley R. Will., comunicador del medio electr?nico Indy Media. El Informe acepta que hubo violaciones en contra de miembros de organizaciones no gubernamentales defensoras de derechos humanos. Reconoce el uso de la fuerza p?blica indiscriminada y desproporcionadamente contra la poblaci?n civil y la violaci?n del derecho a la seguridad de los habitantes de la ciudad de Oaxaca.
Lo recomendado por la CNDH es mucho m?s amplio, en un intento por impedir la impunidad que Oaxaca ha venido padeciendo alarmantemente desde el 14 de junio de 2006. Dicha instancia recomend? en lo espec?fico:
Al Gobernador del estado de Oaxaca:
1.- Tomar las medidas necesarias para establecer los mecanismos para la atenci?n m?dica y psicol?gica de los agraviados de las violaciones a sus Derechos Humanos a la integridad y seguridad personal.
2.- Proceder a realizar los tr?mites para indemnizar de los da?os y perjuicios causados a los agraviados por la violaci?n de sus Derechos Humanos a la integridad y seguridad personal, a la propiedad y posesi?n, por ataques a la propiedad privada, y a la legalidad y seguridad jur?dica por una falta de motivaci?n jur?dica en el actuar.

El Estado debe reconocer que el da?o no es s?lo psicol?gico y f?sico, es material y moral, comunitario, econ?mico, legal, social e hist?rico; en las actuales circunstancias es primordial que el estado d? muestras de real inter?s en la reparaci?n del da?o al darle agilidad a las investigaciones que est?n bajo su responsabilidad para tener una justicia pronta y expedita as? como de garantizar en el orden judicial las medidas de no repetici?n, garantizando el derecho a la verdad y a una justicia que restituya la dignidad de las personas afectadas en sus derechos fundamentales, as? como el respeto al debido proceso y la imparcialidad de la justicia y la observancia de cada una de las instancias estatales involucradas en la reivindicaci?n de instituciones que en el marco legal protejan al ciudadano y ciudadana y no con la premisa de que todos somos delincuentes hasta que no se compruebe nuestra inocencia.
Finalmente, el Comit? de Liberaci?n 25 de Noviembre exige al estado el cumplimiento irrestricto de las recomendaciones y se?alamientos que tanto la CNDH como los distintos Organismos Internacionales han emitido en sus visitas para atestiguar las violaciones a los derechos humanos en el actual conflicto oaxaque?o.
?COMIT? DE LIBERACI?N 25 DE NOVIEMBRE?


Cercan granaderos la manifestaci?n contra el alza a las tarifas del transporte p?blico convocada por el Encuentro de J?venes; ?no hay bajas?.
Oaxaca, Oax. 5 de febrero de 2008. Decenas de activistas convocados por el Encuentro de J?venes para protestar por el aumento a las tarifas del transporte p?blico, fueron cercados este medio d?a en las inmediaciones de la Coordinaci?n del Transporte (COTRAN), al Norte de la ciudad, sin que se reporten detenidos; ?no hay bajas?, indic? Kissel, activista que particip? en la manifestaci?n.
Los j?venes, simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), se concentraron frente a la COTRAN, donde llevaron a cabo una ?quema simb?lica? de camiones, bloquearon calles aleda?as y tomaron un autob?s, ?sin pintar ni causar ning?n da?o a la unidad?.
De acuerdo con los activistas, un grupo de mototaxistas, que se ?disfrazaron de revolucionarios?, ?aprovecharon el d?a que nosotros hab?amos programado para accionar? para buscar una negociaci?n con las autoridades, por lo que ?tuvimos que alejarnos del lugar?, pues por acuerdo del Encuentro de J?venes, ?no vamos a negociar, sino a movilizarnos?.
La manifestaci?n convocada por los j?venes se empalm? con la realizada por la Alianza Regional de Mototaxistas del Estado de Oaxaca, que exigen a la COTRAN la devoluci?n de unidades retenidas. Dicha organizaci?n ha convertido en su portavoz a Gabino Cu? Monteagudo, quien ocupa un esca?o en el senado gracias a una alianza de los partidos de la burgues?a nacionalista de la Revoluci?n Democr?tica (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia.


Oaxaca: protestan taxistas y estudiantes contra autoridades del transporte
Los due?os de mototaxis piden la devoluci?n de sus unidades; mientras que los j?venes rechazan el alza a las tarifas de transporte p?blico.
Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 05/02/2008 16:21

Oaxaca, Oax. Alrededor de 40 propietarios de mototaxis y presuntos estudiantes se manifestaron este martes en las calles de la capital oaxaque?a, en contra del alza al precio del transporte p?blico y otras disposiciones de las autoridades de ese ramo en la entidad.
Los afiliados a la Uni?n de Transportistas de la poblaci?n de Telixtlahuaca arribaron a las oficinas de la Coordinadora del Transporte (Cotran), al norte de la ciudad, para exigir la devoluci?n de 19 unidades retenidas por esa autoridad.
El l?der de los inconformes, Francisco Mart?nez S?nchez, explic? que los veh?culos fueron retenidos de forma arbitraria en las colonias Del Maestro, Telixtlahuaca, San Juan Chapultepec, San Mart?n Mexicapan y Pueblo Nuevo, y de no recuperarlos har?n mayores acciones de presi?n.
En tanto, a unos kil?metros de dicha coordinaci?n, un grupo de presuntos estudiantes de la Universidad Aut?noma Benito Ju?rez de Oaxaca secuestr? un cami?n urbano y bloque? la esquina que forman las calles de Nezahualc?yotl y Belisario Dom?nguez.
Los inconformes protestaron contra el alza al precio del transporte p?blico y emplazaron a la ciudadan?a a que este seis de febrero empleen transportes alternos como bicicletas, motocicletas, colectivos, y no transporte urbano en protesta.
Minutos despu?s de bloquear estas calles, al menos medio centenar de elementos de la Unidad Policial de Operaciones Especiales recuper? la unidad secuestrada, mientras varias patrullas mantienen un cerco policiaco en inmediaciones de la Cotran.
Publicado por solaripa69 @ 9:59
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios